ข้อสังเกตในชิคาโกในวันครบรอบ 87 ปีของสนธิสัญญา Kellogg-Briand วันที่ 27 สิงหาคม 2015
ขอบคุณมากที่เชิญฉันมาที่นี่ และขอบคุณ Kathy Kelly สำหรับทุกสิ่งที่เธอทำ และขอบคุณ Frank Goetz และทุกคนที่เกี่ยวข้องในการสร้างการประกวดเรียงความนี้และทำให้มันดำเนินต่อไป การประกวดครั้งนี้เป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่ออกมาจากหนังสือของฉัน เมื่อโลกมีสงครามที่ผิดกฎหมาย.
ฉันเสนอให้วันที่ 27 สิงหาคมเป็นวันหยุดทุกที่ แต่นั่นยังไม่เกิดขึ้น แต่มันเริ่มขึ้นแล้ว เมืองเซนต์ปอล รัฐมินนิโซตา ได้ทำสำเร็จแล้ว แฟรงค์ เคลล็อกก์ ซึ่งตั้งชื่อตามสนธิสัญญาเคลล็อกก์-ไบรอัน มาจากที่นั่น กลุ่มหนึ่งในอัลบูเคอร์คีกำลังจัดงานในวันนี้ เช่นเดียวกับกลุ่มในเมืองอื่นๆ ในปัจจุบันและในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สมาชิกรัฐสภายอมรับโอกาสดังกล่าวในบันทึกของรัฐสภา
แต่คำตอบที่เสนอให้กับบทความบางบทความจากผู้อ่านหลาย ๆ คนและรวมอยู่ในหนังสือเล่มเล็กนั้นเป็นเรื่องปกติ และความล้มเหลวของบทความเหล่านั้นไม่ควรสะท้อนถึงความไม่ดีในเรียงความ แทบทุกคนไม่รู้ว่ามีกฎหมายเกี่ยวกับหนังสือที่ห้ามทำสงครามทั้งหมด และเมื่อมีคนรู้ ปกติเขาจะใช้เวลาไม่เกินสองสามนาทีเพื่อเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีความหมาย อ่านคำตอบของบทความ ไม่มีผู้ตอบที่ถูกไล่ออกพิจารณาเรียงความอย่างรอบคอบหรืออ่านแหล่งข้อมูลเพิ่มเติม เห็นได้ชัดว่าไม่มีใครอ่านหนังสือของฉันสักคำ
ข้อแก้ตัวเก่า ๆ ใด ๆ ที่จะยกเลิกสนธิสัญญา Kellogg-Briand แม้แต่ข้อแก้ตัวที่ขัดแย้งกันก็ใช้ได้ดี แต่บางอันก็หาได้ง่าย ที่พบมากที่สุดคือการห้ามทำสงครามไม่ได้ผลเนื่องจากมีสงครามมากขึ้นตั้งแต่ปีพ. ความคิดที่เหมาะสมที่ควรจะลองคือการเจรจาทางการฑูตหรือการลดอาวุธ หรือ … เลือกทางเลือกของคุณ
ลองนึกภาพใครซักคนที่ตระหนักว่าการทรมานยังคงดำเนินต่อไปเนื่องจากมีการสั่งห้ามการทรมานทางกฎหมายจำนวนมาก และประกาศว่ากฎหมายต่อต้านการทรมานควรถูกยกเลิก และใช้อย่างอื่นแทน บางทีกล้องติดตัวหรือการฝึกอบรมที่เหมาะสม หรืออะไรก็ตาม คุณสามารถจินตนาการได้หรือไม่? คุณลองนึกภาพใครซักคน ใครก็ตามที่รับรู้ว่าเมาแล้วขับนั้นอยู่ได้นานกว่าการสั่งห้าม และประกาศว่ากฎหมายล้มเหลวและควรพลิกคว่ำเพื่อพยายามโฆษณาทางโทรทัศน์หรือเครื่องช่วยหายใจเพื่อเข้าถึงคีย์หรืออะไรก็ตาม บ้าแน่นอนใช่มั้ย? เหตุใดจึงไม่เป็นความวิกลจริตที่จะยกเลิกกฎหมายห้ามสงคราม?
ซึ่งไม่เหมือนกับการห้ามใช้เครื่องดื่มแอลกอฮอล์หรือยาเสพติดที่ทำให้การใช้งานของพวกเขาไปอยู่ใต้ดินและขยายไปสู่ที่นั่นด้วยผลข้างเคียงที่ไม่ดีเพิ่มเติม สงครามเป็นเรื่องยากมากที่จะทำในที่ส่วนตัว ความพยายามที่จะซ่อนแง่มุมต่าง ๆ ของสงครามเพื่อให้แน่ใจ และเป็นเช่นนั้นเสมอ แต่สงครามมักเป็นสาธารณะโดยพื้นฐานเสมอ และประชาชนชาวอเมริกันก็อิ่มตัวด้วยการส่งเสริมการยอมรับ ลองหาโรงภาพยนตร์ในสหรัฐฯ ที่ใช่ ไม่ กำลังแสดงภาพยนตร์ใด ๆ ที่เชิดชูสงคราม
กฎหมายห้ามสงครามไม่มากหรือน้อยไปกว่าที่ตั้งใจไว้ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของชุดขั้นตอนที่มุ่งลดและขจัดการทำสงคราม สนธิสัญญา Kellogg-Briand ไม่ได้แข่งขันกับการเจรจาทางการทูต ไม่มีเหตุผลที่จะพูดว่า “ฉันต่อต้านการห้ามทำสงครามและสนับสนุนให้ใช้การเจรจาต่อรองแทน” สนธิสัญญาสันติภาพเองมีอาณัติในแปซิฟิก กล่าวคือ ทางการทูต หมายถึงการยุติความขัดแย้งทุกประการ สนธิสัญญาไม่ได้ต่อต้านการลดอาวุธ แต่มุ่งเป้าไปที่การอำนวยความสะดวก
การดำเนินคดีทางสงครามเมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 87 ในเยอรมนีและญี่ปุ่นเป็นกระบวนการยุติธรรมของฝ่ายชนะฝ่ายเดียว แต่เป็นการดำเนินคดีอาญาครั้งแรกในคดีอาชญากรรมสงคราม และตั้งอยู่บนพื้นฐานของสนธิสัญญา Kellogg-Briand ตั้งแต่นั้นมา ประเทศที่มีอาวุธหนักก็ยังไม่ได้ต่อสู้กันเองอีก ทำสงครามเฉพาะกับประเทศยากจนที่ไม่เคยถูกมองว่าสมควรได้รับการปฏิบัติอย่างยุติธรรม แม้แต่รัฐบาลที่หน้าซื่อใจคดที่ลงนามในสนธิสัญญาเมื่อ XNUMX ปีก่อน ความล้มเหลวของสงครามโลกครั้งที่ XNUMX ที่จะมาถึงยังอาจไม่นาน อาจเนื่องมาจากการสร้างระเบิดนิวเคลียร์ และ/หรืออาจเป็นเรื่องของโชค แต่ถ้าไม่มีใครเคยเมาแล้วขับอีกหลังจากการจับกุมครั้งแรกในข้อหาก่ออาชญากรรมนั้น การยกเลิกกฎหมายที่เลวร้ายยิ่งกว่าไร้ประโยชน์จะดูแปลกยิ่งกว่าการโยนทิ้งในขณะที่ถนนเต็มไปด้วยคนขี้เมา
เหตุใดผู้คนจึงเพิกเฉยต่อสนธิสัญญาสันติภาพอย่างกระตือรือร้นเกือบจะในทันทีเมื่อเรียนรู้เกี่ยวกับข้อตกลงนี้ ฉันเคยคิดว่านี่เป็นเพียงคำถามของความเกียจคร้านและการยอมรับมีมที่ไม่ดีในการหมุนเวียนอย่างหนัก ตอนนี้ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องของความเชื่อในความหลีกเลี่ยงไม่ได้ ความจำเป็น หรือประโยชน์ของสงคราม และในหลายกรณี ฉันคิดว่าอาจเป็นเรื่องของการลงทุนส่วนตัวในการทำสงคราม หรือไม่เต็มใจที่จะคิดว่าโครงการหลักในสังคมของเราอาจชั่วร้ายและชั่วร้ายอย่างมหันต์และผิดกฎหมายอย่างโจ่งแจ้ง ฉันคิดว่ามันน่ารำคาญสำหรับบางคนที่จะไตร่ตรองความคิดที่ว่าโครงการกลางของรัฐบาลสหรัฐฯ ซึ่งรับเอา 54% ของการใช้จ่ายตามอำเภอใจของรัฐบาลกลาง และครอบงำความบันเทิงและภาพพจน์ของเรา เป็นองค์กรอาชญากรรม
ดูสิว่าผู้คนเห็นด้วยกับรัฐสภาอย่างไรที่ห้ามการทรมานทุก ๆ สองสามปี แม้ว่ามันจะถูกห้ามโดยสิ้นเชิงก่อนการทรมานที่เริ่มต้นภายใต้จอร์จ ดับเบิลยู. บุช และการแบนครั้งใหม่นี้ แท้จริงแล้วอ้างว่าเป็นการเปิดช่องโหว่สำหรับการทรมาน เช่นเดียวกับที่สหประชาชาติ กฎบัตรทำเพื่อสงคราม ดิ วอชิงตันโพสต์ ที่จริงแล้วออกมาและพูด อย่างที่ริชาร์ด นิกสันเพื่อนเก่าของเขาจะพูด ว่าเพราะบุชทรมาน มันจึงต้องถูกกฎหมาย นี่เป็นนิสัยการคิดทั่วไปและปลอบโยน เนื่องจากสหรัฐอเมริกาทำสงคราม สงครามจึงต้องถูกกฎหมาย
มีหลายครั้งในอดีตในหลายพื้นที่ของประเทศนี้เมื่อจินตนาการว่าชนพื้นเมืองอเมริกันมีสิทธิ์ในที่ดิน หรือคนที่เป็นทาสมีสิทธิ์ที่จะเป็นอิสระ หรือผู้หญิงเป็นเหมือนมนุษย์เป็นผู้ชาย เป็นความคิดที่คิดไม่ถึง หากถูกกดดัน ผู้คนจะละทิ้งความคิดเหล่านั้นด้วยข้อแก้ตัวใดๆ ที่มาถึงมือ เราอาศัยอยู่ในสังคมที่ลงทุนทำสงครามมากกว่าสิ่งอื่นใดและทำเป็นประจำ คดีที่หญิงสาวชาวอิรักยื่นฟ้องตอนนี้กำลังถูกอุทธรณ์ในสนามที่ 9 เพื่อขอให้เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ รับผิดชอบภายใต้กฎหมายของนูเรมเบิร์กสำหรับการทำสงครามกับอิรักที่เริ่มดำเนินการในปี 2003 ตามกฎหมายแล้ว คดีนี้ย่อมได้รับชัยชนะอย่างแน่นอน วัฒนธรรมคิดไม่ถึง ลองนึกภาพแบบอย่างที่จะกำหนดไว้สำหรับเหยื่อหลายล้านคนในหลายสิบประเทศ! หากปราศจากการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในวัฒนธรรมของเรา คดีนี้ก็ไม่มีโอกาสเกิดขึ้น การเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นในวัฒนธรรมของเราไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงทางกฎหมาย แต่เป็นการตัดสินใจปฏิบัติตามกฎหมายที่มีอยู่ ซึ่งในวัฒนธรรมปัจจุบันของเรานั้น ไม่น่าเชื่อและไม่สามารถเข้าใจได้อย่างแท้จริง แม้ว่าจะเขียนไว้อย่างชัดเจนและรัดกุม รวมถึงเปิดเผยต่อสาธารณะและรับทราบ
ญี่ปุ่นมีสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน นายกรัฐมนตรีได้ตีความคำเหล่านี้ซ้ำโดยอิงจากสนธิสัญญา Kellogg-Briand และพบในรัฐธรรมนูญของญี่ปุ่น: “คนญี่ปุ่นสละสงครามเป็นสิทธิอธิปไตยของประเทศตลอดไป และการคุกคามหรือการใช้กำลังเป็นเครื่องมือในการระงับข้อพิพาทระหว่างประเทศ … [ L]และกองกำลังทางทะเลและทางอากาศตลอดจนศักยภาพในการทำสงครามอื่นๆ จะไม่มีวันรักษาไว้ สิทธิในการต่อสู้ของรัฐจะไม่ได้รับการยอมรับ” นายกรัฐมนตรีได้ตีความคำเหล่านั้นใหม่เพื่อหมายถึง "ญี่ปุ่นจะรักษากองทัพและทำสงครามที่ใดก็ได้ในโลก" ญี่ปุ่นไม่จำเป็นต้องแก้ไขรัฐธรรมนูญแต่ต้องปฏิบัติตามภาษาที่ชัดเจน เช่นเดียวกับที่สหรัฐอเมริกาอาจหยุดการให้สิทธิมนุษยชนแก่บรรษัทโดยเพียงแค่อ่านคำว่า "คน" ในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาเพื่อหมายถึง "ผู้คน"
ฉันไม่คิดว่าฉันจะปล่อยให้การเลิกจ้างสนธิสัญญา Kellogg-Briand Pact เป็นเรื่องที่ไร้ค่าโดยคนที่ห้านาทีก่อนหน้านี้ไม่เคยรู้มาก่อนว่ามีอยู่จริงทำให้ฉันรำคาญเพราะมีคนจำนวนมากที่ไม่ตายจากสงครามหรือให้ฉันเขียนทวีตแทนหนังสือ ถ้าฉันเพิ่งเขียนบน Twitter ด้วยอักขระไม่เกิน 140 ตัวว่าสนธิสัญญาห้ามสงครามเป็นกฎหมายของแผ่นดิน ฉันจะประท้วงได้อย่างไรเมื่อมีคนปฏิเสธโดยอาศัยข้อเท็จจริงบางอย่างที่พวกเขาหยิบขึ้นมา เช่น นายบอง สำหรับใครที่สนธิสัญญาได้รับการตั้งชื่อพร้อมกับ Kellogg ต้องการสนธิสัญญาที่จะบังคับให้สหรัฐฯ เข้าร่วมในสงครามฝรั่งเศส? แน่นอน นั่นก็จริง ด้วยเหตุนี้งานของนักเคลื่อนไหวจึงเกลี้ยกล่อมให้เคลล็อกก์เกลี้ยกล่อมไบรอันให้ขยายสนธิสัญญาไปทุกชาติ ขจัดหน้าที่เป็นพันธะสัญญาต่อฝรั่งเศสโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เป็นแบบอย่างของอัจฉริยภาพและความทุ่มเทที่ควรค่าแก่การเขียนหนังสือเกี่ยวกับ แทนที่จะเป็นทวีต
ฉันเขียนหนังสือ เมื่อโลกมีสงครามที่ผิดกฎหมาย ไม่ใช่แค่เพื่อปกป้องความสำคัญของสนธิสัญญา Kellogg-Briand แต่ในขั้นต้นเพื่อเฉลิมฉลองการเคลื่อนไหวที่นำไปสู่การเป็นขึ้นมาและเพื่อรื้อฟื้นการเคลื่อนไหวนั้นซึ่งเข้าใจว่ามีอยู่แล้วและยังคงมีหนทางอีกยาวไกล นี่เป็นการเคลื่อนไหวที่จินตนาการถึงการขจัดสงครามเป็นขั้นตอนในการสร้างการขจัดความบาดหมางในเลือด การดวลกัน การเป็นทาส และการทรมานและการประหารชีวิต มันจะต้องมีการลดอาวุธและการสร้างสถาบันระดับโลกและเหนือสิ่งอื่นใดการพัฒนาบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมใหม่ มันเป็นไปในตอนท้ายนั้นเพื่อจุดประสงค์ในการตีตราสงครามว่าเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมายและไม่พึงปรารถนาที่ขบวนการ Outlawry พยายามที่จะทำสงครามนอกกฎหมาย
ข่าวที่ใหญ่ที่สุดของปี 1928 ซึ่งใหญ่กว่าในขณะนั้นมากกว่าการบินของ Charles Lindbergh ในปี 1927 ซึ่งมีส่วนทำให้ประสบความสำเร็จในลักษณะที่ไม่เกี่ยวข้องกับความเชื่อฟาสซิสต์ของ Lindbergh โดยสิ้นเชิง คือการลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพในปารีสเมื่อวันที่ 27 สิงหาคม มีใครที่ไร้เดียงสาพอที่จะเชื่อว่าโครงการยุติสงครามกำลังประสบความสำเร็จ? พวกเขาจะไม่ได้รับ? บางคนไร้เดียงสาเกี่ยวกับทุกสิ่งที่เคยเกิดขึ้น ชาวอเมริกันหลายล้านคนเชื่อว่าในที่สุดสงครามใหม่แต่ละครั้งจะทำให้เกิดสันติภาพ หรือว่าโดนัลด์ ทรัมป์มีคำตอบทั้งหมด หรือความร่วมมือข้ามมหาสมุทรแปซิฟิกจะนำเสรีภาพและความเจริญรุ่งเรืองมาสู่เรา Michele Bachmann สนับสนุนข้อตกลงอิหร่านเพราะเธอบอกว่าจะทำให้โลกแตกและนำพระเยซูกลับมา (นั่นไม่ใช่เหตุผลสำหรับพวกเราที่จะไม่สนับสนุนข้อตกลงของอิหร่าน) ยิ่งมีการสอนและพัฒนาความคิดเชิงวิพากษ์น้อยลงและยิ่งประวัติศาสตร์ได้รับการสอนและเข้าใจน้อยเท่าไร ขอบเขตของการกระทำที่ไร้เดียงสาก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น แต่ความไร้เดียงสามักปรากฏอยู่ในทุกๆ เหตุการณ์ เช่นเดียวกับการมองโลกในแง่ร้ายที่ครอบงำ โมเสสหรือผู้สังเกตการณ์บางคนอาจเคยคิดว่าเขาจะยุติการฆาตกรรมด้วยพระบัญญัติ และอีกหลายพันปีต่อมาสหรัฐฯ ได้เริ่มใช้แนวคิดที่ว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจไม่ควรฆ่าคนผิวสี? และยังไม่มีใครเสนอให้มีกฎหมายต่อต้านการฆาตกรรม
และคนที่ทำให้เคลล็อกก์-ไบรอันด์เกิดขึ้น ซึ่งไม่มีชื่อเคลล็อกก์หรือไบรอันด์ ก็ยังห่างไกลจากความไร้เดียงสา พวกเขาคาดหวังการต่อสู้ที่ยาวนานหลายชั่วอายุคน และจะประหลาดใจ สับสน และอกหักเพราะความล้มเหลวของเราในการต่อสู้ต่อไปและการที่เราปฏิเสธงานของพวกเขาโดยอ้างว่างานยังไม่สำเร็จ
นอกจากนี้ยังมีการปฏิเสธงานสันติภาพรูปแบบใหม่และร้ายกาจที่พุ่งเข้าสู่การตอบสนองต่อเรียงความและในเหตุการณ์ส่วนใหญ่เช่นนี้ในทุกวันนี้ และฉันกลัวว่ามันอาจจะเติบโตอย่างรวดเร็ว นี่คือปรากฏการณ์ที่ฉันเรียกว่า Pinkerism การปฏิเสธการเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพบนพื้นฐานของความเชื่อที่ว่าสงครามกำลังจะหมดไปเอง มีสองปัญหากับความคิดนี้ ประการหนึ่งคือ หากสงครามยุติลง เกือบจะแน่นอนว่าส่วนใหญ่เป็นเพราะงานของผู้ต่อต้านและพยายามแทนที่ด้วยสถาบันที่สงบสุข ประการที่สอง สงครามจะไม่หายไป นักวิชาการของสหรัฐฯ สร้างกรณีสงครามที่หายตัวไปซึ่งตั้งอยู่บนพื้นฐานของการฉ้อโกง พวกเขากำหนดสงครามสหรัฐใหม่เป็นอย่างอื่นที่ไม่ใช่สงคราม พวกเขาวัดจำนวนผู้เสียชีวิตจากประชากรโลก ดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงความจริงที่ว่าสงครามเมื่อเร็ว ๆ นี้เลวร้ายต่อประชากรที่เกี่ยวข้องเช่นเดียวกับสงครามในอดีต พวกเขาเปลี่ยนหัวข้อไปสู่ความเสื่อมโทรมของความรุนแรงประเภทอื่น
ความรุนแรงประเภทอื่นๆ ที่ลดลงเหล่านั้น รวมถึงโทษประหารชีวิตในสหรัฐอเมริกา ควรได้รับการยกย่องและยกให้เป็นแบบอย่างสำหรับสิ่งที่สามารถทำได้ในสงคราม แต่ยังไม่เสร็จสิ้นด้วยสงคราม และสงครามจะไม่ทำโดยตัวมันเองโดยปราศจากความพยายามและการเสียสละอย่างมากจากเราและโดยคนอื่นๆ อีกจำนวนมาก
ฉันดีใจที่ผู้คนในเซนต์ปอลจำแฟรงค์ เคลล็อกก์ได้ แต่เรื่องราวของการเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพช่วงปลายทศวรรษที่ 1920 เป็นแบบอย่างที่ยอดเยี่ยมสำหรับการเคลื่อนไหวอย่างแท้จริง เพราะเคลล็อกก์ไม่เห็นด้วยกับแนวคิดทั้งหมดในช่วงเวลาสั้นๆ ก่อนที่เขาจะลงมือทำอย่างกระตือรือร้น เขาถูกชักชวนโดยแคมเปญสาธารณะที่ริเริ่มโดยทนายความและนักเคลื่อนไหวชาวชิคาโกชื่อแซลมอน โอลิเวอร์ เลวินสัน ซึ่งหลุมศพฝังอยู่โดยไม่มีใครสังเกตเห็นในสุสานโอ๊ค วูดส์ และมีเอกสาร 100,000 ฉบับที่มหาวิทยาลัยชิคาโกไม่ได้อ่าน
ฉันส่ง op-ed เกี่ยวกับ Levinson ไปที่ เจ้าหน้าที่คุ้มครองประชาชน ซึ่งปฏิเสธที่จะพิมพ์ เช่นเดียวกับ ดวงอาทิตย์. ข่าวประจำวัน ลงเอยด้วยการพิมพ์ ดิ เจ้าหน้าที่คุ้มครองประชาชน หาที่ว่างเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อนเพื่อพิมพ์คอลัมน์ที่ต้องการให้พายุเฮอริเคนอย่างแคทรีนาเข้าโจมตีชิคาโก สร้างความโกลาหลและความหายนะมากพอที่จะทำให้ระบบโรงเรียนของรัฐในชิคาโกถูกทำลายอย่างรวดเร็ว วิธีที่ง่ายกว่าในการทำลายระบบโรงเรียนอาจเป็นเพียงการบังคับนักเรียนทุกคนให้อ่าน ชิคาโก ทริบูน.
นี่เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ฉันเขียน: ดังนั้น เลวินสันจึงเป็นทนายความที่เชื่อว่าศาลจัดการข้อพิพาทระหว่างบุคคลได้ดีกว่าการดวลกันก่อนที่จะถูกสั่งห้าม เขาต้องการทำสงครามนอกกฎหมายเพื่อจัดการกับข้อพิพาทระหว่างประเทศ จนกระทั่งปี 1928 การทำสงครามนั้นถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์มาโดยตลอด เลวินสันต้องการออกกฎหมายนอกกฎหมายทั้งหมด “สมมุติว่า” เขาเขียน “จากนั้นก็มีการกระตุ้นให้มีเพียง 'การดวลเชิงรุก' เท่านั้นที่ผิดกฎหมาย และ 'การดวลแนวรับ' จะต้องไม่เสียหาย”
ฉันควรเสริมว่าการเปรียบเทียบอาจไม่สมบูรณ์ในวิธีที่สำคัญ รัฐบาลแห่งชาติห้ามการดวลกันและส่งบทลงโทษ ไม่มีรัฐบาลโลกที่ลงโทษประเทศที่ทำสงคราม แต่การดวลกันไม่ได้ตายไปจนกว่าวัฒนธรรมจะปฏิเสธ กฎหมายไม่เพียงพอ และส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมในการต่อต้านสงครามจำเป็นต้องรวมถึงการสร้างและการปฏิรูปสถาบันระดับโลกที่ให้รางวัลแก่การสร้างสันติภาพและลงโทษการทำสงคราม เนื่องจากสถาบันดังกล่าวได้ลงโทษการทำสงครามโดยประเทศยากจนที่ต่อต้านวาระของชาติตะวันตก
เลวินสันและขบวนการของพวกนอกกฎหมายที่เขารวมตัวกันอยู่รอบตัวเขารวมถึงชิคาโกอันโด่งดังของชิคาโกแอดแดมเชื่อว่าการทำสงครามอาชญากรรมจะเริ่มทำให้เขาดูหมิ่นและอำนวยความสะดวกในการทำให้เป็นทาส พวกเขายังดำเนินการสร้างกฎหมายระหว่างประเทศและระบบอนุญาโตตุลาการและวิธีการอื่นในการจัดการความขัดแย้ง สงครามนอกกฎหมายจะเป็นขั้นตอนแรกในกระบวนการที่ยาวนานของการยุติสถาบันที่แปลกประหลาด
ขบวนการนอกกฎหมายเปิดตัวพร้อมกับบทความของเลวินสันที่เสนอใน สาธารณรัฐใหม่ นิตยสารเมื่อวันที่ 7 มีนาคม พ.ศ. 1918 และใช้เวลากว่าทศวรรษกว่าจะบรรลุข้อตกลงเคลล็อกก์-ไบรอัน งานในการยุติสงครามกำลังดำเนินอยู่ และสนธิสัญญาเป็นเครื่องมือที่อาจยังช่วยได้ สนธิสัญญานี้ให้คำมั่นให้นานาประเทศแก้ไขข้อพิพาทด้วยสันติวิธีเพียงอย่างเดียว เว็บไซต์ของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ระบุว่ายังคงมีผลบังคับใช้ เช่นเดียวกับคู่มือกฎหมายการสงครามของกระทรวงกลาโหมที่เผยแพร่ในเดือนมิถุนายน 2015
ความคลั่งไคล้ในการจัดระเบียบและการเคลื่อนไหวที่สร้างข้อตกลงสันติภาพนั้นมีมากมาย หาองค์กรที่มีมาตั้งแต่ปี ค.ศ. 1920 ให้ฉัน แล้วฉันจะหาองค์กรที่มีประวัติเพื่อสนับสนุนการยกเลิกสงคราม ซึ่งรวมถึง American Legion, National League of Women Voters และ National Association of Parents and Teachers ภายในปี 1928 ความต้องการที่จะทำสงครามนอกกฎหมายนั้นไม่อาจต้านทานได้ และเคลล็อกก์ซึ่งเพิ่งเยาะเย้ยและสาปแช่งนักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพ เริ่มตามผู้นำของพวกเขาและบอกภรรยาของเขาว่าเขาอาจได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ
เมื่อวันที่ 27 สิงหาคม พ.ศ. 1928 ในปารีสธงของเยอรมนีและสหภาพโซเวียตเพิ่งบินไปตามอีกหลาย ๆ ผืนโดยมีการแสดงฉากที่อธิบายไว้ในเพลง "คืนสุดท้ายที่ฉันมีความฝันที่แปลกประหลาด" เอกสารที่ผู้ชายเซ็นสัญญาบอกว่าพวกเขาจะไม่ทะเลาะกันอีกแล้ว พวกนอกกฎหมายชักชวนให้วุฒิสภาสหรัฐให้สัตยาบันสนธิสัญญาโดยไม่มีการจองอย่างเป็นทางการ
กฎบัตรสหประชาชาติได้รับการให้สัตยาบันเมื่อวันที่ 24 ตุลาคม พ.ศ. 1945 ดังนั้นจึงใกล้จะครบรอบ 70 ปี ศักยภาพของมันยังไม่บรรลุผล ถูกนำมาใช้เพื่อความก้าวหน้าและเป็นอุปสรรคต่อความสงบสุข เราต้องการการอุทิศซ้ำเพื่อเป้าหมายในการช่วยเหลือคนรุ่นต่อ ๆ ไปจากหายนะของสงคราม แต่เราควรมีความชัดเจนว่ากฎบัตรสหประชาชาตินั้นอ่อนแอกว่าข้อตกลง Kellogg-Briand Pact มากน้อยเพียงใด
ในขณะที่สนธิสัญญา Kellogg-Briand ห้ามทำสงครามทั้งหมด กฎบัตรสหประชาชาติเปิดโอกาสให้เกิดสงครามทางกฎหมาย ในขณะที่สงครามส่วนใหญ่ไม่ตรงตามคุณสมบัติแคบ ๆ ของการป้องกันหรือได้รับอนุญาตจากสหประชาชาติ สงครามจำนวนมากถูกวางตลาดราวกับว่าพวกเขามีคุณสมบัติเหล่านั้น และหลายคนถูกหลอก หลังจาก 70 ปีที่ผ่านมา ถึงเวลาแล้วที่องค์การสหประชาชาติจะต้องยุติการทำสงครามและชี้แจงให้โลกรู้ว่าการโจมตีประเทศที่อยู่ห่างไกลไม่เป็นการป้องกัน?
กฎบัตรสหประชาชาติสะท้อนสนธิสัญญา Kellogg-Briand ด้วยถ้อยคำเหล่านี้: “สมาชิกทุกคนจะต้องยุติข้อพิพาทระหว่างประเทศของตนด้วยวิธีการอย่างสันติในลักษณะที่สันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ และความยุติธรรมจะไม่ตกอยู่ในอันตราย” แต่กฎบัตรยังสร้างช่องโหว่เหล่านั้นสำหรับการทำสงคราม และเราควรจะจินตนาการว่าเนื่องจากกฎบัตรอนุญาตให้ใช้สงครามเพื่อป้องกันสงคราม ดีกว่าการห้ามทำสงครามโดยสิ้นเชิง มันร้ายแรงกว่า บังคับใช้ได้ มันมี — ในวลีที่เปิดเผย - ฟัน ข้อเท็จจริงที่ว่ากฎบัตรสหประชาชาติล้มเหลวในการขจัดสงครามมาเป็นเวลา 70 ปี ไม่ได้ถือเอาเป็นเหตุให้ปฏิเสธกฎบัตรสหประชาชาติ ตรงกันข้าม โครงการของสหประชาชาติในการต่อต้านสงครามเลวร้ายกับสงครามที่ดีนั้นถูกจินตนาการว่าเป็นโครงการที่ดำเนินไปชั่วนิรันดร์ ซึ่งมีเพียงคนไร้เดียงสาเท่านั้นที่คิดว่าอาจจะเสร็จในสักวันหนึ่ง ตราบใดที่หญ้าเติบโตหรือมีน้ำไหล ตราบใดที่กระบวนการสันติภาพปาเลสไตน์ของอิสราเอลจัดการประชุม ตราบใดที่สนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธถูกผลักดันต่อหน้าประเทศที่ไม่ใช่นิวเคลียร์โดยอำนาจนิวเคลียร์ถาวรที่ละเมิดมัน สหประชาชาติ จะยังคงให้อำนาจการคุ้มครองชาวลิเบียหรือคนอื่นๆ โดยผู้ทำสงครามที่มีอำนาจเหนือกว่าของโลก ซึ่งจะไปสร้างนรกบนดินในลิเบียหรือที่อื่นทันที นี่คือวิธีที่ผู้คนคิดเกี่ยวกับสหประชาชาติ
ฉันคิดว่ามีสองประเด็นล่าสุดเกี่ยวกับภัยพิบัติที่กำลังดำเนินอยู่นี้ หนึ่งคือหายนะของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ใกล้จะเกิดขึ้นซึ่งกำหนดระยะเวลาที่เราอาจเกินแล้ว แต่นั่นไม่ได้ยาวนานอย่างแน่นอนสำหรับการสูญเสียทรัพยากรในสงครามและการทำลายสิ่งแวดล้อมที่รุนแรงของเรา การขจัดสงครามต้องมีวันที่สิ้นสุดและจะต้องไม่ช้าก็เร็ว มิฉะนั้น สงครามและโลกที่เราเข้าร่วม มันจะกำจัดเรา เราไม่สามารถเข้าสู่วิกฤตที่เกิดจากสภาพภูมิอากาศซึ่งเรากำลังเผชิญกับการทำสงครามบนหิ้งเป็นทางเลือกที่สามารถใช้ได้ เราจะไม่มีวันรอดจากมัน
ประการที่สอง ตรรกะของสหประชาชาติในฐานะผู้สร้างสงครามถาวรเพื่อยุติสงครามทั้งหมดนั้นขยายออกไปไกลเกินกว่าบรรทัดฐานทั้งจากวิวัฒนาการของหลักคำสอนเรื่อง “ความรับผิดชอบในการปกป้อง” และโดยการสร้างสิ่งที่เรียกว่าสงครามโลก เกี่ยวกับความหวาดกลัวและการทำสงครามโดรนโดยประธานาธิบดีโอบามา
องค์การสหประชาชาติ ซึ่งก่อตั้งขึ้นเพื่อปกป้องโลกจากสงคราม ปัจจุบันถูกมองว่ามีความรับผิดชอบในการทำสงครามโดยแสร้งทำเป็นปกป้องผู้อื่นจากสิ่งที่แย่กว่านั้น รัฐบาลหรืออย่างน้อยรัฐบาลสหรัฐฯ สามารถทำสงครามได้โดยประกาศว่าพวกเขากำลังปกป้องใครบางคนหรือ (และรัฐบาลจำนวนมากได้ทำเช่นนี้) โดยประกาศว่ากลุ่มที่พวกเขากำลังโจมตีเป็นผู้ก่อการร้าย รายงานของ UN เกี่ยวกับสงครามโดรน ระบุว่าค่อนข้างไม่เป็นทางการว่า โดรนกำลังทำให้สงครามเป็นบรรทัดฐาน
เราควรพูดถึงสิ่งที่เรียกว่า "อาชญากรรมสงคราม" เป็นอาชญากรรมประเภทใดประเภทหนึ่ง แม้แต่ประเภทที่แย่เป็นพิเศษ แต่ถูกมองว่าเป็นองค์ประกอบเล็กๆ ของสงคราม ไม่ใช่อาชญากรรมจากสงคราม นี่คือความคิดก่อนยุคเคลล็อกก์-ไบรอันด์ สงครามนั้นถูกมองว่าถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์ แต่ความทารุณบางอย่างที่โดยทั่วไปแล้วประกอบเป็นส่วนใหญ่ของสงครามนั้นถูกเข้าใจว่าผิดกฎหมาย อันที่จริง ความถูกต้องตามกฎหมายของสงครามนั้นทำให้อาชญากรรมที่เลวร้ายที่สุดที่เป็นไปได้สามารถทำให้ถูกกฎหมายได้ด้วยการประกาศว่าเป็นส่วนหนึ่งของสงคราม เราเคยเห็นศาสตราจารย์เสรีนิยมให้การเป็นพยานต่อหน้ารัฐสภาว่าการฆ่าด้วยโดรนเป็นการฆาตกรรม ถ้ามันไม่ใช่ส่วนหนึ่งของสงคราม และไม่เป็นไรถ้ามันเป็นส่วนหนึ่งของสงคราม โดยพิจารณาว่าเป็นส่วนหนึ่งของสงครามหรือไม่ ขึ้นอยู่กับประธานาธิบดีสั่ง การฆาตกรรม การฆาตกรรมด้วยโดรนขนาดเล็กและเป็นส่วนตัวควรช่วยให้เรารับรู้การสังหารในวงกว้างของสงครามทั้งหมดว่าเป็นการสังหารหมู่ ไม่ใช่การทำให้การฆาตกรรมถูกกฎหมายโดยเชื่อมโยงกับการทำสงคราม หากต้องการดูว่าสิ่งนั้นนำไปสู่จุดใด อย่ามองไปไกลกว่าตำรวจติดอาวุธตามท้องถนนในสหรัฐอเมริกาที่มีแนวโน้มจะฆ่าคุณมากกว่ากลุ่ม ISIS
ฉันเคยเห็นนักเคลื่อนไหวหัวก้าวหน้าแสดงความไม่พอใจที่ผู้พิพากษาจะประกาศว่าสหรัฐฯ อยู่ในภาวะสงครามในอัฟกานิสถาน เห็นได้ชัดว่าการทำเช่นนี้ทำให้สหรัฐฯ สามารถกักขังชาวอัฟกันไว้ในกวนตานาโมได้ และแน่นอนว่ายังเป็นรอยร้าวในตำนานของบารัค โอบามาที่จะยุติสงครามด้วย แต่กองทัพสหรัฐอยู่ในอัฟกานิสถานที่ฆ่าคน เราต้องการให้ผู้พิพากษาประกาศว่าภายใต้สถานการณ์เหล่านั้น สหรัฐฯ ไม่ได้ทำสงครามในอัฟกานิสถานเพราะประธานาธิบดีกล่าวว่าสงครามสิ้นสุดลงอย่างเป็นทางการหรือไม่? เราต้องการให้คนที่ทำสงครามมีอำนาจตามกฎหมายในการจัดประเภทสงครามใหม่เป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์โดยบังเอิญในต่างประเทศหรืออะไรก็ตามที่มันถูกเรียกว่า? สหรัฐอเมริกาอยู่ในภาวะสงคราม แต่สงครามไม่ถูกกฎหมาย การลักพาตัว จำคุกโดยไม่ตั้งข้อหา หรือทรมาน ถ้ามันถูกกฎหมาย มันก็ทำให้สิ่งเหล่านั้นถูกกฎหมายไม่ได้เช่นกัน แต่มันผิดกฎหมาย และเราถูกลดทอนจนอยากจะแสร้งทำเป็นว่าไม่เกิดขึ้น เพื่อที่เราจะได้ปฏิบัติต่อสิ่งที่เรียกว่า "อาชญากรรมสงคราม" เป็นอาชญากรรม โดยปราศจากการต่อต้านโล่ทางกฎหมายที่สร้างขึ้นจากการเป็นส่วนหนึ่งของปฏิบัติการสังหารหมู่ในวงกว้าง
สิ่งที่เราต้องฟื้นฟูจากทศวรรษ 1920 คือการเคลื่อนไหวทางศีลธรรมเพื่อต่อต้านการสังหารหมู่ การกระทำผิดกฎหมายถือเป็นส่วนสำคัญของการเคลื่อนไหว แต่การผิดศีลธรรมก็เช่นกัน การเรียกร้องการมีส่วนร่วมที่เท่าเทียมกันในการสังหารหมู่สำหรับคนข้ามเพศนั้นพลาดประเด็นไป ยืนยันเป็นทหารที่ทหารหญิงไม่ได้ถูกข่มขืนถือว่าพลาดเป้า การยกเลิกสัญญาอาวุธฉ้อโกงโดยเฉพาะพลาดประเด็น เราต้องยืนกรานที่จะยุติการสังหารหมู่-รัฐ-สังหาร หากสามารถใช้การทูตกับอิหร่านได้ ทำไมไม่ใช้กับทุกประเทศ?
แทนที่จะเป็นอย่างนั้น สงครามกลับกลายเป็นเครื่องปกป้องความชั่วร้ายที่น้อยกว่าทั้งหมด ซึ่งเป็นหลักคำสอนที่น่าตกใจอย่างต่อเนื่อง เมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2001 ฉันกำลังพยายามคืนค่าแรงขั้นต่ำและได้รับแจ้งทันทีว่าไม่มีอะไรดีที่จะทำได้อีกต่อไปเพราะเป็นช่วงสงคราม เมื่อซีไอเอติดตามผู้แจ้งเบาะแสเจฟฟรีย์ สเตอร์ลิง เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าเป็นฝ่ายเปิดเผยว่าซีไอเอได้มอบแผนระเบิดนิวเคลียร์ให้กับอิหร่าน เขายื่นอุทธรณ์ต่อกลุ่มสิทธิพลเมืองเพื่อขอความช่วยเหลือ เขาเป็นชาวแอฟริกันอเมริกันที่กล่าวหา CIA ว่าเลือกปฏิบัติและตอนนี้เชื่อว่าเขากำลังเผชิญกับการตอบโต้ ไม่มีกลุ่มสิทธิพลเมืองกลุ่มใดเข้าใกล้ กลุ่มเสรีภาพพลเมืองที่กล่าวถึงอาชญากรรมสงครามที่น้อยกว่าบางส่วนจะไม่คัดค้านการทำสงคราม โดรน หรืออย่างอื่น องค์กรด้านสิ่งแวดล้อมที่รู้ว่ากองทัพเป็นผู้ก่อมลพิษรายใหญ่ที่สุดรายเดียวของเรา จะไม่พูดถึงการมีอยู่ของมัน ผู้สมัครประธานาธิบดีพรรคสังคมนิยมบางคนไม่สามารถบอกตัวเองว่าสงครามผิด แต่เขาเสนอว่าประชาธิปไตยที่มีเมตตาในซาอุดิอาระเบียเป็นผู้นำในการส่งเสริมและสนับสนุนร่างกฎหมายสำหรับสงคราม
คู่มือกฎหมายสงครามฉบับใหม่ของเพนตากอนซึ่งแทนที่เวอร์ชันปี 1956 ยอมรับในเชิงอรรถว่าสนธิสัญญา Kellogg-Briand เป็นกฎหมายของแผ่นดิน แต่ดำเนินการเพื่อเรียกร้องความถูกต้องตามกฎหมายสำหรับการทำสงครามสำหรับการกำหนดเป้าหมายพลเรือนหรือนักข่าวสำหรับการใช้อาวุธนิวเคลียร์และ Napalm สารกำจัดวัชพืช ระเบิดยูเรเนียมและคลัสเตอร์ กระสุนจุดกลวงระเบิด และแน่นอนสำหรับการฆาตกรรมด้วยโดรน ศาสตราจารย์ที่อยู่ไม่ไกลจากที่นี่ ฟรานซิส บอยล์ ตั้งข้อสังเกตว่าเอกสารดังกล่าวอาจเขียนขึ้นโดยพวกนาซี
ยุทธศาสตร์การทหารแห่งชาติฉบับใหม่ของเสนาธิการร่วมก็น่าอ่านเช่นกัน มันทำให้เหตุผลสำหรับการทหารเป็นเรื่องโกหกเกี่ยวกับสี่ประเทศ เริ่มต้นด้วยรัสเซีย ซึ่งกล่าวหาว่า “ใช้กำลังเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย” ซึ่งเพนตากอนไม่เคยทำ! ต่อไปเป็นเรื่องโกหกว่าอิหร่านกำลัง "ไล่ตาม" นิวเคลียร์ ต่อไป มันอ้างว่าสักวันหนึ่งนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือจะ “คุกคามบ้านเกิดของสหรัฐฯ” สุดท้ายนี้ ยืนยันว่าจีนกำลัง “เพิ่มความตึงเครียดให้กับภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก” เอกสารดังกล่าวยอมรับว่าไม่มีประเทศใดในสี่ประเทศที่ต้องการทำสงครามกับสหรัฐฯ “อย่างไรก็ตาม” กล่าว “พวกเขาแต่ละคนมีความกังวลด้านความปลอดภัยอย่างร้ายแรง”
และความกังวลด้านความปลอดภัยที่ร้ายแรงดังที่เราทราบกันดีนั้นเลวร้ายยิ่งกว่าสงครามมาก และการใช้จ่าย 1 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปีในการทำสงครามนั้นเป็นราคาเพียงเล็กน้อยที่ต้องจ่ายเพื่อจัดการกับข้อกังวลเหล่านั้น เมื่อแปดสิบเจ็ดปีที่แล้วสิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นบ้า โชคดีที่เรามีวิธีที่จะหวนคิดถึงปีเก่า ๆ ที่ผ่านไป เพราะโดยปกติแล้ว คนที่ทุกข์ทรมานจากอาการวิกลจริตจะไม่มีทางเข้าสู่จิตใจของคนอื่นที่กำลังมองดูความวิกลจริตของเขาจากภายนอกได้ เรามีสิ่งนั้น เราสามารถย้อนเวลากลับไปสู่ยุคที่จินตนาการถึงการสิ้นสุดของสงคราม และดำเนินการงานนั้นไปข้างหน้าโดยมีเป้าหมายเพื่อทำให้สำเร็จ
