โดย Gar Smith / นักสิ่งแวดล้อมต่อต้านสงคราม
ในการลงนามหนังสือวันแห่งความทรงจำที่ Diesel Books เดวิดสเวนสันผู้ก่อตั้ง World Beyond War และผู้เขียน“ War Is a Lie” กล่าวว่าเขาหวังว่าหนังสือของเขาจะถูกใช้เป็นคู่มือวิธีใช้เพื่อช่วยให้ประชาชน“ มองเห็นและพูดถึงเรื่องโกหกได้ แต่เนิ่นๆ” แม้คำพูดที่ฟังดูน่าเบื่อจะดังก้องไปทั่วห้องโถงของเมืองหลวงหลายแห่ง แต่ความสงบก็กลายเป็นกระแสหลักมากขึ้นเรื่อย ๆ “ สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสได้บันทึกไว้ว่า 'ไม่มีสงครามที่เรียกว่า' และฉันจะเถียงกับใคร? "
พิเศษเพื่อสิ่งแวดล้อมต่อต้านสงคราม
BERKELEY, Calif. (11 มิถุนายน 2016) - ในงานวันแห่งความทรงจำลงนามในหนังสือ Diesel Books เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคมซินดี้ชีแฮนนักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพได้เป็นผู้ดูแลถาม - ตอบกับเดวิดสเวนสันผู้ก่อตั้ง World Beyond War และผู้เขียน War Is a Lie (ตอนนี้อยู่ในฉบับที่สอง) สเวนสันกล่าวว่าเขาหวังว่าหนังสือของเขาจะถูกใช้เป็นคู่มือวิธีใช้เพื่อช่วยให้ประชาชน“ มองเห็นและเรียกเรื่องโกหกออกมาได้ แต่เนิ่นๆ”
แม้จะมีวาทศิลป์ที่ไพเราะสะท้อนผ่านห้องโถงของเมืองหลวงหลายแห่งในโลก แต่การต่อต้านสงครามก็กลายเป็นกระแสหลักมากขึ้นเรื่อย ๆ “ สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสทรงบันทึกไว้ว่า 'ไม่มีสงครามที่เรียกว่าสงครามเพียงอย่างเดียว' และฉันจะเถียงกับใครกับพระสันตะปาปา?” สเวนสันยิ้ม
ด้วยความเคารพต่อแฟนกีฬาในพื้นที่ Swanson กล่าวเสริมว่า“ นักรบเพียงคนเดียวที่ฉันสนับสนุนคือ Golden State Warriors ฉันแค่อยากจะให้พวกเขาเปลี่ยนชื่อเป็นอะไรที่สงบกว่านี้”
วัฒนธรรมอเมริกันเป็นวัฒนธรรมสงคราม
“ สงครามทุกครั้งคือสงครามของจักรวรรดิ” สเวนสันบอกกับบ้านที่อัดแน่น “ สงครามโลกครั้งที่สองไม่สิ้นสุด ระเบิดที่ถูกฝังยังคงถูกค้นพบทั่วยุโรป บางครั้งพวกมันระเบิดทำให้มีผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้นอีกหลายสิบปีหลังสงครามที่พวกเขาถูกนำไปใช้งาน และสหรัฐฯยังคงมีกองทหารรักษาการณ์ตลอดอดีตโรงละครยุโรป
“ สงครามเป็นเรื่องเกี่ยวกับการครองโลก” สเวนสันกล่าวต่อ “ นั่นคือเหตุผลที่สงครามไม่ได้จบลงด้วยการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและการสิ้นสุดของสงครามเย็น จำเป็นที่จะต้องหาภัยคุกคามใหม่เพื่อที่จะทำลายล้างจักรวรรดินิยมของสหรัฐฯ”
และในขณะที่เราไม่มีระบบ Selective Service System ที่ใช้งานอยู่อีกต่อไป แต่ Swanson ก็ยอมรับเรายังคงมี Internal Revenue Service ซึ่งเป็นมรดกของสถาบันอีกแห่งหนึ่งของสงครามโลกครั้งที่สอง
ในสงครามก่อนหน้านี้สเวนสันอธิบายว่าชาวอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุดจ่ายภาษีสงคราม (ซึ่งเป็นเพียงความยุติธรรมเนื่องจากเป็นชนชั้นอุตสาหกรรมที่ร่ำรวยที่ได้รับประโยชน์จากการปะทุของสงครามอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้) เมื่อมีการเริ่มต้นภาษีสงครามใหม่สำหรับเงินเดือนของคนงานชาวอเมริกันเพื่อใช้เป็นเงินทุนในการทำสงครามโลกครั้งที่สองมีการโฆษณาว่าเป็นการผ่อนปรนเงินเดือนของชนชั้นแรงงานชั่วคราว แต่แทนที่จะหายไปหลังจากการสู้รบสิ้นสุดลงภาษีกลับมีผลถาวร
การรณรงค์เรื่องการเก็บภาษีแบบถ้วนหน้านำโดยโดนัลด์ดั๊ก สเวนสันอ้างถึงโฆษณาภาษีสงครามที่ผลิตโดยดิสนีย์ซึ่งโดนัลด์ที่ไม่เต็มใจถูกชักชวนให้ทำ "ภาษีชัยชนะเพื่อต่อสู้กับอักษะ" ได้สำเร็จ
Hollywood เอาชนะกลองสงคราม
สเวนสันวิพากษ์วิจารณ์บทบาทของฮอลลีวูดและการส่งเสริมภาพยนตร์เช่นนี้ ศูนย์เข้มสามสิบรุ่นเพนตากอน vetted ของการฆาตกรรมของ Osama bin Laden สถานประกอบการทางทหารพร้อมด้วยชุมชนข่าวกรองมีบทบาทสำคัญในการแจ้งและชี้แนะการเล่าเรื่องของภาพยนตร์
ชีแฮนพูดว่า แม่สันติภาพหนึ่งในหนังสือเจ็ดเล่มที่เธอเขียนได้รับการประมูลเพื่อสร้างเป็นภาพยนตร์โดยแบรดพิตต์ อย่างไรก็ตามหลังจากผ่านไปสองปีโครงการก็ถูกยกเลิกเห็นได้ชัดว่าเป็นเพราะกังวลว่าภาพยนตร์ต่อต้านสงครามจะไม่พบผู้ชม จู่ๆชีแฮนก็อารมณ์ขึ้น เธอหยุดเพื่ออธิบายว่าเคซีย์ลูกชายของเธอซึ่งเสียชีวิตในสงครามอิรักที่ผิดกฎหมายของจอร์จดับเบิลยูบุชเมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2004“ น่าจะมีอายุ 37 ปีในวันนี้”
สเวนสันดึงความสนใจไปที่ภาพยนตร์ Pro-drone ล่าสุด Eye in the Sky เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของการส่งข้อความสงคราม ในขณะที่พยายามสำรวจความไม่แน่ใจทางศีลธรรมเกี่ยวกับความเสียหายของหลักประกัน (ในกรณีนี้ในรูปแบบของหญิงสาวผู้ไร้เดียงสาที่เล่นถัดจากอาคารเป้าหมาย) การผลิตที่สวยงามในท้ายที่สุดก็แสดงให้เห็นถึงการฆาตกรรมของญิฮาดของศัตรู กระบวนการของการสวมเสื้อระเบิดเพื่อเตรียมรับความทุกข์ทรมาน
Swanson ให้บริบทที่น่าตกใจ “ ในสัปดาห์เดียวกับที่ Eye in the Sky สร้างขึ้นคือการเปิดตัวละครในสหรัฐอเมริกา” เขากล่าว“ 150 คนในโซมาเลียถูกโดรนของสหรัฐเป่าเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย”
เช่นเดียวกับชาวอเมริกันในฐานะ Napalm Pie
“ เราต้องเอาสงครามออกจากวัฒนธรรมของเรา” สเวนสันให้คำแนะนำ ชาวอเมริกันได้รับการสอนให้ยอมรับสงครามตามความจำเป็นและหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าสงครามส่วนใหญ่ได้รับการจัดการในขั้นตอนโดยผลประโยชน์ทางการค้าที่ทรงพลังและนักเล่นเกมภูมิรัฐศาสตร์เลือดเย็น จำความละเอียดอ่าวตังเกี๋ยได้ไหม? จำอาวุธทำลายล้างสูงได้ไหม? จำไฟล์ เมน?
สเวนสันเตือนผู้ชมว่าเหตุผลสมัยใหม่สำหรับการแทรกแซงทางทหารมักจะพูดเพียงคำเดียวคือ“ รวันดา” แนวคิดก็คือมีการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในคองโกและรัฐอื่น ๆ ในแอฟริกาเนื่องจากขาดการแทรกแซงทางทหารในรวันดาในระยะแรก เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดความโหดร้ายในอนาคตการใช้เหตุผลจะต้องอาศัยการแทรกแซงโดยใช้อาวุธตั้งแต่เนิ่นๆ ไม่ต้องสงสัยเลยคือข้อสันนิษฐานว่ากองทหารต่างชาติที่บุกเข้ามาในรวันดาและระเบิดภูมิประเทศด้วยระเบิดและจรวดจะยุติการสังหารบนพื้นดินหรือทำให้มีผู้เสียชีวิตน้อยลงและมีเสถียรภาพมากขึ้น
“ สหรัฐฯเป็นองค์กรอาชญากรรมที่ฉ้อฉล” สเวนสันตั้งข้อหาก่อนที่จะตั้งเป้าไปที่ข้ออ้างอื่นที่ได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มทหารทั่วโลก: แนวคิดเรื่องการทำสงครามที่ สเวนสันปฏิเสธข้อโต้แย้งเนื่องจากการใช้คำนั้นชี้ให้เห็นว่าต้องมีระดับความรุนแรงทางทหารที่ "เหมาะสม" การฆ่ายังคงเป็นการฆ่าสเวนสันตั้งข้อสังเกต คำว่า "ไม่สมส่วน" เป็นเพียงการใช้เพื่อพิสูจน์ว่า "การฆาตกรรมหมู่ในระดับที่น้อยกว่า" สิ่งเดียวกันกับแนวคิดที่ไม่สอดคล้องกันของ“ การแทรกแซงด้วยอาวุธเพื่อมนุษยธรรม”
สเวนสันเล่าถึงข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงให้กับจอร์จดับเบิลยูบุชวาระที่สอง ผู้สนับสนุนของ W แย้งว่าไม่ควรที่จะ“ เปลี่ยนม้ากลางลำธาร” สเวนสันมองว่ามันเป็นคำถามที่ว่า“ อย่าเปลี่ยนม้ากลางคติ”
ยืนอยู่ในวิถีแห่งสงคราม
“ โทรทัศน์บอกเราว่าเราเป็นผู้บริโภคอันดับหนึ่งและผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นอันดับสอง แต่ความจริงก็คือการลงคะแนนไม่ใช่เพียงอย่างเดียว - หรือเป็นการกระทำทางการเมืองที่ดีที่สุดด้วยซ้ำ” สเวนสันสังเกต นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงสำคัญ (แม้กระทั่งการปฏิวัติ) ที่“ เบอร์นี [แซนเดอร์ส] ทำให้ชาวอเมริกันหลายล้านคนไม่เชื่อฟังโทรทัศน์ของตน”
สเวนสันเสียใจกับการลดลงของการเคลื่อนไหวต่อต้านสงครามในสหรัฐอเมริกาโดยอ้างถึงการเติบโตอย่างมั่นคงของขบวนการสันติภาพในยุโรปที่“ ทำให้สหรัฐฯต้องอับอาย” เขาแสดงความเคารพต่อเนเธอร์แลนด์ซึ่งได้แสดงความท้าทายต่อการปรากฏตัวของอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯในยุโรปอย่างต่อเนื่องและยังกล่าวถึงการรณรงค์เพื่อปิดฐานทัพอากาศของสหรัฐฯใน Ramstein Germany (สถานที่สำคัญใน CIA / Pentagon "killer drone" ที่ขัดแย้งและผิดกฎหมาย โครงการที่ยังคงสังหารพลเรือนผู้บริสุทธิ์หลายพันคนและผลักดันการสรรหาทั่วโลกสำหรับศัตรูของวอชิงตัน) สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับแคมเปญ Ramstein โปรดดูที่ rootaction.org
เช่นเดียวกับหลาย ๆ คนทางซ้าย Swanson ดูถูกฮิลลารีคลินตันและอาชีพของเธอในฐานะผู้สนับสนุนวอลล์สตรีทและนักรบเย็นนูโวที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด และสเวนสันชี้ให้เห็นว่าเบอร์นีแซนเดอร์สยังขาดการแก้ปัญหาที่ไม่ใช้ความรุนแรง แซนเดอร์สได้รับการบันทึกว่าสนับสนุนสงครามต่างประเทศของเพนตากอนและการใช้โดรนในพันธมิตรบุช / โอบามา / ทหาร - อุตสาหกรรมที่ไม่รู้จักจบสิ้นและไม่สามารถบรรลุได้
“ เบอร์นีไม่ใช่เจเรมีคอร์บิน” เป็นวิธีที่สเวนสันวางไว้โดยอ้างถึงวาทศาสตร์ต่อต้านสงครามของหัวหน้าพรรคแรงงานอังกฤษผู้ก่อความไม่สงบ (เมื่อพูดถึงชาวบริทส์สเวนสันได้แจ้งเตือนผู้ชมของเขาว่ามี“ เรื่องใหญ่” ที่จะเกิดขึ้นในวันที่ 6 กรกฎาคมซึ่งเป็นช่วงเวลาที่การสอบสวนของ Chilcot ของสหราชอาณาจักรได้รับการกำหนดให้เปิดเผยผลการสอบสวนที่ยาวนานต่อบทบาทของอังกฤษในการสมรู้ร่วมคิดทางการเมือง นำไปสู่สงครามอ่าวนอกกฎหมายและไม่ยุติธรรมของจอร์จดับเบิลยูบุชและโทนี่แบลร์)
เก่งมากในการฆ่าเด็ก
สะท้อนถึงบทบาทของประธานาธิบดีที่ ไว้วางใจครั้งเดียว“ ปรากฎว่าฉันเก่งมากในการฆ่าคน” สเวนสันจินตนาการถึงกระบวนการลอบสังหารรูปไข่ - สำนักงานที่จัดทำขึ้น:“ ทุกวันอังคารโอบามาจะต้องผ่านรายการฆ่าและสงสัยว่านักบุญโทมัสควีนาสจะคิดอย่างไรกับเขา” (แน่นอนว่า Aquinas เป็นบิดาของแนวคิด "Just War")
ในขณะที่โดนัลด์ทรัมป์ผู้ท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรครีพับลิกันผู้ได้รับการเสนอชื่อได้รับความร้อนแรงจากการโต้เถียงว่ากองทัพของอเมริกาต้องขยายสงครามต่อต้านความหวาดกลัวเพื่อรวมถึงการ“ สังหารครอบครัว” ของฝ่ายตรงข้ามที่เป็นเป้าหมาย แต่ประธานาธิบดีอเมริกันได้กำหนดกลยุทธ์“ ฆ่าพวกเขาทั้งหมด” นี้ให้เป็นนโยบายทางการของสหรัฐฯ ในปี 2011 Anwar al-Awlaki พลเมืองอเมริกันนักวิชาการและนักบวชถูกลอบสังหารโดยโดรนโจมตีในเยเมน สองสัปดาห์ต่อมาอับดุลราห์มานลูกชายวัย 16 ปีของอัล - อาวากิ (ซึ่งเป็นพลเมืองอเมริกัน) ถูกเผาโดยโดรนตัวที่สองของสหรัฐฯที่ส่งมาตามคำสั่งของบารัคโอบามา
เมื่อนักวิจารณ์ตั้งคำถามเกี่ยวกับการลอบสังหารลูกชายวัยรุ่นของอัล - อัลวากีการตอบกลับอย่างไม่ไยดี (ในคำพูดของ เลขาธิการสำนักข่าวทำเนียบขาว Robert Robert) แบกรับเสียงแผ่วเบาของมาเฟียดอน:“ เขาควรจะ [มี] พ่อที่รับผิดชอบมากกว่านี้”
เป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วงอย่างยิ่งที่ได้ตระหนักว่าเราอยู่ในสังคมที่มีสภาพที่ดียกเว้นการฆ่าเด็ก ปัญหาที่เท่าเทียมกัน: Swanson กล่าวว่าสหรัฐอเมริกาเป็นประเทศเดียวในโลกที่ปฏิเสธที่จะให้สัตยาบันสนธิสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็กแห่งสหประชาชาติ
จากรายงานของ Swanson การสำรวจความคิดเห็นได้แสดงให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าประชาชนส่วนใหญ่จะเห็นด้วยกับคำสั่งดังกล่าว:“ เราไม่ควรเริ่มสงครามนั้น” อย่างไรก็ตามมีน้อยกว่าที่จะบันทึกไว้ว่า:“ เราควรหยุดไม่ให้สงครามเริ่มต้นตั้งแต่แรก” แต่ความจริงก็คือสเวนสันกล่าวว่ามีสงครามบางอย่างที่ไม่ได้เกิดขึ้นเนื่องจากการต่อต้านระดับรากหญ้า ภัยคุกคาม“ Red Line” ที่ไร้เหตุผลของโอบามาที่จะกำจัดประธานาธิบดีซีเรียบาชาร์อัล - อัสซาดเป็นตัวอย่างล่าสุด (แน่นอนว่าจอห์นเคอร์รีและวลาดิเมียร์ปูตินแบ่งปันเครดิตหลักในการกำจัดภัยพิบัตินี้)“ เราหยุดสงครามแล้ว” สเวนสันตั้งข้อสังเกต“ แต่คุณไม่เห็นรายงานนี้”
ป้ายบอกทางบน Warpath
ในช่วงสุดสัปดาห์วันแห่งความทรงจำอันยาวนานรัฐบาลและประชาชนพยายามดิ้นรนเพื่อควบคุมการเล่าเรื่องสงครามของอเมริกา (ป.ล. : ในปี 2013 โอบามาฉลองครบรอบ 60 ปีของการสงบศึกเกาหลีด้วยการประกาศว่าความขัดแย้งของเกาหลีนองเลือดเป็นสิ่งที่ควรเฉลิมฉลอง“ สงครามครั้งนั้นไม่ผูกมัด” โอบามายืนยัน,“ เกาหลีคือชัยชนะ”) ในปีนี้เพนตากอนยังคงส่งเสริมการโฆษณารำลึกถึงสงครามเวียดนามและเป็นอีกครั้งที่ความยุ่งเหยิงของผู้รักชาติเหล่านี้ถูกท้าทายอย่างเสียงดังโดยนักสัตวแพทย์เวียดนามต่อต้านสงคราม
อ้างถึงการเยือนประเทศญี่ปุ่นและเกาหลีล่าสุดของโอบามาสเวนสันได้กล่าวโทษประธานาธิบดี โอบามาไม่ได้ไปเยือนฮิโรชิมาหรือโฮจิมินห์ซิตี้เพื่อขอโทษการชดใช้ความเสียหายหรือการชดใช้สเวนสันบ่น แต่ดูเหมือนว่าเขาจะสนใจที่จะเสนอตัวเป็นคนก้าวหน้าของผู้ผลิตอาวุธในสหรัฐฯ
สเวนสันท้าทายข้อโต้แย้งที่ว่าอาณาจักรฐานทัพต่างประเทศที่แผ่กิ่งก้านสาขาของอเมริกาและงบประมาณหลายพันล้านดอลลาร์ของเพนตากอนได้รับการออกแบบมาเพื่อ "รักษาชาวอเมริกันให้ปลอดภัย" จากกลุ่มไอซิส / อัลกออิดะห์ / กลุ่มตอลิบาน / ญิฮาดิสต์ ความจริงก็คือ - ต้องขอบคุณพลังของสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติและการแพร่หลายของปืนทั่วประเทศ - ทุกๆปี "เด็กวัยเตาะแตะของสหรัฐฯฆ่าชาวอเมริกันมากกว่าผู้ก่อการร้าย" แต่เด็กวัยเตาะแตะไม่ได้ถูกมองว่าเป็นหน่วยงานที่ชั่วร้ายมีแรงจูงใจทางศาสนาและท้าทายทางภูมิรัฐศาสตร์
Swanson ยกย่อง GI Bill of Rights แต่ตามด้วยข้อสังเกตที่ไม่ค่อยมีใครได้ยิน:“ คุณไม่จำเป็นต้องทำสงครามเพื่อมี GI Bill of Rights” ประเทศมีวิธีการและความสามารถในการให้การศึกษาฟรีแก่ทุกคนและสามารถทำสิ่งนี้ให้สำเร็จได้โดยไม่ต้องมีหนี้ของนักเรียนที่ทำให้หมดตัว หนึ่งในแรงกระตุ้นทางประวัติศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังเนื้อเรื่องของ GI Bill ที่ Swanson เล่าคือความทรงจำที่ไม่สบายใจของวอชิงตันเกี่ยวกับ“ กองทัพโบนัส” ขนาดใหญ่ของสัตวแพทย์ที่ไม่พอใจซึ่งเข้ายึดครองวอชิงตันในช่วงสงครามโลกครั้งที่ XNUMX บรรดาสัตว์แพทย์และครอบครัวของพวกเขาต่างเรียกร้อง เพียงชำระค่าบริการและดูแลบาดแผลให้คงอยู่ (ในที่สุดการยึดครองก็ถูกทำลายลงด้วยการระดมยิงแก๊สน้ำตากระสุนและดาบปลายปืนที่กองทหารใช้ภายใต้คำสั่งของนายพลดักลาสแมคอาเธอร์)
มี 'Just War' หรือไม่?
คำถามและคำตอบเปิดเผยความคิดเห็นที่แตกต่างกันว่ามีการใช้กำลังอย่าง "ถูกต้อง" หรือไม่ - เพื่อความเป็นอิสระทางการเมืองหรือเพื่อการป้องกันตนเอง สมาชิกคนหนึ่งของผู้ชมลุกขึ้นเพื่อประกาศว่าเขาคงภูมิใจที่ได้รับใช้ในกองพล Abraham Lincoln
สเวนสันซึ่งเป็นผู้ที่ค่อนข้างมีความเด็ดขาดในเรื่องการต่อสู้ - ตอบสนองต่อความท้าทายโดยถามว่า:“ ทำไมไม่ภูมิใจในการมีส่วนร่วมในการปฏิวัติที่ไม่รุนแรง?” เขาอ้างถึงการปฏิวัติ“ พลังประชาชน” ในฟิลิปปินส์โปแลนด์และตูนิเซีย
แต่การปฏิวัติอเมริกาล่ะ? สมาชิกผู้ชมคนอื่นถาม สเวนสันตั้งทฤษฎีว่าการแยกตัวออกจากอังกฤษอย่างไม่รุนแรงอาจเป็นไปได้ “ คุณไม่สามารถจับผิดจอร์จวอชิงตันที่ไม่รู้เรื่องคานธี” เขาแนะนำ
สะท้อนให้เห็นถึงช่วงเวลาของวอชิงตัน (ยุคที่เป็นยุคแรกของ "สงครามอินเดีย" ของประเทศที่ยังเยาว์วัย) สเวนสันกล่าวถึงแนวทางปฏิบัติของอังกฤษในการไล่ "ถ้วยรางวัล" - หนังศีรษะและส่วนอื่น ๆ ของร่างกาย - จาก "อินเดียนแดง" ที่ถูกฆ่า หนังสือประวัติศาสตร์บางเล่มอ้างว่าการปฏิบัติที่ป่าเถื่อนเหล่านี้หยิบขึ้นมาจากชาวอเมริกันพื้นเมืองเอง แต่ตามสเวนสันนิสัยที่น่ารังเกียจเหล่านี้ฝังแน่นอยู่แล้วในวัฒนธรรมย่อยของจักรวรรดิอังกฤษ บันทึกทางประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าการปฏิบัติเหล่านี้เริ่มขึ้นในประเทศเก่าเมื่ออังกฤษกำลังต่อสู้ฆ่า - และใช่ถลกหนังหัวแดงของไอร์แลนด์
การตอบสนองต่อความท้าทายที่ว่าสงครามกลางเมืองเป็นสิ่งจำเป็นในการรักษาสหภาพไว้สเวนสันเสนอสถานการณ์ที่แตกต่างออกไปซึ่งแทบจะไม่เคยได้รับความบันเทิงเลย แทนที่จะเปิดสงครามกับรัฐที่แยกตัวออกจากกันสเวนสันเสนอลินคอล์นอาจพูดง่ายๆว่า“ ปล่อยพวกเขาไปเถอะ”
แทนที่จะเสียชีวิตจำนวนมากสหรัฐฯจะกลายเป็นประเทศที่เล็กลงโดยสอดคล้องกับขนาดของประเทศต่างๆในยุโรปและตามที่สเวนสันกล่าวไว้ประเทศที่มีขนาดเล็กมักจะสามารถจัดการได้มากกว่าและเข้ากันได้กับการปกครองแบบประชาธิปไตย
แต่แน่นอนว่าสงครามโลกครั้งที่สองเป็น "สงครามที่ดี" สมาชิกผู้ชมอีกคนแนะนำ สงครามโลกครั้งที่สองเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลหรือไม่เพราะความสยองขวัญของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของนาซีต่อชาวยิว สเวนสันชี้ให้เห็นว่าสิ่งที่เรียกว่า“ สงครามดี” ได้สังหารพลเรือนจำนวนมากขึ้นหลายเท่าจากนั้นก็มีคนอีกหกล้านคนที่เสียชีวิตในค่ายมรณะของเยอรมนี สเวนสันยังเตือนผู้ชมด้วยว่าก่อนสงครามโลกครั้งที่ XNUMX ระบาดนักอุตสาหกรรมชาวอเมริกันได้ให้การสนับสนุนอย่างกระตือรือร้นทั้งทางการเมืองและการเงินต่อระบอบนาซีเยอรมันและรัฐบาลฟาสซิสต์ในอิตาลี
เมื่อฮิตเลอร์เข้าหาอังกฤษพร้อมข้อเสนอที่จะร่วมมือในการขับไล่ชาวยิวของเยอรมนีเพื่อการตั้งถิ่นฐานในต่างแดนเชอร์ชิลล์ปฏิเสธแนวคิดดังกล่าวโดยอ้างว่าการขนส่ง - กล่าวคือจำนวนเรือที่มีศักยภาพที่เกี่ยวข้องจะเป็นภาระมากเกินไป ในขณะเดียวกันในสหรัฐอเมริกาวอชิงตันกำลังยุ่งอยู่กับการจัดส่งเรือยามฝั่งเพื่อขับเรือบรรทุกผู้ลี้ภัยชาวยิวที่จะเป็นชาวยิวออกไปจากชายฝั่งฟลอริดาซึ่งพวกเขาหวังว่าจะได้พบสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ สเวนสันเปิดเผยเรื่องราวที่ไม่ค่อยมีใครรู้: ครอบครัวของแอนน์แฟรงค์ได้ขอลี้ภัยในสหรัฐอเมริกา แต่การขอวีซ่าของพวกเขาถูก ถูกปฏิเสธโดยกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ.
และเท่าที่แสดงให้เห็นถึงการใช้อาวุธนิวเคลียร์กับญี่ปุ่น“ เพื่อช่วยชีวิต” สเวนสันตั้งข้อสังเกตว่าวอชิงตันยืนกรานในเรื่อง“ การยอมจำนนโดยไม่มีเงื่อนไข” ที่ทำให้สงครามขยายออกไปโดยไม่จำเป็นและมีผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้น
สเวนสันถามว่าผู้คนไม่คิดว่ามัน "แดกดัน" เพื่อปกป้อง "ความจำเป็น" ของสงครามคุณต้องย้อนเวลากลับไป 75 ปีเพื่อค้นหาตัวอย่างเดียวของสิ่งที่เรียกว่า "สงครามที่ดี" เพื่อแสดงให้เห็นถึงการดำเนินการต่อ เพื่อกำลังทหารในกิจการโลก
แล้วก็มีเรื่องของกฎหมายรัฐธรรมนูญ ครั้งสุดท้ายที่สภาคองเกรสอนุมัติสงครามใน 1941 สงครามทุกครั้งตั้งแต่มีการขัดต่อรัฐธรรมนูญ ทุกสงครามตั้งแต่นั้นก็ผิดกฎหมายภายใต้สนธิสัญญา Kellogg-Briand และกฎบัตรสหประชาชาติซึ่งทั้งสองมีสงครามนอกกฎหมายการรุกรานระหว่างประเทศ
ในการปิดท้ายสเวนสันเล่าว่าในการอ่านครั้งหนึ่งในซานฟรานซิสโกของเขาเมื่อวันก่อนทหารผ่านศึกเวียดนามได้ลุกขึ้นยืนต่อหน้าผู้ชมด้วยน้ำตาคลอขอให้ผู้คน "ระลึกถึง 58,000 คนที่เสียชีวิตในสงครามครั้งนั้น"
“ ฉันเห็นด้วยกับคุณพี่ชาย” สเวนสันตอบอย่างเห็นใจ จากนั้นเมื่อไตร่ตรองถึงความหายนะของสงครามสหรัฐที่แผ่ขยายไปทั่วเวียดนามลาวและกัมพูชาเขากล่าวเสริมว่า“ ฉันคิดว่าการระลึกถึงผู้คนทั้งหกล้าน 58,000 คนที่เสียชีวิตในสงครามครั้งนั้นเป็นสิ่งสำคัญ”
ความจริงเกี่ยวกับสงคราม 13 (บทจาก สงครามเป็นเรื่องโกหก)
* สงครามไม่ได้ต่อสู้กับความชั่วร้าย
* สงครามไม่เปิดตัวในการป้องกันตัวเอง
* สงครามไม่ยืดเยื้อจากความเอื้ออาทร
* สงครามไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้
* นักรบไม่ใช่วีรบุรุษ
* ผู้ทำสงครามไม่มีแรงจูงใจอันสูงส่ง
* สงครามไม่ยืดเยื้อเพื่อประโยชน์ของทหาร
* สงครามไม่ได้ต่อสู้ในสนามรบ
* สงครามไม่ใช่หนึ่งและจะไม่สิ้นสุดโดยการขยายพวกเขา
* ข่าวสงครามไม่ได้มาจากผู้สังเกตการณ์ที่ไม่สนใจ
* สงครามไม่ได้นำมาซึ่งความมั่นคงและไม่ยั่งยืน
* สงครามไม่ใช่สิ่งผิดกฎหมาย
* สงครามไม่สามารถวางแผนและหลีกเลี่ยงได้
หมายเหตุ: บทความนี้มีพื้นฐานมาจากบันทึกย่อที่เขียนด้วยมืออย่างกว้างขวางและไม่ได้ถอดความจากการบันทึก
