สงครามคือหายนะไม่ใช่เกม

โดย Pete Shimazaki Doktor และ Ann Wright จังหวะโฮโนลูลูโยธากันยายน 6, 2020

ในฐานะสมาชิกของ ทหารผ่านศึกเพื่อสันติภาพซึ่งเป็นองค์กรของทหารผ่านศึกและผู้สนับสนุนทางทหารของสหรัฐฯที่สนับสนุนสันติภาพเราไม่สามารถไม่เห็นด้วยกับบทความ Civil Beat ในวันที่ 14 ส.ค. “ ทำไมทหารควรเล่นเกมกับกันและกัน” โดยพนักงานกระทรวงกลาโหมที่ศูนย์ศึกษาความปลอดภัยแห่งเอเชียแปซิฟิกและผู้รับเหมา DoD RAND

เกมมีไว้เพื่อความสนุกที่คู่ต่อสู้สมมุติทำเต็มที่เพื่อให้เหนือกว่ากันเพื่อเป็นผู้ชนะโดยไม่เสียชีวิต

ในทางกลับกันสงครามเป็นภัยพิบัติที่เกิดจากความล้มเหลวของผู้นำในการแก้ปัญหาความขัดแย้งอย่างสร้างสรรค์และมักจะนำสิ่งที่เลวร้ายที่สุดมาสู่ฝ่ายตรงข้ามผ่านเป้าหมายในการทำลายซึ่งกันและกัน มันแทบไม่ได้ให้ผู้ชนะเลย

ผู้เขียนบทความใช้ตัวอย่างของผู้นำทางทหารจากชาติต่าง ๆ ที่ร่วมมือกันเพื่อรับมือกับวิกฤตการณ์ระหว่างประเทศซึ่งถือเป็นแบบฝึกหัดที่เป็นประโยชน์ในการเตรียมรับมือกับวิกฤตในอนาคต

อย่างไรก็ตามมันเป็นประสบการณ์ชีวิตของทั้งทหารและพลเรือนในสงครามในอดีตและปัจจุบันที่สงครามเป็นภัยคุกคามที่ร้ายแรงที่สุดอย่างหนึ่งต่อการดำรงอยู่ของมนุษย์โดยบางส่วน 160 ล้านคน ประมาณว่าถูกฆ่าตายในสงครามตลอดช่วงศตวรรษที่ 20 ด้วยการเพิ่มขึ้นของเทคโนโลยีสงครามพลเรือนได้สร้าง ผู้เสียชีวิตส่วนใหญ่ ในความขัดแย้งทางอาวุธตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง

เป็นเรื่องยากที่จะโต้แย้งว่าสงครามมีไว้เพื่อป้องกันผู้คนเมื่อสงครามสมัยใหม่มีความโดดเด่นในเรื่องการฆ่าโดยไม่เลือกปฏิบัติแม้ว่ามักจะถูกกรองผ่านสื่อเชิงพาณิชย์และเจ้าหน้าที่รัฐบาลและทหารระบุว่าเป็น "หลักประกันความเสียหาย"

ข้อโต้แย้งประการหนึ่งใน“ เหตุใดทหารจึงควรเล่นเกม” คือศักยภาพในการช่วยชีวิตผ่านความร่วมมือระหว่างประเทศในช่วงภัยธรรมชาติ มุมมองสายตาสั้นนี้มองข้ามสงครามหายนะเป็นตัวของตัวเองด้วยจำนวนผู้เสียชีวิตจากหน้าที่หลักของทหารไม่ต้องพูดถึงผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจของการใช้จ่ายทางทหารทั่วโลกประจำปีจำนวน 1.822 พันล้านดอลลาร์ซึ่งทำให้ทรัพยากรห่างไกลจากความต้องการของสังคม

สิ่งนี้ทำให้เข้าใจถึงความจริงที่ว่ามีฐานทัพอยู่ที่ไหนก็มีภัยคุกคาม เพื่อความปลอดภัยของประชาชนและการรักษาh เนื่องจากผลกรรมและอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมที่ขยายไปถึง การแพร่กระจายของโรคระบาด เช่นไข้หวัดใหญ่ปี 1918 และโควิด -19

ผลลัพธ์ที่เป็นบวกร่วมกัน?

ข้อสันนิษฐานอีกประการหนึ่งใน Civil Beat op-ed คือความร่วมมือของสหรัฐฯกับประเทศอื่น ๆ ให้ผลลัพธ์ที่ดีร่วมกันโดยใช้การฝึกและการออกกำลังกายของสหรัฐฯในฟิลิปปินส์โดยมี Hawaii National Guard เป็นตัวอย่าง อย่างไรก็ตามผู้เขียนไม่ทราบว่าใครกันแน่ที่กองทัพสหรัฐเปิดใช้งาน: ผู้บัญชาการทหารสูงสุดของฟิลิปปินส์คนปัจจุบันคือ ทั่วโลกประณาม สำหรับการละเมิดสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานอาจได้รับการสนับสนุนจากการฝึกและการสนับสนุนทางทหารของสหรัฐฯ

ผู้เขียน“ Militaries Should Play Games” อ้างว่าเมื่อสหรัฐฯประสานงานกับชาติอื่น ๆ - ตั้งชื่อการฝึกซ้อมทางทหารของ RIMPAC ทุกสองปีใน 25 ประเทศใน
ฮาวาย - เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การจดจำว่าการฝึกข้ามชาติในวงกว้างสื่อสารถึงพลังระหว่างประเทศ แต่มีอีก 170 ประเทศที่ไม่ได้รับเชิญให้เข้าร่วม หากมีเพียงสหรัฐฯเท่านั้นที่นำพลังงานและทรัพยากรเพียงเล็กน้อยไปใช้ในการทูตเพื่อเตรียมทำสงครามบางทีอาจไม่จำเป็นต้องมีการควบคุมความเสียหายทางทหารที่มีค่าใช้จ่ายสูงเช่นนี้เนื่องจากการสู้รบทางการเมือง

มีข้อดีในประเด็นที่ต้องการความร่วมมือระหว่างประเทศมากขึ้น - แต่หน้าที่ของกองทัพโดยการออกแบบไม่ใช่การร่วมมือกัน แต่จะทำลายล้างหลังจากที่การเมืองเสียหายหรือล้มเหลวเช่นการใช้ขวานในการผ่าตัด เพียงไม่กี่ตัวอย่างของความขัดแย้งในปัจจุบันที่เกิดขึ้นเช่นอัฟกานิสถานซีเรียและเกาหลีเป็นตัวอย่างของการที่กองทัพแทบไม่สามารถแก้ไขความขัดแย้งทางการเมืองได้และหากมีสิ่งใดที่ทำให้ความตึงเครียดในภูมิภาครุนแรงขึ้นจะทำให้เศรษฐกิจไม่มั่นคงและทำให้ลัทธิหัวรุนแรงในทุกด้าน

การโต้แย้งเพื่อความร่วมมือระหว่างประเทศผ่านการฝึกร่วมทางทหารจะเกิดขึ้นได้อย่างไรโดยเป้าหมายที่ฝึกฝนในสิ่งศักดิ์สิทธิ์ โปฮาคูโลอา ในแง่ของ อำนาจอธิปไตยที่โต้แย้ง ระหว่างราชอาณาจักรฮาวายที่ถูกยึดครองและอาณาจักรของสหรัฐอเมริกา?

เราจะคุกคามหรือทำลายทรัพยากรธรรมชาติที่สำคัญของผู้คนได้อย่างไรและพร้อมกันเรียกร้องให้ปกป้องชีวิตของผืนดิน

พิจารณาว่ากองทัพสหรัฐฯคุกคามชั้นหินอุ้มน้ำของฮาวายและ โอวาฮู หมู่เกาะต่างๆ แต่กองทัพเรือสหรัฐฯยังมีน้ำดีที่จะใช้เป็น“ ความปลอดภัย”

เมื่อเร็ว ๆ นี้นิยมอเมริกัน ถูกกำหนด สำหรับชาวฮาวายเมื่อชาวเกาะและผู้มาเยือนได้รับคำสั่งเนื่องจาก COVID-19 ให้กักกันตัวเองเป็นเวลา 14 วันยกเว้นสมาชิกที่รับราชการทหารและผู้อยู่ในอุปการะ เมื่อมีผู้ติดเชื้อไวรัสโควิด -19 เพิ่มขึ้นผู้ที่อยู่ในความอุปการะของทหารจำเป็นต้องปฏิบัติตามคำสั่งกักกันของรัฐ แต่เจ้าหน้าที่ทหารของสหรัฐฯยังคงปฏิบัติตามมาตรฐานที่แตกต่างจากประชาชนแม้ว่าไวรัสจะไม่สนใจอย่างชัดเจนในเรื่องความแตกต่างระหว่างชีวิตทางทหารและพลเรือน

ด้วยสิ่งอำนวยความสะดวกทางทหารเกือบ 800 แห่งทั่วโลกสหรัฐฯจึงไม่สามารถเป็นผู้บังคับใช้ในการสร้างสันติภาพได้ ในประเทศระบบการรักษาของสหรัฐฯได้พิสูจน์แล้วว่าไม่เหมาะสมและไม่ดี ในทำนองเดียวกันท่าทางของสหรัฐฯในฐานะ "ตำรวจโลก" ก็ได้พิสูจน์แล้วว่ามีราคาแพงไม่น่าเชื่อถือและไม่มีประสิทธิผลสำหรับสันติภาพระหว่างประเทศ

ผู้เขียนเรื่อง“ Why Militaries should Play Games” สนับสนุนการออกกำลังกายร่วมกันของ RIMPAC ในเชิงสัญลักษณ์ว่า“ เคียงบ่าเคียงไหล่ แต่ห่างกัน 6 ฟุต” มันเป็นเรื่องน่ารังเกียจที่จะเพิกเฉยต่อผู้คนนับล้านที่ถูก“ ฝังลึกลงไป 6 ฟุต” เพื่อที่จะพูดในฐานะที่เป็นผลโดยตรงและโดยอ้อมของการทหารความเชื่อในอำนาจสูงสุดทางทหารในการแก้ปัญหาทางสังคมและเศรษฐกิจ

ปกป้องความเข้มแข็งทางทหารและลงทุนในผู้สร้างสันติหากการแก้ปัญหาความขัดแย้งเป็นไปตามวัตถุประสงค์อย่างแท้จริง หยุดเสียเงินไปกับ“ เกม”

ทหารผ่านศึกเพื่อสันติภาพเพิ่งลงมติให้กับ ริมปาซ และ ถังเชื้อเพลิงทหารเรือ Red Hill ในการประชุมประจำปี 2020