ค่าใช้จ่ายโดยตรง:
สงครามมีต้นทุนทางการเงินโดยตรงส่วนใหญ่เป็นเงินทุนที่ใช้ในการเตรียมการสงครามหรือสิ่งที่คิดว่าเป็นการใช้จ่ายทางทหารที่ไม่ใช่สงคราม ประมาณว่าโลกใช้จ่าย $ 2 ล้านล้านทุก ๆ ปีในด้านการทหารซึ่งสหรัฐอเมริกาใช้เวลาครึ่งหนึ่งหรือประมาณ $ 1 ล้านล้าน การใช้จ่ายของสหรัฐฯนี้คิดเป็นประมาณครึ่งหนึ่งของดุลยพินิจของรัฐบาลสหรัฐฯงบ ในแต่ละปีและเป็น กระจาย ผ่านหลายแผนกและหน่วยงาน ส่วนที่เหลือของการใช้จ่ายทั่วโลกส่วนใหญ่เป็นของสมาชิกของนาโต้และพันธมิตรอื่น ๆ ของสหรัฐอเมริกาแม้ว่าจีนจะครองอันดับสองของโลก
ไม่ใช่ทุกมาตรการการใช้จ่ายทางทหารที่รู้จักกันดีบ่งบอกถึงความจริง ตัวอย่างเช่น ดัชนีสันติภาพโลก (GPI) จัดอันดับประเทศสหรัฐอเมริกาใกล้ถึงจุดจบของการใช้จ่ายทางทหารอย่างสงบสุข มันบรรลุผลสำเร็จด้วยสองเทคนิค อย่างแรก GPI น่าจะเป็นประเทศส่วนใหญ่ของโลกไปจนสุดทางอย่างสงบสุขที่สุดของสเปกตรัมแทนที่จะกระจายพวกมันอย่างเท่าเทียมกัน
ประการที่สอง GPI ถือว่าการใช้จ่ายทางทหารเป็นเปอร์เซ็นต์ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) หรือขนาดของเศรษฐกิจ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าประเทศที่ร่ำรวยที่มีกองทัพขนาดใหญ่สามารถมีความสงบสุขได้มากกว่าประเทศที่ยากจนและมีกองทัพขนาดเล็ก นี่ไม่ใช่แค่คำถามเชิงวิชาการเพราะคิดว่ารถถังในวอชิงตันกระตุ้นให้ใช้สัดส่วน GDP ของทหารในระดับที่สูงขึ้นราวกับว่าควรลงทุนในการทำสงครามมากขึ้นเท่าที่จะทำได้โดยไม่ต้องรอความต้องการการป้องกัน
ตรงกันข้ามกับ GPI สถาบันวิจัยสันติภาพนานาชาติสตอกโฮล์ม (SIPRI) ระบุว่าสหรัฐฯเป็นผู้ใช้จ่ายเงินสูงสุดในโลกโดยวัดเป็นดอลลาร์ที่ใช้ไป ในความเป็นจริงตาม SIPRI สหรัฐอเมริกาใช้เวลามากในการทำสงครามและการเตรียมการสงครามเป็นส่วนใหญ่ของส่วนที่เหลือของโลกรวมกัน ความจริงอาจจะน่าทึ่งกว่านี้อีก SIPRI กล่าวว่าการใช้จ่ายทางทหารของสหรัฐใน 2011 อยู่ที่ 711 $ พันล้าน Chris Hellman จากโครงการจัดลำดับความสำคัญระดับชาติกล่าวว่ามันคือ 1,200 $ พันล้านหรือ $ 1.2 ล้านล้าน ความแตกต่างนั้นมาจากการใช้จ่ายทางทหารที่พบในทุกแผนกของรัฐบาลไม่ใช่แค่“ กลาโหม” แต่ยังรวมถึงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิรัฐพลังงานหน่วยงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศของสหรัฐหน่วยงานข่าวกรองกลางสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติ ดอกเบี้ยหนี้สงคราม ฯลฯ ไม่มีทางที่จะทำการเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับแอปเปิลกับประเทศอื่น ๆ โดยไม่ต้องมีข้อมูลที่น่าเชื่อถือในการใช้จ่ายทางทหารของแต่ละประเทศ แต่มันปลอดภัยมากที่จะคิดว่าไม่มีประเทศใดในโลกที่ใช้เงิน $ มากกว่าหนึ่งพันล้าน 500 ที่ระบุไว้ในการจัดอันดับ SIPRI
ในขณะที่เกาหลีเหนือใช้จ่ายผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศในการเตรียมการสงครามมากกว่าสหรัฐอเมริกาอย่างแน่นอน แต่ก็ใช้เวลาน้อยกว่าร้อยละ 1 ที่สหรัฐฯใช้
ค่าใช้จ่ายทางอ้อม:
สงครามอาจทำให้เสียค่าใช้จ่ายแม้กระทั่งประเทศผู้รุกรานที่ต่อสู้กับสงครามซึ่งอยู่ห่างไกลจากชายฝั่งของตนเป็นสองเท่าในค่าใช้จ่ายทางอ้อมเช่นเดียวกับค่าใช้จ่ายทางตรง นักเศรษฐศาสตร์คำนวณว่าสงครามของสหรัฐฯในอิรักและอัฟกานิสถานมีค่าใช้จ่ายไม่ใช่เงิน 2 ล้านล้านดอลลาร์ที่รัฐบาลสหรัฐฯใช้ แต่รวม $ 6 ล้านล้าน เมื่อพิจารณาค่าใช้จ่ายทางอ้อมรวมถึงการดูแลทหารผ่านศึกในอนาคตดอกเบี้ยหนี้ผลกระทบต่อต้นทุนเชื้อเพลิงโอกาสที่สูญเสีย ฯลฯ ไม่รวมถึงค่าใช้จ่ายที่มากขึ้นของการใช้จ่ายทางทหารพื้นฐานที่เพิ่มขึ้นพร้อมกับสงครามเหล่านั้นหรือต้นทุนทางอ้อม ของการใช้จ่ายหรือความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม
ค่าใช้จ่ายสำหรับผู้รุกรานนั้นมีขนาดใหญ่มากเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายของประเทศที่ถูกโจมตี ตัวอย่างเช่นสังคมและโครงสร้างพื้นฐานของอิรักได้รับ ทำลาย. มีความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมอย่างกว้างขวางวิกฤตผู้ลี้ภัยและความรุนแรงที่ยาวนานกว่าสงคราม ต้นทุนทางการเงินของอาคารและสถาบันทั้งหมดรวมถึงบ้านโรงเรียนและโรงพยาบาลและระบบพลังงานที่ถูกทำลายนั้นแทบจะวัดไม่ได้
สงครามการใช้จ่ายระบายเศรษฐกิจ:
เป็นเรื่องปกติที่จะคิดว่าเพราะหลายคนมีงานทำในอุตสาหกรรมสงครามการใช้จ่ายในการทำสงครามและการเตรียมการเพื่อทำสงครามเป็นประโยชน์ต่อเศรษฐกิจ ในความเป็นจริงการใช้จ่ายเงินดอลลาร์เดียวกันเหล่านี้ในอุตสาหกรรมที่สงบสุข, การศึกษา, โครงสร้างพื้นฐานหรือแม้แต่การลดภาษีสำหรับคนทำงานจะผลิตงานมากขึ้นและในกรณีส่วนใหญ่จ่ายงานที่ดีกว่า - มีเงินออมเพียงพอที่จะช่วยให้ทุกคนเปลี่ยนจากการทำงานสงคราม .
การตัดครั้งล่าสุดในบางพื้นที่ของกองทัพสหรัฐฯ ยังไม่ได้ผลิต การคาดการณ์ความเสียหายทางเศรษฐกิจโดย บริษัท อาวุธ
ดังนั้นในระยะสั้นการใช้จ่ายทางทหารจึงเลวร้ายยิ่งกว่าสิ่งใดในเชิงเศรษฐศาสตร์ ในระยะยาวอาจยิ่งแย่ลง การใช้จ่ายทางทหารนั้นไม่ได้สร้างประโยชน์อะไรให้กับผู้คน
สงครามการใช้จ่ายเพิ่มความไม่เท่าเทียมกัน:
การใช้จ่ายทางทหารจะเปลี่ยนกองทุนสาธารณะไปสู่อุตสาหกรรมที่มีการแปรรูปมากขึ้นผ่านองค์กรสาธารณะที่มีความรับผิดชอบน้อยที่สุดและเป็นองค์กรที่ทำกำไรได้มหาศาลสำหรับเจ้าของและกรรมการของ บริษัท ที่เกี่ยวข้อง ด้วยเหตุนี้การใช้จ่ายในการทำสงครามจึงทำให้ความมั่งคั่งกระจุกตัวอยู่ในมือจำนวนไม่มากซึ่งส่วนหนึ่งสามารถนำไปใช้ในการทุจริตรัฐบาลและเพิ่มหรือรักษาการใช้จ่ายทางทหาร
การใช้จ่ายสงครามนั้นไม่ยั่งยืนเช่นเดียวกับการหาประโยชน์จากมัน:
ในขณะที่สงครามทำให้ประเทศชาติก่อสงครามมันจะเพิ่มคุณค่าให้ประเทศชาติได้มากขึ้นด้วยการอำนวยความสะดวกในการเอารัดเอาเปรียบประเทศอื่น ๆ หรือไม่? ไม่ใช่ในลักษณะที่สามารถยั่งยืนได้ ประเทศที่ทำสงครามชั้นนำในโลกคือสหรัฐอเมริกามี 5% ของประชากรโลก แต่กินพื้นที่ไปหนึ่งในสามของทรัพยากรธรรมชาติที่หลากหลาย การแสวงหาผลประโยชน์นั้นจะไม่เป็นธรรมและไม่พึงประสงค์แม้ว่าจะยั่งยืน ความจริงก็คือการบริโภคทรัพยากรนี้ไม่สามารถยั่งยืน ทรัพยากรไม่สามารถทดแทนได้และการบริโภคของพวกเขาจะทำลายสภาพภูมิอากาศและระบบนิเวศของโลกก่อนที่จะหมดเสบียง
โชคดีที่การบริโภคและการทำลายล้างที่มากขึ้นไม่ได้เท่ากับมาตรฐานการครองชีพที่เหนือกว่าเสมอไป ประโยชน์ของสันติภาพและความร่วมมือระหว่างประเทศจะรู้สึกได้แม้ผู้ที่เรียนรู้ที่จะบริโภคน้อยลง ประโยชน์ของการผลิตในท้องถิ่นและการดำรงชีวิตอย่างยั่งยืนนั้นมากมายมหาศาล และวิธีที่ใหญ่ที่สุดวิธีหนึ่งในการที่ประเทศที่ร่ำรวยใช้ทรัพยากรที่ทำลายล้างมากที่สุดเช่นน้ำมันคือการขับเคี่ยวของสงครามไม่ใช่แค่วิถีชีวิตที่ควรจะได้รับอนุญาตจากสงคราม สิ่งที่จำเป็นคือความสามารถในการจินตนาการถึงการเปลี่ยนแปลงลำดับความสำคัญในการใช้จ่าย พลังงานสีเขียวและโครงสร้างพื้นฐานจะเหนือกว่าความเพ้อฝันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของผู้สนับสนุนหากเงินที่ลงทุนในสงครามในตอนนี้ โอนไปที่นั่น.
