สงครามช่วยเติมเชื้อเพลิงให้กับวิกฤตสภาพภูมิอากาศเนื่องจากการปล่อยคาร์บอนของทหารสหรัฐเกิน 140+ ประเทศ

AMY คนดี: อดีตประธานาธิบดีสหรัฐ บารัค โอบามา กล่าวถึงการประชุมสุดยอดด้านสภาพอากาศของสหประชาชาติเมื่อวันจันทร์ โดยวิพากษ์วิจารณ์ผู้นำของจีนและรัสเซียที่ไม่เข้าร่วมการเจรจาในกลาสโกว์

บารัค โอบามา: ประเทศส่วนใหญ่ล้มเหลวที่จะทะเยอทะยานเท่าที่ควร ความทะเยอทะยานที่เพิ่มขึ้นซึ่งเราคาดการณ์ไว้ในปารีสเมื่อหกปีที่แล้วยังไม่เกิดขึ้นจริง ฉันต้องสารภาพว่า เป็นเรื่องที่น่าท้อใจอย่างยิ่งที่เห็นผู้นำของสองประเทศผู้ปล่อยก๊าซที่ใหญ่ที่สุดในโลก คือ จีนและรัสเซีย ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมการพิจารณาคดี และแผนระดับชาติของพวกเขาจนถึงตอนนี้สะท้อนให้เห็นถึงสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นการไม่เร่งด่วนที่เป็นอันตราย ความเต็มใจที่จะรักษา สภาพที่ ในส่วนของรัฐบาลเหล่านั้น และนั่นเป็นความอัปยศ

AMY คนดี: ขณะที่โอบามาเลือกจีนและรัสเซีย นักเคลื่อนไหวเพื่อความยุติธรรมด้านสภาพอากาศได้วิพากษ์วิจารณ์ประธานาธิบดีโอบามาอย่างเปิดเผย ที่ล้มเหลวในการปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาด้านสภาพอากาศที่เขาให้ไว้ในฐานะประธานาธิบดีและสำหรับบทบาทของเขาในการดูแลกองทัพที่ใหญ่ที่สุดในโลก นี่คือมิตซี ตัน นักเคลื่อนไหวชาวฟิลิปปินส์

มิทซี่ TAN: ฉันคิดว่าประธานาธิบดีโอบามาต้องผิดหวังอย่างแน่นอน เพราะเขายกย่องตัวเองว่าเป็นประธานาธิบดีผิวสีที่ห่วงใยคนผิวสี แต่ถ้าเขาทำ เขาคงไม่ทำให้เราผิดหวัง เขาคงไม่ปล่อยให้เรื่องนี้เกิดขึ้น เขาคงไม่ได้ฆ่าคนด้วยโดรนโจมตี และนั่นก็เชื่อมโยงกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ เพราะกองทัพสหรัฐเป็นหนึ่งในผู้ก่อมลพิษที่ใหญ่ที่สุดและทำให้เกิดวิกฤตสภาพภูมิอากาศด้วย มีหลายอย่างที่ประธานาธิบดีโอบามาและสหรัฐฯ ต้องทำ เพื่อที่จะอ้างว่าพวกเขาเป็นผู้นำด้านสภาพอากาศอย่างที่พวกเขาพูดจริงๆ

AMY คนดี: วิทยากรในการชุมนุมใหญ่วันศุกร์เพื่ออนาคตในกลาสโกว์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วยังกล่าวถึงบทบาทของกองทัพสหรัฐฯ ในภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศด้วย

อายิชา ซิดดิกา: ฉันชื่อไอชา สิดดิกา ฉันมาจากภาคเหนือของปากีสถาน … กระทรวงกลาโหมสหรัฐมีรอยเท้าคาร์บอนประจำปีที่ใหญ่กว่าประเทศส่วนใหญ่บนโลก และยังเป็นผู้ก่อมลพิษที่ใหญ่ที่สุดในโลกอีกด้วย การประจำการทางทหารในภูมิภาคของฉันทำให้สหรัฐฯ เสียค่าใช้จ่ายมากกว่า 8 ล้านล้านดอลลาร์ตั้งแต่ปี 1976 ซึ่งมีส่วนทำให้เกิดการทำลายสิ่งแวดล้อมในอัฟกานิสถาน อิรัก อิหร่าน อ่าวเปอร์เซีย และปากีสถาน ไม่เพียงแต่สงครามที่เกิดจากตะวันตกเท่านั้นที่นำไปสู่การปล่อยก๊าซคาร์บอนที่เพิ่มขึ้น แต่ยังนำไปสู่การใช้ยูเรเนียมที่หมดพลังงาน และทำให้เกิดพิษในอากาศและน้ำ และนำไปสู่การพิการแต่กำเนิด โรคมะเร็ง และความทุกข์ทรมานของผู้คนหลายพันคน

AMY คนดี: โครงการ Cost of War ประมาณการว่ากองทัพสหรัฐฯ ผลิตก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ได้ประมาณ 1.2 พันล้านตันระหว่างปี 2001 ถึง 2017 โดยเกือบหนึ่งในสามมาจากสงครามของสหรัฐฯ ในต่างประเทศ รวมทั้งในอัฟกานิสถานและอิรัก โดยหนึ่งบัญชี กองทัพสหรัฐเป็นผู้ก่อมลพิษมากกว่า 140 ประเทศรวมกัน รวมถึงประเทศอุตสาหกรรมจำนวนมาก เช่น สวีเดน เดนมาร์ก และโปรตุเกส

อย่างไรก็ตาม การปล่อยคาร์บอนของทหารส่วนใหญ่ได้รับการยกเว้นจากสนธิสัญญาเกี่ยวกับสภาพอากาศระหว่างประเทศย้อนหลังไปถึงพิธีสารเกียวโตปี 1997 เนื่องจากการล็อบบี้จากประเทศสหรัฐอเมริกา ในเวลานั้นกลุ่มอนุรักษ์นิยมใหม่รวมถึงรองประธานในอนาคตและจากนั้น - Halliburton CEO ดิ๊ก เชนีย์ โต้แย้งสนับสนุนให้ยกเว้นการปล่อยมลพิษทางทหารทั้งหมด

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา กลุ่มนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศได้ประท้วงด้านนอก COP เน้นย้ำบทบาทของกองทัพสหรัฐในวิกฤตสภาพภูมิอากาศ

ขณะนี้มีแขกสามคนเข้าร่วม ภายในการประชุมสุดยอดด้านสภาพอากาศของสหประชาชาติ Ramón Mejía ผู้จัดงานระดับชาติต่อต้านการทหารของ Grassroots Global Justice Alliance เขาเป็นสัตวแพทย์สงครามอิรัก เรายังร่วมกับ Erik Edstrom ผู้ต่อสู้ในสงครามอัฟกานิสถานและศึกษาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่อ็อกซ์ฟอร์ดในภายหลัง เขาเป็นผู้เขียน Un-American: ทหารที่พิจารณาสงครามที่ยาวนานที่สุดของเรา. เขาร่วมงานกับเราจากบอสตัน Neta Crawford อยู่กับเราในกลาสโกว์ เธอทำงานในโครงการ Cost of War ที่มหาวิทยาลัยบราวน์ เธอเป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยบอสตัน เธออยู่ข้างนอก COP.

เรายินดีต้อนรับทุกท่านสู่ ประชาธิปไตยตอนนี้! Ramón Mejía มาเริ่มกันที่ คุณมีส่วนร่วมในการประท้วงภายใน COP และภายนอก COP. คุณเปลี่ยนจากการเป็นทหารผ่านศึกในสงครามอิรักมาเป็นนักเคลื่อนไหวเพื่อความยุติธรรมด้านสภาพอากาศได้อย่างไร

รามÓน เมเจีย: ขอบคุณที่มีฉันเอมี่

ฉันได้เข้าร่วมการรุกรานอิรักในปี 2003 ส่วนหนึ่งของการบุกรุกซึ่งเป็นอาชญากรรม ฉันสามารถเห็นการทำลายโครงสร้างพื้นฐานของอิรัก โรงบำบัดน้ำเสีย และสิ่งปฏิกูลของประเทศอิรัก และเป็นสิ่งที่ฉันไม่สามารถอยู่กับตัวเองได้และไม่สามารถสนับสนุนต่อไปได้ ดังนั้น หลังจากออกจากกองทัพ ฉันต้องพูดออกมาและต่อต้านการทหารของสหรัฐฯ ในทุกรูปแบบ ทุกวิถีทาง หรือรูปแบบที่ปรากฏในชุมชนของเรา ในอิรักเพียงประเทศเดียว ชาวอิรักได้ค้นคว้าและกล่าวว่าพวกเขาเป็น — มีความเสียหายทางพันธุกรรมที่เลวร้ายที่สุดเท่าที่เคยมีการศึกษาหรือวิจัยมา ดังนั้นจึงเป็นภาระหน้าที่ของฉันในฐานะทหารผ่านศึกที่จะพูดต่อต้านสงคราม และโดยเฉพาะอย่างยิ่งผลกระทบของสงคราม ไม่เพียงแต่คนของเรา สิ่งแวดล้อม และสภาพอากาศเท่านั้น

JUAN กอนซาเลซ: แล้ว Ramón Mejía บทบาทของกองทัพสหรัฐในการปล่อยเชื้อเพลิงฟอสซิลล่ะ? เมื่อคุณอยู่ในกองทัพ เพื่อนๆ GI ของคุณมีความรู้สึกใดบ้างเกี่ยวกับมลพิษมหาศาลที่กองทัพไปเยือนบนโลกใบนี้

รามÓน เมเจีย: เมื่อผมอยู่ในกองทัพ ไม่มีการพูดคุยใดๆ เกี่ยวกับความโกลาหลที่เราสร้างขึ้น ฉันจัดขบวนเสบียงเสริมทั่วประเทศ ส่งมอบยุทโธปกรณ์ ส่งมอบรถถัง ส่งมอบชิ้นส่วนซ่อม และในกระบวนการนั้น ฉันไม่เห็นอะไรนอกจากขยะที่หลงเหลืออยู่ รู้ไหม แม้แต่หน่วยของเราก็ฝังอาวุธยุทโธปกรณ์และขยะแบบใช้แล้วทิ้งกลางทะเลทราย เรากำลังเผาขยะ ทำให้เกิดควันพิษที่ส่งผลกระทบต่อทหารผ่านศึก ไม่ใช่แค่ทหารผ่านศึกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชาวอิรักและผู้ที่อยู่ติดกับหลุมไฟที่เป็นพิษเหล่านั้นด้วย

ดังนั้น กองทัพสหรัฐฯ แม้ว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมีความสำคัญที่จะต้องหารือ และเป็นสิ่งสำคัญที่ภายในการสนทนาเรื่องสภาพอากาศเหล่านี้ เราต้องพูดถึงวิธีการยกเว้นกองทัพและไม่ต้องลดหรือรายงานการปล่อยมลพิษ เรายังต้องหารือเกี่ยวกับความรุนแรงที่กองทัพ ค่าจ้างในชุมชนของเรา เกี่ยวกับสภาพอากาศ ต่อสิ่งแวดล้อม

คุณรู้ไหม เรามาพร้อมกับคณะผู้แทน ผู้แทนแนวหน้าของผู้นำระดับรากหญ้ากว่า 60 คน ภายใต้ชื่อ It Takes Roots จากเครือข่ายสิ่งแวดล้อมของชนพื้นเมือง จาก Climate Justice Alliance จาก Just Transition Alliance จาก Jobs with Justice และเรามาที่นี่เพื่อบอกว่าไม่มีเน็ตเป็นศูนย์ ไม่มีสงคราม ไม่มีภาวะโลกร้อน เก็บไว้ในพื้นดิน เพราะสมาชิกในชุมชนของเราหลายคนมีประสบการณ์ในสิ่งที่กองทัพนำเสนอ

ตัวแทนคนหนึ่งของเราจากนิวเม็กซิโกจากโครงการจัดระเบียบตะวันตกเฉียงใต้ พูดถึงการที่น้ำมันเครื่องบินหกล้านและหลายล้านรั่วไหลในฐานทัพอากาศเคิร์ทแลนด์ เชื้อเพลิงรั่วไหลลงสู่ชั้นหินอุ้มน้ำของชุมชนใกล้เคียงมากกว่า เอ็กซอนวาลเดซแต่ยังไม่มีการสนทนาเหล่านั้น และเรามีผู้แทนอีกคนจากเปอร์โตริโกและวีเกส ว่าการทดสอบอาวุธยุทโธปกรณ์และการทดสอบอาวุธเคมีได้ก่อกวนเกาะนี้อย่างไร และในขณะที่กองทัพเรือสหรัฐฯ ไม่ได้อยู่ที่นั่นแล้ว ประชากรก็ยังคงป่วยด้วยโรคมะเร็ง

JUAN กอนซาเลซ: และกลุ่ม Global Witness ได้ประมาณการว่ามีนักวิ่งเต้นของบริษัทถ่านหิน น้ำมันและก๊าซมากกว่า 100 คน และกลุ่มที่เกี่ยวข้องกันที่ COP26 คุณรู้สึกอย่างไรกับผลกระทบของล็อบบี้เชื้อเพลิงฟอสซิลในการประชุมครั้งนี้

รามÓน เมเจีย: จะไม่มีการอภิปรายอย่างแท้จริงเกี่ยวกับการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หากเราไม่ได้รวมกองทัพ อย่างที่เราทราบกันดีว่ากองทัพเป็นผู้บริโภคเชื้อเพลิงฟอสซิลรายใหญ่ที่สุดและเป็นผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่ที่สุดที่รับผิดชอบต่อการหยุดชะงักของสภาพอากาศมากที่สุด ดังนั้น เมื่อคุณมีอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลที่มีผู้แทนมากกว่าชุมชนแนวหน้าส่วนใหญ่ของเราและในภาคใต้ของโลก เราก็จะถูกปิดปาก พื้นที่นี้ไม่ใช่พื้นที่สำหรับการสนทนาอย่างแท้จริง เป็นการอภิปรายสำหรับบรรษัทข้ามชาติและอุตสาหกรรม และรัฐบาลที่ก่อมลพิษเพื่อพยายามหาวิธีดำเนินธุรกิจตามปกติต่อไปโดยไม่ต้องพูดถึงรากเหง้าของการสนทนาจริงๆ

รู้ไหมนี่ COP ได้รับการขนานนามว่าศูนย์สุทธิ the COP ของศูนย์สุทธิ แต่นี่เป็นเพียงยูนิคอร์นปลอม มันเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ผิด เช่นเดียวกับการทำให้กองทัพสีเขียว คุณรู้ไหม การปล่อยมลพิษ เป็นเรื่องสำคัญที่เราต้องหารือกัน แต่การทำให้กองทัพเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมก็ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาเช่นกัน เราต้องจัดการกับความรุนแรงที่ค่าแรงของทหารและผลร้ายที่เกิดขึ้นกับโลกของเรา

ดังนั้น บทสนทนาภายใน COP ไม่ใช่เรื่องจริงเพราะเราไม่สามารถแม้แต่จะมีการสนทนาที่ตรงประเด็นและรับผิดชอบสิ่งเหล่านั้นได้ เราต้องพูดในภาพรวม คุณรู้ไหม เราไม่สามารถพูดว่า "กองทัพสหรัฐฯ"; เราต้องพูดว่า "ทหาร" เราไม่สามารถพูดได้ว่ารัฐบาลของเราเป็นรัฐบาลที่รับผิดชอบต่อมลพิษมากที่สุด เราต้องพูดโดยทั่วไป ดังนั้น เมื่อมีสนามเด็กเล่นที่ไม่มีระดับ เราก็รู้ว่าการพูดคุยกันไม่ใช่เรื่องจริงที่นี่

การอภิปรายที่แท้จริงและการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงกำลังเกิดขึ้นบนท้องถนนกับชุมชนของเราและขบวนการระหว่างประเทศของเราซึ่งไม่เพียงแต่พูดคุยกันแต่ยังกดดันอีกด้วย นี่ — คุณรู้ไหม มันคืออะไร? เราเรียกกันว่า COP ก็คือพวกที่แสวงหากำไร เป็นการประชุมของผู้แสวงหากำไร นั่นคือสิ่งที่มันเป็น และเราอยู่ที่นี่เพื่อไม่ให้ยอมรับพื้นที่นี้ซึ่งอำนาจอยู่ เรามาที่นี่เพื่อใช้แรงกดดัน และเรามาที่นี่เพื่อพูดในนามของสหายและขบวนการต่างประเทศของเราจากทั่วโลกที่ไม่สามารถมาที่กลาสโกว์ได้เนื่องจากการแบ่งแยกสีผิวของวัคซีนและข้อจำกัดที่พวกเขามาถึง หารือเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในชุมชนของพวกเขา ดังนั้นเราจึงมาที่นี่เพื่อยกระดับเสียงของพวกเขาและเพื่อพูดต่อไป — รู้ไหม กับพวกเขา เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นทั่วโลก

AMY คนดี: นอกจาก Ramón Mejía แล้ว เรายังร่วมกับสัตวแพทย์ของหน่วยนาวิกโยธินอีกคนหนึ่งด้วย และเขาคือ Erik Edstrom สัตวแพทย์ในสงครามอัฟกานิสถาน ไปศึกษาสภาพอากาศที่ Oxford และเขียนหนังสือ Un-American: ทหารที่พิจารณาสงครามที่ยาวนานที่สุดของเรา. หากคุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับ — ฉันจะถามคำถามเดียวกับที่ฉันถามรามอน ที่นี่คุณเป็นนาวิกโยธิน [sic] ทหารผ่านศึก. คุณเปลี่ยนจากสิ่งนั้นมาเป็นนักเคลื่อนไหวเพื่อสภาพภูมิอากาศได้อย่างไร และสิ่งที่เราควรเข้าใจเกี่ยวกับต้นทุนของสงครามในและต่างประเทศเป็นอย่างไร คุณต่อสู้ในอัฟกานิสถาน

ERIK เอดสตรอม: ขอบคุณเอมี่

ใช่ ฉันหมายความว่า ฉันจะสะเพร่าถ้าฉันไม่ทำการแก้ไขสั้น ๆ ซึ่งก็คือฉันเป็นนายทหาร หรืออดีตนายทหาร และไม่ต้องการความร้อนรนจากเพื่อนร่วมงานของฉันที่โดนเข้าใจผิดว่าเป็น นายทหารเรือ.

แต่ฉันคิดว่าการเดินทางสู่การเคลื่อนไหวเพื่อสภาพภูมิอากาศเริ่มต้นเมื่อฉันอยู่ในอัฟกานิสถานและตระหนักว่าเรากำลังแก้ปัญหาที่ผิดด้วยวิธีที่ผิด เราพลาดประเด็นต้นน้ำที่สนับสนุนนโยบายต่างประเทศทั่วโลก ซึ่งเป็นการหยุดชะงักที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งเป็นอันตรายต่อชุมชนอื่นๆ มันสร้างความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์ และการมุ่งความสนใจไปที่อัฟกานิสถาน เล่น Taliban whack-a-mole อย่างมีประสิทธิภาพ ในขณะที่เพิกเฉยต่อวิกฤตสภาพภูมิอากาศ ดูเหมือนจะเป็นการให้ความสำคัญที่แย่มาก

ทันทีที่ฉันรับราชการทหารเสร็จแล้ว ต้องการศึกษาสิ่งที่ฉันเชื่อว่าเป็นปัญหาที่สำคัญที่สุดที่คนรุ่นนี้ต้องเผชิญ และในวันนี้ เมื่อพิจารณาถึงการปล่อยมลพิษทางทหารในการบัญชีโดยรวมทั่วโลก ไม่เพียงแต่ไม่สุจริตทางปัญญาเท่านั้นที่จะกีดกันการปล่อยก๊าซเรือนกระจก แต่ยังขาดความรับผิดชอบและเป็นอันตรายอีกด้วย

JUAN กอนซาเลซ: และเอริค ฉันอยากถามคุณเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างน้ำมันกับกองทัพ กองทัพสหรัฐฯ แต่ยังรวมถึงกองทัพจักรวรรดิอื่นๆ ทั่วโลกด้วย ในอดีตมีความสัมพันธ์ระหว่างทหารที่ต้องการควบคุมทรัพยากรน้ำมันในช่วงสงคราม รวมถึงการเป็นผู้ใช้หลักของทรัพยากรน้ำมันเหล่านี้เพื่อสร้างขีดความสามารถทางการทหาร ใช่ไหม

ERIK เอดสตรอม: ก็มี. ฉันคิดว่าเอมี่ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยม และผู้บรรยายคนอื่นๆ ก็เช่นกัน รอบๆ กองทัพเป็นผู้บริโภคเชื้อเพลิงฟอสซิลรายใหญ่ที่สุดในโลก และฉันคิดว่านั่นเป็นตัวขับเคลื่อนการตัดสินใจบางอย่างในกองทัพอย่างแน่นอน การปล่อยมลพิษที่เป็นของกองทัพสหรัฐฯ เป็นมากกว่าการบินพลเรือนและการขนส่งรวมกัน แต่สิ่งหนึ่งที่ฉันอยากจะขับรถกลับบ้านจริงๆ ในการสนทนานี้คือบางสิ่งที่ไม่ได้มีการพูดคุยกันมากนักในเรื่องต้นทุนของสงคราม ซึ่งก็คือต้นทุนทางสังคมของคาร์บอนหรือปัจจัยภายนอกเชิงลบที่เกี่ยวข้องกับการเริ่มใช้งานทั่วโลกของเราในฐานะกองทัพทั่วโลก .

และเอมี่ก็พูดถูกที่ชี้ให้เห็นว่า โดยอ้างถึงสถาบันบราวน์ ยูนิเวอร์ซิตี้ วัตสัน และการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยประมาณ 1.2 พันล้านเมตริกตันจากกองทัพในช่วงที่เกิดสงครามต่อต้านการก่อการร้ายระดับโลก และเมื่อคุณดูการศึกษาด้านสาธารณสุขที่เริ่มทำการคำนวณเพื่อบอกว่าคุณต้องปล่อยกี่ตันถึงจะทำร้ายคนอื่นในโลกได้ ก็ประมาณ 4,400 ตัน ดังนั้น หากคุณคำนวณง่ายๆ สงครามต่อต้านการก่อการร้ายทั่วโลกอาจก่อให้เกิดการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศ 270,000 รายทั่วโลก ซึ่งทำให้ต้นทุนการทำสงครามสูงขึ้นและทำให้รุนแรงขึ้น และบ่อนทำลายวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์ที่กองทัพหวังไว้อย่างมีกลยุทธ์ เพื่อให้บรรลุซึ่งเป็นความมั่นคง และในทางศีลธรรม มันยังบ่อนทำลายพันธกิจและคำสาบานของกองทัพอีกด้วย ซึ่งก็คือการปกป้องชาวอเมริกันและเป็นกำลังสำคัญของโลกในแง่ดี ถ้าคุณมองโลกาภิวัตน์หรือโลกาภิวัตน์ ดังนั้น การบ่อนทำลายวิกฤตสภาพภูมิอากาศและการเทอร์โบชาร์จเจอร์จึงไม่ใช่บทบาทของกองทัพ และเราจำเป็นต้องใช้แรงกดดันเพิ่มเติมสำหรับพวกเขาในการเปิดเผยและลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จำนวนมาก

AMY คนดี: เพื่อตั้งคำถามที่เฉียบคมมากขึ้นของฮวน — ฉันจำเรื่องตลกที่น่าเศร้านี้เกี่ยวกับการรุกรานอิรักของสหรัฐฯ ได้ เด็กชายตัวเล็ก ๆ พูดกับพ่อของเขาว่า "น้ำมันของเราทำอะไรอยู่ใต้ทรายของพวกเขา" ฉันสงสัยว่าคุณจะอธิบายเพิ่มเติมได้ไหม Erik Edstrom เกี่ยวกับสิ่งที่ก่อให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก และเพนตากอนเข้าใจอะไร? ฉันหมายถึง หลายปีที่ผ่านมา เมื่อเราครอบคลุมสงครามของบุช ภายใต้ จอร์จ ดับเบิลยู บุช - เรามักจะอ้างเสมอว่าพวกเขาไม่ได้พูดถึงการศึกษาของเพนตากอนของตัวเองว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาสำคัญในศตวรรษที่ 21 . แต่พวกเขาเข้าใจอะไร ทั้งโดยรวมเกี่ยวกับปัญหาและบทบาทของเพนตากอนในการก่อมลพิษต่อโลก

ERIK เอดสตรอม: ฉันหมายถึง ฉันคิดว่าน่าจะอยู่ในระดับผู้อาวุโสในกองทัพ มีความเข้าใจว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภัยคุกคามที่แท้จริงและมีอยู่จริง แม้ว่าจะมีการตัดการเชื่อมต่อซึ่งเป็นจุดของความตึงเครียดซึ่งก็คือ: กองทัพจะทำอะไรโดยเฉพาะเกี่ยวกับเรื่องนี้และจากนั้นโดยเฉพาะการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของตัวเอง? หากกองทัพต้องเปิดเผยคาร์บอนฟุตพริ้นท์ทั้งหมดและทำเป็นประจำ ตัวเลขดังกล่าวจะน่าอายอย่างสุดซึ้งและสร้างแรงกดดันทางการเมืองอย่างมหาศาลต่อกองทัพสหรัฐในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในอนาคต ดังนั้นคุณสามารถเข้าใจความไม่เต็มใจของพวกเขา

อย่างไรก็ตาม เราควรนับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยเด็ดขาด เพราะมันไม่สำคัญว่าแหล่งที่มาคืออะไร ถ้ามันมาจากเครื่องบินพลเรือนหรือเครื่องบินทหาร กับสภาพอากาศก็ไม่สำคัญ และเราต้องนับการปล่อยมลพิษทุก ๆ ตัน โดยไม่คำนึงว่าจะไม่สะดวกทางการเมืองหรือไม่ และหากไม่มีการเปิดเผย เราก็ตาบอด ในการจัดลำดับความสำคัญของความพยายามในการขจัดคาร์บอน เราจำเป็นต้องทราบแหล่งที่มาและปริมาณของการปล่อยมลพิษทางทหารเหล่านั้น เพื่อให้ผู้นำและนักการเมืองของเราสามารถตัดสินใจอย่างมีข้อมูลว่าแหล่งใดที่พวกเขาอาจต้องการปิดตัวลงก่อน เป็นฐานในต่างประเทศหรือไม่? มันเป็นแพลตฟอร์มยานพาหนะบางอย่างหรือไม่? การตัดสินใจเหล่านั้นจะไม่เป็นที่รู้จัก และเราไม่สามารถตัดสินใจอย่างชาญฉลาดทั้งทางสติปัญญาและเชิงกลยุทธ์ จนกว่าตัวเลขเหล่านั้นจะออกมา

AMY คนดี: งานวิจัยใหม่จากโครงการ Cost of War ของมหาวิทยาลัยบราวน์แสดงให้เห็นว่า Department of Homeland Security ให้ความสำคัญกับการก่อการร้ายจากต่างประเทศและต่างประเทศมากเกินไป ในขณะที่การโจมตีที่รุนแรงในสหรัฐฯ มักมาจากแหล่งในประเทศมากกว่า พูดถึงอำนาจสูงสุดสีขาว , ตัวอย่างเช่น. Neta Crawford อยู่กับเรา เธออยู่ข้างนอก COP ตอนนี้การประชุมสุดยอดสหประชาชาติ เธอเป็นผู้ร่วมก่อตั้งและผู้อำนวยการโครงการ Cost of War ที่ Brown เธอเป็นศาสตราจารย์และหัวหน้าภาควิชารัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยบอสตัน ศาสตราจารย์ครอว์ฟอร์ด เรายินดีต้อนรับคุณกลับมาที่ ประชาธิปไตยตอนนี้! ทำไมคุณถึงมาที่การประชุมสุดยอดภูมิอากาศ? เรามักจะคุยกับคุณเกี่ยวกับ โดยรวมแล้ว ค่าใช้จ่ายในการทำสงคราม

สุทธิ ครอว์ฟอร์ด: ขอบคุณเอมี่

ฉันมาที่นี้เพราะมีมหาวิทยาลัยหลายแห่งในสหราชอาณาจักรที่ริเริ่มโครงการเพื่อพยายามรวมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของทหารให้ครบถ้วนมากขึ้นในการประกาศการปล่อยมลพิษของแต่ละประเทศ ทุกปี ทุกประเทศที่อยู่ในภาคผนวก XNUMX กล่าวคือ ภาคีสนธิสัญญาจากเกียวโต จะต้องเพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจกบางส่วนในคลังของประเทศของตน แต่นี่ไม่ใช่การจัดทำบัญชีที่สมบูรณ์ และนั่นคือสิ่งที่เราต้องการเห็น

JUAN กอนซาเลซ: และ Neta Crawford คุณช่วยพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่ได้ลงทะเบียนหรือตรวจสอบในแง่ของกองทัพได้ไหม ไม่ใช่แค่เชื้อเพลิงที่ให้พลังงานแก่เครื่องบินไอพ่นของกองทัพอากาศหรือพลังงานของเรือเท่านั้น จากฐานทัพหลายร้อยแห่งที่สหรัฐอเมริกามีอยู่ทั่วโลก รอยเท้าคาร์บอนของกองทัพสหรัฐที่ผู้คนไม่สนใจมีอะไรบ้าง

สุทธิ ครอว์ฟอร์ด: ตกลง ฉันคิดว่ามีสามสิ่งที่ควรจำไว้ที่นี่ ประการแรกมีการปล่อยมลพิษจากการติดตั้ง สหรัฐอเมริกามีสถานที่ปฏิบัติงานทางทหารประมาณ 750 แห่งในต่างประเทศ ในต่างประเทศ และมีประมาณ 400 แห่งในสหรัฐอเมริกา และสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งส่วนใหญ่นั้น เราไม่ทราบว่าการปล่อยมลพิษเหล่านั้นคืออะไร และนั่นเป็นเพราะการตัดสินใจของพิธีสารเกียวโตปี 1997 ที่จะไม่รวมการปล่อยมลพิษเหล่านั้นหรือให้นับรวมสำหรับประเทศที่ฐานตั้งอยู่

ดังนั้น อีกสิ่งหนึ่งที่เราไม่รู้ก็คือการปล่อยก๊าซเรือนกระจกส่วนใหญ่จากการดำเนินงาน ดังนั้น ที่เกียวโต จึงตัดสินใจไม่นับรวมการปฏิบัติการจากสงครามที่ยูเอ็นหรือปฏิบัติการพหุภาคีคว่ำบาตร จึงไม่รวมการปล่อยมลพิษเหล่านั้น

ยังมีบางอย่างที่เรียกว่า - เรียกว่าเชื้อเพลิงบังเกอร์ ซึ่งเป็นเชื้อเพลิงที่ใช้กับเครื่องบินและเครื่องบิน - ขอโทษนะ เครื่องบินและเรือในน่านน้ำสากล ปฏิบัติการส่วนใหญ่ของกองทัพเรือสหรัฐฯ อยู่ในน่านน้ำสากล ดังนั้นเราจึงไม่ทราบถึงการปล่อยมลพิษเหล่านั้น สิ่งเหล่านี้ได้รับการยกเว้น ทีนี้ เหตุผลก็คือ ในปี 1997 กระทรวงกลาโหม ส่งบันทึกไปยังทำเนียบขาวโดยบอกว่าหากมีภารกิจรวมอยู่ด้วย กองทัพสหรัฐฯ อาจต้องลดการปฏิบัติการลง และพวกเขากล่าวในบันทึกช่วยจำ การลดการปล่อยก๊าซ 10% จะทำให้ขาดความพร้อม และการขาดความพร้อมนั้นก็หมายความว่าสหรัฐฯ จะไม่พร้อมที่จะทำสองสิ่ง หนึ่งคือเหนือกว่าทางทหารและทำสงครามทุกที่ทุกเวลา และประการที่สอง ไม่สามารถตอบสนองต่อสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นวิกฤตสภาพภูมิอากาศที่เราจะเผชิญ และทำไมพวกเขาจึงตระหนักดีในปี 1997? เพราะพวกเขาศึกษาวิกฤตสภาพภูมิอากาศมาตั้งแต่ปี 1950 และ 1960 และพวกเขาตระหนักถึงผลกระทบของก๊าซเรือนกระจก นั่นคือสิ่งที่รวมอยู่ในรายการและสิ่งที่ไม่รวม

และยังมีการปล่อยมลพิษประเภทใหญ่อีกประเภทหนึ่งที่เราไม่รู้ นั่นคือการปล่อยมลพิษใดๆ ที่ออกมาจากกลุ่มอุตสาหกรรมการทหาร อุปกรณ์ทั้งหมดที่เราใช้ต้องผลิตที่ไหนสักแห่ง ส่วนใหญ่มาจากบริษัทอุตสาหกรรมการทหารขนาดใหญ่ในสหรัฐอเมริกา บริษัทเหล่านั้นบางแห่งรับทราบถึงสิ่งที่เรียกว่าการปล่อยมลพิษโดยตรงและโดยอ้อม แต่เราไม่รู้จักห่วงโซ่อุปทานทั้งหมด ดังนั้นฉันจึงประมาณการว่าบริษัทอุตสาหกรรมการทหารชั้นนำได้ปล่อยเชื้อเพลิงฟอสซิล การปล่อยก๊าซเรือนกระจกในปริมาณที่เท่ากัน เช่นเดียวกับกองทัพในหนึ่งปี จริงๆ แล้ว เมื่อเราคิดถึงคาร์บอนฟุตพริ้นท์ทั้งหมด ของกองทัพสหรัฐ ต้องบอกว่าเราไม่นับมันทั้งหมด นอกจากนี้ เราไม่นับการปล่อยของ Department of Homeland Security — ฉันยังไม่ได้นับ — และควรรวมไว้ด้วย

AMY คนดี: ผมต้องการที่จะ -

JUAN กอนซาเลซ: และ -

AMY คนดี: ไปเลยฮวน

JUAN กอนซาเลซ: คุณช่วยพูดคุยเกี่ยวกับหลุมเผาไหม้ด้วยได้ไหม กองทัพสหรัฐจะต้องมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวในโลก ที่ใดก็ตามที่มันไป มันก็จะจบลงด้วยการทำลายสิ่งของต่างๆ ระหว่างทาง ไม่ว่าจะเป็นสงครามหรือการยึดครอง คุณช่วยพูดคุยเกี่ยวกับหลุมเผาไหม้ด้วยได้ไหม

สุทธิ ครอว์ฟอร์ด: ฉันไม่ค่อยรู้เรื่องหลุมไหม้เท่าไหร่ แต่ฉันรู้บางอย่างเกี่ยวกับประวัติศาสตร์การทำลายสิ่งแวดล้อมที่กองทัพทำขึ้น ตั้งแต่ยุคอาณานิคมจนถึงสงครามกลางเมือง เมื่อโครงสร้างท่อนซุงในสงครามกลางเมืองถูกสร้างขึ้นจากการตัดไม้ทำลายป่าทั้งหมด หรือถนนที่สร้างจากต้นไม้ กองทัพสหรัฐได้กลายเป็นกลไกของการทำลายสิ่งแวดล้อม ในสงครามปฏิวัติและในสงครามกลางเมือง และเห็นได้ชัดว่าในเวียดนามและเกาหลี สหรัฐฯ ได้นำพื้นที่ ป่า หรือป่าออกไป ซึ่งพวกเขาคิดว่าพวกกบฏจะซ่อนตัว

ดังนั้น หลุมเพลิงไหม้เป็นเพียงส่วนหนึ่งของการไม่สนใจบรรยากาศและสิ่งแวดล้อม สิ่งแวดล้อมที่เป็นพิษมากขึ้น และแม้แต่สารเคมีที่ตกค้างที่ฐานซึ่งรั่วจากถังเชื้อเพลิงก็ยังเป็นพิษ มี — ตามที่วิทยากรคนอื่น ๆ พูด มีรอยเท้าความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมที่ใหญ่กว่าที่เราต้องคำนึงถึง

AMY คนดี: ในที่สุดในปี 1997 กลุ่มอนุรักษ์นิยมใหม่รวมถึงรองประธานาธิบดีในอนาคตนั้น - Halliburton CEO ดิ๊ก เชนีย์ โต้แย้งสนับสนุนให้ยกเว้นการปล่อยทหารทั้งหมดจากพิธีสารเกียวโต ในจดหมายดังกล่าว เชนีย์ พร้อมด้วยเอกอัครราชทูตจีน เคิร์กแพทริก อดีตรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม แคสปาร์ ไวน์เบอร์เกอร์ เขียนว่า “ยกเว้นเฉพาะการซ้อมรบทางทหารของสหรัฐฯ ที่เป็นองค์กรข้ามชาติและมนุษยธรรม การดำเนินการทางทหารฝ่ายเดียว เช่นเดียวกับในเกรเนดา ปานามา และลิเบีย - จะกลายเป็นทางการเมืองและการทูต ยากขึ้น." Erik Edstrom คำตอบของคุณ?

ERIK เอดสตรอม: ฉันคิดว่าแน่นอนมันจะยากขึ้นอย่างแน่นอน และฉันคิดว่ามันเป็นหน้าที่ของเรา ในฐานะพลเมืองที่มีส่วนร่วม ที่จะต้องกดดันรัฐบาลของเราให้จัดการกับภัยคุกคามที่มีอยู่จริงอย่างจริงจัง และหากรัฐบาลของเราไม่ก้าวขึ้นมา เราก็จะต้องเลือกผู้นำคนใหม่ที่จะทำในสิ่งที่ถูกต้องซึ่งจะเปลี่ยนแปลงกระแสน้ำและจะทุ่มสุดกำลังที่จำเป็นที่นี่จริง ๆ เพราะโลกพึ่งพาได้อย่างแท้จริง มัน.

AMY คนดี: เราจะจบมันที่นั่น แต่แน่นอน ติดตามปัญหานี้ต่อไป Erik Edstrom เป็นสัตวแพทย์ในสงครามอัฟกานิสถาน จบการศึกษาจาก West Point เขาศึกษาสภาพอากาศที่อ็อกซ์ฟอร์ด และหนังสือของเขาคือ Un-American: ทหารที่พิจารณาสงครามที่ยาวนานที่สุดของเรา. Ramón Mejía อยู่ภายใน COPผู้จัดงานระดับชาติต่อต้านการทหารกับ Grassroots Global Justice Alliance เขาเป็นสัตวแพทย์สงครามอิรัก เขาได้มีส่วนร่วมในการประท้วงทั้งในและนอก COP ในเมืองกลาสโกว์ และร่วมกับเรา โครงการ Neta Crawford, Costs of War ที่มหาวิทยาลัยบราวน์ เธอเป็นศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยบอสตัน

กลับมาก็ไป Stella Moris เธอเป็นหุ้นส่วนของ Julian Assange แล้วเธอกำลังทำอะไรที่กลาสโกว์ ขณะที่เธอพูดถึงวิธีที่ WikiLeaks เปิดเผยความหน้าซื่อใจคดของประเทศที่ร่ำรวยในการจัดการกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ แล้วทำไมเธอไม่กับจูเลียน อัสซานจ์ ทำไมพวกเขาถึงแต่งงานกันไม่ได้? เจ้าหน้าที่เรือนจำ Belmarsh ในสหราชอาณาจักรกำลังปฏิเสธหรือไม่? อยู่กับเรา