โดย Kirk Johnson, March 19, 2019
ประเทศที่ทำสงครามมากขึ้นจะให้เสรีภาพภายในมากขึ้นหรือไม่?
มักระบุว่าความสัมพันธ์ไม่เท่ากันในการนำเสนอข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ ความพยายามที่จะเชื่อมโยงความคิดที่ว่าประเทศที่ทำสงครามบ่อยครั้งขึ้นและทำให้เสรีภาพเหล่านั้นอยู่ในเขตแดนของตนมากขึ้นจำเป็นต้องมียิมนาสติกทางจิตที่แท้จริงหากไม่ใช่ความเข้าใจของ Orwellian เกี่ยวกับเสรีภาพ ตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองสิ้นสุดลงไม่มีประเทศใดมีส่วนร่วมในสงครามที่ประกาศอย่างเป็นทางการและไม่ได้ประกาศการยึดครองชั่วคราวและระบอบการปกครองที่แอบแฝงเปลี่ยนแปลงไปกว่าสหรัฐอเมริกา และในขณะที่อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเสรีภาพและความคุ้มครองที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาและการตีความทางกฎหมายในภายหลังอาจทำให้ประชาชนได้รับความคุ้มครองและเสรีภาพที่ดีที่สุด (สำหรับพลเมืองผิวขาวและผู้ที่มีวิธีการทางการเงินอย่างน้อยที่สุด) ในโลก โดยทั่วไปได้ล้มล้างและบ่อนทำลายเสรีภาพเหล่านั้นและไม่ได้เสริมสร้างหรือขยายความ
ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเสียงของการประท้วงและสันติภาพมักถูกจำคุกและถูกคุกคามบนท้องถนน ขบวนการสันติภาพในสหรัฐอเมริกาถูกบรรจุให้เป็นภัยคุกคามต่อประเทศและระบุว่าเป็นคอมมิวนิสต์หรือสังคมนิยมเพื่อเป็นเหตุผลในการกำจัดโครงสร้างอำนาจที่เป็นระบบ ด้วยประชากรถึงหนึ่งในสามที่เป็นผู้อพยพเข้ามาในประเทศเมื่อเร็ว ๆ นี้จึงเป็นการง่ายที่จะสร้าง“ คนอื่น” เพื่อแก้แค้นและแม้แต่ถูกขับออกจากประเทศด้วย Sedition Acts เนื่องจาก 1798 เป็นเหตุผลทางกฎหมาย (McElroy 2002)
กระโดดไปสู่สงครามโลกครั้งที่สองตัวอย่างที่ชัดเจนและชัดเจนที่สุดคือการกักขัง 120,000 ญี่ปุ่น - อเมริกันและการริบทรัพย์สมบัติของพวกเขาซึ่งเป็นอาชญากรรมโดยรัฐต่อประชาชนของตัวเองที่เปิดใช้งานโดยคำสั่งประธานาธิบดีผู้บริหาร (Sweeting, 2004) สงครามในตัวอย่างนี้แสดงให้เห็นว่าการเหยียดเชื้อชาติในสถาบันจะถูกนำไปใช้ตามความจำเป็นและได้รับอนุญาตเมื่อมาพร้อมกับประชาชนที่ได้รับการอนุมัติตามมาตรฐานและโดยปริยาย
การโต้เถียงสามารถทำให้สหรัฐอเมริกาไม่ได้เป็นระบอบประชาธิปไตยที่แท้จริงในการทำงานจนกว่าระบบการแบ่งแยกสีผิวจะสิ้นสุดลงและสิทธิทางกฎหมายสำหรับประชาชนทุกคนได้รับการยอมรับใน 1960s อย่างไรก็ตามพื้นที่สาธารณะแบบบูรณาการและสิทธิในการลงคะแนนเสียงรับรองถูกต้องตามกฎหมายไม่ได้แปลเป็นเสรีภาพมากขึ้นในการรวบรวมหรือพูดออกมาต่อต้านการทหารและสงครามต่างประเทศ
ในทางตรงกันข้ามหน่วยงานต่าง ๆ เช่น FBI และโปรแกรมต่าง ๆ เช่น COINTELPRO ทำงานเพื่อสอดแนมและโค่นล้มกลุ่มสิทธิพลเมืองกลุ่มสันติภาพและเสียงต่อต้านสงครามรวมถึงทหารผ่านศึกสงคราม (ประชาธิปไตยตอนนี้สิงหาคม 4th, 1997) ยอดนี้เกิดขึ้นในช่วงสงครามอเมริกาในเวียดนามและประเทศใกล้เคียง "ความเสียหายของหลักประกัน" เช่นสปป. ลาวและกัมพูชาจนกระทั่งมีการเปิดเผยข้อมูลของโครงการ ตัวอย่างที่ดีของอำนาจของสถาบันที่พยายามบ่อนทำลายและเสียงเงียบสามารถมองเห็นได้แม้กระทั่งบุคคลที่ทรงพลังเช่นดร. มาร์ตินลูเทอร์คิงจูเนียร์อาจจะได้รับการช่วยเหลือจากสื่อมวลชนและเพื่อนร่วมงานของเขา สงครามเวียดนาม (Smiley, 2010)
ตัวอย่างไม่กี่ทศวรรษต่อมาหลังจากการบุกโจมตี 2003 และการยึดครองของอิรักเป็นแบบอย่างที่ยิ่งกว่านั้นการเซาะของอิสรภาพและผู้ที่ต้องการมีเวทีสำหรับการเผชิญหน้ากับสงครามไม่เพียง แต่การกดขี่ข่มเหงของรัฐบาลเท่านั้น เมื่อนักร้องนำแห่ง Dixie Chicks อ้างว่าอายที่เธอมาจากรัฐเดียวกับประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกามันปลดปล่อยฟันเฟืองที่เห็นบันทึกของวงดนตรีที่ทำลายร่างกายในกิจกรรมสาธารณะที่จัดโดยกลุ่มปีกขวาและเพลงของพวกเขา เซ็นเซอร์โดยสถานีวิทยุขององค์กร (Schwartz และ Fabrikant, 2003) การเซ็นเซอร์ของ บริษัท ที่พยายามทำอยู่ก็ยังคงเป็นภาพยนตร์สารคดีเกี่ยวกับชะตากรรมของ Dixie Chicks เมื่อ NBC ซึ่งเป็นเวลาส่วนใหญ่ที่ General Electric (GE) ปฏิเสธที่จะแสดงโฆษณาสำหรับตัวอย่างภาพยนตร์ (Rae, 2006) GE เคยเป็นและเป็นผู้รับเหมาก่อสร้างรายใหญ่
นับตั้งแต่ควันหลง 9 / 11 / 2001 การรุกรานและการยึดครองของอัฟกานิสถานและอิรักรวมถึงกิจกรรมทางทหารอื่น ๆ ทั่วโลกเสรีภาพพลเมืองของพลเมืองสหรัฐฯได้ถูกทำลายและถูกท้าทายอย่างต่อเนื่อง พระราชบัญญัติ USA Patriot Act ได้รับการ จำกัด เสรีภาพของประชาชนอย่างมากในการจัดระเบียบและยังได้ปฏิเสธประชาชนชาวอเมริกันจำนวนมากว่า“ เสรีภาพจาก” การคุกคามและการเลือกปฏิบัติอย่างเป็นระบบ ชาวอเมริกันที่นับถือศาสนามุสลิมเป็นเป้าหมายเฉพาะของการโจมตีที่หลากหลายเกี่ยวกับเสรีภาพของพลเมืองในช่วงเวลานี้ (Devereaux, 2016) ยิ่งไปกว่านั้นการชุมนุมสาธารณะเพื่อประท้วงมักถูก จำกัด อยู่ที่เขตการพูดเสรี และจากนั้นก็มีการเฝ้าระวังทางอิเล็กทรอนิกส์ที่เป็นความลับและรุกรานของธุรกรรมออนไลน์ทั้งหมดของเราที่เอ็ดเวิร์ดสโนว์เดนและผู้แจ้งเบาะแสที่กล้าหาญคนอื่นได้เปิดเผย (ประชาธิปไตยตอนนี้มิถุนายน 10th, 2013)
ฉันจะวางตัวว่านี่เป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อเสรีภาพและเสรีภาพของพลเมืองของเราและการอยู่ในเขตที่มีความยุติธรรมและเท่าเทียมกันภายใต้กฎหมายนั้น อย่างไรก็ตามทั้งครอบครัวของฉันและฉันไม่ได้ถูกจัดให้อยู่ในค่ายกักกันหรือถูกลดทอนลงภายใต้การสอบสวนที่น่ากลัวสำหรับพันธมิตรของฉันหรือตัวตนทางการเมืองของฉันดังนั้นจึงเป็นสิทธิพิเศษในการทำ สิ่งที่การสอดแนมของรอยเท้าทางออนไลน์ของเราทำขึ้นนั้นเปิดโอกาสให้กับการปฏิบัติต่อพลเมืองทุกคน
สงครามที่ยืดเยื้อนั้นเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับการให้เสรีภาพและเสรีภาพมากขึ้นในประเทศ แต่อาจอยู่ในสภาพที่เกินขอบเขตและจากนั้นความชั่วร้ายและการโจมตีกลับที่ทำให้เสรีภาพและเสรีภาพได้รับการรับรองในกฎหมายใหม่และความเข้าใจใหม่ ๆ ความอ่อนแอของระบบสงครามอาจเปิดประตูเพื่อความเท่าเทียมเสรีภาพและความยุติธรรมที่มากขึ้น แต่สงครามเองไม่ได้อยู่ในรูปแบบใด ๆ ที่สร้างเสรีภาพใหม่ในความหมายปกติของคำใด ๆ สงครามและสถาบันที่ค้ำจุนและได้รับประโยชน์จากสงครามโดยธรรมชาติพยายามจำกัดความท้าทายให้อยู่ในตำแหน่งที่มีอำนาจ หากพลเมืองของประเทศไม่ จำกัด สถาบันที่ต้องการทำสงครามเสรีภาพและเสรีภาพของพวกเขาจะถูก จำกัด ฉันเชื่อว่านี่เป็นปรากฏการณ์ระดับโลก
อ้างอิง
เดเวอโรอาร์ (2016) ผู้พิพากษาที่อนุมัติขยายการเฝ้าระวังชาว NYPD ของชาวมุสลิมตอนนี้ต้องการการกำกับดูแลมากขึ้น การสกัดกั้น https://theintercept.com/2016/
เอี่ยวเฝ้าระวังของ muslims-
ประชาธิปไตยตอนนี้ (สิงหาคม 4, 1997) COINTELPRO https://www.democracynow.org/
McElroy, W. (2002) สงครามโลกครั้งที่หนึ่งและการปราบปรามผู้คัดค้าน สถาบันอิสระ
http://www.independent.org/
Rae, S. (2006) NBC ปฏิเสธ Dixie Chicks: เกิดอะไรขึ้นกับมัน?
https://www.prwatch.org/news/
Schwartz, J & Fabrikant, G. (2003). สื่อ; สงครามทำให้ยักษ์วิทยุเป็นฝ่ายตั้งรับ นิวยอร์กไทม์ส. https://www.nytimes.com/2003/
ยิ้มต. (2010) เรื่องราวของคำปราศรัยของดร. คิงส์ Beyond Vietnam NPR Talk of the Nation Broadcast https://www.npr.org/templates/
Sweeting, M. (2004) บทเรียนเกี่ยวกับการกักขังญี่ปุ่นญี่ปุ่น ทบทวนห้องเรียนของเราใหม่ 2 ทบทวนการตีพิมพ์โรงเรียน
Kirk Johnson เป็นนักเรียนใน World BEYOND Warหลักสูตรออนไลน์ปัจจุบันของ War Abolition 101 ซึ่งเขียนเรียงความนี้
