ครั้งที่สอง สงครามควรจะสิ้นสุดลง

ในขณะที่คนส่วนใหญ่ไม่เชื่อว่าสงครามจะจบลงได้ (และฉันหวังว่าส่วนที่ 1 ของหนังสือเล่มนี้จะเริ่มเปลี่ยนใจเล็กน้อย) แต่หลายคนก็ไม่เชื่อว่าสงครามจะจบลง แน่นอนว่ามันง่ายกว่าที่จะยกเลิกคำถามว่าควรยุติสงครามหรือไม่ถ้าคุณตัดสินใจว่ามันไม่สามารถจบได้เช่นเดียวกับที่ง่ายกว่าที่จะไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการยุติถ้าคุณตัดสินใจว่าควรรักษา . ดังนั้นความเชื่อทั้งสองจึงสนับสนุนซึ่งกันและกัน ทั้งสองถูกเข้าใจผิดและความอ่อนแอลงก็ช่วยทำให้อีกฝ่ายอ่อนแอลง แต่ทั้งคู่ก็หยั่งรากลึกในวัฒนธรรมของเรา มีบางคนที่เชื่อว่าสงครามสามารถและควรถูกยกเลิก แต่ผู้ที่เสนอให้ใช้สงครามเป็นเครื่องมือในการทำงาน ความสับสนนั้นแสดงให้เห็นว่ามันยากแค่ไหนที่เราจะไปถึงจุดที่ต้องการล้มล้าง

“ การป้องกัน” เป็นอันตรายต่อเรา

นับตั้งแต่ 1947 เมื่อกระทรวงการสงครามเปลี่ยนชื่อเป็นกระทรวงกลาโหมกองทัพสหรัฐฯได้รับความไม่พอใจอย่างน้อยที่สุดเท่าที่เคยมีมา การโจมตีชาวพื้นเมืองอเมริกัน, ฟิลิปปินส์, ละตินอเมริกาและอื่น ๆ โดยกระทรวงสงครามไม่ได้รับการป้องกัน และไม่ใช่สงครามของกระทรวงกลาโหมในเกาหลีเวียดนามอิรัก ฯลฯ ในขณะที่การป้องกันที่ดีที่สุดในกีฬาหลายประเภทอาจเป็นความผิดที่ดี แต่ความผิดในการทำสงครามนั้นไม่ได้รับการป้องกันไม่ใช่เมื่อมันสร้างความเกลียดชังความแค้นและไม่พอใจ ทางเลือกคือไม่มีสงครามเลย ในช่วงสงครามที่เรียกว่าการก่อการร้ายทั่วโลกการก่อการร้ายได้เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ

สิ่งนี้สามารถคาดการณ์และทำนายได้ ผู้คนที่เดือดดาลจากการโจมตีและการประกอบอาชีพจะไม่ถูกกำจัดหรือถูกครอบงำโดยการโจมตีและการประกอบอาชีพมากขึ้น ทำท่าว่าพวกเขา“ เกลียดเสรีภาพของเรา” ตามที่ประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยู. บุชอ้างหรือว่าพวกเขามีศาสนาที่ผิดหรือไร้เหตุผลอย่างสมบูรณ์ไม่เปลี่ยนแปลงสิ่งนี้ การดำเนินคดีตามกฎหมายโดยการฟ้องร้องผู้ที่รับผิดชอบในคดีอาชญากรรมสังหารหมู่ 9 / 11 อาจช่วยป้องกันการก่อการร้ายเพิ่มเติมได้ดีกว่าการทำสงคราม มันจะไม่เจ็บสำหรับรัฐบาลสหรัฐที่จะหยุดการเผด็จการอาวุธ (ขณะที่ฉันเขียนสิ่งนี้ทหารอียิปต์โจมตีพลเรือนชาวอียิปต์ด้วยอาวุธที่จัดหาโดยสหรัฐอเมริกาและทำเนียบขาวปฏิเสธที่จะตัด“ ความช่วยเหลือ” ความหมาย อาวุธ) ป้องกันอาชญากรรมต่อชาวปาเลสไตน์ (ลองอ่านลูกชายของนายพลโดยมิโกะเปเลด) และประจำการกองกำลังสหรัฐในประเทศอื่น ๆ สงครามในอิรักและอัฟกานิสถานและการใช้นักโทษในทางที่ผิดกลายเป็นเครื่องมือสำคัญในการต่อต้านการก่อการร้ายของสหรัฐ

ในปี 2006 หน่วยข่าวกรองของสหรัฐอเมริกาได้จัดทำประมาณการข่าวกรองแห่งชาติซึ่งได้ข้อสรุปดังกล่าว สำนักข่าวแอสโซซิเอตเต็ทรายงานว่า:“ สงครามในอิรักกลายเป็นสาเหตุของกลุ่มหัวรุนแรงที่นับถือศาสนาอิสลามทำให้เกิดความแค้นฝังลึกของสหรัฐฯที่อาจจะเลวร้ายลงก่อนที่มันจะดีขึ้นนักวิเคราะห์ข่าวกรองของรัฐบาลกลางสรุปในรายงานที่ขัดแย้งกับการโต้แย้งของประธานาธิบดีบุช โลกปลอดภัยขึ้นเรื่อย ๆ … [T] นักวิเคราะห์ที่มีประสบการณ์มากที่สุดของประเทศสรุปว่าแม้จะได้รับความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อผู้นำของอัล - ไกดา แต่ภัยคุกคามจากกลุ่มหัวรุนแรงอิสลามก็แพร่กระจายไปทั้งในจำนวนและการเข้าถึงทางภูมิศาสตร์”

ขอบเขตที่รัฐบาลสหรัฐฯดำเนินการตามนโยบายต่อต้านการก่อการร้ายที่รู้ว่าจะก่อให้เกิดการก่อการร้ายทำให้หลายคนสรุปว่าการลดการก่อการร้ายนั้นไม่ได้มีความสำคัญมากนักและบางคนก็สรุปได้ว่าการสร้างการก่อการร้ายนั้นเป็นเป้าหมาย ลีอาห์โบลเกอร์อดีตประธานาธิบดีทหารผ่านศึกเพื่อสันติกล่าวว่า“ รัฐบาลสหรัฐฯรู้ดีว่าสงครามต่อต้านการก่อการร้ายนั่นคือถ้าคุณมีจุดประสงค์เพื่อลดจำนวนผู้ก่อการร้าย แต่จุดประสงค์ของสงครามอเมริกันไม่ได้สร้างความสงบสุขมันคือการสร้างศัตรูให้มากขึ้นเพื่อให้เราสามารถดำเนินการต่อไปในวงจรสงครามที่ไม่รู้จบ "

ตอนนี้ส่วนที่มันแย่ลงมาก่อนดีกว่ามา มีเครื่องมือการสรรหาชั้นนำใหม่คือ: การนัดหยุดงานโดรนและการฆ่าเป้าหมาย ทหารผ่านศึกของทีมสังหารสหรัฐในอิรักและอัฟกานิสถานสัมภาษณ์ในหนังสือและภาพยนตร์เรื่อง Dirty Wars ของ Jeremy Scahill กล่าวว่าเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาเดินทางผ่านรายชื่อผู้คนที่จะสังหารพวกเขาถูกส่งไปเป็นจำนวนมาก รายการเพิ่มขึ้นเป็นผลมาจากการทำงานของพวกเขาผ่านมัน นายพลสแตนลีย์แมคคริสตัลจากนั้นผู้บัญชาการกองกำลังสหรัฐและนาโต้ในอัฟกานิสถานกล่าวกับโรลลิงสโตนในเดือนมิถุนายน 2010 ว่า“ สำหรับผู้บริสุทธิ์ทุกคนที่คุณฆ่าคุณสร้างศัตรูใหม่ของ 10” สำนักวารสารศาสตร์สืบสวนและผู้อื่นได้บันทึกชื่อของผู้บริสุทธิ์มากมาย ฆ่าด้วยเสียงหึ่ง ๆ

ในปี 2013 McChrystal กล่าวว่ามีความไม่พอใจอย่างกว้างขวางต่อการโจมตีด้วยโดรนในปากีสถาน ตามรายงานของหนังสือพิมพ์ Dawn ของปากีสถานเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2013 McChrystal กล่าวว่า“ เตือนว่าการโจมตีด้วยโดรนในปากีสถานมากเกินไปโดยไม่ระบุผู้ต้องสงสัยว่าเป็นผู้ก่อการร้ายทีละคนอาจเป็นเรื่องเลวร้าย พล. อ. แมคครีสตัลกล่าวว่าเขาเข้าใจว่าทำไมชาวปากีสถานแม้ในพื้นที่ที่ไม่ได้รับผลกระทบจากโดรนก็มีปฏิกิริยาเชิงลบต่อการประท้วงดังกล่าว เขาถามชาวอเมริกันว่าพวกเขาจะตอบสนองอย่างไรหากประเทศเพื่อนบ้านเช่นเม็กซิโกเริ่มยิงขีปนาวุธโดรนใส่เป้าหมายในเท็กซัส เขากล่าวว่าชาวปากีสถานเห็นว่าโดรนเป็นการแสดงให้เห็นถึงความสามารถของอเมริกาที่มีต่อประเทศของตนและแสดงปฏิกิริยาตามนั้น 'สิ่งที่ทำให้ฉันกลัวเกี่ยวกับการโจมตีด้วยโดรนคือการที่พวกเขารับรู้ทั่วโลก' พล.อ. แมคคริสตัลกล่าวในการให้สัมภาษณ์ก่อนหน้านี้ 'ความแค้นที่เกิดจากการใช้การโจมตีแบบไร้คนขับของชาวอเมริกัน ... นั้นยิ่งใหญ่กว่าที่ชาวอเมริกันทั่วไปชื่นชม พวกเขาเป็นที่เกลียดชังในระดับอวัยวะภายในแม้กระทั่งกับคนที่ไม่เคยเห็นหรือเห็นผลกระทบของมันก็ตาม '”

เร็วเท่าที่ 2010 บรูซรีเดลผู้ประสานงานการทบทวนนโยบายอัฟกานิสถานสำหรับประธานาธิบดีโอบามากล่าวว่า“ ความกดดันที่เราได้ทำขึ้น [กองกำลังญิฮาดิสต์] ในปีที่ผ่านมาได้ดึงพวกเขาเข้าด้วยกัน แข็งแกร่งไม่อ่อนแอ” (New York Times, May 9, 2010.) อดีตผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติเดนนิสแบลร์กล่าวว่าในขณะที่“ การโจมตีด้วยเสียงพึมพำช่วยลดความเป็นผู้นำของ Qaeda ในปากีสถานพวกเขายังเพิ่มความเกลียดชังของอเมริกา” เพื่อทำงานกับปากีสถาน [ใน] กำจัดเขตรักษาพันธุ์ตอลิบานสนับสนุนการเจรจาอินเดีย - ปากีสถานและทำให้คลังแสงนิวเคลียร์ของปากีสถานปลอดภัยยิ่งขึ้น” (นิวยอร์กไทม์ส, สิงหาคม 15, 2011)

Michael Boyle ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มต่อต้านการก่อการร้ายของ Obama ในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งปี 2008 ของเขากล่าวว่าการใช้โดรนกำลังมี“ ผลกระทบเชิงกลยุทธ์ที่ไม่ได้รับการชั่งน้ำหนักอย่างเหมาะสมกับผลประโยชน์ทางยุทธวิธีที่เกี่ยวข้องกับการสังหารผู้ก่อการร้าย …จำนวนผู้เสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นอย่างมากมายของเจ้าหน้าที่ระดับต่ำได้ทำให้การต่อต้านทางการเมืองต่อโครงการของสหรัฐฯในปากีสถานเยเมนและประเทศอื่น ๆ มีมากขึ้น” (เดอะการ์เดียน 7 มกราคม 2013)“ เราได้เห็นความเสียหายนั้น หากคุณกำลังพยายามหาทางแก้ปัญหาไม่ว่าคุณจะแม่นยำแค่ไหนคุณก็จะทำให้ผู้คนไม่พอใจแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ตกเป็นเป้าหมายก็ตาม” พล. อ. เจมส์อี. คาร์ทไรท์อดีตรองประธาน เสนาธิการร่วม. (The New York Times, 22 มีนาคม 2013)

มุมมองเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องแปลก หัวหน้าสถานีของ CIA ในกรุงอิสลามาบัดใน 2005-2006 คิดว่าเสียงหึ่งจากนั้นก็ยังไม่บ่อยนักมี“ ทำเพียงเล็กน้อยยกเว้นความเกลียดชังเชื้อเพลิงสำหรับสหรัฐอเมริกาในปากีสถาน” (ดูวิถีแห่งมีดโดย Mark Mazzetti) พลเรือนชั้นนำของสหรัฐฯ มัทธิวโฮห์เป็นส่วนหนึ่งของอัฟกานิสถานลาออกจากการประท้วงและให้ความเห็นว่า“ ฉันคิดว่าเรากำลังแสดงความเกลียดชังมากขึ้น เรากำลังสูญเสียทรัพย์สินที่ดีจำนวนมากที่เกิดขึ้นหลังจากคนระดับกลางที่ไม่ได้คุกคามสหรัฐอเมริกาหรือไม่มีความสามารถที่จะคุกคามสหรัฐ” สำหรับมุมมองดังกล่าวอีกมากมายดูการรวบรวมของ Fred Branfman ที่ WarIsACrime.org/LessSafe

การได้ยินที่ผิดปกติ
ด้วยบางสิ่งที่จะได้ยิน

ในเดือนเมษายน 2013 คณะอนุกรรมการตุลาการของวุฒิสภาสหรัฐฯ เมื่อมันเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ล่าช้าที่บ้านเกิดของพยานคนใดคนหนึ่งนัดถูกเสียงขึ้นจมูก Farea al-Muslimi ชายหนุ่มจากเยเมนอธิบายว่า“ การโจมตีที่ทำให้ชาวนาที่ยากจนและเรียบง่ายหลายพันคนหวาดกลัว”

อัล - มุสลิมกล่าวว่า“ ฉันได้เยี่ยมชมสถานที่ซึ่งการโจมตีเป้าหมายของสหรัฐฯได้บรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้ และฉันได้เยี่ยมชมเว็บไซต์ที่สหรัฐฯโจมตีเป้าหมายของพวกเขาและแทนที่จะฆ่าหรือบาดเจ็บพลเรือนผู้บริสุทธิ์ ฉันได้พูดคุยกับสมาชิกในครอบครัวและชาวบ้านที่โกรธเคือง ฉันเคยเห็นอัลกออิดะห์ในคาบสมุทรอาหรับ (AQAP) ใช้การประท้วงของสหรัฐฯเพื่อส่งเสริมวาระการประชุมและพยายามสรรหาผู้ก่อการร้ายมากขึ้น”

อัล - มุสลิมรายละเอียดบางกรณี นอกจากนี้เขายังอธิบายความกตัญญูต่อสหรัฐอเมริกาเพื่อรับทุนการศึกษาและประสบการณ์ในฐานะนักเรียนแลกเปลี่ยนที่ทำให้เขาได้เห็นโลกมากกว่าหมู่บ้านเยเมนในเวสซับขนาดเล็กของเขา “ สำหรับคนเกือบทุกคนใน Wessab” al-Muslimi กล่าวว่า“ ฉันเป็นคนเดียวที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสหรัฐอเมริกา พวกเขาโทรมาหาฉันและส่งข้อความมาให้ฉันในคืนนั้นด้วยคำถามที่ฉันไม่สามารถตอบได้: ทำไมสหรัฐอเมริกาถึงทำให้พวกเขากลัวพวกโดรนพวกนี้? ทำไมสหรัฐอเมริกาถึงพยายามฆ่าคนด้วยขีปนาวุธเมื่อทุกคนรู้ว่าเขาอยู่ที่ไหนและเขาอาจถูกจับกุมได้ง่าย?”

หลังจากการนัดหยุดงานชาวนาในเวสซาบต่างหวาดกลัวและโกรธแค้น พวกเขาไม่พอใจเพราะรู้จัก Al-Radmi แต่ไม่รู้ว่าเขาเป็นเป้าหมายดังนั้นพวกเขาอาจอยู่กับเขาในระหว่างการโจมตีด้วยขีปนาวุธ …
ที่ผ่านมาชาวบ้านของ Wessab ส่วนใหญ่ไม่ค่อยรู้อะไรเกี่ยวกับสหรัฐอเมริกา เรื่องราวของฉันเกี่ยวกับประสบการณ์ในอเมริกาเพื่อนชาวอเมริกันและค่านิยมของชาวอเมริกันที่ฉันเห็นด้วยตัวเองช่วยให้ชาวบ้านที่ฉันพูดคุยทำความเข้าใจกับอเมริกาที่ฉันรู้จักและชื่นชอบ อย่างไรก็ตามตอนนี้เมื่อพวกเขาคิดถึงอเมริกาพวกเขาคิดถึงความหวาดกลัวที่พวกเขารู้สึกได้จากโดรนที่ลอยอยู่เหนือหัวพวกเขาพร้อมที่จะยิงขีปนาวุธได้ทุกเมื่อ …
ไม่มีอะไรที่ชาวบ้านใน Wessab ต้องการมากไปกว่าโรงเรียนเพื่อให้ความรู้แก่เด็ก ๆ ในท้องถิ่นหรือโรงพยาบาลเพื่อช่วยลดจำนวนผู้หญิงและเด็กที่เสียชีวิตทุกวัน หากสหรัฐอเมริกาสร้างโรงเรียนหรือโรงพยาบาลมันจะเปลี่ยนชีวิตของเพื่อนชาวบ้านของฉันให้ดีขึ้นในทันทีและเป็นเครื่องมือในการต่อต้านการก่อการร้ายที่มีประสิทธิภาพที่สุด และเกือบจะมั่นใจได้ว่าชาวบ้านจะต้องไปจับกุมเป้าหมายด้วยตัวเอง …
สิ่งที่อนุมูลไม่เคยประสบความสำเร็จมาก่อนในหมู่บ้านของฉันเสียงหึ่ง ๆ ตีหนึ่งครั้งก็สำเร็จในทันที: ตอนนี้มีความโกรธและความเกลียดชังที่เพิ่มขึ้นของอเมริกา

อัล - มุสลิมมาถึงข้อสรุปเดียวกันที่ได้ยินจากคนนับไม่ถ้วนรวมถึงเจ้าหน้าที่ระดับสูงของสหรัฐในปากีสถานและเยเมน:

การสังหารพลเรือนผู้บริสุทธิ์โดยขีปนาวุธของสหรัฐในเยเมนช่วยให้ประเทศของฉันไม่มั่นคงและสร้างสภาพแวดล้อมที่ AQAP ให้ประโยชน์ ทุกครั้งที่พลเรือนผู้บริสุทธิ์ถูกสังหารหรือบาดเจ็บจากเสียงหึ่ง ๆ ของสหรัฐหรือการโจมตีเป้าหมายอื่น ๆ เยเมนจะรู้สึกทั่วประเทศ การนัดหยุดงานเหล่านี้มักทำให้เกิดความเกลียดชังต่อสหรัฐฯและสร้างแบคแลชที่ทำลายเป้าหมายความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา

เมื่อการฆาตกรรมไม่ใช่การฆาตกรรม

คำให้การของ Farea al-Muslimi เป็นความจริงที่เข้มข้นผิดปกติในห้องโถงของรัฐสภา พยานที่เหลือในการไต่สวนและการพิจารณาคดีอื่น ๆ ส่วนใหญ่ในหัวข้อนี้คืออาจารย์กฎหมายที่ได้รับการแต่งตั้งให้ได้รับการอนุมัติโปรแกรมการฆ่าเสียงหึ่งๆ ศาสตราจารย์คนหนึ่งคาดว่าจะอนุมัติการฆ่าโดรนในอัฟกานิสถาน แต่จะคัดค้านพวกเขาว่าผิดกฎหมายในปากีสถานเยเมนโซมาเลียและที่อื่น ๆ “ นอกเขตสงคราม” ถูกจู่โจมจากรายชื่อพยาน ในขณะที่สหประชาชาติกำลัง“ สืบสวน” ความผิดกฏหมายของเสียงหึ่งๆเสียงหึ่งๆวุฒิสมาชิกที่อยู่ใกล้ที่สุดก็มาได้ยินมุมมองนั้นในการไต่สวนซึ่งอัล - มุสลิมพูดออกมาในคำให้การของศาสตราจารย์กฎหมาย

ทำเนียบขาวได้ปฏิเสธที่จะส่งพยานใด ๆ เพราะมันปฏิเสธสำหรับการพิจารณาอื่น ๆ อีกมากมายในหัวข้อเดียวกัน ดังนั้นสภาคองเกรสทำกับอาจารย์กฎหมาย แต่อาจารย์กฎหมายให้การว่าเนื่องจากความลับของทำเนียบขาวพวกเขาไม่สามารถรู้อะไรเลย Rosa Brooks เบิกความว่าเสียงหึ่งๆนัดนอกเขตสงครามที่ยอมรับอาจเป็นการ“ สังหาร” (คำพูดของเธอ) หรืออาจยอมรับได้อย่างสมบูรณ์ คำถามคือพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของสงครามหรือไม่ หากพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของสงครามพวกเขาก็ยอมรับได้อย่างสมบูรณ์ หากพวกเขาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสงครามพวกเขาก็ถูกฆาตกรรม แต่ทำเนียบขาวก็อ้างว่ามีบันทึกลับ“ ถูกกฎหมาย” เสียงหึ่ง ๆ ชนและบรูกส์ไม่สามารถรู้ได้โดยไม่เห็นบันทึกช่วยจำไม่ว่าบันทึกนั้นพูดว่าเสียงหึ่ง ๆ ดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของสงครามหรือไม่

ลองคิดดูสักครู่ ในห้องเดียวกันนี้ที่โต๊ะเดียวกันนี้คือ Farea al-Muslimi กลัวที่จะไปเยี่ยมแม่ของเขาหัวใจของเขามีเลือดออกเพราะความหวาดกลัวที่เกิดขึ้นในหมู่บ้านของเขา และนี่คือศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่จะอธิบายว่าทั้งหมดนี้สอดคล้องกับค่านิยมของสหรัฐอเมริกาได้อย่างสมบูรณ์แบบตราบใดที่ประธานาธิบดีได้ใส่คำที่ถูกต้องลงในกฎหมายลับที่เขาจะไม่แสดงต่อหน้าคนอเมริกัน
มันแปลกที่การฆาตกรรมเป็นอาชญากรรมเดียวที่สงครามลบ ผู้เชื่อในสงครามที่มีอารยธรรมยืนยันว่าแม้ในสงครามคุณไม่สามารถลักพาตัวหรือข่มขืนหรือทรมานหรือขโมยหรือโกหกหรือสาบานหรือโกงภาษีของคุณ แต่ถ้าคุณต้องการที่จะฆ่านั่นจะไม่เป็นไร ผู้เชื่อในสงครามไร้อารยธรรมพบว่ายากที่จะเข้าใจ หากคุณสามารถสังหารซึ่งเป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่เป็นไปได้แล้วทำไมในโลก - พวกเขาถาม - คุณไม่สามารถทรมานได้ด้วยหรือเปล่า?

อะไรคือความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการทำสงครามกับการไม่ทำสงครามเช่นว่าในกรณีหนึ่งการกระทำที่มีเกียรติและที่อื่นเป็นการฆาตกรรม ตามคำนิยามไม่มีอะไรสำคัญเกี่ยวกับมัน หากบันทึกลับสามารถทำให้ถูกกฎหมายสังหารด้วยเสียงพึมพำได้โดยอธิบายว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของสงครามความแตกต่างนั้นไม่สำคัญหรือสังเกตได้ เราไม่สามารถมองเห็นสิ่งนี้ได้ในใจกลางของอาณาจักรและอัล - มุสลิมไม่สามารถมองเห็นมันได้ในหมู่บ้านชนจมูกของเขาในเยเมน ความแตกต่างคือสิ่งที่สามารถมีอยู่ในบันทึกลับ เพื่อต่อต้านสงครามและอยู่กับตัวเราสมาชิกส่วนใหญ่ของชุมชนต้องมีส่วนร่วมในการตาบอดทางศีลธรรมนี้

ผลลัพธ์จึงไม่เป็นความลับ Micah Zenko แห่งสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเขียนไว้ในเดือนมกราคม 2013 ว่า“ ดูเหมือนจะมีความสัมพันธ์ที่ดีในเยเมนระหว่างการสังหารเป้าหมายที่เพิ่มขึ้นตั้งแต่เดือนธันวาคมปี 2009 และทำให้ความโกรธแค้นที่มีต่อสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้นและความเห็นอกเห็นใจหรือความจงรักภักดีต่อ AQAP …อดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงของกองทัพคนหนึ่งที่มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการสังหารเป้าหมายของสหรัฐฯแย้งว่า 'การโจมตีด้วยโดรนเป็นเพียงสัญญาณของความหยิ่งผยองที่จะบูมเมอแรงต่ออเมริกา …โลกที่มีลักษณะการแพร่กระจายของโดรนติดอาวุธ…จะทำลายผลประโยชน์หลักของสหรัฐฯเช่นการป้องกันความขัดแย้งด้วยอาวุธการส่งเสริมสิทธิมนุษยชนและการเสริมสร้างระบบกฎหมายระหว่างประเทศ ' เนื่องจากความได้เปรียบโดยธรรมชาติของโดรนเหนือแพลตฟอร์มอาวุธอื่น ๆ รัฐและนักแสดงนอกรัฐจึงมีแนวโน้มที่จะใช้กำลังร้ายแรงต่อสหรัฐอเมริกาและพันธมิตร”

รัฐบาลของเราตั้งชื่อให้กับความคิดหายนะนี้และพยายามที่จะเผยแพร่แนวคิดนี้ให้กว้างไกล Gregory Johnson เขียนใน New York Times เมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน 2012:“ มรดกของนโยบายที่ยั่งยืนที่สุดในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาอาจกลายเป็นแนวทางในการต่อต้านการก่อการร้ายที่เจ้าหน้าที่อเมริกันเรียกว่า 'Yemen model' ซึ่งเป็นส่วนผสมของการโจมตีด้วยโดรน และกองกำลังพิเศษจู่โจมกำหนดเป้าหมายผู้นำอัลกออิดะห์ …คำให้การจากนักสู้ Qaeda และบทสัมภาษณ์ที่ฉันและนักข่าวท้องถิ่นได้ดำเนินการทั่วเยเมนเป็นเครื่องยืนยันถึงศูนย์กลางของการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือนในการอธิบายการเติบโตอย่างรวดเร็วของอัลกออิดะห์ที่นั่น สหรัฐอเมริกากำลังสังหารผู้หญิงเด็กและสมาชิกของชนเผ่าสำคัญ ๆ 'ทุกครั้งที่พวกเขาฆ่าชนเผ่าพวกเขาสร้างนักสู้ขึ้นเพื่ออัลกออิดะห์' ชาวเยเมนคนหนึ่งอธิบายให้ฉันฟังเรื่องชาใน Sana ซึ่งเป็นเมืองหลวงเมื่อเดือนที่แล้ว อีกคนบอกกับ CNN หลังจากการหยุดงานประท้วงล้มเหลวว่า 'ฉันจะไม่แปลกใจเลยถ้ามีชาวเผ่าร้อยคนเข้าร่วม Al Qaeda อันเป็นผลมาจากความผิดพลาดของโดรนครั้งล่าสุด'”

ใครจะเป็นผู้ดำเนินการ
นโยบายหายนะดังกล่าว

คำตอบบางส่วนคือ: คนที่เชื่อฟังอย่างง่ายเกินไปเชื่อใจหัวหน้างานของพวกเขามากเกินไปและรู้สึกเสียใจอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาหยุดและคิด ในเดือนมิถุนายน 6, 2013, NBC News สัมภาษณ์อดีตนักบินเสียงพึมพำชื่อแบรนดอนไบรอันท์ซึ่งรู้สึกหดหู่ในบทบาทของเขาในการฆ่าคน 1,600:
แบรนดอนไบรอันท์บอกว่าเขากำลังนั่งอยู่บนเก้าอี้ที่ฐานทัพอากาศเนวาดาในขณะที่ทีมของเขายิงขีปนาวุธสองลำจากจมูกของพวกเขาเมื่อชายสามคนเดินไปตามถนนครึ่งทางทั่วโลกในอัฟกานิสถาน ขีปนาวุธพุ่งเป้าไปที่เป้าหมายทั้งสามและไบรอันท์บอกว่าเขาสามารถเห็นผลที่ตามมาบนหน้าจอคอมพิวเตอร์ของเขารวมถึงภาพความร้อนของแอ่งเลือดที่กำลังเติบโต

'ผู้ชายที่วิ่งไปข้างหน้าเขาพลาดขาขวา' เขาจำได้ 'และฉันดูผู้ชายคนนี้มีเลือดออกและฉันหมายความว่าเลือดมันร้อน' เมื่อชายคนนั้นตายร่างกายของเขาเริ่มเย็นชาไบรแอนต์กล่าวและภาพความร้อนของเขาเปลี่ยนไปจนกระทั่งเขากลายเป็นสีเดียวกับพื้น

'ฉันเห็นทุกพิกเซลเล็ก ๆ น้อย ๆ ได้' ไบรอันท์กล่าวผู้ซึ่งได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคเครียดหลังเกิดบาดแผล 'ถ้าฉันหลับตา'

'คนพูดว่าการโจมตีด้วยเสียงเหมือนเสียงปืนครก' ไบรอันท์กล่าว 'ปืนใหญ่ไม่เห็นสิ่งนี้ Artillery ไม่เห็นผลลัพธ์ของการกระทำ มันสนิทกันมากขึ้นสำหรับเราเพราะเราเห็นทุกสิ่ง ' ...

เขายังไม่ทราบแน่ชัดว่าชายสามคนในอัฟกานิสถานเป็นผู้ก่อความไม่สงบตอลิบานจริงๆหรือเป็นแค่ผู้ชายที่มีอาวุธปืนในประเทศที่หลายคนพกปืน ผู้ชายห้าไมล์จากกองกำลังอเมริกันโต้เถียงกันเมื่อขีปนาวุธนัดแรกโจมตีพวกเขา ...

นอกจากนี้เขายังจำได้ว่าเคยเห็นเด็กคนหนึ่งวิ่งหนีหน้าจอในภารกิจหนึ่งก่อนที่จะมีการยิงขีปนาวุธแม้ว่าจะมีการรับรองจากคนอื่น ๆ ว่ารูปที่เขาเห็นนั้นเป็นสุนัขจริงๆ

หลังจากเข้าร่วมภารกิจหลายร้อยครั้งในช่วงหลายปีที่ผ่านมาไบรอันท์บอกว่าเขา 'เสียความเคารพต่อชีวิต' และเริ่มรู้สึกว่าเป็นผู้ต่อต้านสังคม ...

ใน 2011 ในขณะที่อาชีพของไบรอันท์ในฐานะผู้ควบคุมเสียงพึมพำใกล้จะถึงจุดสิ้นสุดเขากล่าวว่าผู้บัญชาการของเขานำเสนอสิ่งที่มีคะแนนรวม มันแสดงให้เห็นว่าเขาได้เข้าร่วมในภารกิจที่มีส่วนทำให้คน 1,626 ตาย

'ฉันจะมีความสุขถ้าพวกเขาไม่เคยแสดงให้ฉันเห็นชิ้นส่วนของกระดาษด้วย' เขากล่าว 'ฉันเคยเห็นทหารอเมริกันตายแล้วผู้บริสุทธิ์ตายและผู้ก่อความไม่สงบเสียชีวิต และมันก็ไม่ได้สวย ไม่ใช่สิ่งที่ฉันต้องการ - ประกาศนียบัตรนี้ '

ตอนนี้เขาออกจากกองทัพอากาศและกลับบ้านที่มอนทาน่าไบรอันท์บอกว่าเขาไม่ต้องการคิดว่ามีคนจำนวนมากในรายการที่อาจเป็นผู้บริสุทธิ์: 'มันช่างน่าปวดหัวเกินไป' ...

เมื่อเขาบอกผู้หญิงคนหนึ่งว่าเขาเห็นว่าเขาเป็นพนักงานขับเสียงพึมพำและมีส่วนทำให้ผู้คนจำนวนมากเสียชีวิตเธอก็ตัดเขาออก 'เธอมองมาที่ฉันเหมือนฉันเป็นสัตว์ประหลาด' เขาพูด 'และเธอไม่ต้องการสัมผัสฉันอีกครั้ง'

เรากำลังใกล้สูญพันธุ์ผู้อื่นเช่นกัน
ไม่ปกป้องพวกเขา

สงครามบรรจุอยู่ในความเท็จด้วยความมั่นคงเช่น (ดูหนังสือของฉันสงครามคือเรื่องโกหก) ส่วนใหญ่เป็นเพราะผู้สนับสนุนของพวกเขาต้องการที่จะดึงดูดแรงจูงใจที่ดีและมีเกียรติ พวกเขากล่าวว่าสงครามจะปกป้องเราจากภัยคุกคามที่ไม่มีอยู่เช่นอาวุธในอิรักเพราะสงครามรุกรานแบบเปิดจะไม่ได้รับการอนุมัติ - และเพราะความกลัวและชาตินิยมทำให้หลายคนกระตือรือร้นที่จะเชื่อเรื่องเท็จ ไม่มีอะไรผิดปกติกับการป้องกันหลังจากทั้งหมด ใครบ้างที่สามารถต่อต้านการป้องกัน?

หรือพวกเขาบอกว่าสงครามจะปกป้องคนที่ทำอะไรไม่ถูกในลิเบียหรือซีเรียหรือประเทศอื่น ๆ จากอันตรายที่พวกเขากำลังเผชิญ เราจะต้องทิ้งระเบิดเพื่อปกป้องพวกเขา เรามี“ ความรับผิดชอบในการปกป้อง” หากมีใครกระทำการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์แน่นอนว่าเราไม่ควรยืนเคียงข้างและเฝ้าดูเมื่อเราสามารถหยุดมันได้

แต่อย่างที่เราเห็นด้านบนสงครามของเราเป็นอันตรายต่อเรามากกว่าปกป้องเรา พวกเขาเป็นอันตรายต่อผู้อื่นเช่นกัน พวกเขาใช้สถานการณ์ที่เลวร้ายและทำให้พวกเขาแย่ลง เราควรหยุดการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หรือไม่? แน่นอนเราควรถ้าเราสามารถ แต่เราไม่ควรใช้สงครามเพื่อทำให้ผู้คนในประเทศที่ทุกข์ทรมานยิ่งแย่ลงไปกว่าเดิม ในเดือนกันยายน 2013 ประธานาธิบดีโอบามาเรียกร้องให้ทุกคนดูวิดีโอเด็กที่กำลังจะตายในซีเรียความหมายที่ว่าถ้าคุณห่วงใยเด็ก ๆ เหล่านั้นคุณต้องสนับสนุนการทิ้งระเบิดซีเรีย

ในความเป็นจริงฝ่ายตรงข้ามสงครามหลายคนให้ความละอายเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าสหรัฐฯควรกังวลเกี่ยวกับลูก ๆ ของตัวเองและหยุดยั้งความรับผิดชอบของโลก แต่การทำให้สิ่งต่าง ๆ แย่ลงในต่างประเทศโดยการทิ้งระเบิดมันไม่ใช่ความรับผิดชอบของใคร มันเป็นอาชญากรรม และมันจะไม่ได้รับการปรับปรุงให้ดียิ่งขึ้นหากได้รับความช่วยเหลือจากหลายประเทศ

ดังนั้นเราควรทำอย่างไร

ก่อนอื่นเราควรสร้างโลกที่ไม่น่ากลัวแบบนี้ (ดูหมวดที่สี่ของหนังสือเล่มนี้) อาชญากรรมเช่นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ไม่ได้มีเหตุผล แต่มีสาเหตุและมักจะมีคำเตือนมากมาย

ประการที่สองประเทศอย่างสหรัฐอเมริกาควรนำนโยบายที่เท่าเทียมกันมาใช้เพื่อการละเมิดสิทธิมนุษยชน ถ้าซีเรียกระทำการละเมิดสิทธิมนุษยชนและต่อต้านการครอบงำทางเศรษฐกิจหรือการทหารของสหรัฐและถ้าบาห์เรนยอมรับการละเมิดสิทธิมนุษยชน แต่ปล่อยให้กองทัพเรือสหรัฐฯจอดเรือของกองเรือในท่าเรือการตอบสนองควรจะเหมือนกัน ในความเป็นจริงกองเรือควรกลับบ้านจากท่าเรือของประเทศอื่นซึ่งจะทำให้การถ่อมตนง่ายขึ้น เผด็จการล้มล้างในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยความไม่รุนแรงในอียิปต์เยเมนและตูนิเซียมี แต่ไม่ควรสนับสนุนสหรัฐ เช่นเดียวกันกับเผด็จการที่ถูกโค่นล้มอย่างรุนแรงในลิเบียและอีกหนึ่งคนที่ถูกคุกคามในซีเรียรวมถึงผู้ที่ถูกโค่นล้มในอิรัก คนเหล่านี้ล้วนเป็นคนที่รัฐบาลสหรัฐมีความสุขที่ได้ทำงานเมื่อมันดูเหมือนจะอยู่ในความสนใจของสหรัฐ สหรัฐอเมริกาควรหยุดอาวุธระดมทุนหรือสนับสนุนรัฐบาลที่กระทำการละเมิดสิทธิมนุษยชนไม่ว่าในทางใดก็ตามรวมถึงรัฐบาลของอิสราเอลและอียิปต์ และแน่นอนว่าสหรัฐอเมริกาไม่ควรกระทำการละเมิดสิทธิมนุษยชน
ประการที่สามบุคคลกลุ่มและรัฐบาลควรสนับสนุนการต่อต้านแบบไม่รุนแรงต่อการกดขี่และการทารุณกรรมยกเว้นเมื่อการคบหาสมาคมกับพวกเขาจะสร้างความเสื่อมเสียแก่ผู้ที่ได้รับการสนับสนุนว่าเป็นการต่อต้าน ชัยชนะที่ไม่รุนแรงต่อรัฐบาลเผด็จการมีแนวโน้มที่จะบ่อยขึ้นและยาวนานกว่าการใช้ความรุนแรงและแนวโน้มเหล่านั้นกำลังเพิ่มขึ้น (ฉันแนะนำ Erica Chenoweth's และ Maria J. Stephan ว่าทำไมการต่อต้านการโยธา: ตรรกะเชิงกลยุทธ์ของความขัดแย้งที่ไม่รุนแรง)

ประการที่สี่รัฐบาลที่ทำสงครามกับประชาชนของตนเองหรือประเทศอื่นควรได้รับความอับอายขายหน้าดำเนินคดีตามทำนองคลองธรรม (ในลักษณะที่กดดันรัฐบาลไม่ให้ประชาชนทุกข์ทรมาน) ให้เหตุผลและเคลื่อนไหวไปในทิศทางที่สงบ . ในทางกลับกันรัฐบาลที่ไม่ได้ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หรือทำสงครามควรได้รับรางวัล

ประการที่ห้าประเทศต่างๆในโลกควรจัดตั้งกองกำลังตำรวจระหว่างประเทศโดยไม่ขึ้นกับผลประโยชน์ของประเทศใด ๆ ที่มีส่วนร่วมในการขยายกองทัพหรือการประจำกองกำลังและอาวุธในต่างประเทศทั่วโลก กองกำลังตำรวจดังกล่าวจำเป็นต้องมีเป้าหมายเพียงอย่างเดียวในการปกป้องสิทธิมนุษยชนและเพื่อให้เข้าใจได้ว่ามีจุดมุ่งหมายดังกล่าวเท่านั้น นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องใช้เครื่องมือในการรักษาไม่ใช่เครื่องมือในการทำสงคราม การทิ้งระเบิดรวันดาจะไม่ทำให้ใครดีเลย ตำรวจบนพื้นดินอาจมี การทิ้งระเบิดโคโซโวส่งผลให้มีการสังหารเพิ่มขึ้นบนพื้นดินไม่ใช่การหยุดสงคราม

แน่นอนเราควรป้องกันและต่อต้านการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ แต่การใช้สงครามเพื่อหยุดการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ก็เหมือนกับการมีเพศสัมพันธ์เพื่อความบริสุทธิ์ สงครามและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เป็นฝาแฝด ความแตกต่างระหว่างพวกเขามักเกิดขึ้นในประเทศของเราและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์โดยผู้อื่น นักประวัติศาสตร์ปีเตอร์คูซนิคถามชั้นเรียนของเขาว่าสหรัฐฯฆ่าคนในเวียดนามกี่คน นักเรียนมักจะเดาไม่เกิน 50,000 จากนั้นเขาก็บอกพวกเขาว่าอดีตรัฐมนตรีกลาโหม“ โรเบิร์ตแมคนามาราอยู่ในห้องเรียนของเขาและยอมรับว่ามันคือ 3.8 ล้าน นั่นคือบทสรุปของการศึกษา 2008 โดยโรงเรียนแพทย์ฮาร์วาร์ดและสถาบันเพื่อการวัดและประเมินสุขภาพที่มหาวิทยาลัยวอชิงตัน Kill Anything ที่เคลื่อนไหวของ Nick Turse แสดงให้เห็นว่าจำนวนจริงสูงกว่า

Kuznick ถามนักเรียนของเขาว่ามีกี่คนที่ฮิตเลอร์ฆ่าตายในค่ายกักกันและพวกเขาทุกคนรู้คำตอบว่าเป็นชาวยิว 6 ล้านคน (และอีกหลายล้านคนรวมถึงเหยื่อทั้งหมด) เขาถามว่าพวกเขาจะคิดอย่างไรถ้าชาวเยอรมันไม่สามารถรู้จำนวนและรู้สึกผิดกับประวัติศาสตร์ ความแตกต่างในประเทศเยอรมนีนั้นแตกต่างอย่างมากกับความคิดของนักเรียนสหรัฐฯ - ถ้าพวกเขาคิดว่า - การสังหารของสหรัฐในฟิลิปปินส์เวียดนามกัมพูชาลาวอิรักหรือในสงครามโลกครั้งที่สอง

สงครามการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์?

ในขณะที่การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หลายล้านคนในประเทศเยอรมนีนั้นน่ากลัวเหมือนทุกอย่างเท่าที่จะจินตนาการได้ แต่สงครามได้นำ 50 ไปสู่ ​​70 ล้านชีวิตโดยรวม ชาวญี่ปุ่น 3 ล้านคนเสียชีวิตรวมถึงการโจมตีทางอากาศนับร้อยนับพันก่อนการระเบิดนิวเคลียร์สองครั้งที่ฆ่า 225,000 เยอรมนีฆ่ากองทหารโซเวียตมากกว่าฆ่านักโทษ พันธมิตรสังหารชาวเยอรมันได้มากกว่าเยอรมนี พวกเขาอาจจะทำเช่นนั้นเพื่อจุดประสงค์ที่สูงกว่า แต่ไม่ใช่ในกรณีที่บางคนมีความยินดี ก่อนที่สหรัฐฯจะเข้าสู่สงครามแฮร์รี่ทรูแมนยืนขึ้นในวุฒิสภาและกล่าวว่าสหรัฐฯควรช่วยทั้งเยอรมันหรือรัสเซียใครก็ตามที่แพ้เพื่อให้ผู้คนจำนวนมากเสียชีวิต

“ ฆ่าทุกสิ่งที่เคลื่อนไหว” เป็นคำสั่งที่ปรากฏในถ้อยคำต่าง ๆ ในอิรักเช่นเดียวกับในเวียดนาม แต่มีการใช้อาวุธต่อต้านอาวุธต่าง ๆ เช่นระเบิดลูกโซ่ในเวียดนามโดยเฉพาะเพื่อการบาดเจ็บและทำร้ายร่างกายอย่างน่ากลัวมากกว่าที่จะสังหารและสหรัฐอเมริกายังคงใช้อาวุธเดียวกันนี้อยู่ (ดู Turse, p. 77.) สงครามไม่สามารถแก้ไขอะไรได้แย่ไปกว่าสงครามเพราะไม่มีอะไรเลวร้ายยิ่งกว่าสงคราม

คำตอบของ“ คุณจะทำอย่างไรถ้าประเทศใดประเทศหนึ่งโจมตีอีกประเทศหนึ่ง” ควรเป็นเช่นเดียวกับคำตอบของ“ ประเทศที่คุณจะฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” ประเทศใด?” ผู้เชี่ยวชาญด้านการแสดงออกถึงความชั่วร้ายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของพวกเขา ในความเป็นจริงการฆ่าคนของคนอื่นก็เป็นความชั่วเช่นกัน มันก็ชั่วร้ายเมื่อนาโตทำ

เราควรจะไปทำสงครามหรือนั่งข้าง ๆ ? สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ทางเลือกเดียว ฉันจะทำอย่างไรฉันถูกถามมากกว่าหนึ่งครั้งแทนที่จะฆ่าผู้คนที่มีโดรน ฉันตอบอยู่เสมอ: ฉันจะไม่ฆ่าผู้คนที่มีโดรน ฉันยังปฏิบัติต่อผู้ต้องสงสัยทางอาญาในฐานะผู้ต้องสงสัยทางอาญาและทำงานเพื่อดูว่าพวกเขาถูกดำเนินคดีเพราะความผิดทางอาญาหรือไม่

กรณีของลิเบีย

ฉันคิดว่ารายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ ในบางกรณีลิเบียและซีเรียได้รับการพิสูจน์โดยแนวโน้มที่น่าตกใจของหลาย ๆ คนที่อ้างว่าพวกเขาต่อต้านสงครามเพื่อสร้างข้อยกเว้นสำหรับสงครามโดยเฉพาะรวมถึงสงครามที่เพิ่งถูกคุกคาม สงครามในช่วงเวลาของการเขียนนี้ ครั้งแรกที่ลิเบีย

ข้อโต้แย้งด้านมนุษยธรรมสำหรับการวางระเบิด 2011 NATO ของลิเบียคือการป้องกันไม่ให้เกิดการสังหารหมู่หรือปรับปรุงประเทศโดยการโค่นล้มรัฐบาลที่ไม่ดี อาวุธส่วนใหญ่ของสงครามทั้งสองด้านเป็นของสหรัฐ ฮิตเลอร์ในช่วงเวลานั้นมีความสุขกับการสนับสนุนของสหรัฐฯในช่วงที่ผ่านมา แต่ใช้เวลาสักครู่สำหรับสิ่งที่มันเป็นโดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่อาจจะทำได้ดีกว่าในอดีตเพื่อหลีกเลี่ยงกรณีที่ยังคงไม่แข็งแรง

ทำเนียบขาวอ้างว่า Gaddafi ทำทารุณสังหารหมู่ชาว Benghazi ด้วย“ ไม่มีความเมตตา” แต่ New York Times รายงานว่าภัยคุกคามของ Gaddafi นั้นมุ่งเป้าไปที่นักสู้กบฏไม่ใช่พลเรือนและ Gaddafi สัญญาการนิรโทษกรรมให้กับผู้ที่ ออกไป” Gaddafi เสนอที่จะอนุญาตให้นักสู้กบฏหลบหนีไปยังอียิปต์หากพวกเขาไม่ต้องการต่อสู้กับความตาย ยังประธานาธิบดีโอบามาเตือนถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ใกล้เข้ามา

รายงานข้างต้นเกี่ยวกับสิ่งที่ Gaddafi ข่มขู่เหมาะกับพฤติกรรมในอดีตของเขา มีโอกาสอื่นที่เขาจะทำการสังหารหมู่ในการสังหารหมู่ที่ Zawiya, Misurata หรือ Ajdabiya เขาไม่ได้ทำเช่นนั้น หลังจากการต่อสู้อย่างหนักใน Misurata รายงานโดยองค์กรสิทธิมนุษยชนสากลได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่า Gaddafi มีเป้าหมายในการต่อสู้ไม่ใช่พลเรือน จากคน 400,000 ใน Misurata 257 เสียชีวิตในการต่อสู้สองเดือน จากการบาดเจ็บของ 949 น้อยกว่า 3 เปอร์เซ็นต์เป็นผู้หญิง

มีแนวโน้มมากกว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์คือความพ่ายแพ้ของพวกกบฏผู้ก่อกบฏคนเดียวกันที่เตือนสื่อตะวันตกของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่ปรากฏขึ้นผู้ก่อกบฏคนเดียวกับที่นิวยอร์กไทม์สกล่าวว่า "รู้สึกไม่ภักดีต่อความจริงในการสร้างการโฆษณาชวนเชื่อ" อ้างว่าพฤติกรรมของป่าเถื่อน [Gaddafi] "ผลของการเข้าร่วมสงครามของนาโต้น่าจะเป็นการสังหารมากกว่านี้ไม่น้อย แน่นอนมันขยายสงครามที่ดูเหมือนว่าจะจบลงในไม่ช้าด้วยชัยชนะของ Gaddafi

อลันคูเพอร์แมนชี้ให้เห็นในบอสตันโกลบว่า“ โอบามายอมรับหลักการอันสูงส่งของความรับผิดชอบในการปกป้องซึ่งบางคนขนานนามหลักคำสอนของโอบามาอย่างรวดเร็ว - เรียกร้องให้มีการแทรกแซงเพื่อป้องกันการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ สาธารณรัฐสังคมนิยมประชาชนอาหรับลิเบียเปิดเผยว่าวิธีการนี้ดำเนินการแบบสะท้อนแสงอาจย้อนกลับมาได้โดยการสนับสนุนให้กลุ่มกบฏก่อกวนและทำให้เกิดความโหดร้ายเกินจริงเพื่อดึงดูดการแทรกแซงซึ่งท้ายที่สุดจะยืดเยื้อสงครามกลางเมืองและความทุกข์ทางมนุษยธรรม”

แต่การล้มล้างของ Gaddafi คืออะไร? นั่นสำเร็จได้ไม่ว่าจะมีการป้องกันการสังหารหมู่หรือไม่ก็ตาม จริง และมันเร็วเกินไปที่จะบอกว่าผลลัพธ์ทั้งหมดคืออะไร แต่เรารู้สิ่งนี้: มีความเข้มแข็งต่อความคิดที่ว่าเป็นที่ยอมรับได้สำหรับกลุ่มรัฐบาลที่จะโค่นล้มอย่างรุนแรง การโค่นล้มอย่างรุนแรงมักจะทิ้งความไร้เสถียรภาพและความขุ่นเคืองไว้ ความรุนแรงทะลักเข้ามาลีและประเทศอื่น ๆ ในภูมิภาค ผู้ก่อกบฏที่ไม่มีความสนใจในประชาธิปไตยหรือสิทธิพลเมืองติดอาวุธและให้อำนาจโดยมีผลสะท้อนกลับในซีเรียสำหรับเอกอัครราชทูตสหรัฐฯที่ถูกสังหารในเบงกาซีและในอนาคต และมีการสอนบทเรียนแก่ผู้ปกครองของประเทศอื่น ๆ : ถ้าคุณปลดอาวุธ (เช่นลิเบียอย่างอิรักได้เลิกโครงการอาวุธนิวเคลียร์และอาวุธเคมี) คุณอาจถูกโจมตีได้

ในทำนองที่น่าสงสัยอื่น ๆ สงครามถูกต่อสู้ในทางตรงกันข้ามกับความประสงค์ของรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาและสหประชาชาติ การโค่นล้มรัฐบาลอาจได้รับความนิยม แต่จริงๆแล้วมันไม่ถูกกฎหมาย ดังนั้นต้องมีการสร้างเหตุผลอื่น ๆ กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐฯได้ยื่นข้อเสนอเป็นลายลักษณ์อักษรต่อสภาคองเกรสซึ่งระบุว่าสงครามเป็นประโยชน์ต่อสหรัฐอเมริกาในด้านเสถียรภาพของภูมิภาคและในการรักษาความน่าเชื่อถือของสหประชาชาติ แต่ลิเบียและสหรัฐอเมริกาอยู่ในภูมิภาคเดียวกันหรือไม่? นั่นคือดินแดนอะไร? และไม่ใช่การปฏิวัติที่ตรงกันข้ามกับความมั่นคงใช่ไหม

ความน่าเชื่อถือของสหประชาชาติเป็นความกังวลที่ผิดปกติมาจากรัฐบาลที่บุกอิรักใน 2003 แม้จะมีฝ่ายค้านของสหประชาชาติและเพื่อจุดประสงค์ที่ชัดเจนในการพิสูจน์ว่าองค์การสหประชาชาติไม่เกี่ยวข้อง รัฐบาลเดียวกันภายในไม่กี่สัปดาห์ที่ทำเรื่องนี้กับสภาคองเกรสปฏิเสธที่จะอนุญาตให้ผู้รายงานพิเศษแห่งสหประชาชาติไปเยี่ยมนักโทษสหรัฐชื่อแบรดลีย์แมนนิ่ง (ตอนนี้ชื่อเชลซีแมนนิ่ง) เพื่อยืนยันว่าเธอไม่ถูกทรมาน รัฐบาลเดียวกันอนุญาตให้ซีไอเอละเมิดการคว่ำบาตรทางอาวุธของสหประชาชาติในลิเบียละเมิดคำสั่งห้ามของยูเอ็นในเรื่อง“ กองกำลังต่างชาติทุกรูปแบบ” ในลิเบียและดำเนินการต่อโดยไม่ลังเลจากการกระทำในเบงกาซี ที่“ การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง”

Ed Schultz ผู้จัดรายการวิทยุยอดนิยมในสหรัฐอเมริกาแย้งว่าเกลียดชังทุกคำที่เขาถกเถียงกันในเรื่องนั้นการวางระเบิดลิเบียเป็นเหตุผลที่ต้องแก้แค้นกับซาตานบนโลกสัตว์ร้ายที่เกิดขึ้นจากหลุมฝังศพของ Adolph Hitler มอนสเตอร์ตัวนั้นเหนือคำบรรยายทั้งหมด: Muammar Gaddafi
ผู้ประกาศข่าวยอดนิยมของสหรัฐฯ Juan Cole สนับสนุนสงครามเดียวกันกับการแสดงความเอื้อเฟื้อด้านมนุษยธรรม หลายคนในประเทศนาโต้ได้รับแรงบันดาลใจจากความกังวลด้านมนุษยธรรม นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมสงครามจึงถูกขายให้เป็นการกระทำเพื่อการกุศล แต่โดยปกติแล้วรัฐบาลสหรัฐฯจะไม่เข้าไปแทรกแซงในประเทศอื่น ๆ เพื่อผลประโยชน์ของมนุษยชาติ และเพื่อความแม่นยำสหรัฐอเมริกาไม่สามารถแทรกแซงได้ทุกที่เพราะมันถูกแทรกแซงทุกที่แล้ว สิ่งที่เราเรียกว่าการแทรกแซงเรียกว่าการสลับข้างอย่างรุนแรง

สหรัฐอเมริกาอยู่ในธุรกิจการจัดหาอาวุธให้ Gaddafi จนกระทั่งถึงช่วงเวลาที่มันเข้าสู่ธุรกิจของการจัดหาอาวุธให้ฝ่ายตรงข้ามของเขา ใน 2009 สหราชอาณาจักรฝรั่งเศสและรัฐในยุโรปอื่น ๆ ขายลิเบียมากกว่าอาวุธมูลค่า $ 470m สหรัฐฯไม่สามารถเข้าไปแทรกแซงในเยเมนหรือบาห์เรนหรือซาอุดิอาระเบียได้มากกว่าในลิเบีย รัฐบาลสหรัฐฯกำลังเตรียมเผด็จการเหล่านั้น ในความเป็นจริงการได้รับการสนับสนุนจากซาอุดิอาระเบียสำหรับการ "แทรกแซง" ในลิเบียสหรัฐฯได้อนุมัติให้ซาอุดิอาระเบียส่งกองกำลังเข้าไปในบาห์เรนเพื่อโจมตีพลเรือนซึ่งเป็นนโยบายที่รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯฮิลลารีคลินตันปกป้อง

“ การแทรกแซงเพื่อมนุษยธรรม” ในลิเบียในขณะที่ไม่ว่าพลเรือนคนใดจะเริ่มปกป้องโดยฆ่าระเบิดพลเรือนคนอื่นทันทีและเปลี่ยนจากเหตุผลการป้องกันเป็นการจู่โจมถอยทัพและเข้าร่วมในสงครามกลางเมือง

วอชิงตันนำเข้าผู้นำสำหรับการประท้วงของประชาชนในลิเบียซึ่งใช้เวลา 20 ปีก่อนโดยอาศัยอยู่โดยไม่มีแหล่งรายได้ที่รู้จักสองสามไมล์จากสำนักงานใหญ่ของ CIA ในเวอร์จิเนีย ชายอีกคนหนึ่งอยู่ใกล้กับสำนักงานใหญ่ CIA: อดีตรองประธานาธิบดี Dick Cheney เขาแสดงความกังวลอย่างมากในคำพูดใน 1999 ว่ารัฐบาลต่างประเทศกำลังควบคุมน้ำมัน “ น้ำมันยังเป็นธุรกิจของรัฐบาล” เขากล่าว “ ในขณะที่หลายภูมิภาคของโลกเสนอโอกาสน้ำมันที่ยิ่งใหญ่ตะวันออกกลางด้วยสองในสามของน้ำมันของโลกและราคาต่ำสุดยังคงเป็นที่ซึ่งรางวัลอยู่ในท้ายที่สุด” อดีตผู้บัญชาการสูงสุดพันธมิตรยุโรปแห่งนาโต้จาก 1997 ถึง 2000 เวสลีย์คลาร์กอ้างว่าใน 2001 นายพลในเพนตากอนแสดงแผ่นกระดาษให้เขาและพูดว่า:

ฉันเพิ่งได้รับบันทึกนี้วันนี้หรือเมื่อวานนี้จากสำนักงานเลขานุการของการป้องกันชั้นบน มันเป็นแผนห้าปี เราจะลดเจ็ดประเทศลงในห้าปี เราจะเริ่มต้นกับอิรักจากนั้นซีเรียเลบานอนจากนั้นลิเบียโซมาเลียซูดานเราจะกลับมารับอิหร่านในอีกห้าปี

วาระนั้นสอดคล้องกับแผนการของคนในวอชิงตันอย่างสมบูรณ์แบบเช่นผู้ที่สะกดความตั้งใจของพวกเขาในรายงานของรถถังคิดที่เรียกว่าโครงการสำหรับศตวรรษใหม่ของอเมริกา การต่อต้านอย่างรุนแรงของอิรักและอัฟกานิสถานไม่สอดคล้องกับแผนเลย ทั้งการปฏิวัติที่ไม่รุนแรงในตูนิเซียและอียิปต์ แต่การเข้ายึดครองลิเบียยังคงสมบูรณ์แบบในมุมมองของ neoconservative และมันก็สมเหตุสมผลในการอธิบายเกมสงครามที่ใช้โดยอังกฤษและฝรั่งเศสเพื่อจำลองการบุกรุกของประเทศที่คล้ายคลึงกัน

รัฐบาลลิเบียควบคุมน้ำมันได้มากกว่าประเทศอื่น ๆ ในโลกและเป็นประเภทของน้ำมันที่ยุโรปพบว่าง่ายที่สุดในการปรับแต่ง ลิเบียยังควบคุมการเงินของตัวเองทำให้เอลเลนบราวน์นักเขียนชาวอเมริกันชี้ให้เห็นข้อเท็จจริงที่น่าสนใจเกี่ยวกับทั้งเจ็ดประเทศที่คลาร์กตั้งชื่อ:

“ เจ็ดประเทศนี้มีอะไรเหมือนกัน? ในบริบทของการธนาคารหนึ่งในนั้นคือไม่มีใครอยู่ในรายชื่อธนาคาร 56 ของธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศ (BIS) เห็นได้ชัดว่าทำให้พวกเขาอยู่นอกแขนยาวข้อบังคับของธนาคารกลางของธนาคารกลางในประเทศสวิสเซอร์แลนด์ คนทรยศที่สุดของจำนวนมากอาจเป็นลิเบียและอิรักทั้งสองที่ถูกโจมตีจริง Kenneth Schortgen Jr. เขียนไว้ที่ Examiner.com ระบุว่า '[s] ix เดือนก่อนที่สหรัฐฯจะย้ายเข้าอิรักเพื่อจัดการซัดดัมฮุสเซ็นประเทศน้ำมันได้เริ่มยอมรับยูโรแทนดอลลาร์สำหรับน้ำมันและนี่ก็กลายเป็น เป็นภัยคุกคามต่อการครอบงำโลกของดอลล่าร์ในฐานะสกุลเงินสำรองและการปกครองดั่ง Petrodollar ' อ้างอิงจากบทความของรัสเซียเรื่อง 'การทิ้งระเบิดของลิเบีย - การลงโทษสำหรับ Gaddafi สำหรับความพยายามที่จะปฏิเสธเงินดอลลาร์สหรัฐ' Gaddafi ได้เคลื่อนไหวอย่างกล้าหาญในทำนองเดียวกัน: เขาริเริ่มการเคลื่อนไหวเพื่อปฏิเสธเงินดอลลาร์และยูโรและเรียกร้องให้ประเทศอาหรับและแอฟริกา ใช้สกุลเงินใหม่แทนดีนาร์ทองคำ

“ Gaddafi แนะนำให้สร้างทวีปแอฟริกาโดยมีคน 200 ล้านคนใช้สกุลเงินเดียวนี้ ในช่วงปีที่ผ่านมาความคิดได้รับการอนุมัติจากประเทศอาหรับจำนวนมากและประเทศแอฟริกาส่วนใหญ่ ฝ่ายตรงข้ามเพียงคนเดียวคือสาธารณรัฐแอฟริกาใต้และหัวหน้ากลุ่มสันนิบาตอาหรับ ความคิดริเริ่มนี้ถูกมองในแง่ลบโดยสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปโดยประธานาธิบดีฝรั่งเศสนิโคลัสซาร์โคซีเรียกลิเบียเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงทางการเงินของมนุษยชาติ แต่ Gaddafi ไม่ได้ถูกอิทธิพลและผลักดันอย่างต่อเนื่องเพื่อสร้างแอฟริกาที่เป็นเอกภาพ”

กรณีของซีเรีย

ซีเรียเช่นลิเบียอยู่ในรายชื่อที่อ้างโดยคลาร์กและในรายการที่คล้ายกันประกอบกับดิ๊กเชนีย์โดยอดีตนายกรัฐมนตรีอังกฤษโทนี่แบลร์ในบันทึกความทรงจำของเขา เจ้าหน้าที่สหรัฐรวมถึงวุฒิสมาชิกจอห์นแม็คเคนได้แสดงความปรารถนาที่จะโค่นล้มรัฐบาลซีเรียอย่างเปิดเผยเป็นเวลาหลายปีเพราะเป็นพันธมิตรกับรัฐบาลอิหร่านซึ่งพวกเขาเชื่อว่าต้องถูกโค่น การเลือกตั้ง 2013 ของอิหร่านดูเหมือนจะไม่เปลี่ยนแปลงสิ่งที่จำเป็น

ขณะที่ฉันกำลังเขียนเรื่องนี้รัฐบาลสหรัฐฯกำลังส่งเสริมการทำสงครามของสหรัฐในซีเรียโดยอ้างว่ารัฐบาลซีเรียใช้อาวุธเคมี ยังไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดสำหรับการอ้างสิทธิ์นี้ ด้านล่างนี้เป็นเหตุผล 12 ว่าทำไมข้ออ้างในการทำสงครามครั้งล่าสุดนี้จึงไม่ดีแม้ว่าจะเป็นความจริงก็ตาม

1 สงครามไม่ถูกต้องตามกฎหมายด้วยข้อแก้ตัว ไม่สามารถพบได้ในสนธิสัญญา Kellogg-Briand, กฎบัตรสหประชาชาติหรือรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตามสามารถพบได้ในโฆษณาชวนเชื่อสงครามของ 2002 vintage (ใครบอกว่ารัฐบาลของเราไม่ส่งเสริมการรีไซเคิล?)

2 สหรัฐอเมริกาเองครอบครองและใช้สารเคมีและอาวุธอื่น ๆ ที่ถูกประณามในระดับสากลรวมถึงฟอสฟอรัสสีขาวเพลิงนาระเบิดระเบิดคลัสเตอร์และยูเรเนียมหมด ไม่ว่าคุณจะชื่นชมการกระทำเหล่านี้หลีกเลี่ยงการคิดเกี่ยวกับพวกเขาหรือเข้าร่วมกับฉันในการประณามพวกเขาพวกเขาไม่ได้เป็นเหตุผลทางกฎหมายหรือศีลธรรมสำหรับประเทศต่างประเทศใด ๆ ที่จะระเบิดเราหรือระเบิดประเทศอื่น ๆ การฆ่าคนเพื่อป้องกันการถูกฆ่าด้วยอาวุธชนิดผิดเป็นนโยบายที่ต้องออกมาจากความเจ็บป่วยบางประเภท เรียกว่าความผิดปกติของความเครียดก่อนมีบาดแผล

3. สงครามที่ขยายวงกว้างในซีเรียอาจกลายเป็นระดับภูมิภาคหรือระดับโลกพร้อมกับผลลัพธ์ที่ไม่สามารถควบคุมได้ ซีเรีย, เลบานอน, อิหร่าน, รัสเซีย, จีน, สหรัฐอเมริกา, รัฐในอ่าว, รัฐนาโต ... สิ่งนี้ฟังดูเหมือนความขัดแย้งที่เราต้องการหรือไม่? ฟังดูเหมือนความขัดแย้งที่ใครจะอยู่รอด? ทำไมในโลกถึงเสี่ยงกับสิ่งนี้?

4 เพียงแค่สร้าง“ เขตปลอดบิน” จะเกี่ยวข้องกับการวางระเบิดในเขตเมืองและหลีกเลี่ยงการฆ่าคนจำนวนมากอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ สิ่งนี้เกิดขึ้นในลิเบียและเรามองไปทางอื่น แต่มันจะเกิดขึ้นในระดับที่ใหญ่กว่ามากในซีเรียเนื่องจากที่ตั้งของสถานที่นั้นถูกทิ้งระเบิด การสร้าง“ ไม่มีโซนบิน” ไม่ได้เป็นเรื่องของการประกาศ แต่ทิ้งระเบิดบนอาวุธต่อต้านอากาศยาน

5 ทั้งสองฝ่ายในซีเรียใช้อาวุธที่น่ากลัวและก่ออาชญากรรมโหดเหี้ยม แน่นอนว่าแม้แต่คนที่คิดว่าคนควรถูกฆ่าเพื่อป้องกันไม่ให้ถูกฆ่าด้วยอาวุธต่าง ๆ สามารถมองเห็นความวิกลจริตของอาวุธทั้งสองด้านเพื่อปกป้องซึ่งกันและกัน เหตุใดจึงไม่เป็นเช่นเดียวกับที่บ้าแขนด้านหนึ่งในความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดที่คล้ายกันโดยทั้งสอง?

6 กับสหรัฐในด้านของการต่อต้านในซีเรียสหรัฐอเมริกาจะถูกตำหนิสำหรับความผิดของฝ่ายค้าน คนส่วนใหญ่ในเอเชียตะวันตกเกลียดอัลกออิดะห์และผู้ก่อการร้ายคนอื่น ๆ พวกเขายังเกลียดสหรัฐอเมริกาและโดรนขีปนาวุธฐานการบุกกลางคืนการโกหกและความหน้าซื่อใจคด ลองนึกภาพถึงระดับความเกลียดชังที่จะเกิดขึ้นหากอัลกออิดะห์และสหรัฐอเมริการ่วมมือกันเพื่อโค่นล้มรัฐบาลซีเรียและสร้างนรกที่เหมือนอิรัก

7 การก่อจลาจลที่ไม่เป็นที่นิยมนำมาสู่อำนาจโดยพลังภายนอกมักไม่ส่งผลให้รัฐบาลมีเสถียรภาพ ในความเป็นจริงยังไม่มีการบันทึกกรณีของสงครามด้านมนุษยธรรมของสหรัฐอเมริกาที่สร้างประโยชน์ให้แก่มนุษยชาติหรือการสร้างชาติอย่างแท้จริง ทำไมซีเรียซึ่งมีลักษณะเป็นมงคลน้อยกว่าเป้าหมายที่เป็นไปได้ส่วนใหญ่จะเป็นข้อยกเว้นของกฎ?

8 ฝ่ายค้านนี้ไม่สนใจที่จะสร้างประชาธิปไตยหรือ - สำหรับเรื่องนั้น - ในการรับคำสั่งจากรัฐบาลสหรัฐฯ ในทางกลับกันการชอบใจจากพันธมิตรเหล่านี้ เช่นเดียวกับที่เราควรเรียนรู้บทเรียนเกี่ยวกับการโกหกเกี่ยวกับอาวุธในตอนนี้รัฐบาลของเราควรได้เรียนรู้บทเรียนของอาวุธศัตรูของศัตรูมานานก่อนหน้านี้

9 แบบอย่างของการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายอื่นของสหรัฐอเมริกาไม่ว่าจะเป็นการกระทำของผู้รับมอบฉันทะหรือมีส่วนร่วมโดยตรงนั้นเป็นตัวอย่างที่เป็นอันตรายต่อโลกและต่อผู้ที่อยู่ในวอชิงตันและในอิสราเอลซึ่งอิหร่านเป็นประเทศต่อไป

10 ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ที่แข็งแกร่งแม้จะมีความพยายามทั้งหมดของสื่อในขณะนี้ opposes อาวุธกบฏหรือมีส่วนร่วมโดยตรง ส่วนใหญ่สนับสนุนการให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม และชาวซีเรียจำนวนมากโดยไม่คำนึงถึงความแข็งแกร่งของคำวิจารณ์สำหรับรัฐบาลปัจจุบันต่อต้านการแทรกแซงจากต่างประเทศและความรุนแรง ในความเป็นจริงแล้วกบฏหลายคนเป็นนักสู้ต่างชาติ เราอาจแพร่กระจายประชาธิปไตยด้วยตัวอย่างได้ดีกว่าด้วยการวางระเบิด

11 มีการเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยแบบไม่รุนแรงในบาห์เรนและตุรกีและที่อื่น ๆ และในซีเรียเองและรัฐบาลของเราไม่ยกนิ้วให้การสนับสนุน

12 การจัดตั้งรัฐบาลซีเรียได้ทำสิ่งที่น่าสยดสยองหรือประชาชนชาวซีเรียกำลังทนทุกข์ทรมานไม่ได้ทำเรื่องที่น่าจะทำให้เรื่องแย่ลงได้ มีวิกฤตครั้งใหญ่ที่ผู้ลี้ภัยหนีออกจากซีเรียเป็นจำนวนมาก แต่มีผู้ลี้ภัยชาวอิรักจำนวนมากขึ้นไปที่ยังคงไม่สามารถกลับบ้านได้ การออกไปตีที่ฮิตเลอร์คนอื่นอาจสนองความต้องการบางอย่าง แต่มันจะไม่เกิดประโยชน์กับคนซีเรีย ผู้คนในซีเรียมีคุณค่าเช่นเดียวกับผู้คนในสหรัฐอเมริกา ไม่มีเหตุผลที่คนอเมริกันไม่ควรเสี่ยงชีวิตเพื่อซีเรีย แต่ชาวอเมริกันที่ใช้อาวุธชาวซีเรียหรือทำการทิ้งระเบิดชาวซีเรียในการกระทำที่มีแนวโน้มที่จะทำให้วิกฤติรุนแรงยิ่งขึ้น เราควรส่งเสริมการลดระดับและการเจรจาปลดอาวุธของทั้งสองฝ่ายการจากไปของนักสู้ต่างชาติการกลับมาของผู้ลี้ภัยการให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมการดำเนินคดีอาชญากรรมสงครามการปรองดองระหว่างกลุ่มและการเลือกตั้งอย่างเสรี

Mairead Maguire ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพไปเยี่ยมซีเรียและพูดคุยเกี่ยวกับสถานการณ์ที่นั่นในรายการวิทยุของฉัน เธอเขียนไว้ใน Guardian ว่า“ ในขณะที่มีการเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพและการปฏิรูปที่ไม่ใช้ความรุนแรงอย่างถูกต้องตามกฎหมายและค้างคามานานในซีเรียการกระทำความรุนแรงที่เลวร้ายที่สุดกำลังถูกกระทำโดยกลุ่มภายนอก กลุ่มหัวรุนแรงจากทั่วโลกได้รวมตัวกันที่ซีเรียโดยมุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนความขัดแย้งนี้ให้เป็นหนึ่งในความเกลียดชังทางอุดมการณ์ …เจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพระหว่างประเทศตลอดจนผู้เชี่ยวชาญและพลเรือนในซีเรียเกือบจะเป็นเอกฉันท์ในมุมมองของพวกเขาว่าการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯจะทำให้ความขัดแย้งนี้แย่ลงเท่านั้น”

คุณไม่สามารถใช้สงครามเพื่อยุติสงคราม

ใน 1928 ประเทศสำคัญของโลกได้ลงนามในสนธิสัญญา Kellogg-Briand หรือที่เรียกว่าสนธิสัญญาสันติภาพหรือสนธิสัญญาแห่งปารีสซึ่งยกเลิกสงครามและประเทศที่มุ่งมั่นที่จะแก้ไขข้อพิพาทระหว่างประเทศโดยสันติวิธีเพียงอย่างเดียว ผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกหวังที่จะพัฒนาระบบกฎหมายระหว่างประเทศการอนุญาโตตุลาการและการฟ้องร้องและเพื่อดูการป้องกันสงครามผ่านการเจรจาต่อรองการคว่ำบาตรเป้าหมายและความกดดันที่ไม่รุนแรงอื่น ๆ หลายคนเชื่อว่าข้อเสนอที่จะบังคับใช้การห้ามทำสงครามผ่านการทำสงครามจะเป็นการเอาชนะตนเอง ใน 1931 วุฒิสมาชิก William Borah กล่าวว่า:

มีการกล่าวถึงมากมายและจะกล่าวต่อไปเพราะหลักคำสอนเรื่องการบังคับตายอย่างหนักเกี่ยวกับการปฏิบัติตามสนธิสัญญาสันติภาพ ว่ากันว่าเราต้องใส่ฟันเข้าไปซึ่งเป็นคำพูดที่เหมาะเจาะเปิดเผยอีกครั้งว่าทฤษฎีแห่งสันติภาพซึ่งมีพื้นฐานมาจากการฉีกขาดการทำให้พิการการทำลายการฆาตกรรม หลายคนถามฉัน: การปฏิบัติตามสนธิสัญญาสันติภาพหมายความว่าอย่างไร ฉันจะพยายามทำให้มันธรรมดา สิ่งที่พวกเขาหมายถึงคือการเปลี่ยนสนธิสัญญาสันติภาพเป็นสนธิสัญญาทางทหาร พวกเขาจะเปลี่ยนมันเป็นรูปแบบสันติภาพอื่นโดยอาศัยกำลังและกำลังเป็นอีกชื่อหนึ่งของสงคราม พวกเขาหมายถึงข้อตกลงในการว่าจ้างกองทัพและกองทัพเรือทุกที่ที่จิตใจอันอุดมสมบูรณ์ของนักวางแผนที่มีความทะเยอทะยานบางคนสามารถพบผู้รุกรานได้ ... ฉันไม่มีภาษาที่จะแสดงความน่ากลัวของข้อเสนอนี้ในการสร้างสนธิสัญญาสันติภาพหรือแผนสันติภาพตาม หลักคำสอนของแรง

เนื่องจากสงครามโลกครั้งที่สองยังคงเกิดขึ้นภูมิปัญญาร่วมกันก็คือโบราห์นั้นผิดที่สนธิสัญญาต้องการฟัน ดังนั้นกฎบัตรสหประชาชาติจึงมีบทบัญญัติสำหรับการใช้สงครามเพื่อต่อสู้กับสงคราม แต่ในช่วงวัยยี่สิบและสามสิบสหรัฐอเมริกาและรัฐบาลอื่น ๆ ไม่เพียง แต่ลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพ พวกเขายังซื้ออาวุธมากขึ้นและล้มเหลวในการพัฒนาระบบกฎหมายระหว่างประเทศที่เพียงพอและสนับสนุนแนวโน้มที่เป็นอันตรายในสถานที่ต่าง ๆ เช่นเยอรมนีอิตาลีและญี่ปุ่น หลังจากสงครามใช้ประโยชน์จากสนธิสัญญาผู้ชนะได้ดำเนินคดีผู้แพ้ในคดีอาชญากรรมสงคราม นี่เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์โลก ตัดสินโดยขาดสงครามโลกครั้งที่สาม (อาจเกิดจากสาเหตุอื่น ๆ รวมถึงการมีอยู่ของอาวุธนิวเคลียร์) การฟ้องร้องครั้งแรกนั้นประสบความสำเร็จอย่างน่าทึ่ง

ตัดสินโดยครึ่งศตวรรษแรกของสหประชาชาติและนาโต้แผนการยุติสงครามโดยใช้กำลังยังคงมีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้ง กฎบัตรสหประชาชาติอนุญาตให้มีสงครามที่มีการป้องกันหรือได้รับอนุญาตจากสหประชาชาติดังนั้นสหรัฐฯจึงได้อธิบายถึงการโจมตีประเทศที่ยากจนที่ไม่มีอาวุธซึ่งอยู่ครึ่งทางทั่วโลกว่าเป็นการป้องกันและได้รับการอนุมัติจากสหประชาชาติไม่ว่าจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม ข้อตกลงระหว่างประเทศของนาโต้ในการให้ความช่วยเหลือซึ่งกันและกันได้รับการแปรสภาพเป็นกลุ่มที่ถูกทำร้ายในพื้นที่ห่างไกล เครื่องมือของแรงดังที่โบราห์เข้าใจจะถูกใช้ตามความต้องการของใครก็ตามที่มีกำลังมากที่สุด
แน่นอนว่าหลายคนที่เกี่ยวข้องจะมีความหมายเช่นกันเมื่อพวกเขาเผด็จการเผด็จการรัฐบาลของพวกเขาลดการสนับสนุนและเริ่มต่อต้านและตามที่พวกเขาต้องการที่จะรู้ว่าเราควรทำอะไรหรือไม่มีอะไรในการเผชิญกับการโจมตีผู้บริสุทธิ์ เป็นสงครามและนั่งอยู่ในมือของเรา แน่นอนคำตอบคือเราควรทำอะไรซักอย่าง แต่หนึ่งในนั้นไม่ใช่สงคราม

การต่อต้านสงครามที่ไม่ถูกต้อง

มีวิธีที่จะต่อต้านสงครามที่น้อยกว่าอุดมคติเพราะพวกเขาอยู่บนพื้นฐานของความเท็จถูก จำกัด โดยธรรมชาติของพวกเขาที่จะต่อต้านสงครามบางอย่างเท่านั้นและไม่ได้สร้างความหลงใหลและการเคลื่อนไหวในระดับที่เพียงพอ นี่เป็นความจริงแม้กระทั่งเมื่อเราผ่านพ้นสงครามที่ต่อต้านโดยรัฐที่ไม่ใช่ตะวันตกเท่านั้น มีหลายวิธีในการคัดค้านสงครามในสหรัฐฯโดยเฉพาะซึ่งไม่จำเป็นต้องทำให้เกิดการยกเลิก

ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ในการสำรวจเมื่อเร็ว ๆ นี้เชื่อว่าสงคราม 2003-2011 ในอิรักทำร้ายสหรัฐอเมริกา แต่เป็นประโยชน์ต่ออิรัก คนอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อว่าไม่เพียง แต่ชาวอิรักจะต้องรู้สึกขอบคุณ แต่ชาวอิรักรู้สึกขอบคุณจริง ๆ ชาวอเมริกันจำนวนมากที่ชื่นชอบการยุติสงครามเป็นเวลาหลายปีในขณะที่มันยังคงดำเนินต่อไปได้รับการสนับสนุนการสิ้นสุดของการทำบุญ เมื่อได้ยินข่าวเกี่ยวกับกองทหารสหรัฐและงบประมาณของสหรัฐจากสื่อของสหรัฐและจากกลุ่มสันติภาพของสหรัฐฯคนเหล่านี้ไม่ทราบว่ารัฐบาลของพวกเขาได้ทำสงครามอิรักหนึ่งในการโจมตีที่สร้างความเสียหายมากที่สุดของประเทศใดก็ตาม

ตอนนี้ฉันไม่กระตือรือร้นที่จะปฏิเสธการต่อต้านสงครามของทุกคนและฉันก็ไม่อยากจะเอามันออกไป แต่ฉันไม่ต้องทำแบบนั้นเพื่อที่จะพยายามขยายมัน สงครามอิรักได้ทำร้ายสหรัฐอเมริกา มันเสียค่าใช้จ่ายในสหรัฐอเมริกา แต่มันกระทบอิรักในระดับที่ใหญ่กว่ามาก เรื่องนี้ไม่ได้เพราะเราควรรู้สึกถึงระดับความผิดหรือความเลวที่เหมาะสม แต่เพราะการต่อต้านสงครามด้วยเหตุผลที่ จำกัด ส่งผลให้มีการต่อต้านสงคราม จำกัด หากสงครามอิรักมีราคาสูงเกินไปสงครามลิเบียอาจมีราคาพอสมควร หากทหารสหรัฐเสียชีวิตในอิรักมากเกินไปเสียงหึ่งๆเสียงหึ่งๆอาจช่วยแก้ปัญหานั้นได้ การต่อต้านค่าใช้จ่ายในการทำสงครามสำหรับผู้รุกรานอาจแข็งแกร่ง แต่เป็นไปได้ไหมที่จะสร้างขบวนการเฉพาะเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายเหล่านั้นเมื่อรวมกับการคัดค้านอย่างชอบธรรมต่อการสังหารหมู่?

สมาชิกสภาวอลเตอร์โจนส์เป็นกำลังใจให้กับการบุกอิรักของ 2003 และเมื่อฝรั่งเศสคัดค้านเขาก็ยืนยันที่จะเปลี่ยนชื่อมันฝรั่งทอดและมันฝรั่งทอด แต่ความทุกข์ของทหารสหรัฐฯเปลี่ยนใจ หลายคนมาจากอำเภอของเขา เขาเห็นสิ่งที่พวกเขาผ่านสิ่งที่ครอบครัวของพวกเขาผ่าน มันก็เพียงพอแล้ว แต่เขาไม่รู้จักอิรัก เขาไม่ได้ทำหน้าที่แทนพวกเขา

เมื่อประธานาธิบดีโอบามาเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับสงครามในซีเรียสมาชิกสภาคองเกรสโจนส์แนะนำการแก้ไขรัฐธรรมนูญและกฎหมายว่าด้วยการฟื้นฟูพลังสงครามโดยกำหนดให้สภาคองเกรสให้ความเห็นชอบก่อนที่จะเริ่มสงครามใด ๆ ความละเอียดมีหลายจุดที่ถูกต้อง (หรือใกล้เคียง):

ในขณะที่ผู้ร่างรัฐธรรมนูญมอบหมายให้ตัดสินใจในการเริ่มต้นสงครามที่ไม่เป็นการป้องกันตนเองสำหรับสภาคองเกรสในบทความ I, หัวข้อ 8, ข้อ 11;
ในขณะที่ผู้สร้างรัฐธรรมนูญรู้ว่าฝ่ายบริหารมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดอันตรายและหลอกลวงสภาคองเกรสและประชาชนชาวสหรัฐอเมริกาเพื่อให้เหตุผลในการทำสงครามที่ว่างเปล่าเพื่อยกระดับอำนาจบริหาร;

ในขณะที่สงครามเรื้อรังไม่สามารถคืนดีกับเสรีภาพการแบ่งแยกอำนาจและหลักนิติธรรม

ในขณะที่กองทัพสหรัฐฯเข้าสู่สงครามอย่างต่อเนื่องในซีเรียเพื่อโค่นล้มประธานาธิบดีบาชาร์อัลอัสซาดจะทำให้สหรัฐฯปลอดภัยน้อยลงด้วยการปลุกศัตรูใหม่;

ในขณะที่สงครามด้านมนุษยธรรมมีความขัดแย้งในแง่และนำไปสู่ลักษณะกึ่งอนาธิปไตยและความวุ่นวายเช่นเดียวกับในโซมาเลียและลิเบีย

ในขณะที่หากได้รับชัยชนะการจลาจลในซีเรียจะเป็นการปราบปรามชาวคริสเตียนหรือชนกลุ่มน้อยอื่น ๆ ตามที่ได้รับประจักษ์ในอิรักอย่างใกล้ชิดกับรัฐบาลที่ปกครองโดยชีอะ และ

ในขณะที่การช่วยเหลือทหารสหรัฐฯแก่ผู้ก่อความไม่สงบในซีเรียนั้นมีความเสี่ยงที่จะไม่สามารถแยกแยะความแตกต่างจากความช่วยเหลือทางทหารที่ให้แก่มูจาฮิดีนชาวอัฟกันที่อยู่ในอัฟกานิสถานเพื่อคัดค้านสหภาพโซเวียตและปิดท้ายในสิ่งที่น่ารังเกียจ

แต่ความดื้อรั้นของชิ้นต่อไปนี้ได้ทำลายความคมชัดและเล่นด้วยมือของนักรบ“ ผู้มีมนุษยธรรม”:

ในขณะที่ชะตากรรมของซีเรียไม่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยและสวัสดิภาพของสหรัฐอเมริกาและพลเมืองและไม่คุ้มค่าที่จะเสี่ยงชีวิตของสมาชิกคนเดียวของกองทัพสหรัฐ

ชะตากรรมของทั้งชาติของคน 20 ล้านคนนั้นไม่คุ้มกับคนคนเดียวถ้า 20 ล้านคนเป็นซีเรียและ 1 มาจากสหรัฐอเมริกา ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น? แน่นอนชะตากรรมของซีเรียมีความเกี่ยวข้องกับส่วนที่เหลือของโลก - ดูวรรคข้างต้นเกี่ยวกับการโบยบิน ชาตินิยมที่ไม่จำเป็นของโจนส์จะโน้มน้าวใจให้เขารู้หลายอย่าง เขาแสดงความคิดที่ถูกต้องว่าการทำสงครามกับซีเรียจะเป็นประโยชน์ต่อซีเรีย แต่ทำให้สหรัฐฯต้องเสียค่าใช้จ่าย เขาสนับสนุนความคิดที่ว่าไม่มีใครควรเสี่ยงชีวิตเพื่อผู้อื่นเว้นแต่ผู้อื่นมาจากชนเผ่าน้อย โลกของเราจะไม่รอดจากวิกฤตด้านสิ่งแวดล้อมที่จะเกิดขึ้นด้วยความคิดนั้น โจนส์ทราบดีว่าซีเรียจะต้องทนทุกข์ทรมาน - ดูย่อหน้าข้างต้น เขาควรพูดอย่างนั้น ความจริงที่ว่าสงครามของเราไม่มีการกลับหัวกลับหางที่พวกเขาทำร้ายทั้งเราและผู้รับผลประโยชน์ของพวกเขาว่าพวกเขาทำให้เราปลอดภัยน้อยลงในขณะที่สังหารมนุษย์เป็นกรณีที่แข็งแกร่งกว่า และเป็นกรณีของการทำสงครามทั้งหมดไม่ใช่แค่บางอย่าง

ต้นทุนของสงคราม

ค่าใช้จ่ายในการสงครามส่วนใหญ่อยู่ในอีกด้านหนึ่ง การเสียชีวิตของสหรัฐฯในอิรักมีจำนวนทั้งสิ้น 0.3 เปอร์เซ็นต์ของการเสียชีวิตในสงครามนั้น (ดู WarIsACrime.org/Iraq) แต่ค่าใช้จ่ายในการกลับบ้านก็มีมากขึ้นกว่าที่เป็นที่ยอมรับกันทั่วไป เราได้ยินเกี่ยวกับความตายมากกว่าการบาดเจ็บจำนวนมาก เราได้ยินเกี่ยวกับการบาดเจ็บที่มองเห็นได้มากกว่าการบาดเจ็บที่มองไม่เห็นมากมาย: การบาดเจ็บของสมองและความเจ็บปวดทางจิตและความปวดร้าว เราได้ยินเกี่ยวกับการฆ่าตัวตายไม่มากพอหรือผลกระทบต่อครอบครัวและเพื่อน

ต้นทุนทางการเงินของสงครามถูกนำเสนอเป็นมูลค่ามหาศาลและเป็นเช่นนั้น แต่มันก็ลดน้อยลงด้วยการใช้จ่ายตามปกติที่ไม่ใช่สงครามในการเตรียมการทำสงคราม - การใช้จ่ายตามโครงการลำดับความสำคัญแห่งชาติรวมกับการใช้จ่ายในสงครามคิดเป็น 57 เปอร์เซ็นต์ของการใช้จ่ายตามดุลยพินิจของรัฐบาลกลางในงบประมาณที่ประธานาธิบดีเสนอสำหรับปี 2014 และการใช้จ่ายทั้งหมด ถูกนำเสนออย่างไม่ถูกต้องต่อเราเนื่องจากอย่างน้อยก็มีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตามจากการศึกษาซ้ำ ๆ ของมหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ - แอมเฮิร์สต์การใช้จ่ายทางทหารทำให้เกิดงานที่จ่ายน้อยลงและแย่กว่าการใช้จ่ายประเภทอื่น ๆ รวมถึงการศึกษาโครงสร้างพื้นฐานพลังงานสีเขียว ฯลฯ ในความเป็นจริงการใช้จ่ายทางทหาร เลวร้ายต่อเศรษฐกิจมากกว่าการลดภาษีสำหรับคนทำงานหรือพูดอีกนัยหนึ่งก็คือแย่กว่าไม่มีอะไรเลย มันเป็นการระบายทางเศรษฐกิจที่นำเสนอในฐานะ "ผู้สร้างงาน" เช่นเดียวกับคนชั้นดีที่ประกอบกันเป็น Forbes 400 (ดู PERI.UMass.edu)

ในขณะที่ "อิสรภาพ" มักถูกอ้างถึงว่าเป็นเหตุผลในการต่อสู้สงครามสงครามของเราได้ถูกนำมาใช้เป็นเหตุผลในการกำจัดเสรีภาพที่แท้จริงของเราอย่างจริงจัง เปรียบเทียบการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่สี่ห้าและครั้งแรกกับรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกากับการปฏิบัติทั่วไปของสหรัฐอเมริกาในขณะนี้และ 15 ปีที่แล้วหากคุณคิดว่าฉันล้อเล่น ในช่วง“ สงครามต่อต้านการก่อการร้ายทั่วโลก” รัฐบาลสหรัฐได้กำหนดข้อ จำกัด ร้ายแรงเกี่ยวกับการเดินขบวนสาธารณะโครงการเฝ้าระวังขนาดใหญ่ที่ละเมิดการแก้ไขข้อที่สี่อย่างโจ่งแจ้งการฝึกที่เปิดกว้างต่อการถูกจองจำโดยไม่มีค่าใช้จ่ายหรือการทดลอง คำสั่งและความคุ้มกันของผู้ที่กระทำความผิดในนามของรัฐบาลสหรัฐฯ องค์กรพัฒนาเอกชนขนาดใหญ่บางแห่งทำงานอย่างยอดเยี่ยมในการจัดการกับอาการเหล่านี้ แต่จงใจหลีกเลี่ยงการจัดการกับโรคของการทำสงครามและการเตรียมสงคราม

วัฒนธรรมแห่งสงครามอาวุธสงครามและหน้าที่การทำกำไรที่ทำสงครามถูกถ่ายโอนไปยังกองกำลังตำรวจในประเทศที่มีความเข้มแข็งทางทหารมากขึ้น แต่ตำรวจมองว่าประชาชนเป็นศัตรูมากกว่านายจ้างไม่ได้ทำให้เราปลอดภัยยิ่งขึ้น มันทำให้ความปลอดภัยทันทีของเราและความหวังของเราสำหรับรัฐบาลที่มีความเสี่ยง

ความลับในช่วงสงครามนำรัฐบาลออกไปจากประชาชนและกำหนดผู้แจ้งเบาะแสซึ่งพยายามแจ้งให้เราทราบเกี่ยวกับสิ่งที่กำลังทำในนามของเราด้วยเงินของเราในฐานะศัตรูของชาติ เราถูกสอนให้เกลียดชังผู้ที่เคารพเราและให้ความเคารพผู้ที่ถือเราไว้ในความดูถูก ในขณะที่ฉันกำลังเขียนสิ่งนี้นักเป่านกหวีดหนุ่มชื่อแบรดลีย์แมนนิ่ง (ตอนนี้ชื่อเชลซีแมนนิ่ง) ถูกนำตัวขึ้นศาลเพื่อเปิดเผยอาชญากรรมสงคราม เธอถูกตั้งข้อหา“ ช่วยเหลือศัตรู” และฝ่าฝืนพระราชบัญญัติจารกรรมจารกรรมสมัยสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ไม่มีหลักฐานว่าเธอช่วยศัตรูหรือพยายามช่วยเหลือศัตรูและเธอพ้นผิดในข้อหา "ช่วยเหลือศัตรู" แต่เธอก็ถูกตัดสินว่ามีความผิดในเรื่อง "การจารกรรม" ซึ่งเป็นความรับผิดชอบทางกฎหมายและศีลธรรมอย่างแท้จริง เพื่อแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลทำผิด ในเวลาเดียวกันเอ็ดเวิร์ดสโนว์เดนนักเป่านกหวีดหนุ่มอีกคนหนีออกจากประเทศด้วยความกลัวสำหรับชีวิตของเขา และผู้สื่อข่าวหลายคนบอกว่าแหล่งข่าวในรัฐบาลไม่ยอมพูดกับพวกเขาอีกต่อไป รัฐบาลกลางได้จัดตั้ง "โปรแกรมการคุกคามภายใน" สนับสนุนให้พนักงานของรัฐที่จะสนิชกับพนักงานใด ๆ ที่พวกเขาสงสัยว่าจะกลายเป็นผู้แจ้งเบาะแสหรือสายลับ

วัฒนธรรมของเราคุณธรรมของเราความรู้สึกของเราของความเหมาะสม: สิ่งเหล่านี้สามารถได้รับบาดเจ็บจากสงครามแม้ในขณะที่สงครามอยู่นอกชายฝั่งหลายพันไมล์

สภาพแวดล้อมทางธรรมชาติของเราเป็นเหยื่อหลักเช่นกันสงครามเหล่านี้เกี่ยวกับเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นตัวของพวกเขาเองที่นำผู้บริโภคเชื้อเพลิงฟอสซิลและผู้วางยาพิษของดินอากาศและน้ำในหลากหลายรูปแบบ การยอมรับของสงครามในวัฒนธรรมของเรานั้นสามารถวัดได้จากความไม่เต็มใจของกลุ่มสิ่งแวดล้อมขนาดใหญ่ซึ่งเป็นหนึ่งในกองกำลังที่ทำลายล้างที่สุดในการดำรงอยู่นั่นคือเครื่องจักรสงคราม ฉันถามเจมส์แมริออทผู้เขียนร่วมของ The Road Road ว่าเขาคิดว่าการใช้เชื้อเพลิงจากฟอสซิลมีส่วนช่วยในการทำสงครามหรือการใช้กำลังทหารมากขึ้นเพื่อใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล เขาตอบว่า“ คุณจะไม่กำจัดคนที่ไม่มีคนอื่น” (ฉันคิดว่าเป็นการพูดเกินจริงเล็กน้อย)

เมื่อเราใส่ทรัพยากรและพลังงานของเราเข้าสู่สงครามเราก็สูญเสียในด้านอื่น ๆ : การศึกษาสวนสาธารณะวันหยุดพักผ่อนการเกษียณอายุ เรามีกองทัพที่ดีที่สุดและเป็นเรือนจำที่ดีที่สุด แต่ตามมาไม่ทันในทุกเรื่องตั้งแต่โรงเรียนจนถึงสถานพยาบาลไปจนถึงอินเทอร์เน็ตและระบบโทรศัพท์

ใน 2011 ฉันช่วยจัดประชุมที่เรียกว่า "ศูนย์อุตสาหกรรมทหารที่ 50" ซึ่งดูความเสียหายหลายประเภทที่ศูนย์อุตสาหกรรมทหารทำ (ดู DavidSwanson.org/mic50) เหตุการณ์นี้เป็นเครื่องหมายครึ่งศตวรรษนับตั้งแต่ประธานาธิบดีไอเซนฮาวร์พบว่าประสาทในการกล่าวคำอำลาของเขาเป็นหนึ่งในข้อสันนิษฐานที่มีค่ามากที่สุดที่อาจมีค่าและน่าเศร้าที่ยังไม่ได้รับคำเตือนเกี่ยวกับประวัติมนุษย์:

ในสภาของรัฐบาลเราต้องป้องกันการได้มาซึ่งอิทธิพลที่ไม่รับประกันไม่ว่าจะเป็นที่ต้องการหรือไม่ได้รับการยอมรับโดยศูนย์อุตสาหกรรมทหาร ศักยภาพของการเพิ่มขึ้นของพลังงานที่ใส่ผิดที่จะเกิดขึ้นและจะคงอยู่ เราต้องไม่ปล่อยให้น้ำหนักของการรวมกันนี้เป็นอันตรายต่อเสรีภาพหรือกระบวนการทางประชาธิปไตยของเรา เราไม่ควรทำอะไรเพื่อรับสิทธิ์ เฉพาะประชาชนที่มีความตื่นตัวและมีความรู้เท่านั้นที่จะสามารถเข้ากันได้กับกลไกการป้องกันอุตสาหกรรมและการทหารขนาดใหญ่ด้วยวิธีการและเป้าหมายที่สงบสุขของเราเพื่อความปลอดภัยและเสรีภาพ

โลกอื่นเป็นไปได้

โลกที่ไม่มีสงครามอาจเป็นโลกที่มีหลายสิ่งที่เราต้องการและหลาย ๆ อย่างที่เราไม่กล้าฝัน ปกหนังสือเล่มนี้มีการเฉลิมฉลองเพราะการยกเลิกสงครามจะหมายถึงจุดจบของสยองขวัญป่าเถื่อน แต่ก็เป็นเพราะสิ่งที่สามารถทำตามได้ สันติภาพและอิสรภาพจากความกลัวนั้นปลดปล่อยได้มากกว่าระเบิด การปลดปล่อยนั้นอาจหมายถึงการกำเนิดเพื่อวัฒนธรรมเพื่อศิลปะวิทยาศาสตร์เพื่อความเจริญรุ่งเรือง เราสามารถเริ่มต้นด้วยการปฏิบัติต่อการศึกษาที่มีคุณภาพสูงสุดจากโรงเรียนก่อนถึงวิทยาลัยในฐานะสิทธิมนุษยชนไม่ต้องพูดถึงที่อยู่อาศัยการดูแลสุขภาพการพักผ่อนและการเกษียณอายุ เราสามารถเพิ่มอายุขัยความสุขปัญญาการมีส่วนร่วมทางการเมืองและโอกาสในอนาคตที่ยั่งยืน

เราไม่ต้องการสงครามเพื่อรักษาวิถีชีวิตของเรา เราต้องเปลี่ยนไปใช้พลังงานแสงอาทิตย์ลมและพลังงานหมุนเวียนอื่น ๆ หากเราจะอยู่รอด การทำเช่นนั้นมีข้อดีมากมาย สำหรับสิ่งหนึ่งประเทศที่กำหนดจะไม่น่าจะสะสมมากกว่าส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของแสงแดด มีหลายสิ่งที่ต้องไปรอบ ๆ และควรใช้ใกล้ ๆ กับที่รวมตัวกัน เราอาจต้องการปรับปรุงวิถีชีวิตของเราในบางวิธีการพัฒนาอาหารท้องถิ่นการพัฒนาเศรษฐกิจท้องถิ่นการย้อนกลับความเข้มข้นของความมั่งคั่งที่ไม่เท่ากันที่ฉันเรียกว่ายุคกลางจนกระทั่งศาสตราจารย์คนหนึ่งชี้ให้เห็นว่าเศรษฐกิจยุคกลางนั้นเท่าเทียมกันมากกว่าของเรา ชาวอเมริกันไม่จำเป็นต้องทนทุกข์ทรมานเพื่อรักษาทรัพยากรอย่างเท่าเทียมและระมัดระวังมากขึ้น

การสนับสนุนจากสาธารณชนในการทำสงครามและการมีส่วนร่วมในกองทัพมีส่วนร่วมในคุณสมบัติที่มักโรแมนติกเกี่ยวกับสงครามและนักรบ: ความตื่นเต้นการเสียสละความภักดีความกล้าหาญและความสนิทสนมกัน สิ่งเหล่านี้สามารถพบได้ในสงคราม แต่ไม่เฉพาะในสงคราม ตัวอย่างของคุณสมบัติเหล่านี้ทั้งหมดรวมถึงความเห็นอกเห็นใจความเอาใจใส่และความเคารพไม่เพียง แต่พบในสงครามเท่านั้น แต่ยังรวมถึงงานของนักมนุษยธรรมนักกิจกรรมและผู้รักษาด้วย โลกที่ปราศจากสงครามไม่จำเป็นต้องสูญเสียความตื่นเต้นหรือความกล้าหาญ การเคลื่อนไหวที่ไม่รุนแรงจะเติมเต็มช่องว่างนั้นเช่นเดียวกับการตอบสนองที่เหมาะสมต่อไฟป่าและน้ำท่วมที่อยู่ในอนาคตของเราเมื่อสภาพอากาศเปลี่ยนแปลง เราต้องการการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในเรื่องของรัศมีภาพและการผจญภัยถ้าเราต้องอยู่รอด ในฐานะที่เป็นประโยชน์ด้านข้างพวกเขาทำให้เกิดการโต้แย้งใด ๆ สำหรับแง่บวกของการทำสงครามที่สงสัย เป็นเวลานานแล้วที่ William James แสวงหาทางเลือกสำหรับแง่บวกทั้งหมดของสงครามความกล้าหาญความเป็นปึกแผ่นการเสียสละและอื่น ๆ มันเป็นเวลานานแล้วที่ Mohandas Gandhi พบสิ่งหนึ่ง

แน่นอนว่าการเปิดเผยเรื่องสิ่งแวดล้อมไม่ใช่เป็นภัยพิบัติชนิดเดียวที่คุกคาม ในฐานะที่เป็นอาวุธนิวเคลียร์แพร่กระจายมากขึ้นเช่นเดียวกับเทคโนโลยีโดรนที่เพิ่มขึ้นและเมื่อการล่ามนุษย์กลายเป็นกิจวัตรเราก็เสี่ยงต่อนิวเคลียร์และภัยพิบัติจากสงครามอื่น ๆ การสิ้นสุดสงครามไม่ใช่แค่เส้นทางไปสู่ยูโทเปีย มันเป็นหนทางในการเอาชีวิตรอด แต่ตามที่ไอเซนฮาวร์เตือนเราไม่สามารถกำจัดสงครามได้โดยไม่ต้องกำจัดการเตรียมการสงคราม และเราไม่สามารถกำจัดการเตรียมการสงครามโดยไม่กำจัดความคิดที่ว่าสงครามที่ดีอาจเกิดขึ้นในบางวัน การทำเช่นนั้นจะช่วยได้อย่างแน่นอนหากเรากำจัดหรืออย่างน้อยก็ความคิดที่เราเคยเห็นสงครามที่ดีในอดีต

“ ไม่เคยมี
สงครามที่ดีหรือไม่ดี” หรือ
ทำอย่างไรจึงจะต่อต้านทั้งฮิตเลอร์และสงคราม

เบนจามินแฟรงคลินผู้ซึ่งกล่าวว่าบิตภายในเครื่องหมายคำพูดนั้นมีชีวิตอยู่ต่อหน้าฮิตเลอร์และอาจไม่มีคุณสมบัติ - ในใจของหลาย ๆ คน - ที่จะพูดในเรื่องนี้ แต่สงครามโลกครั้งที่สองเกิดขึ้นในโลกที่แตกต่างกันมากในทุกวันนี้ไม่จำเป็นต้องเกิดขึ้นและสามารถรับมือกับสิ่งที่แตกต่างเมื่อมันเกิดขึ้น มันเกิดขึ้นแตกต่างจากวิธีการสอนปกติของเรา สำหรับสิ่งหนึ่งรัฐบาลสหรัฐกระตือรือร้นที่จะเข้าสู่สงครามและในระดับที่ดีได้เข้าสู่สงครามทั้งในมหาสมุทรแอตแลนติกและแปซิฟิกก่อนที่จะมีเพิร์ลฮาร์เบอร์

ยุคก่อนสงครามโลกครั้งที่สองเยอรมนีอาจดูแตกต่างกันมากโดยไม่มีการตั้งถิ่นฐานอย่างรุนแรงที่ตามหลังสงครามโลกครั้งที่ 1 ซึ่งลงโทษผู้คนมากกว่าผู้ทำสงครามและไม่มีการสนับสนุนทางการเงินที่สำคัญสำหรับทศวรรษที่ผ่านมาและต่อเนื่องผ่านสงครามโลกครั้งที่สอง , Ford, IBM และ ITT (ดู Wall Street และ Rise of Hitler โดย Anthony Sutton)
(ให้ฉันใส่คำพูดเกี่ยวกับผู้ปกครองที่นี่ที่ฉันหวังว่าหลายคนจะพบว่าค่อนข้างโง่ แต่ที่ฉันรู้ว่าคนอื่นจะต้องได้ยินเรากำลังพูดถึงสงครามโลกครั้งที่สองและฉันเพิ่งวิพากษ์วิจารณ์คนอื่นที่ฮิตเลอร์ ดังนั้นให้ฉันรีบชี้ให้เห็นว่าฮิตเลอร์ยังคงต้องรับผิดชอบต่ออาชญากรรมที่น่ารังเกียจทุกอย่างที่เขาทำไว้โทษเป็นเหมือนแสงอาทิตย์มากกว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลเราสามารถมอบเฮนรี่ฟอร์ดให้การสนับสนุนของฮิตเลอร์โดยไม่ต้องละทิ้ง Adolph Hitler ตัวเองและไม่มีการเปรียบเทียบหรือเท่าเทียมกันทั้งสอง)

การต่อต้านอย่างรุนแรงต่อพวกนาซีในเดนมาร์กฮอลแลนด์และนอร์เวย์รวมถึงการประท้วงที่ประสบความสำเร็จในเบอร์ลินโดยภรรยาที่ไม่ใช่ชาวยิวที่ถูกคุมขังสามีชาวยิวที่ถูกคุมขังชี้ให้เห็นศักยภาพที่ไม่เคยเกิดขึ้นจริง ความคิดที่ว่าเยอรมนีสามารถรักษาอาชีพที่ยั่งยืนของยุโรปและสหภาพโซเวียตไว้ได้นานและดำเนินการโจมตีในอเมริกาไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งแม้จะได้รับความรู้ที่ค่อนข้าง จำกัด ของ 1940 ในการเคลื่อนไหวที่ไม่รุนแรง ในทางทหารเยอรมนีพ่ายแพ้เป็นส่วนใหญ่โดยสหภาพโซเวียตศัตรูรายอื่น ๆ

ประเด็นสำคัญไม่ใช่ว่าการใช้ความรุนแรงที่มีการจัดการอย่างรุนแรงควรถูกนำมาใช้กับพวกนาซีใน 1940s มันไม่ได้และหลายคนจะต้องเห็นโลกแตกต่างกันมากเพื่อที่จะเกิดขึ้น แต่ประเด็นก็คือเครื่องมือในการไม่ใช้อหิงสานั้นเป็นที่เข้าใจกันอย่างแพร่หลายในปัจจุบันและสามารถนำมาใช้ต่อต้านการกดขี่ทรราช เราไม่ควรนึกภาพถึงการกลับไปสู่ยุคที่ไม่เป็นเช่นนั้นแม้ว่าการทำเช่นนั้นจะช่วยให้ระดับการใช้จ่ายทางทหารของคุณอธรรมยิ่งขึ้น! เราควรเสริมสร้างความพยายามของเราในการต่อต้านการเติบโตอย่างรุนแรงของอำนาจเผด็จการโดยไม่ใช้ความรุนแรงก่อนที่พวกเขาจะไปถึงจุดวิกฤติและพร้อมที่จะต่อต้านความพยายามในการวางรากฐานสำหรับสงครามในอนาคตกับพวกเขา

ก่อนที่จะมีการโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ซึ่งไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสหรัฐอเมริกาประธานาธิบดีแฟรงคลินรูสเวลต์พยายามโกหกคนอเมริกันเกี่ยวกับเรือของสหรัฐฯรวมถึงเกรียร์และเคียร์นีซึ่งช่วยเครื่องบินของอังกฤษติดตามเรือดำน้ำเยอรมัน รูสเวลต์แกล้งทำเป็นถูกโจมตีอย่างผิด ๆ รูสเวลต์ยังพยายามสร้างการสนับสนุนให้เข้าสู่สงครามด้วยการโกหกว่าเขามีแผนที่นาซีลับวางแผนพิชิตอเมริกาใต้รวมถึงแผนการนาซีลับในการแทนที่ศาสนาทั้งหมดด้วยลัทธินาซี อย่างไรก็ตามผู้คนในสหรัฐอเมริกาปฏิเสธความคิดที่จะเข้าสู่สงครามอีกครั้งจนกระทั่งญี่ปุ่นโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์เมื่อถึงจุดที่รูสเวลต์ได้ทำการร่างขึ้นมาแล้วได้เปิดใช้งานดินแดนแห่งชาติสร้างและเริ่มใช้กองทัพเรือขนาดใหญ่ในมหาสมุทรสองมหาสมุทร แลกเปลี่ยนเรือพิฆาตเก่าแก่ไปยังอังกฤษเพื่อแลกกับการเช่าฐานในทะเลแคริบเบียนและเบอร์มิวดาและสั่งให้สร้างรายชื่อคนญี่ปุ่นและอเมริกันญี่ปุ่นทุกคนในสหรัฐอเมริกาอย่างลับ ๆ

เมื่อประธานาธิบดีรูสเวลต์ไปเยือนเพิร์ลฮาร์เบอร์เมื่อเจ็ดปีก่อนการโจมตีของญี่ปุ่นกองทัพญี่ปุ่น (ซึ่งเหมือนกับฮิตเลอร์หรือคนอื่น ๆ ในโลกได้รับโทษอย่างเต็มที่ต่ออาชญากรรมที่อภัยไม่ได้ทั้งหมด) แสดงความเข้าใจ ในเดือนมีนาคม 1935, Roosevelt ได้มอบ Wake Island ให้กับกองทัพเรือสหรัฐฯและให้ใบอนุญาตของสายการบิน Pan Am Airways ในการสร้างรันเวย์บน Wake Island, Midway Island และ Guam ผู้บัญชาการทหารญี่ปุ่นประกาศว่าพวกเขาถูกรบกวนและมองว่าทางวิ่งเหล่านี้เป็นภัยคุกคาม นักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพในสหรัฐอเมริกาก็เช่นกัน

ในเดือนพฤศจิกายน 1940 รูสเวลต์ยืมเงินจีน $ 100m เพื่อทำสงครามกับญี่ปุ่นและหลังจากให้คำปรึกษากับอังกฤษรัฐมนตรีคลังของสหรัฐฯ Henry Morgenthau ได้วางแผนที่จะส่งเครื่องบินทิ้งระเบิดจีนกับทีมงานสหรัฐฯเพื่อใช้ในการทิ้งระเบิดโตเกียวและเมืองญี่ปุ่นอื่น ๆ

เป็นเวลาหลายปีก่อนการจู่โจมที่อ่าวเพิร์ลฮาร์เบอร์กองทัพเรือสหรัฐฯทำงานในแผนการทำสงครามกับญี่ปุ่นเดือนมีนาคม 8, 1939 ซึ่งเป็นเวอร์ชั่นที่อธิบายว่า "สงครามที่น่ารังเกียจในระยะยาว" ที่จะทำลายกองทัพและทำลายชีวิตทางเศรษฐกิจของ ประเทศญี่ปุ่น ในเดือนมกราคม 1941 ผู้โฆษณาญี่ปุ่นได้แสดงความไม่พอใจต่อ Pearl Harbor ในกองบรรณาธิการและเอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาประจำประเทศญี่ปุ่นประจำประเทศญี่ปุ่นได้เขียนบันทึกไว้ในสมุดบันทึกของเขาว่า:“ มีการพูดคุยกันรอบเมืองถึงผลกระทบที่ญี่ปุ่นในกรณีที่ ประเทศสหรัฐอเมริกากำลังวางแผนที่จะออกไปทั้งหมดในการโจมตีมวลชนที่น่าประหลาดใจที่เพิร์ลฮาร์เบอร์ แน่นอนฉันแจ้งรัฐบาลของฉัน”

ในเดือนพฤษภาคม 24, 1941, New York Times รายงานเกี่ยวกับการฝึกอบรมกองทัพอากาศจีนและการจัด“ เครื่องบินต่อสู้และวางระเบิดจำนวนมาก” ไปยังประเทศจีนโดยสหรัฐอเมริกา “ คาดว่าจะมีการทิ้งระเบิดเมืองญี่ปุ่น” อ่านหัวข้อย่อย

ในเดือนกรกฎาคม 24, 1941, ประธานาธิบดีรูสเวลต์กล่าวว่า“ ถ้าเราตัดน้ำมันออก, [ชาวญี่ปุ่น] น่าจะลงไปที่หมู่เกาะอินเดียตะวันออกของดัตช์เมื่อหนึ่งปีก่อนและคุณจะต้องทำสงคราม มันสำคัญมากจากมุมมองการป้องกันตนเองที่เห็นแก่ตัวของเราเองเพื่อป้องกันไม่ให้สงครามเริ่มต้นในแปซิฟิกใต้ ดังนั้นนโยบายต่างประเทศของเราจึงพยายามหยุดสงครามไม่ให้แพร่กระจายไปที่นั่น "ผู้สื่อข่าวสังเกตว่ารูสเวลต์พูดว่า" เป็น "มากกว่า" เป็น "ในวันรุ่งขึ้นรูสเวลต์ได้ออกคำสั่งผู้บริหารเพื่อแช่แข็งสินทรัพย์ญี่ปุ่น สหรัฐฯและอังกฤษตัดน้ำมันและเศษโลหะออกไปญี่ปุ่น Radhabinod Pal นักกฎหมายชาวอินเดียผู้ทำหน้าที่ศาลศาลทหารในโตเกียวหลังสงครามเรียกว่าการห้ามส่งสินค้าเป็น“ ภัยคุกคามที่ชัดเจนและมีอิทธิพลต่อการดำรงอยู่ของญี่ปุ่น” และสรุปว่าสหรัฐฯได้ยั่วญี่ปุ่น

รัฐบาลสหรัฐฯกำลังกำหนดสิ่งที่ภาคภูมิใจเรียกว่า“ การคว่ำบาตรที่ทำให้หมดอำนาจ” ในอิหร่านเมื่อฉันเขียน

ในเดือนพฤศจิกายน 15, 1941, หัวหน้ากองทัพบกจอร์จมาร์แชลบรรยายสรุปสื่อถึงสิ่งที่เราจำไม่ได้ว่าเป็น "แผนมาร์แชลล์" อันที่จริงเราจำไม่ได้เลย “ เรากำลังเตรียมทำสงครามกับญี่ปุ่นที่น่ารังเกียจ” มาร์แชลกล่าวโดยขอให้นักข่าวเก็บเป็นความลับ

สิบวันต่อมารัฐมนตรีว่าการกระทรวงเฮนรี่สติมสันเขียนไว้ในบันทึกประจำวันของเขาว่าเขาได้พบกับสำนักงานโอวัลกับมาร์แชลล์ประธานาธิบดีรูสเวลต์เลขาธิการกองทัพเรือแฟรงค์น็อกซ์พลเรือเอกฮาโรลด์สตาร์ค รูสเวลต์ได้บอกพวกเขาว่าญี่ปุ่นน่าจะโจมตีเร็ว ๆ นี้อาจจะเป็นวันจันทร์หน้า มีการบันทึกไว้เป็นอย่างดีว่าสหรัฐอเมริกาได้ทำลายรหัสของญี่ปุ่นและรูสเวลต์สามารถเข้าถึงพวกเขาได้

สิ่งที่ไม่ได้นำประเทศสหรัฐอเมริกาเข้าสู่สงครามหรือดำเนินต่อไปคือความปรารถนาที่จะช่วยชาวยิวให้รอดพ้นจากการถูกข่มเหง เป็นเวลาหลายปีที่รูสเวลต์ปิดกั้นกฎหมายที่อนุญาตให้ผู้ลี้ภัยชาวยิวจากประเทศเยอรมนีเข้ามาในสหรัฐอเมริกา ความคิดเรื่องสงครามเพื่อช่วยชาวยิวไม่พบในโปสเตอร์โฆษณาชวนเชื่อสงครามและเกิดขึ้นหลังจากสงครามสิ้นสุดลงเช่นเดียวกับความคิดของ "สงครามที่ดี" ที่ใช้เวลาหลายทศวรรษต่อมาเมื่อเปรียบเทียบกับสงครามเวียดนาม

“ ถูกรบกวนในปี 1942” ลอว์เรนซ์เอส. วิตต์เนอร์เขียน“ จากข่าวลือเกี่ยวกับแผนการขุดรากถอนโคนของนาซีเจสซีวอลเลซฮิวฮานนักการศึกษานักการเมืองและผู้ก่อตั้งกลุ่มผู้ต่อต้านสงครามกังวลว่านโยบายดังกล่าวซึ่งดูเป็นธรรมชาติ จากมุมมองทางพยาธิวิทยาของพวกเขา 'อาจเกิดขึ้นได้หากสงครามโลกครั้งที่สองดำเนินต่อไป 'ดูเหมือนว่าวิธีเดียวที่จะช่วยชาวยิวในยุโรปหลายพันหรือหลายล้านคนให้รอดพ้นจากการถูกทำลาย' เธอเขียน 'คือให้รัฐบาลของเราประกาศคำมั่นสัญญาว่าจะสงบศึกโดยมีเงื่อนไขว่าชนกลุ่มน้อยในยุโรปจะไม่ถูกคุกคามอีกต่อไป …มันจะแย่มากถ้าหกเดือนนับจากนี้เราควรพบว่าภัยคุกคามนี้ได้ผ่านพ้นไปอย่างแท้จริงโดยที่เราไม่ได้มีท่าทีที่จะป้องกันเลย ' เมื่อการคาดการณ์ของเธอเป็นจริงเพียงอย่างดีในปี 1943 เธอเขียนถึงกระทรวงการต่างประเทศและนิวยอร์กไทม์สโดยเปิดเผยความจริงที่ว่า 'สองล้าน [ชาวยิว] เสียชีวิตไปแล้ว' และ 'อีกสองล้านคนจะถูกสังหารในตอนท้ายของ สงคราม.' เธอวิงวอนให้ยุติการสู้รบอีกครั้งโดยอ้างว่าการพ่ายแพ้ของทหารเยอรมันจะเป็นการตอบโต้ที่แน่นอนของแพะรับบาปชาวยิว 'ชัยชนะจะไม่ช่วยพวกเขา' เธอยืนยัน 'เพราะคนตายไม่สามารถปลดปล่อยได้'”

ในท้ายที่สุดนักโทษบางคนได้รับการช่วยเหลือ แต่อีกหลายคนถูกฆ่าตาย ไม่เพียง แต่การทำสงครามไม่ได้ป้องกันการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เท่านั้น สงครามยอมรับว่าพลเรือนเป็นเกมที่ยุติธรรมสำหรับการสังหารหมู่ครั้งใหญ่และสังหารพวกมันเป็นหมื่น ๆ ความพยายามในการตกใจและความกลัวด้วยการสังหารหมู่ล้มเหลว เมืองที่มีไฟทิ้งระเบิดไม่มีจุดประสงค์ที่สูงกว่า การทิ้งระเบิดหนึ่งครั้งและหนึ่งในสองระเบิดนิวเคลียร์นั้นไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะยุติสงครามที่สิ้นสุดลงแล้ว ลัทธิจักรวรรดินิยมของเยอรมันและญี่ปุ่นหยุดชะงัก แต่จักรวรรดิฐานทัพและสงครามของสหรัฐเกิดขึ้น - ข่าวร้ายสำหรับตะวันออกกลางละตินอเมริกาเกาหลีเวียดนามกัมพูชาลาวและที่อื่น อุดมการณ์ของนาซีไม่แพ้ความรุนแรง นักวิทยาศาสตร์นาซีหลายคนถูกพาไปทำงานเพนตากอนซึ่งเป็นผลมาจากอิทธิพลของพวกเขาชัดเจน

แต่สิ่งที่เราคิดว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งความชั่วร้ายของนาซี (สุพันธุศาสตร์การทดลองของมนุษย์และอื่น ๆ ) สามารถพบได้ในสหรัฐอเมริกาเช่นกันทั้งก่อนระหว่างและหลังสงคราม หนังสือเล่มล่าสุดที่เรียกว่าต่อต้านเจตจำนงของพวกเขา: ประวัติความลับของการทดลองทางการแพทย์กับเด็ก ๆ ในสงครามเย็นอเมริการวบรวมสิ่งที่เป็นที่รู้จักมาก สุพันธุศาสตร์ได้รับการสอนในโรงเรียนแพทย์หลายร้อยแห่งในสหรัฐอเมริกาโดย 1920s และประมาณหนึ่งในสามในสี่ของวิทยาลัยของสหรัฐอเมริกาในช่วงกลางปี ​​1930s การทดลองที่ไม่ได้รับความยินยอมจากเด็กและผู้ใหญ่เป็นเรื่องธรรมดาในสหรัฐอเมริกามาก่อนระหว่างและโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่สหรัฐฯและพันธมิตรดำเนินคดีนาซีเพื่อฝึกซ้อมที่ 1947 ตัดสินให้จำคุกหลายคนและอีกเจ็ดคนถูกแขวนคอ ศาลสร้างรหัสนูเรมเบิร์กซึ่งเป็นมาตรฐานสำหรับการปฏิบัติทางการแพทย์ที่ถูกเพิกเฉยทันทีที่กลับบ้าน แพทย์อเมริกันถือว่ามันเป็น“ รหัสที่ดีสำหรับคนป่าเถื่อน” ดังนั้นเราจึงมีการศึกษาซิฟิลิสทัสค์และการทดลองที่โรงพยาบาลโรคเรื้อรังชาวยิวในบรู๊คลิน, โรงเรียนของรัฐ Willowbrook บนเกาะสเตเทน, โฮล์มส์บูร์ก รวมถึงการทดลองของสหรัฐเกี่ยวกับกัวเตมาลาในระหว่างการดำเนินคดีนูเรมเบิร์ก นอกจากนี้ในระหว่างการพิจารณาคดีของนูเรมเบิร์กเด็ก ๆ ที่โรงเรียนเพนน์เฮิร์สต์ในรัฐเพนซิลเวเนียทางตะวันออกเฉียงใต้ได้รับอุจจาระที่มีเชื้อไวรัสตับอักเสบให้กิน การทดลองของมนุษย์เพิ่มขึ้นในทศวรรษที่ตามมา เมื่อแต่ละเรื่องรั่วไหลออกมาเราก็เห็นว่ามันเป็นความผิดปกติ กับความประสงค์ของพวกเขาจะแนะนำเป็นอย่างอื่น อย่างที่ฉันเขียนมีการประท้วงเรื่องการฆ่าเชื้อโดยใช้กำลังบังคับของผู้หญิงในเรือนจำแคลิฟอร์เนีย

ประเด็นนี้ไม่ได้เป็นการเปรียบเทียบระดับความสัมพันธ์ของความชั่วร้ายของบุคคลหรือบุคคล ค่ายกักกันของนาซีนั้นยากมากที่จะจับคู่ในเรื่องนั้น ประเด็นก็คือว่าไม่มีด้านใดในการทำสงครามที่ดีและพฤติกรรมที่ชั่วร้ายไม่ได้เป็นเหตุผลในการทำสงคราม อเมริกันเคอร์ติสเลเมย์ผู้คุมการระเบิดของเมืองญี่ปุ่นสังหารพลเรือนนับแสนคนกล่าวว่าหากอีกฝ่ายชนะเขาจะถูกดำเนินคดีในฐานะอาชญากรสงคราม สถานการณ์นั้นจะไม่ทำให้เกิดอาชญากรรมสงครามที่น่ารังเกียจของญี่ปุ่นหรือเยอรมันหรือเป็นที่ยอมรับ แต่มันจะนำไปสู่โลกที่ให้พวกเขามีความคิดน้อยลงหรืออย่างน้อยก็เป็นความคิดที่ไม่ธรรมดา แต่อาชญากรรมของพันธมิตรก็คือการมุ่งเน้นหรืออย่างน้อยก็หนึ่งการมุ่งร้าย

คุณไม่จำเป็นต้องคิดว่าการที่สหรัฐฯเข้าสู่สงครามโลกครั้งที่สองเป็นความคิดที่ไม่ดีเพื่อต่อต้านสงครามในอนาคตทั้งหมด คุณสามารถรับรู้นโยบายที่เข้าใจผิดหลายทศวรรษที่นำไปสู่สงครามโลกครั้งที่สอง และคุณสามารถรับรู้ลัทธิจักรวรรดินิยมของทั้งสองฝ่ายว่าเป็นผลผลิตของเวลาของพวกเขา มีหลายคนที่อ้างว่าเป็นทาสของโทมัสเจฟเฟอร์สัน หากเราสามารถทำสิ่งนั้นได้บางทีเราอาจแก้ตัวสงครามของแฟรงคลินรูสเวลต์ได้ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเราควรวางแผนที่จะทำซ้ำสิ่งใดสิ่งหนึ่ง