สงครามเป็นอันตรายต่อเรา (รายละเอียด)

มี เครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น กว่าสงครามเพื่อการป้องกัน

การวางแผนสงครามนำไปสู่สงคราม การทำสงครามกระตุ้นให้เกิดอันตราย และอาวุธสงครามเสี่ยงต่อการเปิดเผยโดยเจตนาหรือโดยบังเอิญ

การวางแผนสงครามนำไปสู่สงคราม

“ พูดเบา ๆ และพกไม้ติดตัวไปด้วย” ธีโอดอร์รูสเวลท์ผู้ซึ่งชื่นชอบการสร้างกองทัพขนาดใหญ่ในกรณีนี้ แต่แน่นอนว่าไม่ได้ใช้มันจริง ๆ เว้นแต่จะถูกบังคับให้ทำ สิ่งนี้ทำได้ดีมากโดยมีข้อยกเว้นเล็กน้อยในการระดมกำลังของรูสเวลต์ไปยังปานามาใน 1901, โคลัมเบียใน 1902, ฮอนดูรัสใน 1903, สาธารณรัฐโดมินิกันใน 1903, ซีเรียใน 1903, Abyssinia ใน 1903, Abyssinia ใน 1903, สาธารณรัฐโดมินิกันใน 1904, โมร็อกโกใน 1904, ปานามาใน 1904, เกาหลีใน 1904, คิวบาใน 1906, ฮอนดูรัสใน 1907, และฟิลิปปินส์ตลอดการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีรูสเวลต์

คนแรกที่เรารู้ว่าใครเตรียมพร้อมสำหรับการทำสงคราม - วีรบุรุษของชาวซูเมเรียน Gilgamesh และสหายของเขา Enkido หรือชาวกรีกที่ต่อสู้ที่ทรอย - ก็เตรียมพร้อมสำหรับการล่าสัตว์ป่าด้วยเช่นกัน บาร์บาร่า Ehrenreich ตั้งทฤษฎีว่า

 “ . . ด้วยความเสื่อมโทรมของนักล่าและสัตว์ป่าในเกมก็มีน้อยมากที่จะครอบครองผู้ชายที่มีความเชี่ยวชาญในการล่าสัตว์และการต่อต้านนักล่าป้องกันและไม่มีเส้นทางที่ดีไปสู่สถานะของ 'ฮีโร่' สิ่งที่ช่วยให้นักล่า - ผู้พิทักษ์ชายพ้นจากความล้าสมัยหรือชีวิตด้านเกษตรกรรมเป็นข้อเท็จจริงที่ว่าเขามีอาวุธและทักษะในการใช้งาน [ลูอิส] มัมฟอร์ดแสดงให้เห็นว่านายพราน - ผู้พิทักษ์รักษาสถานะของเขาโดยหันไปใช้ 'ไม้ป้องกัน' ชนิดหนึ่ง: จ่ายให้เขา (ด้วยอาหารและสถานะทางสังคม) หรือถูกปล้นสะดม

“ ในที่สุดการปรากฏตัวของผู้พิทักษ์ - นักล่าที่ทำงานไม่เต็มเวลาในการตั้งถิ่นฐานอื่น ๆ รับประกันได้ว่าภัยคุกคามใหม่และ 'ต่างชาติ' จะป้องกัน นักล่า - ผู้พิทักษ์ของวงดนตรีหรือการตั้งถิ่นฐานสามารถปรับการดูแลรักษาของพวกเขาโดยชี้ไปที่ภัยคุกคามที่ถูกวางโดยคู่ของพวกเขาในกลุ่มอื่น ๆ และอันตรายที่อาจทำให้สดใสมากขึ้นโดยการแสดงละครจู่โจมเป็นครั้งคราว ดังที่ Gwynne Dyer ตั้งข้อสังเกตในการสำรวจสงครามของเขา 'สงครามก่อนอารยธรรม . . เป็นกีฬาชายหยาบสำหรับนักล่าที่ทำงานไม่เต็มที่ '"

กล่าวอีกนัยหนึ่งสงครามอาจเริ่มเป็นเครื่องมือในการบรรลุความเป็นวีรบุรุษเช่นเดียวกับที่มันยังคงดำเนินต่อไปตามตำนานที่เหมือนกัน อาจเริ่มขึ้นเพราะผู้คนมีอาวุธและต้องการศัตรูตั้งแต่ศัตรูดั้งเดิมของพวกเขา (สิงโตหมีหมาป่า) กำลังจะตาย ซึ่งมาก่อนสงครามหรืออาวุธ? ปริศนานั้นอาจมีคำตอบจริง ๆ คำตอบดูเหมือนจะเป็นอาวุธ และผู้ที่ไม่ได้เรียนรู้จากยุคก่อนประวัติศาสตร์อาจถึงวาระที่จะทำซ้ำ

เราชอบที่จะเชื่อในความตั้งใจที่ดีของทุกคน “ เตรียมพร้อม” เป็นคติประจำใจของลูกเสือ มีเหตุผลความรับผิดชอบและความปลอดภัยที่ต้องเตรียม ไม่ต้องเตรียมจะสะเพร่าใช่มั้ย

ปัญหาเกี่ยวกับการโต้แย้งนี้คือมันไม่ได้บ้าอย่างสมบูรณ์ ในขนาดเล็กมันไม่ได้บ้าอย่างสมบูรณ์สำหรับผู้ที่ต้องการปืนในบ้านของพวกเขาเพื่อป้องกันตัวเองจากนักย่องเบา ในสถานการณ์นั้นมีปัจจัยอื่น ๆ ที่ต้องพิจารณารวมถึงอัตราการเกิดอุบัติเหตุปืนสูงการใช้ปืนในความโกรธความสามารถของอาชญากรในการเปลี่ยนปืนของเจ้าของบ้านกับพวกเขาการขโมยปืนบ่อยๆ การแก้ปัญหาปืนเกิดจากความพยายามในการลดสาเหตุของอาชญากรรม ฯลฯ

ในระดับที่กว้างขึ้นของการทำสงครามและการสร้างอาวุธให้กับประเทศต้องพิจารณาปัจจัยที่คล้ายคลึงกัน อุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับอาวุธการทดสอบที่เป็นอันตรายต่อมนุษย์การโจรกรรมการขายให้กับพันธมิตรที่กลายเป็นศัตรูและการเบี่ยงเบนความสนใจจากความพยายามที่จะลดสาเหตุของการก่อการร้ายและสงครามจะต้องนำมาพิจารณาด้วย แน่นอนว่าต้องมีแนวโน้มที่จะใช้อาวุธเมื่อคุณมี ในบางครั้งอาวุธจำนวนมากไม่สามารถผลิตได้จนกว่าจะหมดสต็อกที่มีอยู่และนวัตกรรมใหม่ ๆ จะถูกทดสอบ "ในสนามรบ"

แต่มีปัจจัยอื่น ๆ ที่ต้องพิจารณาเช่นกัน การสะสมอาวุธเพื่อทำสงครามของประเทศสร้างแรงกดดันให้ประเทศอื่น ๆ ทำเช่นเดียวกัน แม้แต่ประเทศที่ต้องการต่อสู้เพื่อการป้องกันเท่านั้นอาจเข้าใจ“ การป้องกัน” เพื่อความสามารถในการตอบโต้ประเทศอื่น ๆ สิ่งนี้ทำให้จำเป็นในการสร้างอาวุธและยุทธวิธีสำหรับสงครามที่ก้าวร้าวและแม้แต่ "สงครามที่ยึดเอาเสียก่อน" ทำให้ช่องโหว่ทางกฎหมายเปิดออกและขยายพวกเขาและสนับสนุนให้ประเทศอื่น ๆ ทำเช่นเดียวกัน เมื่อคุณให้ผู้คนจำนวนมากทำงานวางแผนบางอย่างเมื่อโครงการนั้นเป็นการลงทุนสาธารณะที่ใหญ่ที่สุดของคุณและสาเหตุที่น่าภาคภูมิใจอาจเป็นการยากที่จะป้องกันไม่ให้คนเหล่านั้นหาโอกาสในการดำเนินการตามแผน อ่านเพิ่มเติม.

การทำสงครามก่อให้เกิดอันตราย

นับตั้งแต่ 1947 เมื่อกระทรวงการสงครามของสหรัฐฯเปลี่ยนชื่อเป็นกระทรวงกลาโหมกองทัพสหรัฐฯได้รับความไม่พอใจอย่างน้อยที่สุดเท่าที่เคยมีมา การโจมตีชาวพื้นเมืองอเมริกัน, ฟิลิปปินส์, ละตินอเมริกาและอื่น ๆ โดยกระทรวงสงครามไม่ได้รับการป้องกัน และไม่ใช่สงครามของกระทรวงกลาโหมในเกาหลีเวียดนามอิรัก ฯลฯ ในขณะที่การป้องกันที่ดีที่สุดในกีฬาหลายประเภทอาจเป็นความผิดที่ดีความผิดในการทำสงครามนั้นไม่ได้รับการป้องกันไม่ใช่เมื่อมันสร้างความเกลียดชังความแค้นและไม่พอใจ ทางเลือกคือไม่มีสงครามเลย ในช่วงสงครามที่เรียกว่าการก่อการร้ายทั่วโลกการก่อการร้ายได้เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ

สิ่งนี้สามารถคาดการณ์และทำนายได้ ผู้คนที่ถูกโจมตีด้วยการจู่โจมและอาชีพต่าง ๆ จะไม่ถูกกำจัดหรือถูกครอบงำโดยการโจมตีและการยึดครองที่เพิ่มขึ้น ทำท่าว่าพวกเขา“ เกลียดเสรีภาพของเรา” ตามที่ประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยู. บุชอ้างว่าหรือว่าพวกเขามีศาสนาที่ผิดหรือไร้เหตุผลอย่างสมบูรณ์จะไม่เปลี่ยนแปลงสิ่งนี้ การดำเนินการตามกฎหมายโดยการฟ้องร้องผู้ที่รับผิดชอบในคดีอาชญากรรมสังหารหมู่ 9 / 11 อาจช่วยป้องกันการก่อการร้ายเพิ่มเติมได้ดีกว่าการทำสงคราม มันจะไม่เจ็บสำหรับรัฐบาลสหรัฐที่จะหยุดการเผด็จการอาวุธ (ทหารอียิปต์โจมตีพลเรือนชาวอียิปต์ด้วยอาวุธที่จัดหาโดยสหรัฐอเมริกาและทำเนียบขาวปฏิเสธที่จะตัด“ ความช่วยเหลือ” หมายถึงอาวุธ) เพื่อป้องกันอาชญากรรม ต่อต้านชาวปาเลสไตน์ (ลองอ่านลูกชายของนายพลโดยมิโกะเปเลด) และประจำการกองกำลังสหรัฐในประเทศของผู้อื่น สงครามในอิรักและอัฟกานิสถานและการใช้นักโทษในทางที่ผิดกลายเป็นเครื่องมือในการสรรหาคนสำคัญสำหรับการต่อต้านการก่อการร้ายของสหรัฐ

ในปี 2006 หน่วยข่าวกรองของสหรัฐอเมริกาได้จัดทำประมาณการข่าวกรองแห่งชาติซึ่งได้ข้อสรุปดังกล่าว สำนักข่าวแอสโซซิเอตเต็ทรายงานว่า:“ สงครามในอิรักกลายเป็นสาเหตุของกลุ่มหัวรุนแรงที่นับถือศาสนาอิสลามทำให้เกิดความแค้นฝังลึกของสหรัฐฯที่อาจจะเลวร้ายลงก่อนที่มันจะดีขึ้นนักวิเคราะห์ข่าวกรองของรัฐบาลกลางสรุปในรายงานที่ขัดแย้งกับการโต้แย้งของประธานาธิบดีบุช โลกปลอดภัยขึ้นเรื่อย ๆ … [T] นักวิเคราะห์ที่มีประสบการณ์มากที่สุดของประเทศสรุปว่าแม้จะได้รับความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อผู้นำของอัล - ไกดา แต่ภัยคุกคามจากกลุ่มหัวรุนแรงอิสลามก็แพร่กระจายไปทั้งในจำนวนและการเข้าถึงทางภูมิศาสตร์”

ขอบเขตที่รัฐบาลสหรัฐฯดำเนินการตามนโยบายต่อต้านการก่อการร้ายที่รู้ว่าจะก่อให้เกิดการก่อการร้ายทำให้หลายคนสรุปว่าการลดการก่อการร้ายนั้นไม่ได้มีความสำคัญมากนักและบางคนก็สรุปได้ว่าการสร้างการก่อการร้ายนั้นเป็นเป้าหมาย ลีอาห์โบลเกอร์อดีตประธานาธิบดีทหารผ่านศึกเพื่อสันติกล่าวว่า“ รัฐบาลสหรัฐฯรู้ดีว่าสงครามต่อต้านการก่อการร้ายนั่นคือถ้าคุณมีจุดประสงค์เพื่อลดจำนวนผู้ก่อการร้าย แต่จุดประสงค์ของสงครามอเมริกันไม่ได้สร้างความสงบสุขมันคือการสร้างศัตรูให้มากขึ้นเพื่อให้เราสามารถดำเนินการต่อไปในวงจรสงครามที่ไม่รู้จบ "

ทหารผ่านศึกจากสหรัฐฯสังหารทีมในอิรักและอัฟกานิสถานสัมภาษณ์ในหนังสือและภาพยนตร์ของ Jeremy Scahill สงครามสกปรก บอกว่าเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาทำงานผ่านรายชื่อคนที่จะฆ่าพวกเขาถูกส่งรายการใหญ่; รายการเพิ่มขึ้นอันเป็นผลมาจากการทำงานของพวกเขาผ่านมัน นายพลสแตนลีย์แม็คคริสตัลผู้บัญชาการของกองกำลังสหรัฐฯและนาโต้ในอัฟกานิสถานกล่าว โรลลิงสโตน ในเดือนมิถุนายน 2010 ที่“ สำหรับผู้บริสุทธิ์ทุกคนที่คุณฆ่าคุณสร้างศัตรูใหม่ 10” สำนักวารสารศาสตร์เชิงสืบสวนและคนอื่น ๆ ได้บันทึกชื่อของผู้บริสุทธิ์หลายคนอย่างพิถีพิถัน

ใน 2013, McChrystal กล่าวว่ามีความไม่พอใจอย่างมากต่อการเกิดเสียงหึ่งๆในปากีสถาน ตามที่หนังสือพิมพ์ปากีสถานระบุรุ่งอรุณ ในเดือนกุมภาพันธ์ 10, 2013, McChrystal,“ เตือนว่าการโจมตีด้วยเสียงพึมพำจำนวนมากเกินไปในปากีสถานโดยไม่ระบุว่าผู้ก่อการร้ายที่ต้องสงสัยว่าเป็นรายบุคคลอาจเป็นสิ่งที่ไม่ดี พล. อ. แมคคริสตัลกล่าวว่าเขาเข้าใจว่าเหตุใดปากีสถานถึงแม้ในพื้นที่ที่ไม่ได้รับผลกระทบจากโดรนก็ตอบโต้ในทางลบต่อการโจมตี เขาถามชาวอเมริกันว่าพวกเขาจะตอบโต้อย่างไรถ้าประเทศเพื่อนบ้านอย่างเม็กซิโกเริ่มยิงขีปนาวุธโดรนที่เป้าหมายในเท็กซัส เขากล่าวว่าชาวปากีสถานเห็นโดรนเป็นการแสดงให้เห็นถึงอำนาจของอเมริกาที่มีต่อประเทศของพวกเขาและตอบโต้ตามนั้น 'สิ่งที่ทำให้ฉันกลัวเกี่ยวกับเสียงหึ่งๆในจมูกคือวิธีการรับรู้ทั่วโลก' พล.อ. แมคคริสตัลกล่าวในการสัมภาษณ์ก่อนหน้านี้ 'ความแค้นที่เกิดจากการโจมตีแบบไม่มีคนควบคุมของชาวอเมริกัน…นั้นสูงกว่าค่าเฉลี่ยของชาวอเมริกัน พวกเขาถูกเกลียดชังในระดับอวัยวะภายในแม้โดยคนที่ไม่เคยเห็นใครหรือเห็นผลกระทบของสิ่งนั้น "

เร็วเท่าที่ 2010 บรูซรีเดลผู้ประสานงานการทบทวนนโยบายอัฟกานิสถานของประธานาธิบดีโอบามากล่าวว่า“ ความกดดันที่เราได้นำเสนอต่อ [กองกำลังญิฮาดิสต์] ในปีที่ผ่านมาได้รวมเข้าด้วยกัน แข็งแกร่งไม่อ่อนแอ” (New York Times, May 9, 2010.) อดีตผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติเดนนิสแบลร์กล่าวว่าในขณะที่“ การโจมตีด้วยจมูกช่วยลดความเป็นผู้นำของ Qaeda ในปากีสถานพวกเขายังเพิ่มความเกลียดชังของอเมริกา” ทำงานกับปากีสถาน [ใน] กำจัดเขตรักษาพันธุ์ตอลิบานสนับสนุนการเจรจาอินเดีย - ปากีสถานและทำให้คลังแสงนิวเคลียร์ของปากีสถานปลอดภัยยิ่งขึ้น” (นิวนิวยอร์กไทม์, สิงหาคม 15, 2011.)

Michael Boyle ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มต่อต้านการก่อการร้ายของ Obama ในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งในปี 2008 ของเขากล่าวว่าการใช้โดรนกำลังมี“ ผลกระทบเชิงกลยุทธ์ที่ไม่ได้รับการชั่งน้ำหนักอย่างเหมาะสมกับผลประโยชน์ทางยุทธวิธีที่เกี่ยวข้องกับการสังหารผู้ก่อการร้าย …จำนวนผู้เสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นอย่างมากมายของเจ้าหน้าที่ระดับต่ำได้ทำให้การต่อต้านทางการเมืองต่อโครงการของสหรัฐฯในปากีสถานเยเมนและประเทศอื่น ๆ มีมากขึ้น” (การ์เดียน, มกราคม 7, 2013.)“ พวกเราเห็นการระเบิดนั้น หากคุณกำลังพยายามฆ่าวิธีการแก้ปัญหาไม่ว่าคุณจะแม่นยำแค่ไหนคุณจะทำให้ผู้คนไม่พอใจแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ถูกกำหนดเป้าหมาย” James E. Cartwright อดีตรองประธาน บริษัท ก้อง หัวหน้าร่วมของพนักงาน (นิวนิวยอร์กไทม์, มีนาคม 22, 2013.)

มุมมองเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องแปลก หัวหน้าสถานีของ CIA ในกรุงอิสลามาบัดใน 2005-2006 คิดว่าเสียงหึ่งจากนั้นก็ยังไม่บ่อยนักมี“ ทำน้อยมากยกเว้นความเกลียดชังเชื้อเพลิงสำหรับสหรัฐอเมริกาในปากีสถาน” (ดู วิถีแห่งมีด โดย Mark Mazzetti) นาย Matthew Hoh เจ้าหน้าที่พลเรือนชั้นนำของสหรัฐในอัฟกานิสถานได้ลาออกจากการประท้วงและให้ความเห็นว่า“ ฉันคิดว่าเรากำลังแสดงความเกลียดชังมากกว่า เรากำลังสูญเสียทรัพย์สินที่ดีจำนวนมากที่เกิดขึ้นหลังจากคนระดับกลางที่ไม่ได้คุกคามสหรัฐอเมริกาหรือไม่มีความสามารถที่จะคุกคามสหรัฐ” อ่านเพิ่มเติม.

อาวุธสงครามมีความเสี่ยงโดยเจตนาหรือเปิดเผยโดยไม่ตั้งใจ

เราสามารถกำจัดอาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมดหรือเราสามารถดูพวกมันแพร่หลาย ไม่มีทางกลาง เราไม่สามารถระบุอาวุธนิวเคลียร์ได้หรือเราสามารถมีได้มาก นี่ไม่ใช่ศีลธรรมหรือจุดตรรกะ แต่การสังเกตการปฏิบัติได้รับการสนับสนุนโดยการวิจัยในหนังสือเช่น Apocalypse Never: การหาเส้นทางไปสู่โลกปลอดอาวุธนิวเคลียร์ โดย Tad Daley ตราบใดที่บางรัฐมีอาวุธนิวเคลียร์อื่น ๆ ก็จะปรารถนาและยิ่งมีพวกเขามากเท่าไหร่พวกเขาก็จะแพร่กระจายไปยังคนอื่นได้ง่ายขึ้น

หากยังคงมีอาวุธนิวเคลียร์อยู่ก็จะมีโอกาสที่จะเกิดภัยพิบัติทางนิวเคลียร์ได้และยิ่งอาวุธมีการแพร่กระจายมากเท่าไหร่อาวุธก็จะมาเร็วเท่านั้น เหตุการณ์หลายร้อยครั้งได้ทำลายโลกของเราด้วยอุบัติเหตุความสับสนความเข้าใจผิดและการเล่นตลกที่ไร้เหตุผลอย่างยิ่ง เมื่อคุณเพิ่มความเป็นไปได้ที่ผู้ก่อการร้ายนอกรัฐจะได้รับและใช้อาวุธนิวเคลียร์อย่างแท้จริงอันตรายจะเพิ่มขึ้นอย่างมากและจะเพิ่มขึ้นตามนโยบายของรัฐนิวเคลียร์ที่ตอบสนองต่อการก่อการร้ายในรูปแบบที่ดูเหมือนจะออกแบบมาเพื่อรับผู้ก่อการร้ายมากขึ้น

นับตั้งแต่สนธิสัญญาห้ามการทดสอบที่ จำกัด ในปี พ.ศ. 1963 สหรัฐอเมริกาได้มุ่งมั่นที่จะ "บรรลุข้อตกลงทั่วไปและการปลดอาวุธที่สมบูรณ์โดยเร็วที่สุด" สนธิสัญญาไม่แพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์ปี 1970 กำหนดให้ปลดอาวุธ

ในอีกด้านหนึ่งของสมการการครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ไม่ได้ทำอะไรเลยที่จะทำให้เราปลอดภัยดังนั้นจึงไม่มีการแลกเปลี่ยนที่เกี่ยวข้องกับการกำจัดพวกมัน พวกเขาไม่ได้ยับยั้งการโจมตีของผู้ก่อการร้ายโดยผู้แสดงที่ไม่ใช่รัฐ แต่อย่างใด พวกเขาไม่ได้เพิ่ม iota ให้กับความสามารถของทหารในการยับยั้งประเทศต่างๆจากการโจมตีเนื่องจากสหรัฐฯมีความสามารถในการทำลายล้างทุกสิ่งได้ทุกเมื่อด้วยอาวุธที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ Nukes ไม่ชนะสงครามเช่นกันและสหรัฐอเมริกาสหภาพโซเวียตสหราชอาณาจักรฝรั่งเศสและจีนต่างก็แพ้สงครามต่อต้านอำนาจที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ในขณะที่ครอบครองนิวเคลียร์ หรือในกรณีที่เกิดสงครามนิวเคลียร์ทั่วโลกอาวุธที่มีปริมาณอุกอาจจะสามารถปกป้องประเทศจากการเปิดเผยได้ในทางใดทางหนึ่ง

บทสรุปของข้างต้น.

ทรัพยากรที่มีข้อมูลเพิ่มเติม.
เหตุผลเพิ่มเติมเพื่อยุติสงคราม.