สงครามและภาวะโลกร้อน

การจัดการความขัดแย้ง, สิ่งแวดล้อม

โดย Nathan Albright วันที่ 11 มีนาคม 2020

ที่ฮิตมิถุนายน^th, 2019 นักวิเคราะห์ข่าวกรองอาวุโส Rod Schoonover พูดก่อนการพิจารณาข่าวกรองของสภาเรื่องความมั่นคงแห่งชาติและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ “ ภูมิอากาศของโลกมีแนวโน้มที่จะเกิดภาวะโลกร้อนในระยะยาวอย่างชัดเจนซึ่งก่อตั้งขึ้นโดยการวัดทางวิทยาศาสตร์หลายทศวรรษจากหลักฐานที่เป็นอิสระหลายบรรทัด” Schoonover กล่าว “ เราคาดหวังว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของสหรัฐอเมริกาผ่านหลาย ๆ ทางพร้อมกันและหลากหลายวิธี ทั่วโลกมักจะกระจายการก่อกวนเกือบจะแน่นอนที่จะกระเพื่อมข้ามโดเมนการเมืองสังคมเศรษฐกิจและความมั่นคงของมนุษย์ทั่วโลก เหล่านี้รวมถึงความเสียหายทางเศรษฐกิจภัยคุกคามต่อสุขภาพของมนุษย์ความมั่นคงด้านพลังงานและความมั่นคงด้านอาหาร เราคาดว่าจะไม่มีประเทศใดที่ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเวลา 20 ปี” ไม่นานหลังจากที่ส่งคำพูดของเขา Schoonover ลาออกจากตำแหน่งของเขาและเขียน Op-Ed ในนิวยอร์กไทม์สซึ่งเขาเปิดเผยว่าการบริหารทรัมป์ได้พยายามที่จะตรวจสอบคำพูดของเขาบอกเขาในบันทึกส่วนตัวเพื่อตัดส่วนใหญ่ของการพูดคุยของเขา แนะนำการแก้ไขสำหรับส่วนที่เหลือ บันทึกย่อและการเสียดสีของฝ่ายบริหารเกี่ยวกับคำให้การของ Schoonover ซึ่งสามารถอ่านได้ในเอกสารที่ไม่ได้รับการจัดประเภทโดยศูนย์เพื่อสภาพภูมิอากาศและความมั่นคงรวมถึงการยืนยันว่า

การรณรงค์ของผู้บริหารทรัมป์ในการปราบปรามข้อมูลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวาง (ในขณะที่ทำการวิจัยสำหรับบทความนี้ฉันพบลิงค์อย่างต่อเนื่องเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมานำไปสู่เอกสารของรัฐบาลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มาเป็นเซอร์ไพรส์ให้กับผู้อ่านหลาย ๆ คนที่มีพลังผลักดันการบริหารที่ได้รับจากเพนตากอนนี้ เพียงไม่กี่เดือนก่อนการพิจารณาข่าวกรองของสภาอดีตเจ้าหน้าที่ความมั่นคงและความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐห้าสิบแปดคนได้ลงนามในจดหมายถึงประธานาธิบดีเพื่อวิงวอนให้เขารับรู้ถึงหลุมฝังศพ“ ภัยคุกคามต่อความมั่นคงแห่งชาติสหรัฐฯ” ซึ่งเกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ “ เป็นเรื่องอันตรายที่จะต้องมีการวิเคราะห์ความมั่นคงแห่งชาติที่สอดคล้องกับการเมือง” จดหมายที่ลงนามรับรองโดยนายทหารผู้เชี่ยวชาญด้านข่าวกรองและหัวหน้าเจ้าหน้าที่ที่ดำรงตำแหน่งในสี่ภาคบริหารที่ผ่านมากล่าว“ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องจริง ถูกขับเคลื่อนโดยมนุษย์และมันกำลังเร่งความเร็ว”

ในช่วงสามปีที่ผ่านมาเจ้าหน้าที่อาวุโสนับไม่ถ้วนจากหน่วยสืบราชการลับชุมชน (IC) และกระทรวงกลาโหม (DOD) ได้แสดงความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบด้านความปลอดภัยของสภาพภูมิอากาศที่เปลี่ยนแปลงรวมถึงอดีตรัฐมนตรีกลาโหมเจมส์แมตทิสผู้อำนวยการข่าวกรองแห่งชาติ , แดเนียลโค้ท, เลขานุการกองทัพเรือ, ริชาร์ดสเปนเซอร์, รองหัวหน้าฝ่ายปฏิบัติการทหารเรือ, พลเรือเอกบิลโมแรน, หัวหน้าเจ้าหน้าที่ของกองทัพอากาศสหรัฐฯ, นายพลเดวิดแอลโกลด์ฟิน, พลอากาศเอกรองสตีฟวิลสัน, รองกองทัพบก เสนาธิการนายพลเจมส์ McConville หัวหน้าสำนักงานป้องกันดินแดนแห่งชาตินายพลโจเซฟ Lengyel ผู้บัญชาการของนาวิกโยธินนายพลโรเบิร์ตเนลเลอร์เลขาธิการกองทัพอากาศเฮเทอร์วิลสันเอ. วิลสันและผู้บัญชาการของสหรัฐฯ ผู้บัญชาการฝ่ายสัมพันธมิตรในยุโรปนายพลเคอร์ติสเอ็ม Scaparrotti ใน Op-Ed ของ Schoonover สำหรับ New York Times เขาอธิบายถึงข้อกังวลอย่างกว้างขวางของเพนตากอน:“ สองคำที่ผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงแห่งชาติเกลียดชังนั้นมีความไม่แน่นอนและน่าประหลาดใจและไม่มีคำถามว่าสภาพภูมิอากาศที่เปลี่ยนแปลงนั้น

ความเชื่อมโยงระหว่างวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศกับกองทัพกลับมาอย่างน้อยที่สุดในช่วงทศวรรษ 1950 ก่อนที่จะมีการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นักมหาสมุทรศาสตร์ Roger Revelle หนึ่งในนักวิทยาศาสตร์คนแรกที่ทำการวิจัยเกี่ยวกับภาวะโลกร้อนตรวจสอบการทดสอบนิวเคลียร์บนเกาะบิกินี่ในอาชีพแรก ๆ ของเขาในฐานะเจ้าหน้าที่ทหารเรือและต่อมาได้ระดมทุนเพื่อการวิจัยสภาพภูมิอากาศโดยแสดงความกังวลต่อสภาคองเกรส สภาพอากาศ. ผู้เชี่ยวชาญด้านวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศคนอื่น ๆ สะท้อนความกังวลของ Revelle เกี่ยวกับการล้มหลังโซเวียตและย้ำการเชื่อมต่อกับอาวุธนิวเคลียร์ในปี 1959 เอกสารการก่อตั้งของสถาบันวิจัยบรรยากาศแห่งชาติ, การเขียน,“ กิจกรรมของมนุษย์ในการบริโภคเชื้อเพลิงฟอสซิลในช่วงร้อยปีที่ผ่านมา การระเบิดอาวุธนิวเคลียร์ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมามีอยู่ในระดับที่เพียงพอที่จะทำให้มันคุ้มค่าที่จะตรวจสอบผลกระทบที่กิจกรรมเหล่านี้มีต่อบรรยากาศ”

เมื่อไม่นานมานี้ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้รับการถกเถียงกันว่าเป็นประเด็นพรรคในวอชิงตันผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดของกระทรวงการต่างประเทศได้ทำการวิจัยและเขียนหนังสือเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างเงียบ ๆ ในคำพูดของ พ.อ. ลอว์เรนซ์วิลเกอร์สันอดีตหัวหน้าเสนาธิการของคอลินพาวเวลล์“ แผนกเดียวใน…วอชิงตันที่ถูกยึดไว้อย่างชัดเจนและสมบูรณ์โดยมีแนวคิดว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องจริงคือกระทรวงกลาโหม”

นี่เป็นส่วนหนึ่งเนื่องจากภัยคุกคามต่อโครงสร้างพื้นฐานทางทหาร DOD มกราคม 2019 รายงานผลกระทบของสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลง แสดงรายการสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งของทหาร 79 แห่งซึ่งมีความเสี่ยงที่จะเกิดความเสียหายอย่างรุนแรงต่อการดำเนินงานในอนาคตอันใกล้เนื่องจากความแห้งแล้ง (เช่นที่ฐานร่วม Anacostia Bolling ใน DC และ Pearl Harbour, HI), การทำให้เป็นทะเลทราย ในเนวาดา), ไฟป่า (ที่ฐานทัพอากาศ Vandenberg ในแคลิฟอร์เนีย), ละลาย permafrost (ที่ศูนย์ฝึกอบรมในกรีลีย์, อลาสกา) และน้ำท่วม (ที่ฐานทัพเรือนอร์โฟล์คในเวอร์จิเนีย) “ มีความเกี่ยวข้องกับการชี้ให้เห็น” ผู้เขียนรายงานระบุว่า“ อนาคต” ในการวิเคราะห์นี้มีความหมายเพียง 20 ปีในอนาคต” ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้กับศูนย์รายงานการสืบสวนอดีตนายเรือ Ray Mabus เตือน "ทุกสิ่งที่คุณอ่านวิทยาศาสตร์ทั้งหมดที่คุณเห็นคือเราได้ประเมินความเร็วที่สิ่งนี้กำลังจะเกิดขึ้น ... ถ้าเราไม่ ไม่ต้องทำอะไรเพื่อย้อนกลับหรือชะลอการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลฐานทัพเรือที่ใหญ่ที่สุดในโลกคือนอร์โฟล์คจะลงใต้น้ำ มันจะหายไป และมันจะหายไปภายในช่วงชีวิตของผู้คนที่มีชีวิตอยู่ทุกวันนี้”

แต่ภัยคุกคามต่อโครงสร้างพื้นฐานเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของความกังวลที่แสดงออกโดยเจ้าหน้าที่ความปลอดภัยชั้นนำของสหรัฐอเมริกาซึ่งมักอ้างถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศว่าเป็น“ ตัวทวีคูณคุกคาม” การตรวจสอบเอกสารเพนตากอนที่เปิดเผยต่อสาธารณชนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาแสดงให้เห็นถึงรายการที่น่ากังวลเกี่ยวกับวิกฤติสภาพภูมิอากาศจากหน่วยข่าวกรองและกลาโหม การหยุดชะงักของสภาพภูมิอากาศที่บันทึกไว้แล้วนั้นรวมถึงการเพิ่มขึ้นของทหารที่ล้มป่วยหรือเสียชีวิตจากโรคลมแดดในระหว่างการฝึกซ้อมความยากลำบากในการปฏิบัติการทางทหารรวมถึงการลดลงของหน่วยสืบราชการลับการเฝ้าระวังและภารกิจลาดตระเวน ความกังวลสำหรับอนาคตอันใกล้และระยะกลางนั้นรุนแรงขึ้นอย่างมากซึ่งรวมถึง: การขยายขอบเขตของโรคและพาหะนำโรค สถานการณ์ด้านมนุษยธรรมที่ล้นหลามจากภัยธรรมชาติที่เกิดขึ้นพร้อมกัน พื้นที่ขนาดใหญ่ไม่สามารถอยู่อาศัยได้จากความแห้งแล้งหรือความร้อนที่ไม่สามารถทนได้ เปิดดินแดนใหม่เช่นอาร์กติก (เมื่อถูกถามว่าอะไรเป็นแรงบันดาลใจในการปรับปรุงแก้ไขของ DOD กลยุทธ์อาร์กติก ในปี 2014 Richard Spencer เลขานุการกองทัพเรือกล่าวว่า“ สิ่งที่แช่งละลาย”); ความขัดแย้งกับรัสเซียและจีนต่อทรัพยากรที่เพิ่งถูกละลาย ความขัดแย้งในวงกว้างของทรัพยากรอย่างกว้างขวาง ความตึงเครียดระหว่างรัฐในความพยายามของฝ่ายเดียวในการสร้างภูมิอากาศ และเพิ่มศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วฉับพลันในสภาพภูมิอากาศ

ในปี 2016 จากนั้นผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ Daniel Coats ได้ระบุความเสี่ยงเหล่านี้ไว้ในรายงานที่มีชื่อว่า ผลกระทบสำหรับความมั่นคงแห่งชาติสหรัฐอเมริกาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่คาดการณ์ไว้ ในขณะที่“ การหยุดชะงักของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังดำเนินไปด้วยดี” เขากล่าว“ กว่า 20 ปีผลกระทบสุทธิจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในรูปแบบของการเคลื่อนไหวของมนุษย์ทั่วโลกและการไร้สัญชาติอาจเป็นเรื่องน่าทึ่ง หากไม่คาดคิดพวกเขาอาจเอาชนะโครงสร้างพื้นฐานและทรัพยากรของรัฐบาล” เขาเตือนว่าโลกอาจเผชิญกับ“ ความไร้เสถียรภาพทางการเมืองขนาดใหญ่” ที่เชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและ“ ในกรณีที่น่าทึ่งที่สุดหน่วยงานของรัฐอาจล่มสลายบางส่วนหรือทั้งหมด”

ในเดือนสิงหาคม 2019 กองทัพสงครามวิทยาลัยปล่อยการวิเคราะห์ของตัวเองของความเสี่ยงเหล่านี้คร่ำครวญ "ธรรมชาติมักใหญ่ใฝ่สูงและข้อหาทางการเมือง" ของวาทกรรมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและพบว่า "เป็นองค์กรที่ตามกฎหมายที่ไม่ใช่พรรคพวกกรม กระทรวงกลาโหมไม่ได้เตรียมตัวไว้ล่วงหน้าสำหรับความมั่นคงของชาติที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้เกิดความท้าทายด้านความมั่นคงระดับโลก” การศึกษาเรื่อง ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสำหรับกองทัพสหรัฐฯ เตือนว่า“ ผลกระทบของสภาพอากาศที่ร้อนขึ้นพร้อมกับสภาพอากาศที่รุนแรงยิ่งขึ้นนั้นส่งผลกระทบอย่างน่าประหลาดใจ” และเจาะลึกลงไปใน“ ภาวะแทรกซ้อนของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในประเทศเดียว” บังคลาเทศ ผู้เขียนเตือนเราว่าบังกลาเทศซึ่งเป็นประเทศที่มีประชากรซีเรียถึงแปดเท่าที่เกิดภาวะภัยแล้งส่งผลให้เกิดสงครามกลางเมืองที่มีผลกระทบระหว่างประเทศเกิดขึ้นเนื่องจากการสู้รบระหว่างอินเดียและปากีสถาน “ เมื่อทะเลลุกขึ้นและพื้นที่ขนาดใหญ่ของบังคลาเทศไม่สามารถอยู่อาศัยได้ชาวบังคลาเทศที่พลัดถิ่นหลายสิบล้านคนจะไปที่ไหน การกระจัดขนาดใหญ่นี้จะส่งผลกระทบต่อความมั่นคงของโลกในภูมิภาคที่มีเกือบ 40% ของประชากรโลกและพลังงานนิวเคลียร์เป็นปรปักษ์กันอย่างไร?”

ตัวอย่างของสงครามวิทยาลัยกองทัพเป็นหัวใจของความกลัวสภาพภูมิอากาศของเพนตากอนนั่นคือการอพยพของมนุษย์ ในหนังสือปี 2017 ของเขา ระดมกำแพง: การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศการย้ายถิ่นและความมั่นคงแห่งมาตุภูมิทอดด์มิลเลอร์นักข่าวสืบสวนสอบสวนรายละเอียดการระเบิดของรัฐบาลเกี่ยวกับการย้ายถิ่นที่เกิดขึ้นในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา “ กำแพงรั้ว 16 แห่งเมื่อกำแพงเบอร์ลินพังทลายลงในปี 1988” มิลเลอร์เขียน“ ตอนนี้มีมากกว่า 70 แห่งทั่วโลก” รวมถึง“ ชายแดนอัจฉริยะ 'แห่งใหม่ของตุรกีกับซีเรียซึ่ง [มี] หอคอยทุก 1,000 ฟุตพร้อมระบบเตือนภัยสามภาษาและ 'เขตการยิงอัตโนมัติ' สนับสนุนโดยโฉบพึมพำเซพเพลิน”

มิลเลอร์แสดงให้เห็นว่าบทความใน แอตแลนติก จาก 1994, อนาธิปไตยที่จะมาถึง มีอิทธิพลเกินมาตรฐานในการกำหนดนโยบายการย้ายถิ่นของรัฐบาลในช่วงเวลานี้ เรียงความโดย Robert Kaplan คือขณะที่มิลเลอร์กล่าวว่า“ ส่วนผสมที่แปลกประหลาดของลัทธิแมลธัสเนติเวียตและการพยากรณ์ระบบนิเวศที่ล่มสลาย” ที่ Kaplan อธิบายด้วยความสยองขวัญและการดูถูกเหยียดหยามในกลุ่มคนตกงาน แอฟริกันสลัมและส่วนอื่น ๆ ของโลกใต้ในขณะที่พวกเขาเข้าร่วมแก๊งและทำให้ภูมิภาคเสถียรโดยไม่คำนึงถึงหลักนิติธรรม “ มีคนจำนวนมากเกินไป” Kaplan เตือนโดยมองไปที่ 21 ที่กำลังมาถึง^st ศตวรรษ“ พลังงานที่มีและความปรารถนาที่ดิบจะครอบงำวิสัยทัศน์ของชนชั้นสูงทำให้อนาคตเป็นสิ่งใหม่ที่น่ากลัว” วิสัยทัศน์อันน่าสยดสยองของ Kaplan ในอนาคตได้รับการคาดการณ์อย่างรวดเร็วในระดับสูงสุดของรัฐบาลสหรัฐอเมริกาส่งแฟกซ์โดยผู้ช่วยทิมรัฐเวิร์ ธ ให้กับสถานทูตสหรัฐฯทุกแห่งทั่วโลกและยกย่องประธานาธิบดีประธานาธิบดีคลินตันผู้เรียก Kaplan ว่า "[beacon] ความมั่นคงด้านสิ่งแวดล้อม” ในปีเดียวกันนั้นมิลเลอร์ตั้งข้อสังเกตว่า "กองทัพสหรัฐฯคณะวิศวกรใช้แผ่นรองพื้นสีสนิมจากสงครามเวียดนามและอ่าวเปอร์เซียเพื่อสร้างกำแพงชายแดนแห่งแรกในโนกาเลสแอริโซนา" ส่วนหนึ่งของ "การป้องกันผ่านการยับยั้ง" ของคลินตัน นโยบายการเข้าเมือง ในปีต่อมาเจ้าหน้าที่ตระเวนชายแดนดำเนินการ“ สถานการณ์จำลองการย้ายถิ่นฐานจำนวนมากในรัฐแอริโซนาที่ตัวแทนสร้างรั้วไซโคลนเทียบกับที่พวกเขา 'ต้อน' สำหรับการประมวลผลฉุกเฉินจากนั้นโหลดพวกเขาไปยังขบวนรถบัสที่ส่งพวกเขาไปยังศูนย์กักขัง”

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาตั้งแต่การเขียนเรียงความของ Kaplan ฟิวเจอร์สต็อก dystopian ของประเภทที่คล้ายกันได้ถูกนำเสนอโดยผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยและคิดว่ารถถังกระตุ้นให้รัฐบาลยึดตัวเองสำหรับผลกระทบของวิกฤตสภาพภูมิอากาศ ซึ่งแตกต่างจากหน่วยงานทางวิทยาศาสตร์เช่นคณะกรรมการระหว่างประเทศว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) ซึ่งมีความลังเลอย่างยิ่งที่จะลงทุนไกลเกินกว่าที่จะคาดการณ์ในอนาคตว่าพวกเขาถูกกล่าวหาว่าผิดพลาดเพียงครั้งเดียว ของวิกฤตเพื่อมิให้พวกเขาล้มเหลวในการเตรียมพร้อมสำหรับความเป็นไปได้เพียงครั้งเดียว การรวมกันของการจ้องมองไม่ลงรอยกันในความเป็นจริงของวิกฤตสภาพภูมิอากาศและการขาดความเชื่อมั่นในมนุษยชาติที่ทำเครื่องหมายเอกสารเหล่านี้ทำให้อ่านยาก

ในปี 2003 รถถังเพนตากอนคิดออกรายงานที่เรียกว่า สถานการณ์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างฉับพลันและผลกระทบต่อความมั่นคงแห่งชาติสหรัฐอเมริกา รายงานซึ่งต่อมาจะเป็นแรงบันดาลใจให้กับบล็อกบัสเตอร์ฮอลลีวูด วันหลังจากวันพรุ่งนี้ซึ่งถือว่าเป็นโลกที่วิกฤตการณ์ด้านสภาพอากาศเลวร้ายลงอย่างรวดเร็วทำให้ประเทศที่ร่ำรวยอย่างสหรัฐฯ“ สร้างป้อมปราการเสมือนรอบ ๆ ประเทศของพวกเขาอนุรักษ์ทรัพยากรสำหรับตัวเอง” สถานการณ์ซึ่ง“ อาจนำไปสู่การชี้และตำหนิในฐานะประเทศร่ำรวย มีแนวโน้มที่จะใช้พลังงานมากขึ้นและปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากขึ้นเช่น CO2 สู่ชั้นบรรยากาศ” ผู้เขียนจบลงด้วยการบันทึกของลัทธิอภิสิทธิ์ชนชาวอเมริกันโดยตั้งสมมติฐานว่า“ ในขณะที่สหรัฐฯเองจะค่อนข้างดีกว่าและมีความสามารถในการปรับตัวมากขึ้นก็จะพบว่าตัวเองอยู่ในโลกที่ยุโรปจะต้องดิ้นรนภายในผู้ลี้ภัยจำนวนมาก ชายฝั่งและเอเชียในภาวะวิกฤติที่ร้ายแรงกว่าอาหารและน้ำ การหยุดชะงักและความขัดแย้งจะเป็นลักษณะเฉพาะของชีวิต”

ในปี 2007 วอชิงตันคิดว่ารถถังสองคันศูนย์การศึกษายุทธศาสตร์และระหว่างประเทศและศูนย์ความมั่นคงแห่งอเมริกาใหม่ได้รวบรวมชุดการคาดการณ์ที่ครอบคลุมมากขึ้นในรายงานที่มีชื่อเป็นลางไม่ดี ยุคแห่งผลกระทบ. ทีมที่ทำงานกับเอกสารประกอบด้วยเจ้าหน้าที่เพนตากอนชั้นนำหลายคนซึ่งรวมถึงอดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่ถึงประธานาธิบดีจอห์นโปดาสตาอดีตที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของรองประธานาธิบดี Leon Fuerth (ทั้งสองคนจะเซ็นสัญญาฉบับล่าสุดกับทรัมป์) อดีตผู้อำนวยการซีไอเอ James Woolsey และอีกหลายคน“ ผู้นำที่ได้รับการยอมรับระดับประเทศในสาขาวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศนโยบายต่างประเทศรัฐศาสตร์สมุทรศาสตร์ประวัติศาสตร์และความมั่นคงของชาติ” รายงานดูสถานการณ์อุ่นสามสถานการณ์“ อยู่ในช่วงของความน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์” จาก“ คาดว่า” เป็น“ รุนแรง” ถึง“ เป็นหายนะ” สถานการณ์“ คาดหวัง” ซึ่งผู้เขียนกำหนดว่า“ สิ่งที่เราควรเตรียมให้น้อยที่สุด” ขึ้นอยู่กับการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิโลกเฉลี่ย 1.3 ° C ภายในปี 2040 และเกี่ยวข้องกับ“ ความตึงเครียดภายในและข้ามพรมแดนที่เพิ่มขึ้นจากขนาดใหญ่ การโยกย้าย; ความขัดแย้งเกิดจากการขาดแคลนทรัพยากร” และ“ การแพร่กระจายของโรคเพิ่มขึ้น” สถานการณ์“ รุนแรง” อธิบายโลกที่อบอุ่นขึ้น 2.6 ° C ภายในปี 2040 ซึ่ง“ เหตุการณ์ที่ไม่เป็นเชิงเส้นขนาดใหญ่ในสภาพแวดล้อมโลกก่อให้เกิดเหตุการณ์ทางสังคมที่ไม่เชิงเส้นขนาดใหญ่” ในสถานการณ์ที่สามสถานการณ์“ หายนะ” ผู้เขียนคิดว่าโลกนี้อบอุ่นขึ้น 5.6 ° C ภายในปี 2100:

“ ขนาดของผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่น่ากลัวและห่างไกล - ทำให้ยากที่จะเข้าใจขอบเขตและขนาดของการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ข้างหน้า แม้จะเป็นกลุ่มผู้สังเกตการณ์ที่มีความคิดสร้างสรรค์และมุ่งมั่นของเรามันเป็นเรื่องท้าทายอย่างยิ่งที่จะพิจารณาการเปลี่ยนแปลงระดับโลกของการปฏิวัติในระดับนี้ อุณหภูมิโลกที่เพิ่มขึ้นมากกว่า 3 ° C และระดับน้ำทะเลสูงขึ้นเป็นเมตร (ในอนาคตที่มีการตรวจสอบในสถานการณ์ที่สาม) ก่อให้เกิดกระบวนทัศน์ใหม่ระดับโลกที่น่าทึ่งมากจนแทบเป็นไปไม่ได้ที่จะพิจารณาทุกแง่มุมของชีวิตในระดับชาติและนานาชาติ รับผลกระทบอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ดังที่ผู้เข้าร่วมคนหนึ่งกล่าวไว้ว่า 'การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ไม่ จำกัด นั้นเท่ากับโลกที่ Mad Max แสดงให้เห็นเท่านั้นร้อนกว่าโดยไม่มีชายหาดและบางทีอาจมีความสับสนวุ่นวายมากกว่าเดิม' ในขณะที่การจำแนกลักษณะดังกล่าวอาจดูรุนแรงการตรวจสอบผลที่อาจเกิดขึ้นทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลกอย่างละเอียดถี่ถ้วนและละเอียดถี่ถ้วน การล่มสลายและความโกลาหลที่เกี่ยวข้องกับฟิวเจอร์สการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่รุนแรงจะทำให้ความมั่นคงในทุกด้านของชีวิตสมัยใหม่ ประสบการณ์ที่เปรียบเทียบได้เพียงอย่างเดียวสำหรับหลาย ๆ คนในกลุ่มคือการพิจารณาว่าผลพวงของการแลกเปลี่ยนนิวเคลียร์ระหว่างสหรัฐฯกับสหภาพโซเวียตในช่วงสงครามเย็นจะเป็นอย่างไร

การศึกษาล่าสุดที่ตีพิมพ์โดยรถถังคิดของออสเตรเลียในปี 2019 อ้างอิง ยุคแห่งผลกระทบ และให้บริบทที่ได้รับการปรับปรุงโดยสังเกตว่าหากเราคำนึงถึง "การตอบกลับวัฏจักรคาร์บอนระยะยาว" พันธะที่เกิดขึ้นในข้อตกลงปารีสปี 2015 จะนำไปสู่ภาวะโลกร้อน 5 ° C ภายในปี 2100 ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศ เปิดโดยการอ้างถึงรายงานของวุฒิสภาออสเตรเลียซึ่งพบว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ“ คุกคามการสูญพันธุ์ของชีวิตที่ชาญฉลาดก่อนกำหนดโลกหรือการทำลายศักยภาพของมันอย่างถาวรและรุนแรงสำหรับการพัฒนาในอนาคตที่พึงประสงค์” และเตือนว่าภัยคุกคามนี้ .” ผู้เขียนทราบว่าธนาคารโลกพิจารณาภาวะโลกร้อนที่ 4 ° C ที่อาจเกิดขึ้น "เกินกว่าการปรับตัว" “ เป็นที่ชัดเจน” รายงานสรุปว่าเพื่อปกป้องอารยธรรมของมนุษย์“ การระดมทรัพยากรระดับโลกเป็นสิ่งจำเป็นในทศวรรษหน้าเพื่อสร้างระบบอุตสาหกรรมที่ปลอดมลพิษและตั้งค่าในการฝึกอบรมเพื่อฟื้นฟูสภาพอากาศที่ปลอดภัย นี่จะคล้ายกับการระดมพลฉุกเฉินของสงครามโลกครั้งที่สอง”

อย่าพลาดการประเมินวิกฤตสภาพภูมิอากาศในระดับที่มุ่งเน้นมากที่สุดคาดการณ์ว่าในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้าจะมีผู้ลี้ภัยจากสภาพภูมิอากาศใหม่หลายร้อยล้านคนเพิ่มเข้ามาในหลายสิบล้านคนที่ต้องพลัดถิ่นจากวิกฤตการณ์นี้ เมื่อเรายอมรับการเปลี่ยนแปลงแผ่นดินไหวที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งวิกฤตสภาพภูมิอากาศสัญญาไว้สำหรับทศวรรษที่จะมาถึงเราต้องเผชิญกับโลกทัศน์สองแบบ ในตอนแรกหลังจากตกลงกับวิกฤตแล้วผู้คนทำงานร่วมกันและรวบรวมทรัพยากรเพื่อสนับสนุนซึ่งกันและกันซึ่งเป็นกระบวนการที่ต้องการจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันอย่างมากในความมั่งคั่งและอำนาจ ประการที่สองซึ่งเป็นที่ต้องการของชนชั้นสูงเกี่ยวข้องกับความไม่เท่าเทียมที่แข็งกระด้างขึ้นซึ่งผู้ที่มีส่วนเกินอยู่แล้วตัดสินใจที่จะเพิ่มทรัพยากรจำนวนมากและระบุว่าใครก็ตามที่ต้องการ "ภัยคุกคามด้านความปลอดภัย" เพื่อที่จะพิสูจน์ความรุนแรงที่ซับซ้อนและเป็นระบบ มนุษยชาติส่วนใหญ่จะได้รับประโยชน์จากมุมมองแรกในขณะที่มีเพียงไม่กี่คนที่กำลังหารายได้จากภาพที่สองซึ่งรวมถึงผู้ผลิตอาวุธรายใหญ่ที่สุดของโลกเช่นโบอิ้งล็อกฮีดมาร์ตินและเรย์ธีออนซึ่งเกือบทั้งหมดช่วยให้ทุนแก่รถถังคิดที่มองเห็นอนาคต ตกลงเป็นชิ้น ๆ โดยไม่มีพวกเขา

In บุกกำแพง ทอดด์มิลเลอร์เดินทางไปกับผู้ลี้ภัยสภาพภูมิอากาศจำนวนมากในการเดินทางอพยพที่น่าสะเทือนใจ เขาพบว่าโดยทั่วไปแล้ว“ พรมแดนในยุคแอนโทรโพซีน” ประกอบด้วย“ เกษตรกรอายุน้อยที่ไม่มีอาวุธและการเก็บเกี่ยวที่ล้มเหลวต้องเผชิญกับระบบการเฝ้าระวังปืนและเรือนจำที่ขยายตัวและมีการแปรรูปสูง ตรงกันข้ามกับรายงานของเจ้าหน้าที่ความมั่นคงเขาระบุว่าประเทศต่างๆควรรับผู้ลี้ภัยจากสภาพภูมิอากาศตามสัดส่วนความรับผิดชอบในประวัติศาสตร์ต่อการปล่อยมลพิษนั่นหมายความว่าสหรัฐฯจะรับผู้ลี้ภัย 27% สหภาพยุโรป 25% จีน 11% และอื่น ๆ “ แต่” เขาชี้ให้เห็น“ สถานที่เหล่านี้เป็นสถานที่ที่มีงบประมาณทางทหารมากที่สุด และนี่คือประเทศที่กำลังสร้างกำแพงชายแดนสูงตระหง่านในปัจจุบัน” ในขณะเดียวกันผู้ที่อาศัยอยู่ใน 48 ประเทศที่เรียกว่า“ ประเทศที่พัฒนาน้อยที่สุด” มีแนวโน้มที่จะเสียชีวิตจากภัยพิบัติที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศถึง 5 เท่าในขณะที่คิดเป็นน้อยกว่า 1% ของการปล่อยมลพิษทั่วโลก “ สงครามภูมิอากาศที่แท้จริง” มิลเลอร์เขียน“ ไม่ใช่ระหว่างคนในชุมชนต่าง ๆ ที่ต่อสู้กันเพื่อทรัพยากรที่หายาก ระหว่างผู้มีอำนาจและรากหญ้า ระหว่างสถานะการฆ่าตัวตายที่เป็นอยู่และความหวังในการเปลี่ยนแปลงอย่างยั่งยืน พรมแดนทางทหารเป็นเพียงหนึ่งในอาวุธจำนวนมากที่ใช้โดยผู้ที่มีอำนาจ” ในบริบทนี้เท่านั้นที่เราสามารถเริ่มเห็นได้ว่าการปฏิเสธสภาพภูมิอากาศและความหลงใหลในสภาพอากาศของชนชั้นสูงมีอะไรเหมือนกัน: ทั้งสองเป็นเรื่องเกี่ยวกับการรักษาสถานะเดิม - โดยการยืนยันในความเป็นจริงทางเลือกหรือการใช้กำลังทางทหารเพื่อคาดการณ์ภัยคุกคาม อำนาจที่มั่นคง

มิลเลอร์เล่าเรื่องราวของกลุ่มเล็ก ๆ ที่ได้รับผลกระทบจากภาวะโลกร้อนที่เพิ่มมากขึ้นในชีวิตตัดสินใจเดิน 1,000 ไมล์บน“ การแสวงบุญของผู้คน” สู่การประชุมสุดยอดภูมิอากาศปารีสปี 2015 เขาติดตามผู้แสวงบุญสองคนคือ Yeb และ AG ซึ่งเป็นพี่น้องจากประเทศฟิลิปปินส์ซึ่งในปี 2013 เห็นพายุไต้ฝุ่นไห่หยาทำลายบ้านของพวกเขา เอจีรอดชีวิตจากพายุ“ ประเภท 6” ที่บางคนอธิบายว่าเป็นพายุทอร์นาโด“ ขนาดกว้าง 260 กิโลเมตร” และนำซากศพจากสมาชิก 78 คนในชุมชนของเขาในระหว่างการฟื้นฟู Yeb ซึ่งเป็นผู้เจรจาต่อรองด้านภูมิอากาศของฟิลิปปินส์ในเวลานั้นจบลงด้วยการสูญเสียงานของเขาหลังจากเกิดการระเบิดทางอารมณ์ในการประชุมสุดยอดภูมิอากาศวอร์ซอว์ในขณะที่เขารอคำพูดจากครอบครัวของเขา ในช่วงเริ่มต้นของการเดินทาง 60 วันพวกเขากล่าวว่าพวกเขาถูกท้าทายด้วยความท้าทายที่ "เลวร้ายจริงๆ" ที่โลกเผชิญ แต่เมื่อพวกเขาเดินพวกเขาพบความสะดวกสบายในแต่ละคนใหม่ที่เสนอการต้อนรับแบบหนึ่งในการเดินทางของพวกเขา มันเป็นการโต้ตอบกับ“ คนจริงๆ” พวกเขากล่าวซึ่งต้อนรับพวกเขาและเสนอเตียงให้พวกเขาซึ่งทำให้พวกเขามีความหวัง

เมื่อพวกเขามาถึงปารีสพวกเขาพบว่าการเตรียมการสำหรับการเป็นเจ้าภาพในการประชุมสุดยอดสภาพภูมิอากาศได้ถูกโยนลงไปในความโกลาหลในวันที่ 13 พฤศจิกายน^th การโจมตีที่น่ากลัว ในสัปดาห์นั้น“ ขบวนการความยุติธรรมด้านสภาพอากาศได้พบกับเครื่องมือต่อต้านการก่อการร้ายอย่างเข้มแข็ง” ในขณะที่รัฐบาลได้ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินเพื่อห้ามการชุมนุมประท้วงด้านภูมิอากาศนอกมิลเลอร์ชี้ให้เห็นว่า Milipol ซึ่งเป็นงานแสดงเทคโนโลยีทางทหารได้รับอนุญาตให้ดำเนินการตามแผนที่วางไว้แม้ว่าจะเกี่ยวข้องกับผู้เข้าร่วมประชุมกว่า 24,000 คน จัดการอาวุธ งานแสดงสินค้าเต็มไปด้วยโดรนรถหุ้มเกราะกำแพงชายแดนการแสดง“ หุ่นที่สวมใส่ชุดเกราะพร้อมหน้ากากป้องกันแก๊สและปืนไรเฟิลจู่โจม” และผู้ค้าเตือนว่า“ ผู้ที่แกล้งทำเป็นพวกเขาเป็นผู้ลี้ภัย”

มิลเลอร์เขียนว่าการเป็นพยานทั้งมิลิพลและการแสวงบุญของประชาชนสะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างความยุติธรรมด้านสภาพอากาศและความมั่นคงด้านสภาพอากาศ:“ ความเชื่อโดยกำเนิดในความดีงามของผู้อื่น” “ สิ่งที่เราต้องการมากที่สุดคือความสมานฉันท์ระดับรากหญ้าและการต้อนรับข้ามพรมแดนแม้จะมีความยุ่งเหยิงก็ตาม” เยบกล่าว“ การเคลื่อนไหวนี้จะต้องมีความเข้มแข็งและสร้างขึ้น แม้จะมี ผู้นำระดับโลกของเรา” สัปดาห์นั้นที่การประชุมสุดยอดซึ่งจะมีการร่างเกณฑ์สภาพภูมิอากาศของปารีสแม้จะมีการสั่งห้ามการชุมนุมในที่สาธารณะ แต่ประชาชน 11,000 คนหลั่งไหลท่วมท้นบนถนนที่เผชิญกับแก๊สน้ำตาและคลับตำรวจและอีก 600,000 คนทั่วโลกเดินขบวน “ ความเป็นปึกแผ่นไม่ใช่ตัวเลือก” Yeb กล่าวในขณะที่เขาออกเดินทางและเสี่ยงที่จะถูกจับกุมในการเข้าร่วมการเดินขบวนเพื่อความยุติธรรมทางอากาศ“ มันเป็นโอกาสเดียวของเรา”