ต้องการแก้ไขปัญหาการว่างงาน? ลดการใช้จ่ายทางทหาร

โดย Nia Harris, Cassandra Stimpson และ Ben Freeman, สิงหาคม 8, 2019

จาก Nation

A มาริลีนได้ล่อลวงประธานาธิบดีอีกครั้ง แต่คราวนี้มันไม่ได้เป็น ดาราหนัง; มันคือ Marillyn Hewson ซึ่งเป็นหัวหน้าของ Lockheed Martin ซึ่งเป็นผู้รับเหมาป้องกันประเทศและเป็นผู้ผลิตอาวุธที่ใหญ่ที่สุดในโลก เมื่อเดือนที่แล้ว Donald Trump และ Hewson ดูเหมือนจะแยกกันไม่ออก พวกเขา“ที่บันทึกไว้” งานที่โรงงานเฮลิคอปเตอร์ พวกเขาขึ้นเวที ร่วมกัน ที่ บริษัท ย่อยของ Lockheed ใน Milwaukee ประธาน คัดค้าน คลังสามใบที่จะบล็อกการขายอาวุธของ Lockheed (และ บริษัท อื่น ๆ ) ไปยังซาอุดิอาระเบีย เมื่อเร็ว ๆ นี้ลูกสาวของประธานาธิบดีไอแวนก้าแม้แต่ ไปเที่ยว ศูนย์อวกาศ Lockheed พร้อม Hewson

ในเดือนกรกฎาคม 15 บัญชี White House Twitter อย่างเป็นทางการ ทวีต วิดีโอของซีอีโอของ Lockheed ที่เสริมสร้างคุณธรรมของระบบป้องกันขีปนาวุธของ THAAD ของ บริษัท โดยอ้างว่า“ สนับสนุนคนอเมริกัน 25,000” ไม่เพียง แต่ Hewson ส่งเสริมผลิตภัณฑ์ของ บริษัท เท่านั้น แต่เธอยังทำอาวุธด้วยพื้นหลัง - บนสนามหญ้าทำเนียบขาว Twitter ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็วในทำเนียบขาวที่โพสต์โฆษณาให้กับ บริษัท เอกชนด้วย บาง เรียกมันว่า "ผิดจรรยาบรรณ" และ "น่าจะผิดกฎหมาย"

อย่างไรก็ตามสิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นเรื่องปกติธรรมดาเนื่องจากการบริหารของทรัมป์ไม่หยุดที่จะผลักดันการโต้แย้งว่าการสร้างงานนั้นมีเหตุผลเพียงพอสำหรับการสนับสนุนผู้ผลิตอาวุธ ก่อนที่โดนัลด์ทรัมป์จะสาบานตนเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีเขาก็เรียบร้อยแล้ว ยืนยัน การใช้จ่ายทางทหารเป็นผู้สร้างงานที่ยอดเยี่ยม เขาเพียงแค่สองเท่ายืนยันเรื่องนี้ในระหว่างการเป็นประธานาธิบดีของเขา เมื่อเร็ว ๆ นี้การเอาชนะสภาคัดค้านเขายัง ประกาศ "ฉุกเฉิน" แห่งชาติเพื่อบังคับให้ผ่านการขายอาวุธให้ซาอุดิอารเบียว่าเขามีครั้งเดียว อ้างว่า จะสร้างงานมากกว่าล้านตำแหน่ง ในขณะที่การเรียกร้องนี้ได้รับ อย่างถี่ถ้วน debunkedส่วนที่สำคัญที่สุดของการโต้แย้งของเขา - ว่าเงินที่ไหลไปยังผู้รับเหมาป้องกันจะสร้างงานใหม่จำนวนมาก - ถือเป็นความจริงที่เป็นตัวเป็นตนโดยหลายคนในอุตสาหกรรมการป้องกันโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Marillyn Hewson

ข้อเท็จจริงบอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่าง

LOCKHEED LOCKS ลงเงินดอลลาร์ผู้เสียภาษีในขณะที่งานอเมริกัน AMUTICAN

เพื่อทดสอบการโต้แย้งของทรัมป์และ Hewson เราถามคำถามง่าย ๆ : เมื่อผู้รับเหมาได้รับเงินผู้เสียภาษีมากขึ้นพวกเขามักจะสร้างงานมากขึ้นหรือไม่? เราได้วิเคราะห์รายงานของผู้รับเหมารายใหญ่ที่ยื่นต่อคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกาทุกปีสำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต.) เหนือสิ่งอื่นใดสิ่งเหล่านี้แสดงให้เห็นจำนวนคนที่ทำงานโดย บริษัท และเงินเดือนของประธานเจ้าหน้าที่บริหาร จากนั้นเราเปรียบเทียบตัวเลขเหล่านั้นกับดอลลาร์ภาษีของแต่ละ บริษัท ที่ได้รับ ตาม ไปยังระบบข้อมูลการจัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาลกลางซึ่งมาตรการ“ ดอลลาร์มีภาระผูกพัน” หรือเงินทุนรัฐบาลรางวัล บริษัท โดย บริษัท

เรามุ่งเน้นไปที่ผู้รับเหมาเพนตากอนห้าอันดับแรกซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของอุตสาหกรรมการทหารในช่วงหลายปีที่ผ่านมาคือ 2012 ถึง 2018 ตามที่เกิดขึ้น 2012 เป็นปีที่สำคัญเพราะพระราชบัญญัติควบคุมงบประมาณ (BCA) มีผลบังคับใช้เป็นครั้งแรกจากนั้นจึงกำหนดจำนวนเงินที่สภาคองเกรสสามารถใช้จ่ายเงินจำนวนมาก หมวกเหล่านั้นไม่เคยปฏิบัติตามอย่างเต็มที่ ในท้ายที่สุดในความเป็นจริงเพนตากอนจะได้รับอย่างมีนัยสำคัญ ข้อมูลเพิ่มเติม เงินในทศวรรษ BCA มากกว่าในช่วงก่อนหนึ่งช่วงเวลาที่สงครามอเมริกันในอัฟกานิสถานและอิรักสูงขึ้น

ใน 2012 กังวลว่าการใช้จ่ายด้านการป้องกันจะลดลงในผลประกอบการของพวกเขาผู้รับเหมาชั้นนำห้าคนไปทางการเมืองที่น่ารังเกียจทำให้งานในอนาคตเป็นอาวุธที่พวกเขาเลือก หลังจากที่พระราชบัญญัติควบคุมงบประมาณผ่านไปแล้วสมาคมอุตสาหกรรมการบินและอวกาศ - กลุ่มการค้าชั้นนำของผู้ผลิตอาวุธ -เตือน มากกว่าหนึ่งล้านงานที่มีความเสี่ยงหากการใช้จ่ายเพนตากอนลดลงอย่างมีนัยสำคัญ เพื่อเน้นประเด็นดังกล่าว Lockheed ได้ส่งการเลิกจ้าง ประกาศ ถึงพนักงาน 123,000 ก่อนที่จะมีการใช้ BCA และเพียงไม่กี่วันก่อนการเลือกตั้ง 2012 การปลดพนักงานเหล่านั้นไม่เคยเกิดขึ้นจริง แต่ความกลัวของงานที่สูญหายจะพิสูจน์ได้จริงและจะยั่งยืน

คิดว่ามันเป็นภารกิจที่สำเร็จเพราะการใช้เพนตากอนเป็นจริง สูงกว่า ใน 2018 มากกว่าใน 2012 และ Lockheed ได้รับเงินก้อนโตจำนวนมหาศาลจากการฉีดเงินสดครั้งนั้น จาก 2012 ถึง 2018 ในบรรดาผู้รับเหมาของรัฐบาล บริษัท นั้นจะเป็นผู้รับเงินภาษีสูงสุดทุกปีกองทุนเหล่านั้นมาถึงจุดสูงสุดของพวกเขาใน 2017 เพราะมันพุ่งเข้าใส่มากกว่า $ 50.6 พันล้าน ดอลลาร์สหรัฐ ในทางตรงกันข้ามใน 2012 เมื่อ Lockheed กำลังคุกคามพนักงานของตนด้วยจำนวนมาก การปลดพนักงานบริษัท ได้รับเกือบ $ 37 พันล้าน.

ดังนั้นฮีดฮีดทำอะไรกับเงินจำนวน $ 13 พันล้านดอลลาร์เพิ่มเติมเหล่านั้น มันจะสมเหตุสมผลที่จะสมมติว่ามันใช้โชคลาภบางอย่าง (เช่นปีก่อน ๆ ) เพื่อลงทุนในการเพิ่มจำนวนพนักงาน อย่างไรก็ตามหากคุณได้ข้อสรุปคุณจะเข้าใจผิดอย่างมาก จาก 2012 ถึง 2018 การจ้างงานโดยรวมของ Lockheed ลดลงจริง 120,000 ไปยัง 105,000ตามเอกสารที่ยื่นต่อ บริษัท กับสำนักงาน ก.ล.ต. และ บริษัท รายงานการลดลงของงาน 16,350 ที่ใหญ่ขึ้นเล็กน้อยในสหรัฐอเมริกา กล่าวอีกนัยหนึ่งในช่วงหกปีที่ผ่านมาล็อคฮีดลดจำนวนพนักงานในสหรัฐลงอย่างมากแม้ว่าจะจ้างพนักงานเพิ่มขึ้นในต่างประเทศและรับเงินดอลลาร์ผู้เสียภาษีมากขึ้น

ดังนั้นเงินภาษีของผู้เสียภาษีทั้งหมดจะเพิ่มขึ้นจริง ๆ ถ้าไม่สร้างงาน? อย่างน้อยส่วนหนึ่งของคำตอบคือผลกำไรของผู้รับเหมาและเงินเดือนซีอีโอที่พุ่งสูงขึ้น ในช่วงหกปีที่ผ่านมาราคาหุ้นของล็อคฮีด ดอกกุหลาบ จาก $ 82 ที่จุดเริ่มต้นของ 2012 ถึง $ 305 ที่ส่วนท้ายของ 2018 ซึ่งเพิ่มขึ้นเกือบสี่เท่า ใน 2018บริษัท ยังรายงานผลกำไรที่เพิ่มขึ้น 9 เปอร์เซ็นต์ (590 ล้านดอลลาร์) ซึ่งดีที่สุดในอุตสาหกรรม และในปีเดียวกันนั้นเงินเดือนของ CEO เพิ่มขึ้น 1.4 ล้านดอลลาร์อีกครั้งตาม สำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. เอกสารที่ยื่นต่อ.

กล่าวโดยย่อตั้งแต่ปี 2012 จำนวนเงินภาษีของผู้เสียภาษีที่จะเข้าสู่ Lockheed ได้เพิ่มขึ้นหลายพันล้านดอลลาร์มูลค่าของหุ้นเพิ่มขึ้นเกือบสี่เท่าและเงินเดือนของซีอีโอเพิ่มขึ้น 32 เปอร์เซ็นต์แม้ว่าจะลดลง 14 เปอร์เซ็นต์ของกำลังงานในอเมริกาก็ตาม แต่ Lockheed ยังคงใช้การสร้างงานเช่นเดียวกับงานปัจจุบันของพนักงานเป็นเบี้ยทางการเมืองเพื่อให้ได้เงินจากผู้เสียภาษีมากขึ้น ประธานาธิบดีเองได้ซื้ออุบายในการแข่งขันเพื่อหาช่องทางหาเงินให้เพนตากอนมากขึ้นและส่งเสริมข้อตกลงด้านอาวุธให้กับประเทศต่างๆเช่นซาอุดีอาระเบียแม้กระทั่ง เกิน การคัดค้านที่เป็นอันหนึ่งอันเดียวกันของสภาคองเกรสที่ถูกแบ่งแยกอย่างไม่น่าเชื่อ

LOCKHEED เป็นสิ่งปกติไม่ใช่ข้อยกเว้น

แม้จะเป็นประเทศนี้และ ของโลก ผู้ผลิตอาวุธชั้นนำ Lockheed ไม่ได้เป็นข้อยกเว้น แต่เป็นเรื่องปกติ จาก 2012 ถึง 2018 อัตราการว่างงานในสหรัฐอเมริกา ลดลง จากประมาณร้อยละ 8 ถึง 4 เปอร์เซ็นต์โดยมีงานใหม่เพิ่มเข้ามาในเศรษฐกิจมากกว่า 13 ล้านคน ถึงกระนั้นในปีเดียวกันนั้นผู้รับเหมาป้องกันสามในห้าคนได้เฉือนงาน ใน 2018 เพนตากอนจะทุ่มเงินประมาณ 118 พันล้านดอลลาร์ เงินของรัฐบาลกลาง ถึง บริษัท เหล่านั้นรวมถึง Lockheed เกือบครึ่งหนึ่งของเงินทั้งหมดที่ใช้ไปกับผู้รับเหมา นี่คือเกือบ $ 12 พันล้านมากกว่าที่พวกเขาได้รับค่ะ 2012. ถึงกระนั้น บริษัท เหล่านี้ก็ตกงานและจ้างพนักงานจำนวนน้อยกว่า 6,900 ทั้งหมดใน 2012 เอกสารที่ยื่นต่อ.

นอกจากการลดลงที่ Lockheed แล้ว Boeing ยังลดงาน 21,400 และ Raytheon ก็ลดพนักงาน 800 จากการจ่ายเงินเดือน มีเพียง Dynamics ทั่วไปและ Northrop Grumman เท่านั้นที่เพิ่มงาน - พนักงาน 13,400 และ 16,900 ตามลำดับทำให้ตัวเลขโดยรวมดูดีขึ้นอย่างสุภาพ อย่างไรก็ตามแม้กระทั่ง“ ผลกำไร” เหล่านั้นก็ไม่สามารถมีคุณสมบัติเป็นการสร้างงานตามปกติเนื่องจากพวกเขาเป็นผลมาเกือบทั้งหมดจากความจริงที่ว่า บริษัท เหล่านั้นซื้อผู้รับเหมาเพนตากอนอีกคนหนึ่งและเพิ่มพนักงานลงในบัญชีเงินเดือนของตนเอง CSRA ซึ่ง Dynamics ทั่วไปที่ได้มาใน 2018 มี 18,500พนักงานก่อนการควบรวมกิจการขณะที่ Orbital ATK ซึ่ง General Dynamics ได้รับมาเมื่อปีที่แล้วมี 13,900พนักงาน ลบงาน 32,400 เหล่านี้ออกจากยอดรวมขององค์กรและการสูญเสียงานที่ บริษัท ต่างๆ

นอกจากนี้ตัวเลขการจ้างงานเหล่านั้นยังรวมถึงพนักงานของ บริษัท ทุกคนแม้กระทั่งผู้ที่ทำงานนอกสหรัฐอเมริกา Lockheed เป็นเพียงหนึ่งในห้าผู้รับเหมาเพนตากอนที่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับอัตราร้อยละของพนักงานในสหรัฐอเมริกาดังนั้นหาก บริษัท อื่นกำลังจัดส่งงานไปต่างประเทศตามที่ Lockheed ได้ทำและ Raytheon การวางแผน ต้องทำมากกว่างานเต็มเวลา 6,900 ของสหรัฐในช่วงหกปีที่ผ่านมา

เงินที่สร้างงานทั้งหมดไปตรงไหนจริงๆ เช่นเดียวกับที่ Lockheed อย่างน้อยส่วนหนึ่งของคำตอบก็คือเงินนั้นไปสู่กำไรและผู้บริหารระดับสูง ตามที่ รายงาน จาก บริษัท ไพร้ซวอเตอร์เฮาส์คูเปอร์สซึ่งเป็น บริษัท ที่ปรึกษาที่ให้การวิเคราะห์ประจำปีของอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ“ ภาคการบินและอวกาศและการป้องกันประเทศ (A&D) ทำรายได้และกำไรเป็นประวัติการณ์ในปี 2018” โดยมี“ กำไรจากการดำเนินงาน 81 พันล้านดอลลาร์ซึ่งสูงกว่าสถิติก่อนหน้าในปี 2017 จากรายงานระบุว่าผู้รับเหมาของเพนตากอนอยู่ในระดับแนวหน้าของผลกำไรเหล่านี้ ตัวอย่างเช่นการปรับปรุงผลกำไรของ Lockheed อยู่ที่ 590 ล้านดอลลาร์ตามด้วย General Dynamics ที่ 562 ล้านดอลลาร์ ในขณะที่การจ้างงานลดลงเงินเดือนของ CEO ใน บริษัท เหล่านี้บางแห่งก็เพิ่มขึ้นเท่านั้น นอกเหนือจากค่าตอบแทนสำหรับ CEO ของ Lockheed ที่กระโดดจาก $ 4.2 ล้าน ใน 2012 ถึง $ 5.6 ล้าน ใน 2018 ค่าตอบแทนสำหรับ CEO ของ General Dynamics เพิ่มขึ้นจาก $ 6.9 ล้าน ใน 2012 ถึงมหันต์ $ 20.7 ล้าน ใน 2018

การดำเนินเรื่องเดิมที่เหมือนกัน

นี่เป็นครั้งแรกที่ บริษัท เหล่านี้ไม่สามารถสร้างงานได้ในขณะที่ตัดพวกเขา ในฐานะเบ็นฟรีแมนก่อนหน้านี้ เอกสาร สำหรับโครงการเกี่ยวกับการกำกับดูแลของรัฐบาล บริษัท เดียวกันเหล่านี้ได้ลดจำนวนพนักงานลงเกือบ 10 เปอร์เซ็นต์ในช่วงหกปีก่อนที่ BCA จะมีผลบังคับใช้แม้ว่าเงินภาษีของผู้เสียภาษีจะพุ่งขึ้นทุกปีเกือบ 25 เปอร์เซ็นต์จาก 91 พันล้านดอลลาร์เป็น 113 พันล้านดอลลาร์

เช่นเดียวกับที่ผู้รับเหมาและผู้สนับสนุนของพวกเขา - และมีหลายคนที่ระบุว่าชุดทำอาวุธใช้จ่ายมากกว่า $ 100 ล้าน วิ่งเต้น บริจาครายปีหลายสิบล้านดอลลาร์เพื่อแคมเปญของสมาชิก คองเกรส ทุกฤดูการเลือกตั้งและมอบเงินจำนวนมากให้ คิดว่ารถถัง รายปี - จะรีบเร่งเพื่อป้องกันการสูญเสียงาน ตัวอย่างเช่นพวกเขาจะทราบว่าการใช้จ่ายด้านการป้องกันจะนำไปสู่การเติบโตของงานในกลุ่มผู้รับเหมาช่วงที่ บริษัท อาวุธรายใหญ่ใช้ ยังมีงานวิจัย แสดงซ้ำ ๆ แม้จะมี "ผลคูณ" แต่การใช้จ่ายด้านการป้องกันก็สร้างงานได้น้อยกว่าสิ่งอื่นใดที่รัฐบาลใส่เงินให้เรา ในความเป็นจริงมันประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ น้อยลงมีประสิทธิภาพในการสร้างงานมากกว่าถ้าผู้เสียภาษีได้รับอนุญาตให้เก็บเงินและใช้งานตามที่พวกเขาต้องการ

ดังที่โครงการ Costs of War ของมหาวิทยาลัยบราวน์มี รายงาน“ $ 1 พันล้านในการใช้จ่ายทางทหารสร้างงานประมาณ 11,200 เมื่อเทียบกับ 26,700 ในการศึกษา, 16,800 ในพลังงานสะอาดและ 17,200 ในการดูแลสุขภาพ” การใช้จ่ายทางทหารพิสูจน์แล้วว่าเป็นผู้สร้างงานที่เลวร้ายที่สุด . ในทำนองเดียวกันตาม รายงาน โดย Heidi Garrett-Peltier จากสถาบันวิจัยเศรษฐกิจการเมืองที่มหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์แอมเฮิร์สต์ใช้จ่ายในการป้องกัน $ 1 ล้านดอลลาร์ทุก ๆ งานงานของ 6.9 ถูกสร้างขึ้นทั้งในอุตสาหกรรมป้องกันและในห่วงโซ่อุปทาน เธอตั้งข้อสังเกตว่าการใช้จ่ายจำนวนเท่ากันในสาขาลมหรือพลังงานแสงอาทิตย์นำไปสู่งาน 8.4 หรือ 9.5 ตามลำดับ สำหรับภาคการศึกษาจำนวนเงินที่เท่ากันก็สร้างงาน 19.2 ในระดับประถมศึกษาและมัธยมศึกษาและงาน 11.2 ในระดับอุดมศึกษา กล่าวอีกนัยหนึ่งไม่เพียง แต่เป็นพลังงานสีเขียวและพื้นที่การศึกษาที่มีความสำคัญต่ออนาคตของประเทศ แต่ยังเป็นเครื่องมือสร้างงานที่แท้จริง กระนั้นรัฐบาลให้เงินผู้เสียภาษีแก่อุตสาหกรรมป้องกันประเทศมากกว่าหน้าที่ของรัฐบาลอื่น ๆ ทั้งหมด รวม.

อย่างไรก็ตามคุณไม่จำเป็นต้องหันไปวิจารณ์การใช้จ่ายด้านการป้องกันเพื่อทำคดี รายงานจากสมาคมการค้าของอุตสาหกรรมแสดงว่ามีการปลดพนักงาน ตามที่สมาคมอุตสาหกรรมการบินและอวกาศ การวิเคราะห์มันรองรับงานประมาณ 300,000 น้อยกว่างานใน 2018 รายงาน สนับสนุนเมื่อสามปีก่อน

หากผู้รับเหมารายใหญ่ที่สุดของประเทศและอุตสาหกรรมโดยรวมได้รับการปลดออกจากงานพวกเขาจะสามารถสานต่อตำนานที่ว่าพวกเขาเป็นเครื่องมือในการสร้างงานได้อย่างไร เพื่ออธิบายสิ่งนี้เพิ่มกองทัพนักวิ่งเต้นของพวกเขาขุมทรัพย์ของการมีส่วนร่วมในการรณรงค์และผู้ที่คิดว่าเป็นรถถังประตูหมุนที่มีชื่อเสียงที่ส่งข้าราชการออกไปสู่โลกของผู้ผลิตอาวุธและผู้ที่ทำงานให้พวกเขาไปวอชิงตัน

ในขณะที่มีความสัมพันธ์ที่อบอุ่นระหว่างเพนตากอนและอุตสาหกรรมการป้องกันมาโดยตลอด แต่เส้นแบ่งระหว่างผู้รับเหมากับรัฐบาลนั้นเบลอมากขึ้นอย่างชัดเจนในช่วงปีทรัมป์ ยกตัวอย่างเช่นมาร์คเอสเปอร์รัฐมนตรีกลาโหมคนใหม่ที่เคยทำหน้าที่เป็น Raytheon ของ ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาชั้นนำในวอชิงตัน หมุนไปทางอื่นหัวหน้าปัจจุบันของสมาคมอุตสาหกรรมการบินและอวกาศ Eric Fanningเคยเป็นทั้งเลขานุการกองทัพบกและรักษาการเลขานุการกองทัพอากาศ ในความเป็นจริงตั้งแต่ 2008 ในฐานะโครงการ Mandy Smithberger กำกับดูแลของรัฐบาล พบ“ อย่างน้อยเจ้าหน้าที่ระดับสูงของกระทรวงกลาโหม 380 และเจ้าหน้าที่ทหารได้เปลี่ยนมาเป็นภาคเอกชนเพื่อเป็นผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกคณะกรรมการผู้บริหารหรือที่ปรึกษาของผู้รับเหมากลาโหม”

ไม่ว่าจะเป็นประตูหมุนหรือนักประชาสัมพันธ์ของอุตสาหกรรมการป้องกันบรรทัดล่างก็ไม่ชัดเจน: หากการสร้างงานเป็นตัวชี้วัดที่คุณเลือกผู้รับเหมาของเพนตากอนเป็นการลงทุนที่เสียภาษี ดังนั้นเมื่อใดก็ตามที่ Marillyn Hewson หรือซีอีโอคนอื่น ๆ ในคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทหารอ้างว่าการใช้จ่ายผู้เสียภาษีมากขึ้นสำหรับผู้รับเหมาด้านการป้องกันจะให้งานแก่ชาวอเมริกันเพียงแค่จำบันทึกการติดตามของพวกเขาจนถึงตอนนี้:

เนี่ยแฮร์ริส เป็นผู้ร่วมงานวิจัยที่ ศูนย์นโยบายระหว่างประเทศ.

คาสซานดราสติมป์สัน เป็นผู้ร่วมงานวิจัยที่ ศูนย์นโยบายระหว่างประเทศ.

เบ็นฟรีแมน เป็นผู้อำนวยการโครงการริเริ่มความโปร่งใสด้านอิทธิพลจากต่างประเทศที่ศูนย์นโยบายระหว่างประเทศ (CIP)