เดี๋ยวก่อนจะเกิดอะไรขึ้นถ้าสงครามไม่ใช่มนุษยธรรม?

โดย David Swanson World BEYOND War, พฤษภาคม 26, 2020

หนังสือเล่มใหม่ของแดนโควาลิก ไม่มีสงครามอีกต่อไป: ชาวตะวันตกฝ่าฝืนกฎหมายระหว่างประเทศโดยใช้การแทรกแซง“ มนุษยธรรม” เพื่อพัฒนาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและยุทธศาสตร์อย่างไร - ซึ่งฉันกำลังเพิ่มลงในรายการหนังสือของฉันที่คุณควรอ่านว่าทำไมสงครามถึงควรยกเลิก (ดูด้านล่าง) - สร้างกรณีที่ทรงพลังว่าสงครามด้านมนุษยธรรมจะไม่มีอีกต่อไปกว่าการทำทารุณกรรมเด็กหรือการทำทารุณกรรม ฉันไม่แน่ใจว่าแรงจูงใจที่แท้จริงของสงครามนั้น จำกัด อยู่ที่ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและเชิงกลยุทธ์ซึ่งดูเหมือนจะลืมแรงจูงใจที่บ้าคลั่งพลังบ้าคลั่งและซาดิสต์ - แต่ฉันแน่ใจว่าไม่มีสงครามด้านมนุษยธรรมที่เป็นประโยชน์ต่อมนุษยชาติ

หนังสือของ Kovalik ไม่ได้ใช้วิธีการที่แนะนำอย่างกว้างขวางในการลดความจริงลงเพื่อให้ผู้อ่านถูกสะกิดเบา ๆ ไปในทิศทางที่ถูกต้องจากจุดที่เขาหรือเธอกำลังเริ่ม ไม่มีการผิด 90% ที่ทำให้อุ่นใจเพื่อให้ 10% อร่อยที่นี่ นี่คือหนังสือสำหรับคนที่มีความคิดทั่วไปเกี่ยวกับสงครามหรือผู้ที่ไม่ได้ชอกช้ำโดยการกระโดดเข้าไปในมุมมองที่ไม่คุ้นเคยและคิดเกี่ยวกับมัน

Kovalik ติดตามประวัติของการโฆษณาชวนเชื่อสงคราม“ มนุษยธรรม” กลับไปที่การสังหารหมู่จำนวนมากของ King Leopold และการกดขี่ข่มเหงของชาวคองโกขายให้กับโลกในฐานะผู้มีเมตตากรุณา - การอ้างไร้สาระที่พบว่าได้รับการสนับสนุนอย่างมากในสหรัฐอเมริกา ในความเป็นจริง Kovalik ปฏิเสธการยืนยันของ Adam Hochschild ว่าการเคลื่อนไหวที่ต่อต้าน Leopold นำไปสู่กลุ่มสิทธิมนุษยชนในปัจจุบัน เนื่องจาก Kovalik มีการจัดทำเอกสารอย่างกว้างขวางองค์กรต่างๆเช่นองค์กรสิทธิมนุษยชนสากลและองค์กรแอมเนสตี้อินเตอร์เนชั่นแนลในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาเป็นผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งของสงครามจักรวรรดินิยมไม่ใช่ศัตรูของพวกเขา

Kovalik ยังอุทิศพื้นที่จำนวนมากในการบันทึกว่าสงครามที่ผิดกฎหมายอย่างท่วมท้นและผิดกฎหมายเป็นอย่างไรและเป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้กฎหมายเป็นสงครามโดยเรียกว่ามนุษยธรรม Kovalik ตรวจสอบกฎบัตรสหประชาชาติ - สิ่งที่พูดและสิ่งที่รัฐบาลอ้างว่ากล่าวเช่นเดียวกับปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนการประกาศ 1968 ของเตหะรานปฏิญญาเวียนนาปี 1993 กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง และกฎหมายอื่น ๆ อีกมากมายที่ห้ามทำสงครามและ - สำหรับเรื่องนั้น - การคว่ำบาตรของสหรัฐฯที่มักใช้กับประเทศที่เป็นเป้าหมายในการทำสงคราม Kovalik ยังดึงตัวอย่างที่สำคัญหลายประการจากการพิจารณาคดีของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศในกรณีที่ 1986 นิการากัวกับสหรัฐอเมริกา บัญชีที่ Kovalik เสนอให้กับสงครามโดยเฉพาะเช่นรวันดานั้นคุ้มค่ากับราคาของหนังสือเล่มนี้

หนังสือเล่มนี้สรุปโดยการแนะนำว่าใครบางคนที่ใส่ใจเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนให้ความช่วยเหลือที่เป็นไปได้มากที่สุดสำหรับสาเหตุนั้นโดยการทำงานเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดสงครามในสหรัฐฯต่อไป ฉันไม่เห็นด้วยเพิ่มเติม

ตอนนี้ให้ฉันเล่นลิ้นกับบางจุด

คำปรารภของไบรอันวิลสันในหนังสือยกฟ้องสนธิสัญญาเคลลอกก์ - ไบรอันท์ว่า“ มีข้อบกพร่องอย่างใหญ่หลวงเพราะผู้นำทางการเมืองมีเหตุผลอันชอบธรรมที่ได้รับการยกเว้นอย่างต่อเนื่องซึ่งรวมอยู่ในบทบัญญัติการป้องกันตนเองของสนธิสัญญา” นี่คือการเรียกร้องที่โชคร้ายด้วยเหตุผลหลายประการก่อนอื่นเพราะบทบัญญัติการป้องกันตนเองของสนธิสัญญา Kellogg-Briand ไม่มีอยู่และไม่เคยทำ สนธิสัญญาดังกล่าวไม่ได้มีข้อกำหนดใด ๆ ทั้งสิ้นเนื่องจากเนื้อหาของสิ่งนั้นประกอบด้วยประโยคสองประโยค (count em) ความเข้าใจผิดนี้เป็นสิ่งที่น่าเศร้าเพราะ คนที่ร่างและตื่นเต้นและกล่อม เพื่อสร้างอนุสัญญาอย่างยืนหยัดและประสบความสำเร็จยืนหยัดต่อสู้กับความแตกต่างใด ๆ ระหว่างสงครามที่ก้าวร้าวและการป้องกันการค้นหาอย่างจงใจที่จะห้ามสงครามทั้งหมดและชี้ให้เห็นอย่างไม่สิ้นสุดว่าการอนุญาตให้มีการป้องกันตัวเอง รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาไม่เพิ่มการแก้ไขหรือการจองอย่างเป็นทางการในสนธิสัญญาและผ่านมันอย่างที่คุณสามารถอ่านได้ในวันนี้ ประโยคทั้งสองของประโยคนี้ไม่มี“ บทบัญญัติการป้องกันตนเอง” ที่น่ารังเกียจ แต่เป็นตำนาน บางวันเราอาจจัดการเพื่อใช้ประโยชน์จากข้อเท็จจริงนั้น

ขณะนี้คณะกรรมการความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของวุฒิสภาในเวลานั้นและผู้คนส่วนใหญ่นับ แต่นั้นมาสันนิษฐานว่าไม่มีสนธิสัญญาใดที่จะกำจัดสิทธิในการ“ ป้องกันตนเอง” จากการสังหารหมู่ แต่มีข้อแตกต่างระหว่างสนธิสัญญาเช่น Kellogg-Briand Pact ที่ทำสิ่งที่หลายคนไม่สามารถเข้าใจได้ (ห้ามสงครามทั้งหมด) และสนธิสัญญาเช่นกฎบัตรสหประชาชาติที่ทำให้สมมติฐานทั่วไปชัดเจน กฎบัตรสหประชาชาติมีบทบัญญัติการป้องกันตนเองอย่างแท้จริง Kovalik อธิบายว่าสหรัฐฯได้เปลี่ยนมาตรา 51 ของกฎบัตรสหประชาชาติเป็นอาวุธได้อย่างไรเช่นเดียวกับนักเคลื่อนไหวที่สร้าง Kellogg-Briand Pact ทำนายไว้ แต่เขียนอย่างชัดเจนเกี่ยวกับประวัติของ Kovalik ว่ากฎหมายมาจากไหนเป็นบทบาทสำคัญของ Kellogg-Briand Pact ในการสร้างการทดลองในนูเรมเบิร์กและโตเกียวและวิธีการสำคัญที่การทดลองเหล่านั้นบิดการห้ามทำสงครามในสงครามที่ก้าวร้าว อาชญากรรมที่คิดค้นเพื่อการดำเนินคดีแม้ว่าจะไม่ อดีตโพสต์พฤตินัย การละเมิดเนื่องจากอาชญากรรมใหม่นี้เป็นประเภทย่อยของอาชญากรรมจริง ๆ ในหนังสือ

Kovalik มุ่งเน้นไปที่กฎบัตรสหประชาชาติและชี้ให้เห็นถึงบทบัญญัติต่อต้านสงครามและข้อสังเกตว่ายังคงมีการเพิกเฉยและละเมิดอยู่ เราอาจพูดแบบเดียวกันเกี่ยวกับสนธิสัญญาปารีสและเสริมว่าสิ่งที่มีอยู่ในนั้นขาดจุดอ่อนของกฎบัตรสหประชาชาติรวมถึงช่องโหว่สำหรับ "การป้องกัน" และการอนุมัติขององค์การสหประชาชาติและรวมถึงอำนาจยับยั้งที่มอบให้แก่ผู้ค้าอาวุธที่ใหญ่ที่สุดและ warmongers

เมื่อพูดถึงช่องโหว่ของสงครามที่ได้รับอนุญาตจากคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ Kovalik ได้เขียนรายการเกณฑ์ที่ควรได้รับก่อนที่สงครามจะได้รับอนุญาต ก่อนอื่นจะต้องมีภัยคุกคามที่ร้ายแรง แต่นั่นดูเหมือนว่าฉันจะเป็นใบจองซึ่งมากกว่าประตูที่เปิดไปสู่การรุกราน ประการที่สองวัตถุประสงค์ของสงครามจะต้องเหมาะสม แต่มันก็ไม่อาจหยั่งรู้ได้ ประการที่สามสงครามจะต้องเป็นทางเลือกสุดท้าย แต่เนื่องจาก Kovalik ได้วิจารณ์ตัวอย่างต่าง ๆ ในหนังสือเล่มนี้ ในความเป็นจริงมันเป็นไปไม่ได้หรือเป็นความคิดที่เชื่อมโยงกัน - มีบางสิ่งที่นอกเหนือจากการสังหารหมู่ที่สามารถลองได้เสมอ ประการที่สี่สงครามจะต้องเป็นสัดส่วน แต่นั่นนับไม่ถ้วน ประการที่ห้าจะต้องมีโอกาสประสบความสำเร็จอย่างสมเหตุสมผล แต่เรารู้ว่าสงครามนั้นมีความเป็นไปได้น้อยที่จะบรรลุผลลัพธ์ที่ยั่งยืนในเชิงบวกมากกว่าการกระทำที่ไม่รุนแรง เกณฑ์เหล่านี้ร่องรอยเหล่านี้ของโบราณ ทฤษฎี“ แค่สงคราม”มีความเป็นตะวันตกและเป็นจักรวรรดินิยมมาก

Kovalik อ้างถึง Jean Bricmont ที่อ้างว่า "ทั้งหมด" ลัทธิล่าอาณานิคมในโลกทรุดตัวลงในช่วงศตวรรษที่ 20“ ผ่านสงครามและการปฏิวัติ” นี่ไม่ใช่สิ่งที่ผิดอย่างเห็นได้ชัด - หากเราไม่ทราบว่ากฎหมายและการกระทำที่ไม่รุนแรงมีบทบาทสำคัญ (บางส่วนถูกเล่าในหนังสือเล่มนี้) การกล่าวอ้างนี้จะเป็นคำถามที่สำคัญ (เหตุใดเราควรมี "ไม่มีสงครามอีกต่อไป" หากมีเพียงสงครามเท่านั้นที่สามารถยุติลัทธิล่าอาณานิคมได้?) นี่คือเหตุผลที่กรณีการยกเลิกสงครามได้รับประโยชน์จากการเพิ่มบางอย่างเกี่ยวกับสงคราม ทดแทน.

กรณีการล้มล้างสงครามอ่อนแอลงเนื่องจากการใช้บ่อยในหนังสือคำนี้“ เกือบ” ตัวอย่างเช่น:“ เกือบทุกสงครามที่การต่อสู้ของสหรัฐเป็นสงครามของทางเลือกซึ่งหมายความว่าสหรัฐฯต่อสู้เพราะต้องการไม่ใช่เพราะต้องทำเช่นนั้นเพื่อปกป้องบ้านเกิดเมืองนอน” คำสุดท้ายนั้นยังคงทำให้ฉันเป็นฟาสซิสต์ แต่มันเป็นคำแรกของประโยคที่ฉันคิดว่าน่ารำคาญที่สุด “เกือบ”? ทำไม“ เกือบ” Kovalik เขียนว่ามีเพียงครั้งเดียวในรอบ 75 ปีที่สหรัฐฯจะเรียกร้องให้ทำสงครามป้องกันหลังจากวันที่ 11 กันยายน 2001 แต่ Kovalik อธิบายทันทีว่าทำไมมันถึงไม่เป็นเช่นนั้น รัฐบาลสหรัฐฯอาจเรียกร้องให้ทำสงครามอย่างใดอย่างหนึ่งได้อย่างถูกต้อง ถ้าอย่างนั้นทำไมต้องเพิ่ม“ เกือบ”

ฉันยังกลัวว่าการเปิดหนังสือด้วยการเลือกถ้อยคำของโดนัลด์ทรัมป์ไม่ใช่การกระทำของเขาเพื่อแสดงให้เห็นว่าเขาเป็นภัยคุกคามต่อสถานประกอบการทำสงครามอาจปิดบางคนที่ควรอ่านหนังสือเล่มนี้และ ลงท้ายด้วยการอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับความแข็งแกร่งของ Tulsi Gabbard ในฐานะผู้ต่อต้านสงครามจะล้าสมัยหากพวกเขาต้องการ ทำให้รู้สึก.

คอลเลคชั่นสงคราม ABOLITION:

ไม่มีสงครามอีกแล้ว โดย Dan Kovalik ปี 2020
การป้องกันทางสังคม โดยJørgen Johansen และ Brian Martin, 2019
Murder Incorporated: เล่มสอง: งานอดิเรกที่โปรดปรานของอเมริกา โดย Mumia Abu Jamal และ Stephen Vittoria, 2018
ผู้ผลิตทางเพื่อสันติ: ผู้รอดชีวิตฮิโรชิมาและนางาซากิพูด โดย Melinda Clarke, 2018
การป้องกันสงครามและการส่งเสริมสันติภาพ: คู่มือสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ แก้ไขโดย William Wiist และ Shelley White, 2017
แผนธุรกิจเพื่อสันติภาพ: สร้างโลกที่ปราศจากสงคราม โดย Scilla Elworthy, 2017
สงครามไม่เคยเป็นเพียงแค่ โดย David Swanson, 2016
ระบบรักษาความปลอดภัยทั่วโลก: ทางเลือกสู่สงคราม by World Beyond War, 2015, 2016, 2017, 2018, 2020
คดีอันยิ่งใหญ่ที่ต่อต้านสงคราม: สิ่งที่อเมริกาพลาดในชั้นเรียนประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาและสิ่งที่เรา (ทั้งหมด) ทำได้ตอนนี้ โดย Kathy Beckwith, 2015
สงคราม: อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ โดย Roberto Vivo, 2014
ความสมจริงของคาทอลิกและการล้มล้างสงคราม โดย David Carroll Cochran, 2014
สงครามและความหลงผิด: การตรวจสอบที่สำคัญ โดย Laurie Calhoun, 2013
Shift: การเริ่มต้นของสงครามการสิ้นสุดของสงคราม โดย Judith Hand, 2013
สงครามไม่มาก: กรณีการล้มล้าง โดย David Swanson, 2013
สงครามสิ้นสุด โดย John Horgan, 2012
การเปลี่ยนสู่สันติภาพ โดย Russell Faure-Brac, 2012
จากสงครามสู่สันติภาพ: แนวทางสู่อีกร้อยปีข้างหน้า โดย Kent Shifferd, 2011
สงครามเป็นเรื่องโกหก โดย David Swanson, 2010, 2016
นอกเหนือจากสงคราม: ศักยภาพของมนุษย์เพื่อสันติภาพ โดย Douglas Fry, 2009
อยู่เหนือสงคราม โดย Winslow Myers, 2009
เลือดเพียงพอ: 101 โซลูชั่นเพื่อความรุนแรงความหวาดกลัวและสงคราม โดย Mary-Wynne Ashford กับ Guy Dauncey, 2006
Planet Earth: อาวุธแห่งสงครามล่าสุด โดย Rosalie Bertell, 2001