“ สงครามเวียดนาม” - สารคดีหรือมหากาพย์แห่งนิยาย?

จาก Moon Over Alabama, กันยายน 20, 2017

Arte TV เมื่อวานนี้แสดงส่วนแรกของ สงครามเวียดนาม โดย Ken Burns และ Lynn Novick มันก็ยังวิ่ง on พีบีเอส.

สามส่วนแรกของ "สารคดี" สิบส่วนเป็นการล้างบาปของแรงจูงใจของนักการเมืองที่ขายสงครามให้กับประชาชน กลไก "รัฐลึก" ของซีไอเอและทหารที่อยู่เบื้องหลังไม่ได้รับการตรวจสอบ แต่ครอบคลุม

ความคิดเห็นในตอนแรกระบุว่าเป็น "สงครามกลางเมือง" ของชาวเวียดนามกับชาวเวียดนาม นั่นคือเรื่องไร้สาระทางประวัติศาสตร์ หลังจากความพ่ายแพ้ของนักล่าอาณานิคมฝรั่งเศส (ที่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากสหรัฐฯ) ในปีพ. ศ. 1954 ผู้นำของเวียดมินห์โฮจิมินคือวีรบุรุษที่ไม่มีปัญหาของเวียดนามทั้งหมด เขาจะชนะการเลือกตั้งด้วยอัตรากำไรมหาศาล แต่รัสเซีย (และจีน) ผู้สนับสนุนสงครามปลดปล่อยกับฝรั่งเศสไม่ต้องการเดินตามระยะทางสุดท้ายและยืนกรานที่จะเจรจาในเจนีวา พวกเขาอนุญาตให้มีการแบ่งประเทศ มันน่าสนใจที่จะเรียนรู้ว่าทำไม

"สารคดี" ทำให้ดูเหมือนว่า Ngo Dinh Diem ผู้ปกครองเวียดนามใต้ปรากฏตัวจากสวรรค์แทนที่จะได้รับการติดตั้งโดย CIA มันทำให้เขาเข้าสู่ตำแหน่งของเขา มันช่วยจัดการ "การเลือกตั้ง" ที่ทำให้เขาได้คะแนนเสียงถึง 98.2% ที่น่าหัวเราะ มันให้ทุนกับเขา ตอนนี้มีเลสลี่เกลบ์นักจักรวรรดินิยมผู้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของรัฐส่วนลึกที่สร้างและดำเนินสงครามประกาศว่า“ เราทำตามที่เดียมพูด” นั่นเป็นเรื่องไร้สาระ วันเป็นเผด็จการที่โหดเหี้ยม แต่เขาจะไม่มีชีวิตรอดสักวันหากปราศจากการสนับสนุนและการปกป้องจากสหรัฐฯ

ส่วนที่สองเป็นการแสดงความเคารพอย่างยิ่งยวดของเคนเนดีและทีมงานที่ "ยอดเยี่ยม" ของเขา McNamara ได้รับการยกย่องเป็นพิเศษ แต่จิตใจที่ต่อต้านถั่วของเขาไม่มีความสามารถในการตัดสินพฤติกรรมและแรงจูงใจของมนุษย์ นั่นส่งผลร้ายแรง สงครามแสดงให้เห็นว่าเป็นการต่อสู้เพื่อ "เสรีภาพ" และต่อต้าน "คอมมิวนิสต์" สิ่งเหล่านี้เป็นจุดขายของ Kennedy แต่พวกเขาไม่ค่อยเกี่ยวข้องกับสิ่งที่เกิดขึ้น เคนเนดีเช่นเดียวกับจอห์นสันหลังจากเขาส่วนใหญ่ได้รับแรงหนุนจากปัญหานโยบายภายในประเทศ เขาต้องการบรรลุจุดมุ่งหมายภายในประเทศ การตัดสินใจในเวียดนามของเขาเป็นเพียงการปกปิดการโจมตีเขาที่ "อ่อนแอ"

ส่วนที่สามล้างบาปอ่าวตังเกี๋ย มันเป็นความเข้าใจเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริง แต่แล้วก็พูดถึง US 2retaliation” “ การโจมตีโดยไม่มีการพิสูจน์” ของกองกำลังเวียดนามบนเรือของสหรัฐฯนั้นเป็นเรื่องสมมติ "มติตังเกี๋ย" ของสภาคองเกรสซึ่งทำให้สงครามเพิ่มขึ้นนั้นจัดทำโดยเจ้าหน้าที่ของจอห์นสันสองเดือนก่อนที่ การแสดง“ ตังเกี๋ย” จัดทำขึ้นเพื่อผลักดันให้ผ่านพ้นไป แรงจูงใจหลักของการเพิ่มขึ้นคือการทำให้จอห์นสันได้รับเลือกใหม่ เช่นเดียวกับเคนเนดีเขารู้ดีว่าสงครามกำลังต่อสู้กับขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติและไม่สามารถโต้แย้งได้ แต่“ การตอบสนอง” ของเขาต่อ“ เหตุการณ์” ทำให้เขาดูเข้มแข็ง เขาชนะอย่างถล่มทลาย

ทั้งหมดฉันผิดหวังกับซีรีส์ มันถ่ายภาพยนตร์ได้ดี แต่มันไม่มีส่วนลึกทางประวัติศาสตร์ ไม่มีการสืบสวนถึงแรงจูงใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นสำหรับการตัดสินใจทางการเมืองภายในรัฐบาลสหรัฐฯ แต่เราได้รับการทำซ้ำคำขวัญทางการตลาดที่ใช้ในการขายการตัดสินใจ ทหารและซีไอเอใช้กลไกและธุรกิจยาในเวียดนามที่สืบทอดมาจากฝรั่งเศสถูกทิ้งไว้ แรงจูงใจและกลยุทธ์ของเวียดมินห์ได้รับความคุ้มครองน้อยเกินไปเช่นเดียวกับชีวิตพลเรือนในเวียดนามในช่วงสงคราม

ยิ่งไปกว่านั้นไม่มีความคิดเห็นใด ๆ เกี่ยวกับแรงจูงใจและความคิดของประเทศที่ให้การสนับสนุนเวียดมินห์ หอจดหมายเหตุโซเวียตและจีนเปิดอยู่ แต่ไม่มีอะไรพูดถึงความปรารถนาของพวกเขาและทรัพยากรจำนวนมากที่พวกเขานำไปใช้ในสงคราม สารคดีจริงเกี่ยวกับสงครามจะรวมถึงมุมมองของพวกเขา คำขวัญ "ต่อต้านคอมมิวนิสต์" และ "ทฤษฎีโดมิโน" ยังคงถูกใช้เพื่อขายสงครามให้กับประชาชนในสหรัฐฯ การพิจารณาที่เกิดขึ้นในมอสโกวและปักกิ่งจะขัดแย้งกันหรือไม่

เสียงวิจารณ์ที่สำคัญอื่น ๆ ในซีรี่ส์:

เจฟฟ์สไตน์ที่ Newsweek: สงครามเวียดนาม: สารคดีใหม่ของเคนเบิร์นส์ปิดต้นกำเนิดของความไร้ประโยชน์ความขัดแย้งที่หายนะ

เบิร์นส์พยายามอย่างยิ่งที่จะทำให้ทุกคนมีมุมมองที่แตกต่างและมีน้ำหนักเท่า ๆ กัน แต่ไม่นานเขาก็จมลึกลงไปในโคลนขนาดใหญ่ในประวัติศาสตร์โดยหลงไปกับทฤษฎีการแข่งขันที่ปิดบังต้นตอของสงคราม ...

โทมัสเบสที่ รีวิวแม่น้ำโขง: ความจำเสื่อมของอเมริกา

โดยตอนที่สอง“ ขี่เสือ” (1961-1963) เรากำลังมุ่งหน้าสู่ดินแดนเบิร์นส์ สงครามถูกกำหนดให้เป็นสงครามกลางเมืองโดยสหรัฐฯได้ปกป้องรัฐบาลประชาธิปไตยที่มาจากการเลือกตั้งอย่างเสรีในภาคใต้ต่อคอมมิวนิสต์ที่รุกรานจากทางเหนือ เด็กชายชาวอเมริกันกำลังต่อสู้กับศัตรูที่ไม่มีพระเจ้าที่เบิร์นส์แสดงให้เห็นว่าเป็นกระแสน้ำสีแดงที่กำลังคืบคลานไปทั่วแผนที่ของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และส่วนที่เหลือของโลกภาพประวัติศาสตร์ในตอนที่หนึ่งเรื่อง“ เดจาวู” (1858-1961) ซึ่งขัดแย้งกับมุมมองของ สงครามถูกเพิกเฉยหรือเข้าใจผิด …

เดวิดทอมสันที่ การทบทวนหนังสือลอนดอน: เป็นเพียงอาณาจักร

ถ้าภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนเป็นนิยายมหากาพย์นั่นเป็นเพราะการมีส่วนร่วมในการแสวงหาความจริงทางประวัติศาสตร์น้อยกว่าการเข้าใกล้ความจริงบางประการเกี่ยวกับชีวิตและความตาย
...
เบิร์นส์และโนวิคกล่าวให้ชัดเจนว่าแม้จะมีความกระตือรือร้นในการต่อต้านสงครามและไม่เพียง แต่ในหมู่คนหนุ่มสาวเท่านั้น แต่ความเหนือกว่าของชาวอเมริกันกล่าวว่าพวกเขาเชื่อในเรื่องนี้ พวกเขาสนับสนุนหน่วยพิทักษ์แห่งชาติโอไฮโอในการยิงนักศึกษาที่รัฐเคนท์ ความรู้สึกมึนงงของพวกเขาถูกจับโดย Nixon ได้อย่างยอดเยี่ยมด้วยวลีของเขา 'คนส่วนใหญ่เงียบ' … [I] ไม่ตั้งข้อสงสัยเล็กน้อยว่าการปฏิวัติทางวัฒนธรรมในทศวรรษที่ 1960 ซึ่งเป็น 'คู่แข่ง' ของ Merrill McPeak - เป็นการปลดปล่อยคนกลุ่มน้อยและสิ่งที่ทำให้ความแตกแยกในอเมริกายังคงปรากฏให้เห็นเด่นชัดในการเลือกตั้งปี 2016

โพสต์โดย b ในเดือนกันยายน 20, 2017 เวลา 08: 44 AM | Permalink