By World BEYOND Warกันยายน 21, 2022
ตั้งอภิปรายโดย World BEYOND War เมื่อวันที่ 21 กันยายน พ.ศ. 2022 วันสันติภาพสากล
David Swanson นักเขียน นักเคลื่อนไหว นักข่าว และนักจัดรายการวิทยุ การโต้เถียงว่าสงครามไม่สามารถทำให้ชอบธรรมได้ เขาเป็นกรรมการบริหารของ World BEYOND War และผู้ประสานงานแคมเปญสำหรับ RootsAction.org หนังสือของ Swanson ได้แก่ War Is A Lie เขาเป็นเจ้าภาพ Talk World Radio เขาเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ และผู้รับรางวัลสันติภาพแห่งสหรัฐอเมริกา
อาร์โนลด์ ออกัสต์ ผู้เขียนหนังสือสามเล่มเกี่ยวกับสหรัฐอเมริกา/คิวบา/ลาตินอเมริกา ซึ่งมีถิ่นฐานอยู่ที่เมืองมอนทรีออล การโต้เถียงว่าสงครามบางครั้งสามารถทำให้เกิดความชอบธรรมได้ ในฐานะนักข่าว เขาปรากฏตัวใน TelesurTV และ Press TV เพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นภูมิรัฐศาสตร์ระหว่างประเทศ เขาเป็นบรรณาธิการร่วมของ The Canada Files และบทความของเขาได้รับการตีพิมพ์ทั่วโลกในภาษาอังกฤษ ฝรั่งเศส และสเปน เขาเป็นสมาชิกของ International Manifesto Group
การกลั่นกรองคือ Youri Smouter โฮสต์ 1+1 ซึ่งเป็นรายการเกี่ยวกับประวัติและเหตุการณ์ปัจจุบันในช่อง YouTube 1+1 ของเขาซึ่งโฮสต์โดย Yuri Muckraker หรือที่รู้จักว่า Youri Smouter เขาอาศัยอยู่ทางตอนใต้ของเบลเยียม และเป็นนักวิจารณ์สื่อฝ่ายซ้าย นักวิจารณ์เอ็นจีโอ ต่อต้านจักรวรรดินิยม ผู้สนับสนุนความเป็นปึกแผ่นของชนพื้นเมือง และขบวนการเรื่องชีวิตพื้นเมือง และนักคิดแบบเสรีนิยมทางสังคม
การสนับสนุนด้านเทคนิค การจับเวลา และการสำรวจคือ Greta Zarro ผู้อำนวยการจัดงาน WBW
ผู้เข้าร่วมใน Zoom ถูกสำรวจในตอนต้นและตอนท้ายของกิจกรรมด้วยคำถามว่า "สงครามจะสร้างความชอบธรรมได้หรือไม่" ตอนแรก 36% ตอบว่าใช่ 64% ไม่ใช่ ในตอนท้าย 29% ตอบว่าใช่และ 71% ไม่ใช่
การโต้วาที:
- ตุลาคม 2016 เวอร์มอนต์: วีดีโอ. ไม่มีการสำรวจความคิดเห็น
- กันยายน 2017 ฟิลาเดล: ไม่มีวิดีโอ ไม่มีการสำรวจความคิดเห็น
- กุมภาพันธ์ 2018 Radford, Va: วิดีโอและโพล. ก่อนหน้านี้: 68% กล่าวว่าสงครามสามารถทำให้เกิดความชอบธรรมได้ 20% ไม่ใช่ 12% ไม่แน่ใจ หลัง: 40% กล่าวว่าสงครามสามารถทำให้เกิดความชอบธรรมได้ 45% ไม่ 15% ไม่แน่ใจ
- กุมภาพันธ์ 2018 Harrisonburg, Va: วีดีโอ. ไม่มีการสำรวจความคิดเห็น
- กุมภาพันธ์ 2022 ออนไลน์: วิดีโอและโพล. ก่อนหน้านี้: 22% กล่าวว่าสงครามสามารถทำให้เกิดความชอบธรรมได้ 47% ไม่ใช่ 31% ไม่แน่ใจ หลัง: 20% กล่าวว่าสงครามสามารถทำให้เกิดความชอบธรรมได้ 62% ไม่ใช่ 18% ไม่แน่ใจ
- กันยายน 2022 ออนไลน์: วิดีโอและโพล. ก่อน: 36% กล่าวว่าสงครามสามารถทำให้เกิดความชอบธรรมได้ 64% ไม่ใช่ หลัง: 29% กล่าวว่าสงครามสามารถให้เหตุผลได้ 71% ไม่ใช่ ผู้เข้าร่วมไม่ได้ถูกขอให้ระบุตัวเลือกว่า "ไม่แน่ใจ"
10 คำตอบ
คำทักทายจากออสเตรเลียที่ 22/9/22 และฝนตกในขณะที่เรา "โศกเศร้า" รวมกันเป็นราชินีที่รักของเรา ราชินีสิ้นพระชนม์แล้ว ทรงพระเจริญ. การโอนอำนาจทำได้ง่ายมาก!!! ตัวอย่างของสิ่งที่สามารถเกิดขึ้นได้ใน "โลกที่ปราศจากสงคราม"
และขอขอบคุณ Greta คุณทำให้การอภิปรายนี้ดำเนินไปอย่างราบรื่น ยูริ เดวิด และอาร์โนลด์ ผู้ให้การดีเบตแบบ “พลเรือน”
ด้านลบที่โชคร้ายอย่างหนึ่งของการอภิปรายครั้งนี้คือคุณลักษณะ "แชท" แทนที่จะฟังการอภิปรายจริง ผู้เข้าร่วม Zoom จำนวนหนึ่งกลับมีส่วนร่วมในการนำเสนออุดมการณ์ของตนเองมากกว่า แทนที่จะถามคำถามเชิงบวกกับทีม พวกเขาใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการโต้เถียงกับวาระของตัวเองที่บางครั้ง "ไร้สาระ"
ฉันสนุกกับการดูการอภิปรายอีกครั้งโดยปราศจากสิ่งรบกวนเหล่านี้ อาร์โนลด์นำเสนอประวัติศาสตร์ที่มีข้อมูลครบถ้วนเกี่ยวกับสาเหตุของความขัดแย้งในยูเครน/รัสเซียย้อนหลังไปถึงปี 1917 บทบาทของ “จักรวรรดิ” และ NATO สุนัขบนตักของพวกเขา เน้นย้ำว่าเหตุใด “โลกที่ปราศจากสงคราม” จึงเป็นหนทางอีกยาวไกล
ฉันรู้สึกว่าอาร์โนลด์อยู่ในตำแหน่งที่ยากลำบาก การอภิปรายส่วนใหญ่ของเขาสามารถตีความได้ว่าเป็นการสนับสนุนข้อโต้แย้งเชิงบวกที่ว่าสงครามไม่สามารถทำให้ชอบธรรมได้
กระดานสนทนาเหล่านี้มักจะ "เทศนาแก่ผู้กลับใจใหม่"; ความท้าทายคือวิธีเข้าถึงผู้ที่ "ไม่รู้" ผู้ที่เชื่ออย่างไร้เดียงสาว่าคำโกหกที่เผยแพร่โดยผู้ที่ให้เหตุผลและได้รับประโยชน์จากสงคราม สิ่งที่น่าเศร้าคือกลุ่มศาสนาที่เป็นสถาบันซึ่งต้องแถลงเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาระบุว่าเป็น "สงครามที่ยุติธรรม" เพื่อไม่ให้ขุ่นเคืองและสูญเสียการสนับสนุนจากผู้บริจาคที่มั่งคั่ง
ให้การสนทนาดำเนินต่อไป David กล่าวเปิดงานของคุณมีประเด็นที่น่าสนใจมากมาย
ปีเตอร์ออตโต
ไม่แน่ใจ
จำเป็นต้องเปลี่ยนจิตเห็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์
สมเหตุสมผล
สงครามสามารถเป็นธรรม
มีเหตุผลที่ดีของสงครามเกาหลี นี่เป็นสงครามกลางเมืองระหว่างเกาหลีเหนือและเกาหลีใต้เพื่อรวมคนเกาหลี เชื้อชาติเดียวกัน และหนึ่งประเทศมานับพันปี มหาอำนาจจากต่างประเทศกล่าวว่านี่เป็นสงครามระหว่างคอมมิวนิสต์กับทุนนิยม ไม่ได้สะท้อนถึงเหตุผลที่แท้จริงของสงครามระหว่างสองประเทศ เหตุใดสหรัฐอเมริกาและประเทศตะวันตกอื่น ๆ จึงมีส่วนร่วมในสงครามกลางเมืองครั้งนี้
เหตุผลที่น่ากลัว — แต่เป็นคำถามเชิงโวหารที่ดี
เห็นด้วยกับแชทค่ะ ฉันบันทึกสำเนาไว้เพื่อดูในภายหลังและให้ความสนใจกับการอภิปราย ฉันใส่ "Strike!" เข้าไป แสดงความคิดเห็นในแชทเพื่อตอบสนองต่อสิ่งที่ถูกพูดระหว่างถาม & ตอบ
ฉันอ่านแชทในภายหลัง ส่วนใหญ่ไม่มีจุดหมาย (ยกเว้นคำถามสำหรับสเวนสันและเดือนสิงหาคม) มีคำถาม/ความคิดเห็นหนึ่งข้อที่เกิดขึ้นกับฉันเช่นกัน นั่นคือการโต้วาทีคือชายผิวขาวผมหงอก 2 คนพูดคุยกัน ฉันพูดแบบนี้ในฐานะผู้หญิงผิวขาวผมหงอก
ฉันหวังว่า Glen Ford ยังมีชีวิตอยู่เพื่อที่เขาและ Swanson จะได้อภิปรายกัน (แน่นอนว่ามีเหตุผลมากมายว่าทำไมมันถึงดีถ้า Ford ยังมีชีวิตอยู่) เมื่อ Swanson ทบทวนหนังสือของ Ford ที่กระตุ้นให้เราทุกคนอ่าน เขากล่าวว่า Ford ไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่ Swanson พูดเกี่ยวกับสงครามกลางเมืองของสหรัฐอเมริกา แต่ฟอร์ดไม่ได้โต้เถียง เขาจึงพูดต่อไป
ฉันต้องการฟัง "สงครามสามารถเป็นธรรมได้หรือไม่" การอภิปรายระหว่างสเวนสันกับผู้พูดผิวดำหรือคนพื้นเมือง บางที นิค เอสเตส (โอเชติ ซาโกวิน ซู) ฉันแน่ใจว่ามันจะส่งผลให้ต้องคิดมาก! หรือถ้ามีคนจากชุมชนที่ถูกกดขี่ไม่สนใจการโต้วาทีแบบนี้ ให้พวกเขาฟังทาง Talk World Radio เกี่ยวกับสถานที่นุ่มๆ ท่ามกลางการต่อต้านลัทธิจักรวรรดินิยมของสหรัฐอเมริกาจากพุงของสัตว์ร้าย และสิ่งที่เราทำเมื่อตำรวจเหยียดผิวในท้องที่หรือเข้ายึดครอง ทหารพังประตูเพื่อหาข้ออ้างที่จะฆ่าคุณ ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่แตกต่างจาก Grandma & a Dark Alley (สงครามเป็นเรื่องการเมือง การลวนลามถือเป็นอาชญากรรม)
ในกรณีเพื่อนบ้านของบุคคลหรือครอบครัวที่อยู่หลังประตูถูกเตะเข้ามา พวกเขามีทางเลือกในการดำเนินการที่แตกต่างจากคนที่อยู่หลังประตูที่ถูกเตะ ความสามัคคีของชุมชนและทุกสิ่ง
ฉันหวังว่าบางสิ่งที่อยู่ตรงกลางนี้สมเหตุสมผล ฉันดีใจที่คุณมีการอภิปรายนี้ ฉันอาจจะฟังมันอีกครั้งเพื่อจดบันทึก
ปัญหาเดียวคือการหาผู้อภิปรายที่เต็มใจ (และมีชีวิตอยู่)! คุณพบพวกเขา - เราจะถกเถียงกัน!
ฉันสงสัยว่าทำไมความคิดเห็นของฉันไม่แสดงที่นี่