โดย David Swanson
ในเดือนกุมภาพันธ์ 12, 2018, ฉัน ถกเถียงกัน Pete Kilner ในหัวข้อ“ War Ever Justifiable หรือไม่” (สถานที่ตั้ง: มหาวิทยาลัยแรดฟอร์ด; ผู้ดำเนินรายการ Glen Martin; ช่างวิดีโอ Zachary Lyman) นี่คือวิดีโอ:
ประวัติของลำโพงทั้งสอง:
Pete Kilner เป็นนักเขียนและนักจริยธรรมทางทหารที่รับใช้มานานกว่า 28 ปีในกองทัพบกในฐานะทหารราบและศาสตราจารย์ที่ US Military Academy เขาปรับใช้หลายครั้งกับอิรักและอัฟกานิสถานเพื่อทำการวิจัยเกี่ยวกับความเป็นผู้นำการต่อสู้ จบการศึกษาจากเวสต์พอยต์เขาจบปริญญาโทด้านปรัชญาจากมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียเทคและปริญญาเอก ในด้านการศึกษาจาก Penn State
เดวิดสเวนสัน เป็นนักเขียนนักกิจกรรมนักข่าวและนักจัดรายการวิทยุ เขาเป็นผู้อำนวยการของ WorldBeyondWar.org หนังสือของสเวนสันประกอบด้วย สงครามเป็นเรื่องโกหก และ สงครามไม่เคยเป็นเพียงแค่ เขาเป็นผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ 2015, 2016, 2017 เขาถือ MA ในปรัชญาจาก UVA
ใครชนะ?
ก่อนการอภิปรายผู้คนในห้องถูกขอให้ระบุในระบบออนไลน์ที่แสดงผลลัพธ์บนหน้าจอว่าพวกเขาคิดว่าคำตอบของ“ สงครามมีเหตุผลหรือไม่?” ใช่ไม่ใช่หรือไม่แน่ใจ มีคนโหวต 68 คน: 20% ใช่ 12% ไม่ 40% ไม่แน่ใจ หลังจากการอภิปรายคำถามถูกตั้งขึ้นอีกครั้ง มีคนโหวต 45 คน: ใช่ 15%, XNUMX% ไม่ใช่, XNUMX% ไม่แน่ใจ โปรดใช้ความคิดเห็นด้านล่างเพื่อระบุว่าการอภิปรายนี้กระตุ้นคุณไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่งหรือไม่
นี่เป็นคำพูดที่ฉันเตรียมไว้สำหรับการอภิปราย:
ขอขอบคุณที่เป็นเจ้าภาพการอภิปรายนี้ ทุกสิ่งที่ฉันพูดในภาพรวมสั้น ๆ นี้หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะทำให้เกิดคำถามมากกว่าคำตอบซึ่งหลาย ๆ คำถามที่ฉันได้พยายามตอบเป็นระยะ ๆ ในหนังสือและส่วนใหญ่ได้รับการบันทึกไว้ที่ davidswanson.org
เริ่มจากข้อเท็จจริงที่ว่าสงครามเป็นทางเลือก มันไม่ได้ถูกกำหนดโดยยีนหรือกองกำลังภายนอกสำหรับเรา เผ่าพันธุ์ของเรามีมาอย่างน้อย 200,000 ปีและสิ่งที่เรียกได้ว่าเป็นสงครามไม่เกิน 12,000 ในระดับที่ผู้คนส่วนใหญ่ตะโกนใส่กันและโบกไม้และดาบสามารถเรียกได้ว่าเป็นสิ่งเดียวกันกับคนที่โต๊ะทำงานที่มีจอยสติ๊กส่งขีปนาวุธเข้าไปในหมู่บ้านครึ่งหนึ่งทั่วโลกสิ่งนี้ที่เราเรียกว่าสงครามนั้นขาดหายไปมากกว่า มีอยู่ในการดำรงอยู่ของมนุษย์ หลายสังคมได้ทำโดยไม่ได้
ความคิดที่ว่าสงครามนั้นเป็นเรื่องธรรมชาติเป็นเรื่องตรงไปตรงมาไร้สาระ จำเป็นต้องมีการปรับอากาศจำนวนมากเพื่อเตรียมคนส่วนใหญ่ให้เข้าร่วมในสงครามและความทุกข์ทรมานทางจิตใจอย่างมากรวมถึงอัตราการฆ่าตัวตายที่สูงขึ้นเป็นเรื่องปกติในหมู่ผู้ที่มีส่วนร่วม ในทางกลับกันไม่มีใครรู้ว่ามีคนที่ได้รับความทรมานจากความเสียใจทางศีลธรรมหรือความเครียดจากการถูกกีดกันจากสงคราม
สงครามไม่มีความสัมพันธ์กับความหนาแน่นของประชากรหรือการขาดแคลนทรัพยากร มันค่อนข้างใช้ง่ายที่สุดโดยสังคมส่วนใหญ่ยอมรับ สหรัฐอเมริกาอยู่ในระดับสูงและด้วยมาตรการบางอย่างทำให้ครองอันดับต้น ๆ ของรายการนั้น การสำรวจพบว่าประชาชนในสหรัฐฯในบรรดาประเทศที่ร่ำรวยให้การสนับสนุนมากที่สุดในการโจมตีประเทศอื่น ๆ การสำรวจยังพบว่าในสหรัฐอเมริกา 44% ของผู้คนอ้างว่าพวกเขาจะต่อสู้ในสงครามเพื่อประเทศของตนในขณะที่ในหลาย ๆ ประเทศที่มีคุณภาพชีวิตที่เท่าเทียมกันหรือสูงกว่านั้นการตอบสนองต่ำกว่า 20%
วัฒนธรรมของสหรัฐฯอิ่มตัวไปกับลัทธิทหารและรัฐบาลสหรัฐฯทุ่มเทให้กับเรื่องนี้โดยไม่เหมือนใครโดยใช้จ่ายเกือบเท่ากับส่วนอื่น ๆ ของโลกรวมกันแม้ว่าผู้ใช้จ่ายรายใหญ่อื่น ๆ ส่วนใหญ่จะเป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิดซึ่งสหรัฐฯผลักดันให้ใช้จ่ายมากขึ้น ในความเป็นจริงทุกประเทศบนโลกใช้จ่ายใกล้เคียงกับ 0 ดอลลาร์ต่อปีที่ใช้โดยประเทศต่างๆเช่นคอสตาริกาหรือไอซ์แลนด์มากกว่าที่สหรัฐฯใช้จ่ายไปกว่า 1 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯยังคงรักษาฐานทัพ 800 แห่งในประเทศอื่น ๆ ในขณะที่ประเทศอื่น ๆ โลกรวมกันรักษาฐานต่างประเทศไม่กี่โหล นับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ 20 สหรัฐอเมริกาได้สังหารหรือช่วยสังหารประชาชนไปแล้วกว่า 36 ล้านคนล้มล้างรัฐบาลอย่างน้อย 84 ประเทศแทรกแซงการเลือกตั้งในต่างประเทศอย่างน้อย 50 ครั้งพยายามลอบสังหารผู้นำต่างชาติกว่า 30 คนและทิ้งระเบิดใส่ประชาชนในกว่า 16 ประเทศ ในช่วง XNUMX ปีที่ผ่านมาสหรัฐอเมริกาได้ทำลายภูมิภาคของโลกอย่างเป็นระบบทิ้งระเบิดอัฟกานิสถานอิรักปากีสถานลิเบียโซมาเลียเยเมนและซีเรีย สหรัฐอเมริกามีสิ่งที่เรียกว่า "กองกำลังพิเศษ" ปฏิบัติการใน XNUMX ใน XNUMX ของประเทศทั่วโลก
เมื่อฉันดูเกมบาสเก็ตบอลทางโทรทัศน์จะมีการรับประกันสองอย่างมากที่สุด UVA จะชนะ และผู้ประกาศจะขอบคุณกองทัพสหรัฐฯที่รับชมจาก 175 ประเทศ นั่นคือเอกลักษณ์ของอเมริกัน ในปี 2016 คำถามหลักสำหรับการอภิปรายของประธานาธิบดีคือ“ คุณเต็มใจที่จะฆ่าเด็กบริสุทธิ์หลายแสนคนหรือไม่” นั่นคือเอกลักษณ์ของอเมริกัน นั่นไม่ได้เกิดขึ้นในการโต้วาทีการเลือกตั้งที่อีก 96% ของมนุษยชาติอาศัยอยู่ วารสารนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯหารือว่าจะโจมตีเกาหลีเหนือหรืออิหร่าน นั่นก็เป็นเอกลักษณ์ของอเมริกันเช่นกัน สาธารณชนของประเทศส่วนใหญ่ที่สำรวจความคิดเห็นในปี 2013 โดย Gallup เรียกว่าสหรัฐฯเป็นภัยคุกคามต่อสันติภาพที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก พิว พบ มุมมองนั้นเพิ่มขึ้นใน 2017
ดังนั้นประเทศนี้จึงมีการลงทุนในสงครามที่แข็งแกร่งอย่างผิดปกติแม้ว่าจะอยู่ห่างไกลจากผู้ให้ความอบอุ่นเพียงรายเดียวก็ตาม แต่จะต้องใช้อะไรบ้างในการมีสงครามที่สมเหตุสมผล? ตามทฤษฎีสงครามเพียงอย่างเดียวสงครามต้องเป็นไปตามเกณฑ์หลายประการซึ่งฉันพบว่าตกอยู่ในสามประเภทนี้: ไม่เชิงประจักษ์ความผิดศีลธรรมและสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ โดยไม่ใช่เชิงประจักษ์ฉันหมายถึงสิ่งต่างๆเช่น“ เจตนาที่ถูกต้อง”“ เหตุผลที่ถูกต้อง” และ“ ความได้สัดส่วน” เมื่อรัฐบาลของคุณกล่าวว่าการทิ้งระเบิดในอาคารที่ ISIS เก็บเงินเป็นเหตุให้มีการสังหารผู้คนมากถึง 50 คนไม่มีวิธีการเชิงประจักษ์ที่ตกลงกันในการตอบกลับไม่มีเพียง 49 คนหรือเพียง 6 คนหรือมากถึง 4,097 คนเท่านั้นที่สามารถถูกสังหารได้อย่างยุติธรรม
การยึดติดอยู่กับสาเหตุของสงครามเช่นการเลิกทาสไม่เคยอธิบายสาเหตุที่แท้จริงของสงครามและไม่ทำอะไรเลยที่จะพิสูจน์สงคราม ในช่วงเวลาที่โลกส่วนใหญ่ยุติความเป็นทาสและความเป็นทาสโดยไม่ต้องทำสงครามยกตัวอย่างเช่นอ้างว่าสาเหตุนั้นเป็นเหตุผลที่ทำให้สงครามไม่มีน้ำหนัก
ตามเกณฑ์ทางศีลธรรมฉันหมายถึงสิ่งต่าง ๆ เช่นการประกาศต่อสาธารณะและการเข้าร่วมโดยหน่วยงานที่ถูกกฎหมายและมีความสามารถ สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ประเด็นทางศีลธรรม แม้แต่ในโลกที่เรามีเจ้าหน้าที่ที่ถูกกฎหมายและมีความสามารถพวกเขาจะไม่ทำสงครามไม่มากก็น้อย มีใครในภาพของครอบครัวในเยเมนที่ซ่อนตัวจากเสียงหึ่งๆอย่างต่อเนื่องและแสดงความกตัญญูว่าเสียงพึมพำถูกส่งไปยังพวกเขาโดยเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจหรือไม่?
โดยที่เป็นไปไม่ได้ฉันหมายถึงสิ่งต่างๆเช่น“ จงเป็นทางเลือกสุดท้าย”“ มีโอกาสที่จะประสบความสำเร็จอย่างสมเหตุสมผล”“ ป้องกันผู้ที่ไม่ใช่ผู้สู้รบให้รอดพ้นจากการโจมตี”“ เคารพทหารศัตรูในฐานะมนุษย์” และ“ ปฏิบัติต่อเชลยศึกในฐานะผู้ไม่ต่อสู้” การเรียกบางสิ่งว่า "ทางเลือกสุดท้าย" นั้นในความเป็นจริงเพียงแค่อ้างว่าเป็นความคิดที่ดีที่สุดที่คุณมีไม่ใช่ความคิดเดียวที่คุณมี มีแนวคิดอื่น ๆ ที่ใคร ๆ ก็นึกถึงได้เสมอแม้ว่าคุณจะอยู่ในบทบาทของชาวอัฟกันหรือชาวอิรักที่ถูกโจมตีก็ตาม การศึกษาเช่นเดียวกับของ Erica Chenoweth และ Maria Stephan พบว่าการต่อต้านอย่างไม่รุนแรงต่อการกดขี่ข่มเหงในประเทศและในต่างประเทศมีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จเป็นสองเท่าและความสำเร็จเหล่านั้นจะยืนยาวอีกต่อไป เราสามารถมองหาความสำเร็จบางส่วนบางส่วนสมบูรณ์เพื่อต่อต้านการรุกรานจากต่างชาติในช่วงหลายปีที่ผ่านมาในเดนมาร์กและนอร์เวย์ที่ถูกนาซียึดครองในอินเดียปาเลสไตน์ซาฮาราตะวันตกลิทัวเนียลัตเวียเอสโตเนียยูเครน ฯลฯ และความสำเร็จอีกมากมาย ต่อต้านระบอบการปกครองที่ในหลาย ๆ กรณีได้รับการสนับสนุนจากต่างประเทศ
ความหวังของฉันคือยิ่งผู้คนเรียนรู้เครื่องมือของอหิงสาและอำนาจของพวกเขามากเท่าไหร่พวกเขาจะเชื่อมั่นและเลือกที่จะใช้ประโยชน์จากพลังนั้นมากขึ้นซึ่งจะเพิ่มพลังของความไม่อหังการในวงจรที่บริสุทธิ์ ในบางจุดฉันนึกภาพผู้คนหัวเราะเยาะความคิดที่ว่าเผด็จการต่างชาติบางคนกำลังบุกเข้ายึดครองประเทศหนึ่งขนาดถึงสิบเท่าเต็มไปด้วยผู้คนที่อุทิศตนเพื่อการไม่ให้ความร่วมมืออย่างสันติกับผู้ครอบครอง ถ้าฉันไม่สนับสนุนสงครามฉันควรเตรียมพร้อมที่จะเริ่มพูดภาษาเกาหลีเหนือหรือสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า "ภาษา ISIS" นอกเหนือจากความไม่มีตัวตนของสิ่งเหล่านี้ ภาษาความคิดที่ว่าใคร ๆ จะได้รับ 300 ล้านคนอเมริกันที่จะเรียนรู้ภาษาต่างประเทศใด ๆ ที่ทำน้อยกว่าที่จุดปืนเกือบทำให้ฉันร้องไห้ ฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่าการโฆษณาชวนเชื่อสงครามที่อ่อนแอกว่าอาจเกิดขึ้นได้หากชาวอเมริกันทุกคนรู้หลายภาษา
ตามเกณฑ์ที่เป็นไปไม่ได้แล้วการเคารพบุคคลในขณะที่พยายามฆ่าเธอหรือเขาล่ะ? มีหลายวิธีในการเคารพบุคคล แต่ไม่มีวิธีใดที่สามารถดำรงอยู่ได้พร้อมกันกับการพยายามฆ่าบุคคลนั้น ในความเป็นจริงฉันจะจัดอันดับให้อยู่ด้านล่างของคนที่เคารพฉันคนที่พยายามจะฆ่าฉัน โปรดจำไว้ว่าทฤษฎีสงครามเริ่มต้นจากคนที่เชื่อว่าการฆ่าใครสักคนกำลังทำให้พวกเขาชอบ และผู้ไม่ต่อสู้เป็นส่วนใหญ่ของการบาดเจ็บล้มตายในสงครามสมัยใหม่ดังนั้นจึงไม่สามารถรักษาความปลอดภัยได้ และไม่มีความคาดหวังที่จะประสบความสำเร็จอย่างสมเหตุสมผล - กองทัพสหรัฐฯอยู่ในช่วงที่สูญเสียเป็นประวัติการณ์
แต่เหตุผลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ว่าไม่มีสงครามใดที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าไม่ใช่สงครามที่ไม่สามารถปฏิบัติตามเกณฑ์ทั้งหมดของทฤษฎีสงครามเพียง แต่สงครามนั้นไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นมันเป็นสถาบัน
หลายคนในสหรัฐฯจะยอมรับว่าสงครามของสหรัฐฯหลายครั้งไม่ยุติธรรม แต่อ้างความชอบธรรมสำหรับสงครามโลกครั้งที่สองและในบางกรณีหนึ่งหรือสองครั้งตั้งแต่นั้นมา คนอื่น ๆ อ้างว่ายังไม่ได้มีแค่สงคราม แต่เข้าร่วมกับมวลชนโดยคิดว่าอาจจะมีสงครามที่สมเหตุสมผลในทุกวันนี้ มันคือการคาดเดาที่คร่าชีวิตผู้คนมากกว่าสงครามทั้งหมด รัฐบาลสหรัฐฯใช้จ่ายเงินกว่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ในการเตรียมสงครามและสงครามในแต่ละปีในขณะที่ 3% สามารถยุติความอดอยากและ 1% สามารถยุติการขาดแคลนน้ำดื่มสะอาดทั่วโลก งบประมาณทางทหารเป็นสถานที่เดียวที่มีทรัพยากรที่จำเป็นในการพยายามรักษาสภาพอากาศของโลก ชีวิตจำนวนมากต้องสูญเสียและเสียหายจากความล้มเหลวในการใช้จ่ายเงินอย่างคุ้มค่ามากกว่าความรุนแรงของสงคราม และมีผู้สูญเสียหรือตกอยู่ในความเสี่ยงจากผลข้างเคียงของความรุนแรงนั้นมากกว่าโดยตรง การเตรียมสงครามและการทำสงครามเป็นตัวทำลายสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติที่ใหญ่ที่สุด ประเทศส่วนใหญ่ในโลกเผาเชื้อเพลิงฟอสซิลน้อยกว่ากองทัพสหรัฐฯ สถานที่เกิดภัยพิบัติส่วนใหญ่แม้แต่ในสหรัฐอเมริกาก็อยู่ที่ฐานทัพ สถาบันแห่งสงครามเป็นผู้ทำลายเสรีภาพของเราที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแม้ว่าสงครามจะวางตลาดภายใต้คำว่า "เสรีภาพ" สถาบันนี้บั่นทอนเราคุกคามหลักนิติธรรมและทำให้วัฒนธรรมของเราเสื่อมโทรมโดยการกระตุ้นให้เกิดความรุนแรงความดื้อรั้นการทหารของตำรวจและการเฝ้าระวังจำนวนมาก สถาบันนี้ทำให้เราทุกคนตกอยู่ในความเสี่ยงจากภัยพิบัตินิวเคลียร์ และมันเป็นอันตรายมากกว่าที่จะปกป้องสังคมเหล่านั้นที่มีส่วนร่วมกับมัน
จากการวิเคราะห์เพื่อบรรลุเป้าหมายของ วอชิงตันโพสต์ประธานาธิบดีทรัมป์ขอให้กระทรวงกลาโหมที่เรียกว่ากลาโหมเจมส์แมตติสว่าเหตุใดเขาจึงควรส่งทหารไปยังอัฟกานิสถานและแมตทิสตอบว่าเป็นการป้องกันการวางระเบิดในไทม์สแควร์ แต่ชายผู้พยายามระเบิดไทม์สแควร์ใน 2010 บอกว่าเขาพยายามที่จะเอาทหารสหรัฐออกจากอัฟกานิสถาน
เพื่อให้เกาหลีเหนือพยายามครอบครองสหรัฐฯจะต้องใช้กำลังมากกว่ากองทัพเกาหลีเหนือหลายเท่า เพื่อให้เกาหลีเหนือโจมตีสหรัฐหากมีความสามารถจริง ๆ แล้วจะเป็นการฆ่าตัวตาย มันเกิดขึ้นได้ไหม? ดูสิ่งที่ซีไอเอพูดก่อนที่สหรัฐฯจะโจมตีอิรัก: อิรักน่าจะใช้อาวุธของตนมากที่สุดถ้าโจมตี นอกเหนือจากอาวุธที่ไม่มีอยู่นั่นก็แม่นยำ
การก่อการร้ายมีการคาดการณ์ เพิ่มขึ้น ระหว่างสงครามกับการก่อการร้าย (วัดโดยดัชนีการก่อการร้ายสากล) 99.5% ของการโจมตีของผู้ก่อการร้ายเกิดขึ้นในประเทศที่เข้าร่วมสงครามและ / หรือมีส่วนร่วมในการละเมิดเช่นถูกจองจำโดยไม่มีการพิจารณาคดีการทรมานหรือการฆ่าที่ผิดกฎหมาย อัตราการก่อการร้ายที่สูงที่สุดเรียกว่า "ปลดปล่อย" และ "ทำให้เป็นประชาธิปไตย" อิรักและอัฟกานิสถาน กลุ่มผู้ก่อการร้ายที่รับผิดชอบการก่อการร้ายมากที่สุด (นั่นคือการใช้ความรุนแรงทางการเมืองที่ไม่ใช่ของรัฐ) ทั่วโลกเติบโตขึ้นจากสงครามของสหรัฐฯต่อการก่อการร้าย สงครามเหล่านั้นเองได้ก่อให้เกิด มากมาย เพิ่งพ้นราชการเจ้าหน้าที่ชั้นนำของสหรัฐและรัฐบาลสหรัฐสองสามรายงานเพื่ออธิบายถึงความรุนแรงทางทหารในฐานะที่เป็นการต่อต้านซึ่งเป็นการสร้างศัตรูมากกว่าที่จะถูกฆ่า 95% ของการโจมตีของผู้ก่อการร้ายฆ่าตัวตายดำเนินการเพื่อสนับสนุนให้ชาวต่างชาติออกจากประเทศบ้านเกิดของผู้ก่อการร้าย และจากการศึกษาของ FBI ใน 2012 กล่าวว่าความโกรธแค้นต่อการปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐฯในต่างประเทศเป็นแรงจูงใจที่อ้างถึงมากที่สุดสำหรับบุคคลที่เกี่ยวข้องในกรณีของการก่อการร้ายพื้นบ้านในสหรัฐอเมริกา
ข้อเท็จจริงนำฉันไปสู่ข้อสรุปทั้งสามนี้:
1) การก่อการร้ายต่างประเทศในสหรัฐอเมริกาสามารถกำจัดได้โดยการทำให้ทหารสหรัฐฯออกจากประเทศใด ๆ ที่ไม่ใช่สหรัฐอเมริกา
2) หากแคนาดาต้องการเครือข่ายก่อการร้ายต่อต้านแคนาดาในระดับสหรัฐหรือแค่ต้องการถูกคุกคามจากเกาหลีเหนือก็จำเป็นที่จะต้องเพิ่มการทิ้งระเบิดการครอบครองและฐานการก่อสร้างทั่วโลกอย่างรุนแรง
3) ในรูปแบบของสงครามต่อต้านการก่อการร้ายสงครามยาเสพติดที่ผลิตยาเสพติดมากขึ้นและสงครามกับความยากจนที่ดูเหมือนว่าจะเพิ่มความยากจนเราควรพิจารณาเปิดตัวสงครามเพื่อความเจริญรุ่งเรืองและความสุขที่ยั่งยืน
อย่างจริงจังสำหรับสงครามกับเกาหลีเหนือตัวอย่างเช่นเพื่อความสมเหตุสมผลสหรัฐฯจะต้องไม่ใช้ความพยายามดังกล่าวในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเพื่อหลีกเลี่ยงสันติภาพและกระตุ้นให้เกิดความขัดแย้งจะต้องถูกโจมตีอย่างบริสุทธิ์ใจก็จะต้องสูญเสีย ความสามารถในการคิดแบบที่ไม่สามารถพิจารณาทางเลือกอื่นได้ก็จะต้องกำหนด“ ความสำเร็จ” เสียใหม่เพื่อรวมถึงสถานการณ์ที่ฤดูหนาวนิวเคลียร์อาจทำให้โลกส่วนใหญ่สูญเสียความสามารถในการปลูกพืชหรือกิน (โดยวิธีนี้ Keith Payne ผู้ร่างบททบทวนท่าทางนิวเคลียร์ใหม่ในปีพ. ศ. 1980 ดร. Strangeloveความสำเร็จที่กำหนดไว้เพื่ออนุญาตให้คนอเมริกันเสียชีวิตมากถึง 20 ล้านคนและไม่ใช่ชาวอเมริกันไม่ จำกัด จำนวน) จะต้องประดิษฐ์ระเบิดที่สำรองผู้ที่ไม่ใช่ผู้ต่อสู้มันจะต้องประดิษฐ์วิธีการเคารพผู้คนในขณะที่สังหารพวกเขาและนอกจากนี้สงครามที่น่าทึ่งนี้จะ ต้องทำดีให้มากเพื่อที่จะให้มากกว่าความเสียหายทั้งหมดที่เกิดขึ้นในช่วงหลายทศวรรษของการเตรียมตัวสำหรับสงครามเช่นนี้ความเสียหายทางเศรษฐกิจความเสียหายทางการเมืองทั้งหมดความเสียหายทั้งหมดต่อแผ่นดินโลกน้ำและสภาพอากาศการเสียชีวิตทั้งหมดด้วยความอดอยาก และโรคที่อาจรอดพ้นได้อย่างง่ายดายบวกกับความน่าสะพรึงกลัวของสงครามที่ไม่ยุติธรรมทั้งหมดที่อำนวยความสะดวกโดยการเตรียมการสำหรับสงครามในฝันรวมถึงความเสี่ยงจากการเปิดเผยของนิวเคลียร์ที่สร้างโดยสถาบันแห่งสงคราม ไม่มีสงครามใดที่สามารถบรรลุมาตรฐานดังกล่าวได้
สิ่งที่เรียกว่า“ สงครามเพื่อมนุษยธรรม” ซึ่งเป็นสิ่งที่ฮิตเลอร์เรียกว่าการรุกรานโปแลนด์ของเขาและนาโตเรียกว่าการรุกรานลิเบียแน่นอนว่าไม่ได้วัดเพียงทฤษฎีสงคราม และไม่เป็นประโยชน์ต่อมนุษยชาติ สิ่งที่กองทัพสหรัฐฯและซาอุดีอาระเบียกำลังทำกับเยเมนถือเป็นหายนะด้านมนุษยธรรมที่เลวร้ายที่สุดในรอบหลายปี สหรัฐฯขายหรือให้อาวุธแก่ผู้นำเผด็จการ 73% ของโลกและให้การฝึกทางทหารแก่พวกเขาจำนวนมาก การศึกษาพบว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างความรุนแรงของการละเมิดสิทธิมนุษยชนในประเทศหนึ่ง ๆ กับความเป็นไปได้ที่ตะวันตกจะรุกรานประเทศนั้น การศึกษาอื่น ๆ พบว่าประเทศผู้นำเข้าน้ำมันมีแนวโน้มที่จะแทรกแซงสงครามกลางเมืองของประเทศผู้ส่งออกน้ำมันมากกว่า 100 เท่า ในความเป็นจริงยิ่งประเทศใดผลิตหรือเป็นเจ้าของน้ำมันมากเท่าใดความเป็นไปได้ที่จะเกิดขึ้นจากการแทรกแซงของบุคคลที่สามก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น
สหรัฐฯเช่นเดียวกับผู้ทำสงครามคนอื่น ๆ ต้องทำงานหนักเพื่อหลีกเลี่ยงความสงบสุข
สหรัฐฯใช้เวลาหลายปีคัดค้านการเจรจาสันติภาพกับซีเรีย
ใน 2011 เพื่อให้นาโต้สามารถเริ่มวางระเบิดลิเบียสหภาพแอฟริกาได้รับการป้องกันโดยนาโต้จากการนำเสนอแผนสันติภาพสู่ลิเบีย
ในปี 2003 อิรักเปิดให้มีการตรวจสอบอย่างไม่ จำกัด หรือแม้กระทั่งการจากไปของประธานาธิบดีตามแหล่งข่าวหลายแห่งรวมถึงประธานาธิบดีของสเปนที่ประธานาธิบดีบุชของสหรัฐฯเล่าถึงข้อเสนอให้ฮุสเซนออกจากตำแหน่ง
ใน 2001 อัฟกานิสถานได้เปิดให้โอซามาบินลาเดนไปยังประเทศที่สามเพื่อทำการทดลอง
ในปี 1999 กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯจงใจกำหนดให้สูงเกินไปโดยยืนยันในสิทธิ์ของนาโต้ในการครอบครองยูโกสลาเวียทั้งหมดดังนั้นเซอร์เบียจึงไม่เห็นด้วยดังนั้นจึงจำเป็นต้องทิ้งระเบิด
ใน 1990 รัฐบาลอิรักยินดีเจรจาถอนตัวจากคูเวต มันถามว่าอิสราเอลถอนตัวออกจากดินแดนปาเลสไตน์และตัวเองและทั่วทั้งภูมิภาครวมถึงอิสราเอลยอมแพ้อาวุธทำลายล้างสูงทั้งหมด รัฐบาลหลายประเทศเรียกร้องให้มีการเจรจา สหรัฐฯเลือกทำสงคราม
ย้อนกลับไปในประวัติศาสตร์ ข้อเสนอสันติภาพของสหรัฐก่อวินาศกรรมสำหรับเวียดนาม สหภาพโซเวียตเสนอการเจรจาสันติภาพก่อนสงครามเกาหลี สเปนต้องการจมของ ยูเอส เมน เพื่อไปอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศก่อนสงครามสเปนอเมริกา เม็กซิโกยินดีเจรจาต่อรองการขายครึ่งทางตอนเหนือ ในแต่ละกรณีสงครามที่สหรัฐฯต้องการ
สันติภาพจะดูไม่ยากหากผู้คนหยุดที่จะพยายามหลีกเลี่ยงเช่นเดียวกับไมค์เพนซ์ในห้องที่มีชาวเกาหลีเหนือพยายามที่จะไม่แสดงความตระหนักถึงการปรากฏตัวของเธอ และถ้าเราหยุดปล่อยให้มันทำให้เราตกใจ ความกลัวสามารถทำให้คำโกหกและความคิดที่เรียบง่ายน่าเชื่อ เราต้องการความกล้าหาญ! เราต้องสูญเสียจินตนาการของความปลอดภัยทั้งหมดที่ผลักดันให้เราสร้างอันตรายที่ยิ่งใหญ่กว่าเดิม!
และถ้าสหรัฐอเมริกามีระบอบประชาธิปไตยแทนที่จะทิ้งระเบิดผู้คนในนามของระบอบประชาธิปไตยฉันก็ไม่ต้องโน้มน้าวใคร ประชาชนสหรัฐนิยมการลดกำลังทหารและใช้การทูตมากขึ้นอยู่แล้ว การเคลื่อนไหวดังกล่าวจะกระตุ้นให้เกิดการแข่งขันอาวุธแบบถอยหลัง และการแข่งขันอาวุธย้อนกลับนั้นจะเปิดตามากขึ้นถึงความเป็นไปได้ที่จะก้าวไปอีกไกลในทิศทางนั้น - ทิศทางของสิ่งที่ศีลธรรมต้องการสิ่งที่จำเป็นสำหรับการอยู่อาศัยของโลกสิ่งที่เราต้องติดตามหากเราจะอยู่รอด: ความสมบูรณ์ การยกเลิกสถาบันสงคราม
อีกประเด็นหนึ่ง: เมื่อฉันบอกว่าสงครามไม่สามารถมีเหตุผลได้ฉันยินดีที่จะเห็นด้วยที่จะไม่เห็นด้วยกับสงครามในอดีตหากเราสามารถตกลงกับสงครามในอนาคตได้ นั่นคือถ้าคุณคิดว่าก่อนที่จะมีอาวุธนิวเคลียร์ก่อนการสิ้นสุดของการพิชิตทางกฎหมายก่อนการสิ้นสุดของลัทธิล่าอาณานิคมและก่อนการเติบโตในการเข้าใจอำนาจของอหิงสาสงครามบางอย่างเช่นสงครามโลกครั้งที่สองเป็นสิ่งที่ชอบธรรมฉันไม่เห็นด้วยและ ฉันบอกคุณได้ว่าทำไมต้องยืดเยื้อ แต่ขอยอมรับว่าตอนนี้เราอาศัยอยู่ในโลกที่แตกต่างกันซึ่งฮิตเลอร์ไม่ได้อาศัยอยู่และเราจะต้องยกเลิกสงครามหากเผ่าพันธุ์ของเรายังคงดำเนินต่อไป
แน่นอนว่าหากคุณต้องการย้อนเวลากลับไปสู่สงครามโลกครั้งที่สองทำไมไม่ลองเดินทางกลับไปที่ WWI ซึ่งเป็นบทสรุปที่หายนะซึ่งมีผู้สังเกตการณ์ที่ชาญฉลาดทำนายสงครามโลกครั้งที่สองไว้ ณ จุดนั้น? ทำไมไม่เดินทางกลับไปที่ตะวันตกสนับสนุนนาซีเยอรมนีในช่วงทศวรรษที่ 1930? เราสามารถมองอย่างตรงไปตรงมาที่สงครามที่สหรัฐฯไม่ถูกคุกคามและประธานาธิบดีสหรัฐฯต้องโกหกเพื่อให้ได้รับการสนับสนุนสงครามที่คร่าชีวิตผู้คนในสงครามไปหลายเท่าเช่นเดียวกับที่ถูกสังหารในค่ายของพวกนาซี สงครามที่เกิดขึ้นตามการปฏิเสธของตะวันตกที่จะยอมรับชาวยิวที่ฮิตเลอร์ต้องการขับไล่ซึ่งเป็นสงครามที่เกิดขึ้นจากการยั่วยุของชาวญี่ปุ่นไม่ใช่เรื่องน่าประหลาดใจ มาเรียนรู้ประวัติศาสตร์แทนตำนาน แต่ขอให้ตระหนักว่าเราสามารถเลือกที่จะทำดีกว่าประวัติศาสตร์ของเราในอนาคต
