เวลาไม่ใช่ฝ่ายของเรา - อดีตเจ้าหน้าที่อาวุโสของรัฐบาลสหรัฐฯกล่าวว่าต้องมีการเจรจากับเกาหลีเหนือ
โดย Ann Wright, กรกฎาคม 12, 2017
แม้จะมีสำนวนจากฝ่ายบริหารของทรัมป์เกี่ยวกับการเผชิญหน้าทางทหารกับเกาหลีเหนือประเด็นสำคัญของผู้เชี่ยวชาญสหรัฐฯหลายคนที่มีต่อเกาหลีเหนือคือฝ่ายบริหารประธานาธิบดีสหรัฐฯต้องดำเนินการเจรจากับเกาหลีเหนืออย่างรวดเร็ว! การเผชิญหน้าทางทหารไม่ใช่ทางเลือกตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าว
และที่สำคัญที่สุดคือประธานาธิบดีคนใหม่ของเกาหลีใต้ Moon Jae-in ได้รับเลือกในเดือนพฤษภาคม 2017 จากคำมั่นสัญญาว่าจะมีส่วนร่วมในการเจรจากับเกาหลีเหนือและดำเนินการเจรจาต่อรองเพื่อยุติความขัดแย้งของเกาหลีในที่สุด เกือบร้อยละ 80 ของชาวเกาหลีใต้สนับสนุนการเริ่มต้นของการเจรจาระหว่างเกาหลีระยะยาวระงับตามการสำรวจโดยคณะที่ปรึกษาประธานาธิบดีแสดงให้เห็นในช่วงปลายเดือนมิถุนายน http://english.yonhapnews.co. kr/search1/2603000000.html? cid=AEN20170622008900315
ในเดือนมิถุนายน 28, 2017 อดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงหกคนได้รับประสบการณ์จากเจ้าหน้าที่รัฐบาลสหรัฐจากทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคประชาธิปัตย์ในช่วงสามสิบปีที่ผ่านมาส่งจดหมาย http://www.icasinc.org/2017/ 2017l/2017lrlg.html
ถึงประธานาธิบดีทรัมป์ระบุว่า“Kim Jong Un ไม่สมเหตุสมผลและให้คุณค่าสูงกับการรักษาระบอบการปกครองของเขา…การพูดคุยไม่ได้เป็นรางวัลหรือสัมปทานให้กับเปียงยางและไม่ควรตีความว่าเป็นการส่งสัญญาณการยอมรับของเกาหลีเหนือที่ติดอาวุธนิวเคลียร์ มันเป็นขั้นตอนที่จำเป็นในการสร้างการสื่อสารเพื่อหลีกเลี่ยงหายนะนิวเคลียร์ อันตรายที่สำคัญในวันนี้ไม่ใช่ว่าเกาหลีเหนือจะเริ่มโจมตีด้วยอาวุธประหลาดใจ แต่อันตรายหลักคือการคำนวณผิดหรือผิดพลาดที่อาจนำไปสู่สงคราม”
ผู้เชี่ยวชาญ
- วิลเลียมเจ. เพอร์รีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯคนที่ 19 ภายใต้การบริหารของคลินตัน
- George P. Shultz รัฐมนตรีต่างประเทศคนที่ 60 ภายใต้การบริหารของเรแกน และตอนนี้เพื่อนที่มีชื่อเสียงสถาบันฮูเวอร์สแตนฟอร์ดมหาวิทยาลัย
- ผู้ว่าการบิลริชาร์ดสันรัฐมนตรีกระทรวงพลังงานสหรัฐและเอกอัครราชทูตสหรัฐประจำสหประชาชาติภายใต้การบริหารของคลินตัน
- โรเบิร์ตแอลกัลลุชชีอดีตผู้เจรจาในคณะบริหารคลินตันและตอนนี้อยู่กับมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์
–Sigfrid S. Hecker ผู้เชี่ยวชาญด้านอาวุธนิวเคลียร์และเจ้าหน้าที่สหรัฐฯคนสุดท้ายที่ไปเยี่ยมชมโรงงานนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือและขณะนี้อยู่กับศูนย์ความมั่นคงและความร่วมมือระหว่างประเทศมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด
- aผู้แทนวุฒิสมาชิกสหรัฐ (รีพับลิกัน) ริชาร์ดจี. ลูการ์ประธานาธิบดีลูการ์เซ็นเตอร์
เขียนว่า:“ ไม่มีทางเลือกทางทหารที่ดีและการตอบโต้ของเกาหลีเหนือต่อการโจมตีของสหรัฐฯจะทำลายล้างเกาหลีเหนือและญี่ปุ่น การคว่ำบาตรอย่างเข้มงวดจะเป็นประโยชน์ในการเพิ่มแรงกดดันต่อเกาหลีเหนือ แต่การคว่ำบาตรเพียงอย่างเดียวจะไม่สามารถแก้ปัญหาได้ เปียงยางแสดงให้เห็นว่าสามารถสร้างความก้าวหน้าด้านเทคโนโลยีขีปนาวุธและนิวเคลียร์ได้แม้จะแยกตัว หากปราศจากความพยายามทางการทูตที่จะหยุดความคืบหน้ามีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าจะพัฒนาขีปนาวุธพิสัยไกลที่สามารถบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์ไปยังสหรัฐอเมริกาได้”
ผู้เชี่ยวชาญจบจดหมายถึงประธานาธิบดีทรัมป์เรียกร้องให้ดำเนินการอย่างรวดเร็ว“ วันนี้มีหน้าต่างแห่งโอกาสที่จะหยุดโปรแกรมเหล่านี้และอาจเป็นโอกาสสุดท้ายก่อนที่เกาหลีเหนือจะได้รับความสามารถในระยะยาว
เวลาไม่ได้อยู่ข้างเรา เราขอแนะนำให้คุณทำการทูตที่ด้านบนของรายการตัวเลือกบนโต๊ะ "
เมื่อสองสัปดาห์ก่อนในเดือนมิถุนายน 13, 2017 อดีตรัฐมนตรีกลาโหม William Perry และ University of Chicago สงครามประวัติศาสตร์สงครามเกาหลี Bruce Cummings ทั้งคู่สนับสนุนอย่างยิ่งให้มีการเจรจากับเกาหลีเหนือในการประชุมสันติภาพเกาหลี Network "Off Ramps to War" ที่ Partnerships for International กลยุทธ์ในเอเชียเอลเลียตโรงเรียนการต่างประเทศมหาวิทยาลัยจอร์จวอชิงตันในวอชิงตันดีซี https://pisa.elliott.gwu.edu/ ramps-war-paths-building- peace-north-korea
วิลเลียมเพอร์รี่กล่าวว่า“ ผู้นำเกาหลีเหนืออาจจะโหดเหี้ยมและบ้าบิ่น แต่พวกเขาก็ไม่ได้บ้า” กล่าวเสริม“ ทำไมเราถึงมีสองมาตรฐานสำหรับเกาหลีเหนือ? เรายอมรับซาอุดีอาระเบียเช่นเดียวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชน แต่เราไม่ยอมรับเกาหลีเหนือเนื่องจากเป็นพลังงานนิวเคลียร์ การปฏิเสธที่จะรับฟังชาวเกาหลีเหนือเกี่ยวกับเป้าหมายและความต้องการของพวกเขานั่นหมายความว่าในช่วงสิบเจ็ดปีนับจากการเจรจาที่เกี่ยวข้องครั้งสุดท้ายชาวเกาหลีเหนือได้พัฒนาและทดสอบอาวุธนิวเคลียร์และขีปนาวุธข้ามทวีป”
การตั้งชื่อของรัฐบาลบุชในเดือนมกราคม 2002 เกาหลีเหนือเป็นส่วนหนึ่งของแกนแห่งความชั่วร้ายและนโยบาย "ความอดทนเชิงกลยุทธ์" ของรัฐบาลโอบามาไม่ใช่รูปแบบของการทูต แต่เป็น "ความล้มเหลวของนโยบายที่น่าสังเวช" ตามที่เพอร์รี จากข้อมูลของเพอร์รีสหรัฐฯไม่มีแผนเจรจากับเกาหลีเหนือในรอบสิบเจ็ดปีและในช่วงเวลานั้นเกาหลีเหนือยังคงทำในสิ่งที่สหรัฐฯและชาติมหาอำนาจอื่น ๆ ไม่ต้องการให้ทำนั่นคือทดสอบอาวุธนิวเคลียร์และขีปนาวุธ
Perry กล่าวว่ารัฐบาลเกาหลีเหนือมีสามเป้าหมาย:
- อยู่ในอำนาจ;
- ได้รับความเคารพจากนานาชาติ
- ปรับปรุงเศรษฐกิจของพวกเขา
เพอร์รีย้ำว่ารัฐบาลเกาหลีเหนือจะเสียสละสองเป้าหมายสุดท้ายนั่นคือการได้รับความเคารพจากนานาชาติและการปรับปรุงเศรษฐกิจเพื่อให้บรรลุเป้าหมายแรกคือการดำรงอยู่ในอำนาจ
เนื่องจากขาดการรับฟังและยอมรับวัตถุประสงค์ของเกาหลีเหนือว่าเป้าหมายคืออะไร - ซึ่งรวมถึงการลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพเพื่อใช้แทนการสู้รบ 50 + ปีการลงนามในสนธิสัญญาไม่รุกรานและลดเกมสงครามทางทหารของสหรัฐฯ - เกาหลีใต้ เพอร์รี่เชื่อว่าผลลัพธ์ที่ดีที่สุดสำหรับการเจรจาคือการหยุดอาวุธนิวเคลียร์และโปรแกรม ICBM ไม่ใช่การกำจัด
เพอร์รีกล่าวว่าเขาเชื่อว่าชาวเกาหลีเหนือจะไม่มีวันใช้อาวุธนิวเคลียร์เป็นอาวุธเหล่านั้น“ จะมีค่าก็ต่อเมื่อพวกเขาไม่ใช้มัน พวกเขารู้ดีว่าการตอบสนองจากสหรัฐฯจะสร้างความเสียหายให้กับเกาหลีเหนือควรที่เกาหลีเหนือจะระเบิดอาวุธนิวเคลียร์”
นักประวัติศาสตร์สงครามเกาหลีผู้ประพันธ์ สงครามเกาหลี: ประวัติศาสตร์ และศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ของมหาวิทยาลัยชิคาโก Bruce Cumings กล่าวในการประชุมสัมมนาว่าฝ่ายบริหารของคลินตันบรรลุเป้าหมายที่สำคัญมากกับเกาหลีเหนือรวมถึง“ เกาหลีเหนือหยุดการผลิตพลูโตเนียมเป็นเวลาแปดปี (1994-2002) และในเดือนตุลาคม 2000 โดยทางอ้อม ข้อตกลงที่จะซื้อขีปนาวุธระยะกลางและระยะไกลทั้งหมดของเกาหลีเหนือและลงนามในข้อตกลงกับนายพลโจมยองร็อกของเกาหลีเหนือในการประชุมที่ทำเนียบขาวโดยระบุว่าทั้งสองประเทศจะไม่มี 'เจตนาที่เป็นศัตรู' ต่ออีกฝ่าย "
แต่รัฐบาลบุชนำโดยรองประธานาธิบดีดิ๊กเชนีย์ปลัดกระทรวงกลาโหมโดนัลด์รัมส์เฟลด์และปลัดกระทรวงการต่างประเทศของจอห์นโบลตัน“ พยายามอย่างเต็มที่ที่จะตอร์ปิโดกรอบข้อตกลงร่วมกัน” และประสบความสำเร็จในการผลักดันข้อตกลงต่างๆ รับทราบการจำนำคลินตันโจว่า 'ไม่มีเจตนาไม่เป็นมิตร' โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่การจำนำโดยการอนุญาตให้นายพลชาวเกาหลีเหนือเข้าทำเนียบขาว
ด้วยสุนทรพจน์ State of the Union เมื่อเดือนมกราคม 2002 ของประธานาธิบดีบุชซึ่งเขาเรียกเกาหลีเหนือว่าเป็น "แกนแห่งความชั่วร้าย" รัฐบาลบุชจึงหันหลังให้เกาหลีเหนือยกเลิก "กรอบข้อตกลง" และยุติการขนส่งน้ำมันเชื้อเพลิงของอเมริกาอย่างถาวร ในการตอบสนองชาวเกาหลีเหนือได้ถอนตัวจากสนธิสัญญาการไม่แพร่ขยายพันธุ์ (NPT) และเริ่มต้นเครื่องปฏิกรณ์ที่ผลิตพลูโตเนียมใหม่
นักประวัติศาสตร์คัมมิงส์เขียนว่า“ ความจริงง่ายๆคือเปียงยางจะไม่มีอาวุธนิวเคลียร์หากข้อตกลงของคลินตันยั่งยืน” https://www.thenation.com/ article/this-is-whats-really- behind-north-koreas-nuclear- provocations/
Sheldon Richman บรรณาธิการบริหารของ สถาบันเสรีนิยม และอดีตบรรณาธิการอาวุโสของสถาบันกาโต้เห็นด้วยกับเพอร์รีว่าคิมจองอึนผู้นำเกาหลีเหนือไม่ได้บ้า Richman เขียน http://original.antiwar.com/ srichman/2017/04/28/talk-to- dont-provoke-north-korea/
“ ให้เราแจกจ่ายทันทีด้วยความคิดที่ว่าคิมเป็นคนบ้า ความโหดร้ายไม่ใช่ความบ้าคลั่งและคนบ้าจะไม่ถูกคาดหวังให้ยอมแพ้ต่อแรงกดดันทางเศรษฐกิจ เขาแสดงให้เห็นว่าทุกคนต้องการให้ระบอบการปกครองของเขาอดทนซึ่งหมายความว่าเขาจะไม่ต้องการให้กองทัพสหรัฐหรือคลังแสงนิวเคลียร์ป่นปี้มัน การใช้เหตุผลในบริบทนี้ยืนยันว่าวิธีการของคิมมีความสัมพันธ์กับจุดจบของเขาอย่างสมเหตุสมผล”
Richman เน้นย้ำถึงเหตุผลที่รัฐบาลเกาหลีเหนือจะพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์โดยขัดต่อเจตจำนงของสหรัฐฯ“ คิมแสดงสัญญาณทุกอย่างว่าได้เรียนรู้บทเรียนของนโยบายการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองของสหรัฐฯที่มีต่ออิรักและลิเบียเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ไม่ใช่รัฐนิวเคลียร์ เช่นเดียวกับซีเรียซึ่งรัฐบาลสหรัฐฯตกเป็นเป้าหมายในระบอบการปกครอง บทเรียนคือ: หากคุณต้องการยับยั้งการโจมตีของสหรัฐฯจงหาอาวุธนิวเคลียร์ให้ตัวเอง”
Robert E. Kelly รองศาสตราจารย์ด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในภาควิชารัฐศาสตร์ที่ Pusan National University เขียน https://asiansecurityblog. wordpress.com/2017/06/14/ theres-a-lot-of-north-korean- alarmism/ "นี่ไม่ใช่การฆ่าตัวตายที่มีอุดมการณ์เหมือนรัฐไอซิสที่มุ่งเน้นไปที่สงครามสันทราย แต่เป็นเผด็จการอันธพาลหลังอุดมการณ์ที่ต้องการความอยู่รอด วิธีที่ดีที่สุดในการรับประกันความอยู่รอดของภาคเหนือคือการยับยั้งนิวเคลียร์…. เป็นการตัดสินใจอย่างมีเหตุผลโดยกำหนดเป้าหมายของเปียงยางคือ 1) ไม่เปลี่ยนแปลงภายในและ 2) ไม่ถูกโจมตีจากภายนอก ไม่เหมาะแน่นอน ที่ดีที่สุดคือเกาหลีเหนือที่ถูกปลดนิวเคลียร์ แต่ตอนนี้ไม่น่าเป็นไปได้มากนัก”
ติดตามการเจรจาต่อรอง 2 กับเกาหลีเหนืออย่างต่อเนื่อง
หนังสือพิมพ์ Asahi Shimbun ของญี่ปุ่นรายงาน http://english.hani.co.kr/ arti/english_edition/e_ northkorea/800276.html เมื่อเร็ว ๆ นี้ที่ Robert Gallucci และ Leon Sigal ผู้อำนวยการโครงการความมั่นคงความร่วมมือภาคตะวันออกเฉียงเหนือของเอเชียที่สภาวิจัยสังคมศาสตร์จัดให้มีการหารือเกี่ยวกับนิวเคลียร์และขีปนาวุธในเดือนตุลาคม 2016 โดยมีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศเกาหลี Han Han-ryol ประเทศมาเลเซีย นักการทูตเกาหลีเหนือกล่าวว่าเกาหลีเหนือได้แสดงความต้องการที่จะเจรจาโดยตรงกับสหรัฐอเมริกาโดยไม่เกี่ยวข้องกับประเทศจีนโดยที่ 90% ของการส่งออกไป
หนังสือพิมพ์ญี่ปุ่นอีกฉบับ Mainichi Shimbun เขียนว่าเกาหลีเหนือเรียกร้องวอชิงตันให้ส่งอดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯคนหนึ่งไปยังเกาหลีเหนือเพื่อเป็นตัวแทนพิเศษในการแก้ไขกรณีของ Otto Warmbier นักเรียนอเมริกันที่เพิ่งเสียชีวิตหลังจากถูกคุมขังในเกาหลีเหนือ
ตามรายงานของหนังสือพิมพ์ Choe Son-hui หัวหน้าสำนักกิจการกระทรวงการต่างประเทศของเกาหลีเหนือได้แจ้งให้สหรัฐฯทราบผ่านภารกิจของ UN ในเดือนพฤษภาคม 2017 อย่างไรก็ตามเกาหลีเหนือปล่อยตัว Warmbier ในอาการโคม่าหลังจากที่ทรัมป์ปฏิเสธที่จะส่งตัวอดีตประธานาธิบดีและ ส่งโจเซฟยุนผู้แทนพิเศษของกระทรวงการต่างประเทศสำหรับนโยบายเกาหลีเหนือไปยังเกาหลีเหนือแทน
กลุ่ม Track 2 อีกกลุ่มได้พบกับคณะผู้แทนเกาหลีเหนือในต้นเดือนมิถุนายน 2017 Sue Mi Terry ผู้เชี่ยวชาญเกาหลีที่ทำงานทั้ง CIA และสภาความมั่นคงแห่งชาติและตอนนี้อยู่กับ Bower Group Asia พูดในเดือนมิถุนายน 28, 2017 to National Public Radio http://www.npr.org/2017/06/28/ 534764954/u-s-looks-to-revive- talks-on-north-koreas-nuclear- program เกี่ยวกับการพบปะกับเจ้าหน้าที่ของเกาหลีเหนือเพื่อพยายามเจรจานิวเคลียร์ต่อไป
เทอร์รีกล่าวว่าสำหรับชาวเกาหลีเหนือคลังแสงนิวเคลียร์ของพวกเขา“ เป็นเรื่องของการอยู่รอด ชาวเกาหลีเหนือบอกเราแม้กระทั่งในการประชุมเมื่อเร็ว ๆ นี้ - และพวกเขาได้กล่าวถึงลิเบียโดยเฉพาะ - กรณีของกัดดาฟีในลิเบียและอิรัก - และกล่าวว่านี่คือ - อาวุธนิวเคลียร์เป็นวิธีเดียวที่เราจะรับประกันความอยู่รอดของเราได้อย่างแน่นอนและนี่คือเหตุผลว่าทำไม เราจะไม่ยอมแพ้ เราใกล้จะสมบูรณ์แบบคลังแสงนิวเคลียร์นี้แล้ว นี่คือการยับยั้งขั้นสุดท้ายของเราต่อสหรัฐอเมริกา ท้ายที่สุดแล้วมันเกี่ยวกับการอยู่รอดของระบอบการปกครองสำหรับพวกเขาและอาวุธนิวเคลียร์ก็รับประกันได้”
เทอร์รีกล่าวว่าชาวเกาหลีเหนือเรียกร้องให้สหรัฐฯยอมรับพวกเขาในฐานะพลังงานนิวเคลียร์และ“ ไม่มีความยืดหยุ่นหรือเต็มใจที่จะพบปะพูดคุยเกี่ยวกับการยุติโครงการนิวเคลียร์ของพวกเขา” ตรงกันข้ามกับผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ เทอร์รี่เชื่อว่า“ ไม่สมจริงสำหรับเรา (สหรัฐฯ) ที่จะไปจากจุดที่เราจะพูดคุยเกี่ยวกับสนธิสัญญาสันติภาพและหารือเกี่ยวกับการยุติสงครามเกาหลีอย่างเป็นทางการ
เธอเชื่อว่าการแก้ปัญหาคือ“ ดำเนินต่อไปด้วยแรงกดดันสูงสุดด้วยมาตรการคว่ำบาตรและพยายามให้จีนทำมากขึ้น และหากจีนไม่ผ่านเข้ามาเราจะต้องดำเนินมาตรการคว่ำบาตรขั้นที่สองต่อธนาคารและหน่วยงานต่างๆของจีนและดูว่าจะทำให้จีนมีอำนาจในเกาหลีเหนือได้อีกเล็กน้อยหรือไม่”
เกี่ยวกับผู้แต่ง: แอนไรท์รับหน้าที่ 29 ปีในกองทัพสหรัฐ / กองหนุนกองทัพและเกษียณในฐานะพันเอก เธอเป็นนักการทูตสหรัฐฯเป็นเวลา 16 ปีและทำงานในสถานทูตสหรัฐฯในนิการากัวเกรนาดาโซมาเลียอุซเบกิสถานคีร์กีซสถานเซียร์ราลีโอนไมโครนีเซียอัฟกานิสถานและมองโกเลีย เธอลาออกจากรัฐบาลสหรัฐในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2003 เพื่อต่อต้านสงครามอิรักของบุช เธอเป็นผู้ร่วมเขียนเรื่อง“ Dissent: Voices of Conscience”
