ยูเครนและระบบต่อต้านการสื่อสาร

โดย David Swanson ลองประชาธิปไตยกันเถอะ, ธันวาคม 2, 2022

ข้อสังเกตเกี่ยวกับการสัมมนาผ่านเว็บเกี่ยวกับการดำเนินการเพื่อสันติภาพของรัฐแมสซาชูเซตส์

ระบบสื่อสารทั่วโลกส่วนใหญ่ประสบกับความผิดพลาดที่คล้ายคลึงกัน ฉันจะมุ่งเน้นไปที่สหรัฐอเมริกา สามารถตรวจสอบข้อบกพร่องเหล่านั้นได้ในหลายหัวข้อ ฉันจะมุ่งเน้นไปที่สงครามและสันติภาพ แต่ฉันคิดว่าข้อผิดพลาดที่เลวร้ายที่สุดคือความผิดทั่วไปที่ใช้กับทุกหัวข้อ มันคือการบอกผู้คนไม่รู้จบว่าพวกเขาไม่มีอำนาจ ไม่กี่สัปดาห์ก่อน New York Times ตีพิมพ์บทความที่อ้างว่าการประท้วงที่ไม่รุนแรงทั่วโลกหยุดทำงาน บทความดังกล่าวอ้างถึงการศึกษาของ Erica Chenoweth แต่ถ้าคุณเชื่อมโยงกับการศึกษานี้ การเข้าถึงนั้นมีค่าใช้จ่ายสูง ต่อมาในวันนั้น เชโนเว็ธได้ทวีตเพื่อหักล้างบทความอย่างละเอียดถี่ถ้วน แต่มีกี่คนที่เห็นทวีตจากคนที่พวกเขาไม่เคยได้ยิน เทียบกับจำนวนคนที่เห็นการค้นพบที่สำคัญและยิ่งใหญ่ที่คาดคะเนซึ่งจัดทำขึ้นโดย New York Times แทบไม่มีใคร และใครบ้างที่เคยเห็นบทความของ New York Times ที่แนะนำว่า อะไรคือความจริง สงครามนั้นล้มเหลวด้วยเงื่อนไขของตัวมันเองมากกว่าการกระทำที่ไม่รุนแรง และในแง่ที่สมเหตุสมผล ยิ่งกว่านั้นอีกมาก ไม่เคยมีใครอย่างแน่นอน

ประเด็นของฉันไม่ได้เกี่ยวกับบทความใดบทความหนึ่ง มันเกี่ยวกับบทความนับล้านที่ล้วนสร้างความเข้าใจว่าการต่อต้านนั้นไร้ประโยชน์ การประท้วงเป็นเรื่องงี่เง่า การกบฏเป็นเรื่องโง่เขลา ผู้มีอำนาจไม่สนใจประชาชน และความรุนแรงคือเครื่องมือที่ทรงพลังที่สุดที่เป็นทางเลือกสุดท้าย การโกหกที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในบรรดาการโกหกทั้งหมดนี้ถูกซ้อนทับอยู่บนลักษณะเด่นของตำแหน่งเสียงข้างมากที่เป็นที่นิยมว่าเป็นความคิดเห็นนอกกรอบ เพื่อให้ผู้ที่ชื่นชอบนโยบายสันติ ยุติธรรม และสังคมนิยมเข้าใจผิดคิดว่ามีเพียงไม่กี่คนที่เห็นด้วยกับพวกเขา ความคิดเห็นมากมายรวมถึงความคิดเห็นที่เป็นที่นิยมเลวร้ายยิ่งกว่าคนชายขอบ พวกเขาเกือบจะห้าม มีการแสดงการถกเถียงอยู่ในขอบเขตที่ยอมรับได้ ตัวอย่างเช่น ทางด้านขวา คุณมีมุมมองที่ว่าการเล่นฟุตบอลโลกในกาตาร์นั้นดีมาก และทางด้านซ้ายมีมุมมองว่าควรหลีกเลี่ยงสถานที่ล้าหลังจากต่างประเทศที่ใช้แรงงานทาสและเหยียดหยามผู้หญิงและคนที่เป็นเกย์ แต่ไม่มีที่ไหนเลย ไม่ว่าจะทางซ้าย ขวา หรือที่เรียกว่า Center ฐานทัพของสหรัฐฯ ในกาตาร์ อาวุธยุทโธปกรณ์ การฝึกของสหรัฐฯ และเงินทุนสำหรับเผด็จการในกาตาร์

เป็นเวลาหลายปีที่สื่อถกเถียงกันเรื่องอิหร่าน ตั้งแต่ความจำเป็นที่ต้องทิ้งระเบิดอิหร่านเพราะมีอาวุธ อาวุธที่สามารถทำลายล้างโลกได้หากถูกทิ้งระเบิด และมีแนวโน้มที่จะใช้ก็ต่อเมื่อถูกทิ้งระเบิด ไปจนถึง ความจำเป็นในการกำหนดมาตรการคว่ำบาตรร้ายแรงต่ออิหร่าน เพราะไม่เช่นนั้น ในไม่ช้า อิหร่านก็จะมีอาวุธเหล่านั้น บันทึกของการโกหก การลงโทษ และการคุกคามอิหร่านหลายทศวรรษ และการที่อิหร่านไม่ได้พัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ใดๆ นั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ ความจริงที่ว่าสหรัฐอเมริกาเองยังคงรักษาอาวุธนิวเคลียร์โดยละเมิดสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ ข้อเท็จจริงที่ว่าอิหร่านมีรัฐบาลที่น่ากลัวถือเป็นการปิดปากไม่ให้ตั้งคำถามใดๆ เกี่ยวกับนโยบายของสหรัฐฯ นโยบายที่มีแต่จะทำให้รัฐบาลนั้นแย่ลง

เหตุผลเบื้องต้นของการทำสงครามในสื่อสหรัฐฯ คือสิ่งที่เรียกว่า "ประชาธิปไตย" ซึ่งหมายถึงรัฐบาลที่เป็นตัวแทนเพียงเล็กน้อยซึ่งให้ความเคารพต่อสิทธิมนุษยชนบางช่วงบางช่วง นี่อาจดูเป็นตำแหน่งที่แปลกสำหรับสื่อที่มักกีดกันประชาชนไม่ให้ทำอะไร แต่มีข้อยกเว้นคือการเลือกตั้ง ในความเป็นจริง ผู้คนส่วนใหญ่ถูกนิยามใหม่ว่าเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งในหนึ่งวันทุกๆ สองสามปี และผู้บริโภคในระหว่างนั้นไม่เคยมีส่วนร่วมกับประชาชนที่ปกครองตนเองเลย อย่างไรก็ตาม ผู้สมัครรับเลือกตั้งส่วนใหญ่เพื่อดูแลงบประมาณ ซึ่งส่วนใหญ่เข้าสู่การเกณฑ์ทหาร ไม่เคยถูกขอตำแหน่งในงบประมาณนั้นหรือเกี่ยวกับการทหาร ผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งในสภาคองเกรสที่มีเว็บไซต์นโยบายที่กว้างขวางมักจะไม่พูดถึงว่า 96% ของมนุษยชาติมีอยู่จริง เว้นแต่คุณจะพิจารณาโดยนัยจากการแสดงออกถึงความจงรักภักดีต่อทหารผ่านศึก คุณมีทางเลือกระหว่างผู้สมัครที่ไม่มีนโยบายต่างประเทศกับผู้สมัครที่ไม่มีนโยบายต่างประเทศเลย และถ้าคุณตัดสินพวกเขาจากพฤติกรรมนิ่งเฉยของพวกเขาหรือจากฝ่ายที่เกี่ยวข้อง หรือโดยองค์กรที่ให้ทุนแก่พวกเขา มันก็ไม่แตกต่างกันมากนัก และคุณจะต้องค้นคว้าข้อมูลทั้งหมดนั้นแทนที่จะใช้ข้อมูลนั้นตัดสินจากคุณ สื่อ ดังนั้น เมื่อพูดถึงนโยบายต่างประเทศหรือนโยบายงบประมาณ เมื่อมีคำถามว่าควรทุ่มเงินจำนวนมหาศาลเข้าสู่สงครามหรือไม่ ซึ่งสามารถเปลี่ยนชีวิตผู้คนหลายพันล้านคนให้ดีขึ้นได้หากใช้จ่ายอย่างอื่น การเลือกตั้งเป็นเพียงสิ่งเดียว การมุ่งเน้นที่การมีส่วนร่วมของสาธารณะนั้นค่อนข้างดีที่จะขจัดการมีส่วนร่วมของสาธารณะใดๆ

แต่ไม่มีการประกาศในสื่อใด ๆ ว่าประชาชนจะไม่มีข้ออ้างใด ๆ เกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศ มันทำแบบนั้นราวกับว่าไม่มีอย่างอื่นและไม่ได้คิดเกี่ยวกับมัน ไม่มีใครรู้ว่าครั้งหนึ่ง สหรัฐฯ เคยเข้าใกล้การลงคะแนนเสียงของประชาชนก่อนสงคราม มีเพียงไม่กี่คนที่รู้ว่าการทำสงครามควรได้รับอนุญาตจากสภาคองเกรส หรือปัจจุบันสงครามเป็นสิ่งผิดกฎหมายไม่ว่าจะได้รับอนุญาตจากสภาคองเกรสหรือไม่ก็ตาม สงครามมากมายเกิดขึ้นโดยแทบไม่มีใครรับรู้ถึงการมีอยู่ของพวกเขาเลย

ในเรื่องตลกเก่า ๆ ชาวรัสเซียที่นั่งข้างชาวอเมริกันบนเครื่องบินกล่าวว่าเขากำลังเดินทางไปสหรัฐอเมริกาเพื่อศึกษาเทคนิคการโฆษณาชวนเชื่อ และชาวอเมริกันถามว่า "เทคนิคการโฆษณาชวนเชื่ออะไร" และรัสเซียตอบว่า "แน่นอน!"

ในเรื่องตลกนี้ในเวอร์ชันอัปเดต ชาวอเมริกันอาจตอบว่า "โอ้ คุณหมายถึงฟ็อกซ์" หรือ "โอ้ คุณหมายถึง MSNBC" ขึ้นอยู่กับว่าเขานับถือศาสนาคริสต์นิกายใด ไม่ว่าจะเป็นการโฆษณาชวนเชื่อที่เห็นได้ชัด ตัวอย่างเช่น ทรัมป์ชนะการเลือกตั้งและเป็นเรื่องปกติธรรมดาที่จะอ้างว่าทรัมป์เป็นเจ้าของปูตินมานานหลายปี หรือเป็นการโฆษณาชวนเชื่อที่เห็นได้ชัดว่าทรัมป์ทำงานให้รัสเซีย แต่การรายงานข่าวง่ายๆ ที่ตรงไปตรงมาว่าทรัมป์ขโมยการเลือกตั้งไปจากเขา ความเป็นไปได้ที่ระบบการโฆษณาชวนเชื่อที่แข่งขันกันสองระบบรวมถึงส่วนผสมหลักของมูลม้านั้นไม่ได้เกิดขึ้นกับผู้คนที่คุ้นเคยกับการนึกถึงการโฆษณาชวนเชื่อเป็นเวลานานเนื่องจากเป็นสิ่งที่คนอื่นเท่านั้นที่จะติดเชื้อได้

แต่ลองนึกดูว่าสื่อที่สนับสนุนประชาธิปไตยจะเป็นอย่างไร ตำแหน่งจะถูกถกเถียงกันตามความคิดเห็นของประชาชนและการเคลื่อนไหวซึ่งจะได้รับการสนับสนุน (ปัจจุบัน สื่อของสหรัฐฯ ให้ความคุ้มครองที่ดีเพียงครึ่งเดียวต่อการประท้วง หากพวกเขาอยู่ในจีนหรือศัตรูที่ถูกกำหนด แต่อาจทำได้ดีกว่ามากด้วยซ้ำ และควรทำในสหรัฐฯ สื่อควรถือว่าการเคลื่อนไหวและการแจ้งเบาะแสเป็นพันธมิตร)

จะไม่มีการคาดเดาวิธีแก้ปัญหาในขณะที่เพิกเฉยต่อความสำเร็จในประเทศอื่น ๆ การสำรวจความคิดเห็นจะเป็นเชิงลึกและรวมถึงคำถามที่ตามมาด้วยการให้ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

จะไม่มีความสนใจเป็นพิเศษในความคิดเห็นของผู้มั่งคั่งหรือผู้มีอำนาจหรือผู้ที่ผิดพลาดบ่อยที่สุด ในขณะที่ New York Times นำเสนอคอลัมน์โดยทีมงานคนหนึ่งซึ่งคุยโม้ว่าไม่เชื่อเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จนกระทั่งมีคนพาเขาบินไปที่ธารน้ำแข็งที่กำลังละลาย โดยเสนอว่าเราควรพาคนโง่ทุกคนบนโลกไปที่ธารน้ำแข็งที่กำลังละลาย แล้วพยายาม ค้นหาเส้นทางที่จะแก้ไขความเสียหายของน้ำมันเครื่องบินทั้งหมด สื่อที่เป็นประชาธิปไตยจะประณามการดูหมิ่นการวิจัยขั้นพื้นฐานอย่างเปิดเผยและประณามการปฏิเสธที่จะยอมรับข้อผิดพลาด

จะไม่มีการรักษาความเป็นนิรนามสำหรับผู้โกหกที่เป็นทางการ หากเจ้าหน้าที่ทหารบอกคุณว่ามิสไซล์ที่ลงจอดในโปแลนด์ถูกยิงจากรัสเซีย ก่อนอื่นคุณไม่ต้องรายงานสิ่งนั้นจนกว่าจะมีหลักฐานยืนยัน แต่ถ้าคุณรายงานและต่อมาเห็นได้ชัดว่าเจ้าหน้าที่โกหก จากนั้นคุณก็แจ้งชื่อคนโกหก

จะมีความสนใจเป็นพิเศษในการศึกษาข้อเท็จจริงอย่างจริงจังและมีความสามารถ จะไม่มีรายงานว่าเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งแข็งกร้าวต่ออาชญากรรมผ่านนโยบายที่รู้จักกันมานานหลายสิบปีว่าจะไม่ลดอาชญากรรม จะไม่มีการรายงานเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่ากลยุทธ์การป้องกันประเทศโดยไม่ระบุตัวผู้พูดว่าเป็นผู้หาผลประโยชน์จากอาวุธหรือไม่สังเกตว่ากลยุทธ์นั้นคล้ายกับกลยุทธ์อื่น ๆ ที่มีผู้คนที่ใกล้สูญพันธุ์มายาวนานแทนที่จะปกป้องพวกเขา

ผู้คนจะแตกต่างจากรัฐบาลทั้งในสหรัฐอเมริกาและนอกสหรัฐอเมริกา คงไม่มีใครใช้พหูพจน์ของบุคคลที่หนึ่งเพื่ออ้างถึงสิ่งที่กองทัพสหรัฐฯ แอบทำราวกับว่าทุกคนในสหรัฐฯ ทำร่วมกัน

วลีอันตรายที่ไม่มีความหมายจะไม่ถูกนำมาใช้หรือยกมาโดยไม่มีคำอธิบาย สงครามที่ใช้ประโยชน์และเพิ่มการก่อการร้ายจะไม่เรียกว่า “สงครามต่อต้านการก่อการร้าย” สงครามที่ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ต้องการออกจากสงคราม และไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม นโยบายแทนที่จะเป็นบุคคลหรือกลุ่มบุคคล จะไม่ถูกอธิบายว่าเป็นการได้รับการสนับสนุนจาก "การสนับสนุนกองทหาร" สงครามที่ยั่วยุอย่างชัดเจนที่สุดในรอบหลายปีจะไม่ถูกเรียกว่า “สงครามที่ไม่มีการยั่วยุ”

(ขออภัยหากคุณยังใหม่กับประเภทของการสัมมนาผ่านเว็บที่พูดถึงวิธีต่างๆ มากมายที่ก่อให้เกิดสงคราม แต่มีการสัมมนาผ่านเว็บดังกล่าวหลายพันครั้งแล้ว และเจ้าหน้าที่ระดับสูงของสหรัฐฯ นักการทูตอย่างจอร์จ เคนแนน สายลับอย่างผู้อำนวยการซีไอเอคนปัจจุบัน และอื่น ๆ อีกนับไม่ถ้วนเตือนถึงการยั่วยุของการขยาย NATO, การติดอาวุธในยุโรปตะวันออก, การโค่นล้มรัฐบาลยูเครน, การติดอาวุธยูเครน [ซึ่งแม้แต่ประธานาธิบดี Obama ก็ปฏิเสธที่จะทำเพราะจะเป็นการยั่วยุ] ฯลฯ ฯลฯ ฉันขอแนะนำให้คุณจับ ขึ้นกับวิดีโอและรายงานจำนวนมหาศาลที่มีให้ใช้งานฟรีและสร้างขึ้นในช่วง 9 เดือนที่ผ่านมา สถานที่บางแห่งที่จะเริ่มต้นคือ

https://worldbeyondwar.org/ukraine

https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine

https://peaceinukraine.org

การเฉลิมฉลองวัฒนธรรมสงครามก่อนการแข่งขันกีฬาจะไม่ถูกกล่าวถึงโดยไม่รายงานว่ามีการจ่ายภาษีให้กับพวกเขาหรือไม่ ภาพยนตร์และวิดีโอเกมจะไม่ได้รับการตรวจสอบโดยไม่ระบุว่ากองทัพสหรัฐฯ

สื่อประชาธิปไตยจะหยุดสนับสนุนสิ่งที่ผู้มีอำนาจเรียกร้องและเริ่มสนับสนุนนโยบายที่ชาญฉลาดและเป็นที่นิยมแทน ไม่มีอะไรที่เป็นกลางหรือมีวัตถุประสงค์หรือเหมือนพระเจ้าเกี่ยวกับการมุ่งความสนใจไปที่ยูเครน แต่ไม่ใช่เยเมน ซีเรีย หรือโซมาเลีย หรือเกี่ยวกับการรายงานเกี่ยวกับความน่าสะพรึงกลัวของรัสเซียแต่ไม่ใช่ของยูเครน หรือการประณามข้อบกพร่องทางประชาธิปไตยในรัสเซียแต่ไม่ใช่ในยูเครน ความคิดเห็นที่ว่ายูเครนต้องติดอาวุธและการเจรจาจะต้องไม่ถูกพิจารณาว่าเป็นความเห็นที่ชอบหรือไม่ มันไม่ใช่การขาดความคิดเห็น สื่อประชาธิปไตยจะให้ความสนใจมากที่สุดมากกว่าน้อยที่สุดต่อความคิดเห็นยอดนิยมเหล่านั้นที่ได้รับแรงฉุดน้อยที่สุดในรัฐบาล สื่อประชาธิปไตยจะให้คำแนะนำแก่ผู้คน ไม่เพียงแต่เรื่องแฟชั่น การรับประทานอาหาร และสภาพอากาศเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับวิธีจัดแคมเปญปฏิบัติการที่ไม่รุนแรงและวิธีล็อบบี้ให้ออกกฎหมาย คุณมีกำหนดการของการชุมนุมและการสอนและการพิจารณาคดีและการลงมติที่จะเกิดขึ้น ไม่ใช่แค่รายงานหลังจากข้อเท็จจริงเกี่ยวกับสิ่งที่สภาคองเกรสทำราวกับว่าคุณอาจไม่ต้องการทราบเรื่องนี้ล่วงหน้า

สื่อประชาธิปไตยในสหรัฐอเมริกาจะไม่ละทิ้งความขุ่นเคืองใดๆ ของรัสเซีย แต่จะรวมเอาข้อเท็จจริงพื้นฐานที่ละเว้นที่เราเคยบอกกันในการสัมมนาทางเว็บซ้ำซ้อนหลายพันครั้งเป็นเวลาหลายเดือน ผู้คนคงทราบดีเกี่ยวกับการขยายตัวของ NATO การยกเลิกสนธิสัญญา การติดตั้งอาวุธ การรัฐประหารปี 2014 คำเตือน คำเตือนอันเลวร้าย ปีแห่งการสู้รบ และความพยายามซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อหลีกเลี่ยงสันติภาพ

(อีกครั้ง คุณสามารถเริ่มด้วยเว็บไซต์เหล่านั้น ฉันจะใส่ไว้ในแชท)

คนคงจะทราบข้อเท็จจริงเบื้องต้นของธุรกิจสงครามโดยทั่วไปว่าอาวุธส่วนใหญ่มาจากสหรัฐฯ สงครามส่วนใหญ่มีอาวุธสหรัฐฯ ทั้งสองด้าน เผด็จการส่วนใหญ่หนุนโดยกองทัพสหรัฐฯ ฐานทัพส่วนใหญ่อยู่นอกพรมแดนประเทศของตน เป็นฐานทัพของสหรัฐฯ การใช้จ่ายทางทหารส่วนใหญ่เป็นของสหรัฐฯ และพันธมิตร ความช่วยเหลือส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ ต่อยูเครนไปที่บริษัทอาวุธ ซึ่งห้าแห่งที่ใหญ่ที่สุดในโลกอยู่ในชานเมืองวอชิงตัน ดี.ซี.

ผู้คนจะรู้ข้อเท็จจริงพื้นฐานเกี่ยวกับความล้มเหลวของสงครามด้วยเงื่อนไขของตนเองและเกี่ยวกับต้นทุนที่ไม่เคยพิจารณา: สิ่งที่สามารถทำได้ด้วยเงินแทน ความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม ความเสียหายต่อหลักนิติธรรมและความร่วมมือระดับโลก ความดื้อรั้นและผลลัพธ์อันน่าสยดสยองสำหรับประชากร

เช่นเดียวกับที่ชาวเยอรมันสามารถเล่าสถิติเกี่ยวกับบาปของนาซีเยอรมนีได้ ผู้อาศัยในสหรัฐฯ สามารถบอกคุณได้ภายในไม่กี่ลำดับของจำนวนผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บ และทำให้ไร้ที่อยู่อาศัยในสงครามของสหรัฐฯ

คนคงจะทราบข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์ อันที่จริง คงไม่มีใครเชื่อว่าสงครามเย็นจะจบลงหรือเริ่มต้นใหม่อีกครั้ง เนื่องจากอาวุธเหล่านี้ไม่เคยหายไปไหน ผู้คนจะรู้ว่าอาวุธนิวเคลียร์จะทำอะไร ฤดูหนาวนิวเคลียร์คืออะไร อุบัติเหตุและอุบัติเหตุที่เกือบพลาดไปกี่ครั้ง และชื่อของบุคคลที่รักษาทุกชีวิตบนโลกแม้ว่าพวกเขาจะเป็นชาวรัสเซียก็ตาม

ฉันเขียนหนังสือเล่มหนึ่งในปี 2010 ชื่อ War Is A Lie และปรับปรุงในปี 2016 แนวคิดคือช่วยให้ผู้คนมองเห็นเรื่องโกหก เช่น เรื่องอัฟกานิสถานและอิรักได้รวดเร็วยิ่งขึ้น มีข้อโต้แย้งว่าไม่จำเป็นต้องรอให้ข้อเท็จจริงปรากฏ ไม่จำเป็นต้องค้นพบว่าผู้คนไม่ชอบให้ชาติของตนถูกยึดครอง คุณสามารถรู้ล่วงหน้าได้ ไม่จำเป็นต้องตระหนักว่าบินลาดินอาจถูกพิจารณาคดีได้ เนื่องจากไม่มีปัญหาใด ๆ ในเรื่องนี้ที่จะพิสูจน์ได้ว่าสงครามเกิดขึ้น ไม่จำเป็นต้องตระหนักว่าอิรักไม่มีอาวุธใดที่สหรัฐฯ ครอบครองอย่างเปิดเผย เนื่องจากการที่สหรัฐฯ ครอบครองอาวุธเหล่านั้นถือเป็นเหตุผลว่าไม่มีการโจมตีสหรัฐฯ และการที่อิรักครอบครองอาวุธชนิดเดียวกันก็ถือเป็นเหตุผลว่าไม่มีการโจมตีอิรัก กล่าวอีกนัยหนึ่ง การโกหกนั้นโปร่งใสเสมอ สันติภาพจะต้องหลีกเลี่ยงอย่างระมัดระวังและลำบากมาก และแม้ว่าจะถูกหลีกเลี่ยงไปแล้วก็ตาม นโยบายที่ดีที่สุดคือการทำงานเพื่อให้ได้มาซึ่งความสงบสุขและตั้งหลักนิติธรรมมากกว่าการปกครองแบบฟันและกรงเล็บ

ในบทส่งท้ายปี 2016 ของฉัน ฉันสังเกตว่าการเคลื่อนไหวได้หยุดการทิ้งระเบิดปูพรมในซีเรียในปี 2013 ศัตรูไม่ได้น่ากลัวมากพอ สงครามเป็นเหมือนอิรักมากเกินไป และเหมือนกับลิเบียมากเกินไป ซึ่งโดยทั่วไปแล้วทั้งสองถูกมองว่าเป็นหายนะในวอชิงตันและทั่วโลก แต่หนึ่งปีต่อมา ฉันชี้ให้เห็นว่าวิดีโอที่น่ากลัวของ ISIS ทำให้สหรัฐฯ ยกระดับการสร้างสงคราม ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาโรคอิรักก็หมดไป ผู้คนลืมไปแล้ว รัสเซีย - ในรูปของปูติน - ถูกปีศาจครอบงำอย่างหนักมานานหลายปี มีทั้งความจริงและความเท็จที่น่าหัวเราะ และทุกสิ่งที่อยู่ระหว่างนั้น จากนั้นรัสเซียก็ถูกรายงานอย่างกว้างขวางว่าทำสิ่งเลวร้ายที่สุดที่จะทำได้ ทำตามที่สหรัฐฯ คาดการณ์ไว้อย่างแม่นยำ และทำกับคนที่ดูเหมือนเป็นเหยื่อที่สมควรเป็นข่าวต่อสื่อสหรัฐฯ

ในที่สุด เหยื่อสงครามจะได้รับความคุ้มครอง แต่ไม่มีใครชี้ให้เห็นว่าสงครามทั้งหมดมีเหยื่อเหล่านั้นอยู่ทุกด้าน

ความสำเร็จในการโฆษณาชวนเชื่อตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์เป็นต้นมา ผู้คนที่ไม่สามารถบอกคุณได้ว่ายูเครนเป็นประเทศหนึ่งเมื่อสัปดาห์ก่อนไม่ต้องการพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งอื่นใด และเพื่อเติมเต็มคนแปลกหน้า และในหลายกรณีความคิดเห็นของพวกเขาก็ไม่เปลี่ยนแปลงใน 9 เดือน ติดอาวุธให้ยูเครนจนกระทั่งการยอมจำนนของรัสเซียอย่างไม่มีเงื่อนไขกลายเป็นและยังคงไม่มีข้อกังขาใดๆ โดยสิ้นเชิง โดยไม่คำนึงว่าเหตุการณ์นั้นมีโอกาสเกิดขึ้นได้อย่างไร โอกาสที่จะก่อให้เกิดการเปิดเผยของนิวเคลียร์ ความทุกข์จากสงครามจะเป็นอย่างไร ความทุกข์ทรมานจะเป็นอย่างไร จะมาจากการแบ่งทรัพยากรเข้าสู่สงคราม หรือความเสียหายใดที่จะเกิดขึ้นต่อความพยายามทั่วโลกในการแก้ไขวิกฤตการณ์ที่ไม่เลือกปฏิบัติ

ฉันพยายามพูดถึงความเป็นไปได้ของการเจรจาสันติภาพกับ op-ed ใน Washington Post อย่างรอบคอบที่สุด แต่พวกเขาก็ปฏิเสธ พรรคคองเกรสซีฟของรัฐสภาพยายามเสนอแนะการเจรจาอย่างเปิดเผย แม้จะใช้อาวุธฟรีอย่างไม่จำกัด และถูกสื่อตอกกลับอย่างโหดเหี้ยมจนพวกเขาสาบานว่าไม่ได้หมายความตามนั้น แน่นอน Nancy Pelosi และบางที Joe Biden ปราบปรามการนอกรีตดังกล่าวเป็นการส่วนตัว แต่สื่อเป็นกระบอกเสียงของสาธารณชนที่แสดงความไม่พอใจ ซึ่งเป็นสื่อเดียวกับที่ Biden และ Putin พบกันเมื่อปีที่แล้ว ผลักดันให้ประธานาธิบดีทั้งสองเป็นศัตรูกันมากขึ้น

ไม่นานหลังจากความล้มเหลวของพรรคการเมืองฝ่ายก้าวหน้า สื่อสหรัฐฯ รายงานว่าระบอบการปกครองของไบเดนเรียกร้องให้รัฐบาลยูเครนแสร้งทำเป็นเปิดการเจรจา เพราะนั่นจะทำให้ชาวยุโรปพอใจ และเพราะมันดูไม่ดีสำหรับรัสเซียเท่านั้นที่จะอ้างสิทธิ์ เปิดกว้างสำหรับการเจรจา แต่ทำไมต้องให้ข้อมูลนั้นกับสื่อ? มีความขัดแย้งภายในรัฐบาลหรือไม่? เมินเฉยต่อความไม่ซื่อสัตย์? สื่อสารผิดพลาดหรือรายงานไม่ถูกต้อง? อาจจะเล็กน้อยในแต่ละข้อ แต่ฉันคิดว่าคำอธิบายที่เป็นไปได้มากที่สุดคือทำเนียบขาวเชื่อว่าประชาชนสหรัฐฯ เข้าข้างตนมาก และเคยชินกับการโกหกรัสเซียจนสามารถนับได้ว่าสนับสนุนการขอให้ยูเครนโกหก เพื่อช่วยไม่ให้รัสเซียดูเหนือกว่าทางศีลธรรม ใครไม่อยากเข้าร่วมกลยุทธ์ลับสกปรกเพื่อเอาชนะกองกำลังแห่งความชั่วร้าย?

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ฉันได้รับอีเมลจาก National Endowment for Democracy ที่กล่าวว่า “ยูเครนแสดงให้เห็นวิธีหนึ่งสำหรับอเมริกาในการใช้อำนาจเพื่อเสรีภาพ: แทนที่จะส่งกองกำลังไปต่อสู้และตายเพื่อภาพลวงตาของประชาธิปไตยในประเทศที่ไม่เอื้ออำนวย ให้ส่งอาวุธไปช่วย ประชาธิปไตยที่แท้จริงขับไล่ผู้รุกรานจากต่างชาติ ไม่มีกองกำลังสหรัฐ ไม่เข้าไปยุ่งในสงครามกลางเมือง ไม่สร้างชาติ ไม่ดำเนินไปโดยลำพัง”

คุณเห็นไหมว่าบางประเทศที่คุณโจมตีนั้นไม่เอื้ออำนวย และเมื่อกองทหารสหรัฐฯ สงครามเหล่านั้นในสถานที่ที่ไม่เอื้ออำนวยเป็นความผิดของผู้คนที่นั่นและสามารถจัดประเภทใหม่ได้อย่างเหมาะสมว่าเป็นสงครามกลางเมืองเพื่อช่วย Steven Pinker ละเว้นพวกเขาและแสร้งทำเป็นว่าสงครามกำลังจะหายไป พันธมิตรอาวุธขนาดใหญ่ที่ลูกค้าเข้าร่วมในสงครามเหล่านั้นไม่มีอยู่จริงและสงครามเป็นการสร้างประเทศที่พังยับเยิน แต่เมื่อคุณให้อาวุธฟรีกองเท่าภูเขาแก่อีกประเทศหนึ่ง และบอกพวกเขาว่าอย่าเจรจา แล้วบอกทุกคนว่าประเทศนั้นปฏิเสธที่จะเจรจา และเป็นการผิดศีลธรรมที่คุณจะตั้งคำถามกับพวกเขา นั่นเรียกว่าอย่าทำคนเดียว เป็นสิ่งที่ดีที่สุดต่อไปในการให้สัตยาบันสนธิสัญญาและปฏิบัติตามสนธิสัญญา

เรื่องนี้เป็นเรื่องที่ขายไปแล้ว หากต้องการยกเลิกการขาย เราต้องมีระบบสื่อสารที่อนุญาตการสื่อสารขั้นพื้นฐาน คุณรู้หรือไม่ว่าคุณสามารถติดป้ายโฆษณาในเมืองต่างๆ ของสหรัฐฯ เพื่อขายอาวุธได้ แต่ส่วนใหญ่แล้วไม่ใช่เพื่อต่อต้านสงคราม เป็นสิ่งต้องห้าม คุณรู้หรือไม่ว่าหากคุณต่อต้านสงครามโดยโกหกมากเกินไปในทางที่ผิด คุณจะถูกปิดปากทางสื่อสังคมออนไลน์โดยบริษัทเอกชนที่อนุญาตและสนับสนุนให้เกิดสงคราม

เราต้องการสิ่งที่เราต้องการมาโดยตลอด: ความเข้าใจที่ดีขึ้นและการหักล้างสื่อ การสร้างสื่ออิสระที่ดีขึ้น และ 0.1% ของงบประมาณทางทหารของสหรัฐฯ ที่จะใช้ในการเปลี่ยนแปลงระบบการสื่อสารของเรา