ลัทธิจักรวรรดินิยมของสหรัฐฯ เป็นอันตรายต่อสันติภาพของโลกมากที่สุด

โดย Raoul Hedebouw สมาชิกรัฐสภาเบลเยี่ยม World BEYOND Warกรกฏาคม 15, 2021
แปลเป็นภาษาอังกฤษโดย Gar Smith

เพื่อนร่วมงาน สิ่งที่เรามีต่อเราในวันนี้ คือการลงมติเพื่อขอให้มีการสถาปนาความสัมพันธ์ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกขึ้นใหม่หลังการเลือกตั้งในสหรัฐฯ คำถามคือตอนนี้เบลเยียมสนใจที่จะผูกขาดกับสหรัฐอเมริกาหรือไม่?

เพื่อนร่วมงาน ฉันจะพยายามอธิบายให้คุณฟังในวันนี้ว่าทำไมฉันคิดว่าการเป็นหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์กับอำนาจทางการเมืองและเศรษฐกิจจึงเป็นความคิดที่ไม่ดี และในช่วงศตวรรษที่ผ่านมามีพฤติกรรมก้าวร้าวต่อประเทศต่างๆ ในโลกนี้มากที่สุด

ฉันคิดว่าเพื่อผลประโยชน์ของคนทำงานในเบลเยียม ในแฟลนเดอร์ส บรัสเซลส์ และวัลลูน และสำหรับคนทำงานในยุโรปและในโลกใต้ การเป็นพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ระหว่างสหรัฐฯ และยุโรปเป็นสิ่งที่ไม่ดี

ฉันคิดว่ายุโรปไม่สนใจที่จะสมรู้ร่วมคิดกับสหรัฐฯ ว่าเป็นหนึ่งในมหาอำนาจของโลกที่อันตรายที่สุด และฉันต้องการชี้แจงเรื่องนี้ให้กระจ่างจริง ๆ เพราะวันนี้ ความตึงเครียดทางเศรษฐกิจในโลก อยู่ในระดับอันตราย

เหตุผลที่เป็นเช่นนั้น? เพราะเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี พ.ศ. 1945 และมหาอำนาจทางเศรษฐกิจที่มีอำนาจเหนือกว่าอย่างสหรัฐฯ กำลังจะถูกประเทศมหาอำนาจอื่นๆ แซงหน้าทางเศรษฐกิจ โดยเฉพาะจีน

อำนาจจักรวรรดินิยมตอบสนองอย่างไรเมื่อถูกแซง? ประสบการณ์ของศตวรรษที่ผ่านมาบอกเรา มันตอบสนองกับสงครามเพราะหน้าที่ของความเหนือกว่าทางทหารคือการแก้ไขความขัดแย้งทางเศรษฐกิจกับประเทศอื่น ๆ

สหรัฐอเมริกามีประเพณีอันยาวนานในการแทรกแซงกิจการทหารในกิจการภายในของประเทศอื่นๆ ฉันขอเตือนคุณเพื่อนร่วมงานว่ากฎบัตรสหประชาชาติมีความชัดเจนมากในเรื่องนี้ หลัง​จาก​ปี 1945 มี​การ​ทำ​สัญญา​ระหว่าง​ชาติ​ต่าง ๆ ซึ่ง​เห็น​ด้วย​กัน​ว่า “เรา​จะ​ไม่​ยุ่ง​เกี่ยว​กับ​กิจการ​บ้าน​ของ​ชาติ​อื่น ๆ.” บนพื้นฐานนี้เองที่ทำให้สงครามโลกครั้งที่สองสิ้นสุดลง

บทเรียนที่ได้เรียนรู้คือไม่มีประเทศใด แม้แต่มหาอำนาจ มีสิทธิที่จะเข้าไปแทรกแซงกิจการภายในของประเทศอื่นๆ สิ่งนี้ไม่ได้รับอนุญาตอีกต่อไปเพราะนั่นคือสิ่งที่นำไปสู่สงครามโลกครั้งที่สอง และถึงกระนั้น มันก็เป็นหลักการพื้นฐานที่สหรัฐอเมริกาได้ละทิ้งไป

เพื่อนร่วมงาน ให้ฉันแสดงรายการการแทรกแซงทางทหารโดยตรงและโดยอ้อมของสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 1945 ลัทธิจักรวรรดินิยมของสหรัฐอเมริกาและสหรัฐฯ เข้าแทรกแซง: ใน สาธารณรัฐประชาชนจีน ในปี ค.ศ. 1945-46 ใน ซีเรีย ในปี 1940 ใน เกาหลีใต้ ในปี ค.ศ. 1950-53 ใน สาธารณรัฐประชาชนจีน ในปี ค.ศ. 1950-53 ใน อิหร่าน ในปี 1953 ใน กัวเตมาลา ในปี 1954 ใน ทิเบต ระหว่างปีพ. ศ. 1955 ถึง พ.ศ. 1970 ใน อินโดนีเซีย ในปี ค.ศ. 1958 ที่อ่าวหมูใน คิวบา ในปี 1959 ใน สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก ระหว่างปี ค.ศ. 1960 ถึง 1965 ใน สาธารณรัฐโดมินิกัน ในปี 1961 ใน เวียดนาม เป็นเวลากว่าสิบปี ตั้งแต่ปี 1961 ถึง 1973 ใน บราซิล ในปี 1964 ใน สาธารณรัฐคองโก ในปี พ.ศ. 1964 อีกครั้งใน กัวเตมาลา ในปี 1964 ใน ลาว ตั้งแต่ปี 1964 ถึง 1973 ใน สาธารณรัฐโดมินิกัน ใน 1965 66-

ฉันยังไม่เสร็จเพื่อนร่วมงานที่รัก ลัทธิจักรวรรดินิยมอเมริกันก็เข้าแทรกแซงใน เปรู ในปี 1965 ใน กรีก ในปี 1967 ใน กัวเตมาลา อีกครั้งในปี 1967 ใน กัมพูชา ในปี 1969 ใน ชิลี ด้วยการลาออก [โค่นล้มและตาย] ของสหาย [ซัลวาดอร์] อัลเลนเดถูกบังคับโดยซีไอเอในปี 1973 ใน อาร์เจนตินา ในปี 1976 กองทหารอเมริกันอยู่ใน troops แองโกลา จาก 1976 จนถึง 1992

สหรัฐฯ เข้าแทรกแซงใน ตุรกี ในปี 1980 ใน โปแลนด์ ในปี 1980 ใน เอลซัลวาดอร์ ในปี 1981 ใน นิการากัว ในปี 1981 ใน กัมพูชา ในปี ค.ศ. 1981-95 ใน เลบานอน, เกรเนดาและ ประเทศลิบยา ในปี 1986 ใน อิหร่าน ในปี 1987 สหรัฐอเมริกาได้เข้าแทรกแซงใน ประเทศลิบยา ใน 1989, ฟิลิปปินส์ ในปี 1989 ใน ปานามา ในปี 1990 ใน อิรัก ในปี 1991 ใน โซมาเลีย ระหว่าง พ.ศ. 1992 ถึง พ.ศ. 1994 สหรัฐอเมริกาได้เข้าแทรกแซงใน มณฑลบอสเนีย ในปี พ.ศ. 1995 อีกครั้งใน อิรัก ตั้งแต่ปีพ. ศ. 1992 ถึง พ.ศ. 1996 ใน ซูดาน ในปี 1998 ใน อัฟกานิสถาน ในปี 1998 ใน ยูโกสลาเวีย ในปี 1999 ใน อัฟกานิสถาน ใน 2001

สหรัฐอเมริกาเข้าแทรกแซงอีกครั้งใน อิรัก ระหว่างปีพ. ศ. 2002 ถึง พ.ศ. 2003 ใน โซมาเลีย ในปี ค.ศ. 2006-2007 ใน อิหร่าน ระหว่างปี พ.ศ. 2005 ถึงปัจจุบัน ใน ประเทศลิบยา ใน 2011 และ เวเนซุเอลา ใน 2019

เพื่อนร่วมงานที่รัก มีอะไรจะพูดอีกไหม เราจะพูดอะไรเกี่ยวกับมหาอำนาจในโลกที่เข้าแทรกแซงในทุกประเทศเหล่านี้ได้? เบลเยียม เราซึ่งเป็นประเทศต่างๆ ในยุโรปให้ความสนใจอะไรในการเชื่อมโยงเชิงกลยุทธ์กับมหาอำนาจที่มีอำนาจเหนือกว่าเช่นนี้

ฉันกำลังพูดถึงสันติภาพที่นี่: สันติภาพในโลก ฉันได้ผ่านการแทรกแซงทางทหารของสหรัฐฯ ทั้งหมดแล้ว เพื่อที่จะทำการแทรกแซงเหล่านั้น สหรัฐอเมริกามีงบประมาณทางทหารที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในโลก: 732 พันล้านดอลลาร์ต่อปีในการลงทุนในอาวุธและกองทัพ 732 พันล้านดอลลาร์ งบประมาณทางการทหารของสหรัฐฯ เพียงอย่างเดียวนั้นมากกว่างบประมาณในสิบประเทศถัดไป งบประมาณทางการทหารของจีน อินเดีย รัสเซีย ซาอุดีอาระเบีย ฝรั่งเศส เยอรมนี อังกฤษ ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ และบราซิล รวมกันเป็นรายจ่ายทางการทหารน้อยกว่าสหรัฐอเมริกาเพียงประเทศเดียว ข้าพเจ้าจึงถามท่านว่า ใครคือผู้เป็นอันตรายต่อสันติภาพของโลก?

สหรัฐอเมริกา: จักรวรรดินิยมของอเมริกา ที่มีงบประมาณทางทหารขนาดมหึมาแทรกแซงทุกที่ที่ต้องการ ฉันขอเตือนคุณ เพื่อนร่วมงานที่รัก ว่าการแทรกแซงของสหรัฐอเมริกาในอิรักและการคว่ำบาตรที่ตามมา คร่าชีวิตชาวอิรัก 1.5 ล้านคน เราจะยังคงมีพันธมิตรเชิงกลยุทธ์กับอำนาจที่รับผิดชอบต่อการเสียชีวิตของคนงานและเด็กอิรัก 1.5 ล้านคนได้อย่างไร? นั่นคือคำถาม.

สำหรับเศษเสี้ยวของอาชญากรรมเหล่านั้น เราเรียกร้องให้คว่ำบาตรต่อมหาอำนาจอื่นใดในโลก เราจะตะโกนว่า: “นี่มันอุกอาจ” แต่ที่นี่เราเงียบไปเพราะเป็นประเทศสหรัฐอเมริกา เพราะเราปล่อยให้มันเกิดขึ้น

เรากำลังพูดถึงพหุภาคีนิยมที่นี่ ความต้องการพหุภาคีในโลก แต่ลัทธิพหุภาคีนิยมของสหรัฐอเมริกาอยู่ที่ไหน? พหุภาคีนิยมอยู่ที่ไหน?

สหรัฐอเมริกาปฏิเสธที่จะลงนามในสนธิสัญญาและอนุสัญญาหลายฉบับ:

ธรรมนูญกรุงโรมของศาลอาญาระหว่างประเทศ: ไม่ได้ลงนาม

อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็ก: ไม่ได้ลงนามโดยสหรัฐอเมริกา

อนุสัญญาว่าด้วยกฎหมายทะเล: ไม่ได้ลงนาม

อนุสัญญาต่อต้านการใช้แรงงานบังคับ: ไม่ได้ลงนามโดยสหรัฐอเมริกา

อนุสัญญาว่าด้วยเสรีภาพในการสมาคมและการคุ้มครอง: ไม่ได้ลงนาม

พิธีสารเกียวโต: ไม่ได้ลงนาม

สนธิสัญญาห้ามการทดสอบที่ครอบคลุมเพื่อต่อต้านการทดสอบอาวุธนิวเคลียร์: ไม่ได้ลงนาม

สนธิสัญญาห้ามอาวุธนิวเคลียร์: ไม่ได้ลงนาม

อนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองแรงงานข้ามชาติและครอบครัว: ไม่ได้ลงนาม

อนุสัญญาต่อต้านการเลือกปฏิบัติในการศึกษาและการจ้างงาน: ไม่ได้ลงนาม

สหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นพันธมิตรที่ยิ่งใหญ่ของเราไม่ได้ลงนามในสนธิสัญญาพหุภาคีทั้งหมดเหล่านี้ แต่พวกเขาได้เข้าแทรกแซงหลายสิบครั้งในประเทศอื่น ๆ โดยไม่ได้รับอาณัติใด ๆ แม้แต่จากสหประชาชาติ ไม่มีปัญหา.

เหตุใดเราจึงควรยึดมั่นในความร่วมมือเชิงกลยุทธ์นี้ เพื่อนร่วมงาน

ทั้งคนของเราและผู้คนใน Global South ไม่มีส่วนได้เสียในการเป็นหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์นี้ ผู้คนจึงพูดกับฉันว่า: “ใช่ แต่สหรัฐอเมริกาและยุโรปมีบรรทัดฐานและค่านิยมร่วมกัน”

การแก้ปัญหาในปัจจุบันเริ่มต้นโดยการกล่าวถึงบรรทัดฐานและค่านิยมร่วมกันของเรา บรรทัดฐานและค่านิยมเหล่านี้ที่เราแบ่งปันกับสหรัฐอเมริกาคืออะไร ค่านิยมที่ใช้ร่วมกันเหล่านั้นอยู่ที่ไหน ในกวนตานาโม? การทรมานเกิดขึ้นอย่างเป็นทางการในสถานกักกันอย่างกวนตานาโม นั่นคือคุณค่าที่เราแบ่งปันหรือไม่? บนเกาะคิวบา ยิ่งกว่านั้น เป็นการท้าทายอำนาจอธิปไตยของดินแดนคิวบา คุณสามารถจินตนาการ? เรือนจำกวนตานาโมแห่งนี้อยู่บนเกาะคิวบา ในขณะที่คิวบาไม่มีคำพูดใดๆ

[ประธานรัฐสภา] : นางจาดินขอพูด นายฮีเดบัว

[นาย. เฮเดโบว]: ด้วยความยินดียิ่งครับท่านประธาน

[แคททริน จาดิน, MR]: ฉันรู้สึกว่าเพื่อนร่วมงานคอมมิวนิสต์ของฉันกำลังโกรธเคืองตัวเองอย่างแท้จริง ฉันอยากให้คุณมีส่วนร่วมในการอภิปรายในคณะกรรมการและคุณจะเคยได้ยิน — ฉันอยากให้คุณฟังการแทรกแซงของฉันเพื่อทำความเข้าใจว่าเหรียญไม่ได้มีเพียงด้านเดียว แต่มีอีกหลายด้าน ความร่วมมือไม่ได้มีเพียงด้านเดียว มีหลายแบบ

เช่นเดียวกับที่เราทำกับประเทศอื่นๆ เมื่อเราประณามความรุนแรง เมื่อเราประณามการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน เราก็กล่าวเช่นนั้น นั่นคือขอบเขตของการทูต

[นาย. เฮเดโบว]: ฉันแค่อยากจะถามว่า ถ้าคุณมีคำวิพากษ์วิจารณ์มากมายเกี่ยวกับสหรัฐอเมริกา เหตุใดรัฐสภาแห่งนี้จึงไม่เคยคว่ำบาตรสหรัฐอเมริกาแม้แต่ครั้งเดียว

[ความเงียบ. ไม่มีคำตอบ]

[นาย. เฮเดโบว]: สำหรับผู้ที่ดูวิดีโอนี้ คุณจะได้ยินการปักหมุดในห้องนี้ทันที

[นาย. เฮเดโบว]: และนั่นคือปัญหา: แม้ว่าจะมีการวางระเบิด แม้ว่าชาวอิรักจะเสียชีวิต 1.5 ล้านคน แม้ว่าจะไม่รับรู้ถึงทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในปาเลสไตน์ และการละทิ้งชาวปาเลสไตน์ของโจ ไบเดน ยุโรปจะไม่มีวันคว่ำบาตรสหรัฐถึงครึ่งในสี่ สหรัฐอเมริกา. อย่างไรก็ตาม สำหรับประเทศอื่นๆ ทั้งหมดในโลก นั่นไม่ใช่ปัญหา ไม่มีปัญหา บูม บูม บูม เรากำหนดมาตรการคว่ำบาตร!

นั่นคือปัญหา: สองมาตรฐาน และความละเอียดของคุณก็พูดถึงการเป็นหุ้นส่วนเชิงกลยุทธ์ ฉันได้กล่าวถึงค่านิยมที่ใช้ร่วมกันที่มันอ้างว่า สหรัฐอเมริกากักขังชาวอเมริกัน 2.2 ล้านคนในเรือนจำของตน ชาวอเมริกัน 2.2 ล้านคนติดคุก เป็นมูลค่าร่วมกันหรือไม่? 4.5% ของมนุษยชาติเป็นชาวอเมริกัน แต่ 22% ของประชากรคุกของโลกอยู่ในสหรัฐอเมริกา เป็นบรรทัดฐานร่วมกันที่เราแบ่งปันกับสหรัฐอเมริกาหรือไม่?

พลังงานนิวเคลียร์ อาวุธนิวเคลียร์: ฝ่ายบริหารของไบเดนประกาศเปลี่ยนคลังอาวุธนิวเคลียร์ของอเมริกาทั้งหมดในราคา 1.7 พันล้านดอลลาร์ อันตรายต่อโลกอยู่ที่ไหน?

ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ ให้ฉันพูดถึงความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ เมื่อสามสัปดาห์ก่อน ห้าหรือหกสัปดาห์ก่อน ทุกคนที่นี่พูดถึงการแฮ็ก ไม่มีหลักฐาน แต่พวกเขาบอกว่าเป็นประเทศจีน ชาวจีนแฮ็ครัฐสภาเบลเยี่ยม ใครๆก็พูดถึง มันเป็นเรื่องอื้อฉาวครั้งใหญ่!

แต่อเมริกากำลังทำอะไรอยู่? สหรัฐอเมริกา พูดง่ายๆ ว่าพวกเขากำลังแตะโทรศัพท์ของนายกรัฐมนตรีของเราอย่างเป็นทางการ นางแมร์เคิล การสนทนาทั้งหมดผ่านทางเดนมาร์ก สำนักงานความมั่นคงแห่งชาติของอเมริกากำลังดักฟังนายกรัฐมนตรีของเราทุกคน ยุโรปมีปฏิกิริยาอย่างไร? มันไม่ได้

“ขออภัย เราจะพยายามไม่คุยโทรศัพท์เร็วเกินไปในครั้งต่อไป เพื่อให้คุณเข้าใจการสนทนาของเราได้ดีขึ้น”

Edward Snowden บอกเราว่าสหรัฐอเมริกากำลังกรองการสื่อสารทางอีเมลในยุโรปทั้งหมดผ่านโปรแกรม Prism ผ่านโปรแกรม Prism อีเมลทั้งหมดของเรา ที่คุณส่งถึงกัน ผ่านสหรัฐอเมริกา กลับมา ถูก "กรอง" และเราไม่พูดอะไร ทำไมเราไม่พูดอะไรเลย? เพราะเป็นประเทศสหรัฐอเมริกา!

ทำไมสองมาตรฐานนี้? ทำไมเราปล่อยให้ปัญหาเหล่านี้ผ่านไป?

เพื่อนร่วมงานที่รัก ฉันคิดว่า — และฉันจะจบด้วยประเด็นนี้ — ว่าเราอยู่ที่จุดเชื่อมต่อทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญ ที่ก่อให้เกิดอันตรายอย่างใหญ่หลวงต่อโลก และฉันจะกลับไปหานักคิดมาร์กซิสต์บางคนที่อยู่ใกล้ใจฉันจริงๆ . เพราะฉันพบว่าการวิเคราะห์ที่พวกเขาทำเมื่อต้นปี 20^th ศตวรรษดูเหมือนจะมีความเกี่ยวข้อง และฉันพบว่าสิ่งที่ผู้ชายอย่างเลนินพูดเกี่ยวกับลัทธิจักรวรรดินิยมนั้นน่าสนใจ เขากำลังพูดถึงการหลอมรวมระหว่างทุนการธนาคารและทุนอุตสาหกรรม และวิธีการที่ทุนทางการเงินซึ่งเกิดขึ้นในปี 20^th ศตวรรษมีอำนาจและเจตนาเป็นเจ้าโลกในโลก

ฉันคิดว่านี่เป็นองค์ประกอบสำคัญในการวิวัฒนาการของประวัติศาสตร์ของเรา เราไม่เคยรู้จักการรวมตัวของนายทุนและอำนาจอุตสาหกรรมที่กระจุกตัวดังเช่นที่เรามีในโลกทุกวันนี้ จาก 100 บริษัทที่ใหญ่ที่สุดในโลก 51 บริษัทเป็นชาวอเมริกัน

พวกเขารวบรวมคนงานหลายล้านคน หลายล้านดอลลาร์ พันล้านดอลลาร์ พวกเขามีอำนาจมากกว่ารัฐ บริษัทเหล่านี้ส่งออกเงินทุน พวกเขาต้องการกองกำลังติดอาวุธเพื่อให้สามารถปราบปรามตลาดที่ไม่ยอมให้พวกเขาเข้าถึงได้

นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา วันนี้ เนื่องด้วยวิกฤตเศรษฐกิจโลก เมื่อพิจารณาจากความตึงเครียดระหว่างมหาอำนาจ ฉันคิดว่าผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์ของยุโรปและของเบลเยียมอยู่ที่การเข้าถึงมหาอำนาจทั้งหมดของโลก

สหรัฐอเมริกาจะนำเราไปสู่สงคราม - "สงครามเย็น" ก่อน แล้วจึง "สงครามร้อน"

ในการประชุมสุดยอด NATO ครั้งล่าสุด - ฉันกำลังพูดถึงข้อเท็จจริงแทนที่จะเป็นทฤษฎีที่นี่ - Joe Biden ถามเบลเยียมให้เราติดตามเขาในสงครามเย็นกับจีนโดยประกาศว่าจีนเป็นคู่แข่งที่เป็นระบบ ดีฉันไม่เห็นด้วย ฉันขอแตกต่าง ฉันคิดว่ามันจะอยู่ในความสนใจของเรา - และฉันได้ยินการอภิปรายของฝ่ายสำคัญ คุณจาดิน คุณพูดถูก - เรามีความสนใจในการเข้าถึงทุกประเทศในโลก

NATO เกี่ยวอะไรกับจีน? NATO เป็นพันธมิตรในแอตแลนติกเหนือ จีนมีพรมแดนติดกับมหาสมุทรแอตแลนติกตั้งแต่เมื่อไร? พูดตามตรง ฉันคิดเสมอว่า NATO เป็นพันธมิตรข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก ว่า NATO เป็นเรื่องเกี่ยวกับมหาสมุทรแอตแลนติก และตอนนี้ เมื่อไบเดนอยู่ในตำแหน่ง ฉันพบว่าจีนอยู่ในมหาสมุทรแอตแลนติก! มันไม่น่าเชื่อ

ดังนั้นฝรั่งเศส — และฉันหวังว่าเบลเยียมจะไม่ตามมา — กำลังส่งเรือทหารฝรั่งเศสเข้าร่วมปฏิบัติการของอเมริกาในทะเลจีน ยุโรปกำลังทำอะไรในทะเลจีน? คุณนึกภาพออกไหมว่าจีนกำลังแห่เรือบรรทุกเครื่องบินของตนนอกชายฝั่งทะเลเหนือ เรากำลังทำอะไรอยู่ที่นั่น? ระเบียบโลกใหม่ที่พวกเขาต้องการสร้างตอนนี้คืออะไร?

ดังนั้นอันตรายจากสงครามจึงยิ่งใหญ่ ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น?

เพราะมีวิกฤตเศรษฐกิจ มหาอำนาจอย่างสหรัฐอเมริกาจะไม่ยอมละทิ้งความเป็นเจ้าโลกอย่างเต็มใจ

ฉันกำลังถามยุโรปวันนี้ ฉันขอเบลเยียม ไม่ให้เล่นเกมของสหรัฐอเมริกา ในแง่นั้น การเป็นหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์ตามที่เสนอในที่นี้ ไม่ใช่เรื่องดีสำหรับประชาชนทั่วโลก นั่นเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ขบวนการสันติภาพกลับมามีความกระตือรือร้นอีกครั้ง เป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ในสหรัฐอเมริกาและยุโรปมีการเคลื่อนไหวต่อต้านสงครามเย็นนั้นกำลังเกิดขึ้น เมื่อมีคนอย่าง Noam Chomsky บอกว่าเราควรจัดบ้านของตัวเองให้ดีเสียก่อน ก่อนที่จะชี้ไปยังที่อื่นๆ ในโลกที่เราอยากจะเข้าไปแทรกแซง ฉันคิดว่าเขาพูดถูก

เมื่อพวกเขาเรียกร้องให้มีการระดมพลเพื่อต่อต้านสงครามเย็น พวกเขาพูดถูก พวกหัวก้าวหน้าชาวอเมริกันผู้นี้จากไป

ดังนั้น เพื่อนร่วมงานที่รัก จะไม่แปลกใจเลยที่คุณได้ยินว่าข้อความที่ส่งถึงเราในวันนี้ไม่ได้ปลุกเร้าความกระตือรือร้นของเรากับพรรคแรงงานแห่งเบลเยียม (PTB-PVDA) ฉันหวังว่าเราจะสามารถอภิปรายกันต่อไปได้ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า เพราะคำถามนี้เป็นคำถามสำคัญในอีกห้าหรือสิบปีข้างหน้า ไม่ว่าวิกฤตเศรษฐกิจอย่างปี 1914-18 เช่นในปี 1940-45 จะนำไปสู่สงครามหรือไม่— และเป็นที่แน่ชัดว่าสหรัฐอเมริกากำลังเตรียมการหรือบรรลุผลอย่างสันติ

ในฉบับนี้ เราในฐานะ PTB-PVDA ในฐานะพรรคต่อต้านจักรวรรดินิยม ได้เลือกข้างเราแล้ว เราเลือกข้างของชนชาติต่างๆ ในโลกที่กำลังทุกข์ทรมานอยู่ทุกวันนี้ภายใต้การปกครองของบรรษัทข้ามชาติของอเมริกาและยุโรป เราเลือกข้างที่ระดมคนทั้งโลกเพื่อสันติภาพ เพราะในสงคราม มีเพียงอำนาจเดียวที่จะทำกำไร และนั่นคือพลังของธุรกิจ ผู้ผลิตอาวุธ และผู้ค้า มันคือ Lockheed-Martins และผู้ค้าอาวุธที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ ที่จะทำเงินจากการขายอาวุธให้กับอำนาจจักรวรรดินิยมของอเมริกาในปัจจุบัน

ดังนั้นเราจะลงคะแนนคัดค้านข้อความนี้ เพื่อนร่วมงานที่รัก เราจะลงคะแนนคัดค้านการริเริ่มใดๆ ที่จะเข้าร่วม เพื่อเชื่อมโยงยุโรปกับสหรัฐอเมริกาอย่างสมบูรณ์ และเราหวังว่ายุโรปจะสามารถเล่นบทบาทของสันติภาพได้ ไม่ใช่บทบาทของการปกป้องผลประโยชน์เชิงภูมิยุทธศาสตร์ของตนเองโดยอิงจากผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ

เราไม่ต้องการที่จะขี่สำหรับฟิลิปส์ เราไม่ต้องการที่จะขี่ให้กับบริษัทข้ามชาติอเมริกัน สำหรับวอลโว่ เรโนลต์ และอื่นๆ สิ่งที่เราต้องการคือการขี่เพื่อผู้คนในโลก เพื่อคนงาน และสงครามจักรวรรดินิยมเหล่านี้ ไม่ได้อยู่ในความสนใจของคนงาน ผลประโยชน์ของคนงานคือสันติภาพและความก้าวหน้าทางสังคม