ข้อหาทรมานกับสหรัฐฯ พิจารณาโดยศาลอาญาระหว่างประเทศ

โดย John LaForge

กองกำลังติดอาวุธของสหรัฐฯ และ CIA อาจก่ออาชญากรรมสงครามโดยการทรมานผู้ต้องขังในอัฟกานิสถานและที่อื่น ๆ หัวหน้าอัยการของศาลอาญาระหว่างประเทศกล่าวในรายงานฉบับล่าสุด ซึ่งทำให้มีความเป็นไปได้ที่พลเมืองสหรัฐฯ อาจถูกฟ้องร้อง

“ดูเหมือนว่าสมาชิกของกองกำลังติดอาวุธของสหรัฐฯ ได้บังคับให้ผู้ถูกคุมขังอย่างน้อย 61 คนถูกทรมาน การปฏิบัติที่โหดร้าย เหยียดหยามศักดิ์ศรีส่วนบุคคลในอาณาเขตของอัฟกานิสถาน ระหว่างวันที่ 1 พฤษภาคม 2003 ถึง 31 ธันวาคม 2014” อ้างจากรายงานของกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ รายงาน ICC 14 พ.ย. ออกโดยสำนักงานอัยการสูงสุด Fatou Bensouda ในกรุงเฮก

รายงานระบุว่าเจ้าหน้าที่ซีไอเออาจจับกุมผู้ต้องขังอย่างน้อย 27 คนในเรือนจำลับในอัฟกานิสถาน โปแลนด์ โรมาเนีย และลิทัวเนีย เพื่อ "ทรมาน การปฏิบัติที่โหดร้าย ทำร้ายศักดิ์ศรีส่วนตัว" รวมถึงการข่มขืน ระหว่างเดือนธันวาคม 2002 ถึงมีนาคม 2008 โดยกองกำลังสหรัฐในอัฟกานิสถานถูกย้ายไปยังเรือนจำลับของ CIA ซึ่งบางครั้งเรียกว่า "ไซต์สีดำ" ที่นักโทษถูกล่ามไว้กับเพดาน "ถูกล่ามโซ่ไว้กับผนังและถูกลืม [หนึ่งวัน 17 วัน] แช่แข็งจนตายบนพื้นคอนกรีตและถูก waterboarded จนหมดสติ” ตามรายงานของคณะกรรมการข่าวกรองวุฒิสภา พ.ศ. 2014 ในโครงการทรมาน

เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม 2005 รองโฆษกกระทรวงการต่างประเทศ อดัม เอเรลี กล่าวว่า สหรัฐฯ จะยังคงปฏิเสธไม่ให้กาชาดเข้าถึงนักโทษที่ถูกคุมขังอยู่ทั่วโลก โดยอ้างว่าพวกเขาเป็นผู้ก่อการร้ายที่ไม่รับประกันสิทธิใดๆ ภายใต้อนุสัญญาเจนีวา กาชาดบ่นว่าจุดประสงค์หลักคือปกป้องสิทธิมนุษยชนของผู้ต้องขัง ซึ่งทุกคนสมควรได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นกฎหมายที่มีผลผูกพันตามสนธิสัญญาซึ่งรวมถึงการห้ามทรมานอย่างเด็ดขาดและชัดเจน

มากกว่า 120 ประเทศเป็นสมาชิกของ ICC แต่สหรัฐอเมริกาไม่ใช่ แม้ว่าสหรัฐฯ จะปฏิเสธที่จะเข้าร่วมธรรมนูญกรุงโรมปี 2002 ที่สร้าง ICC และจัดตั้ง ICC แต่บุคลากรทางทหารของสหรัฐฯ และเจ้าหน้าที่ CIA ยังคงอาจถูกดำเนินคดี เนื่องจากอาชญากรรมของพวกเขาถูกกล่าวหาว่าก่อขึ้นในอัฟกานิสถาน โปแลนด์ โรมาเนีย และลิทัวเนีย ซึ่งล้วนเป็นสมาชิกของ ICC

เขตอำนาจศาลของ ICC สามารถถูกเรียกใช้ได้เมื่อข้อกล่าวหาเรื่องอาชญากรรมสงครามไม่ได้รับการสอบสวนและดำเนินคดีโดยรัฐบาลบ้านเกิดของผู้ถูกกล่าวหา เดอะการ์เดียนรายงานว่า “ไอซีซีเป็นศาลทางเลือกสุดท้ายที่รับฟ้องเฉพาะเมื่อประเทศอื่นไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะดำเนินคดี” David Bosco เขียนในนิตยสาร Foreign Policy เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้วว่า “สำนักงานอัยการได้เรียกร้องความสนใจซ้ำแล้วซ้ำเล่าต่อข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดต่อผู้ถูกคุมขังโดยเจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯ ระหว่างปี 2003 ถึง 2005 ซึ่งเชื่อว่าสหรัฐฯ ไม่ได้รับการกล่าวถึงอย่างเพียงพอ”

“มุ่งมั่นกับความโหดร้ายเป็นพิเศษ”

รายงานของ Bensouda กล่าวถึงข้อกล่าวหาว่าเป็นอาชญากรรมสงครามของสหรัฐฯ พวกเขา “ไม่ใช่การละเมิดของบุคคลที่อยู่โดดเดี่ยวเพียงไม่กี่คน ทว่าดูเหมือนว่าพวกเขาได้รับมอบหมายให้เป็นส่วนหนึ่งของเทคนิคการสอบสวนที่ได้รับอนุมัติในความพยายามที่จะดึง 'ข่าวกรองที่สามารถดำเนินการได้' ออกจากผู้ต้องขัง ข้อมูลที่มีอยู่แสดงให้เห็นว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจงใจใช้ความรุนแรงทางร่างกายและจิตใจ และอาชญากรรมนั้นถูกกล่าวหาว่ากระทำด้วยความโหดร้ายเป็นพิเศษและในลักษณะที่ทำให้เสียศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ขั้นพื้นฐานของเหยื่อ” รายงาน ICC กล่าวว่า.

สำนักข่าวรอยเตอร์ตั้งข้อสังเกตว่าคณะกรรมการวุฒิสภาได้เผยแพร่ข้อความที่ตัดตอนมาจำนวน 500 หน้าจากรายงาน และพบว่ามีการทรมาน ภาพถ่ายที่เป็นทางการของการล่วงละเมิดนั้นเห็นได้ชัดว่าเป็นการกล่าวหาว่ากองทัพเพิ่งเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์th ปีนี้ปฏิเสธที่จะปล่อย 1,800 ภาพที่ คนทั่วไปไม่เคยเห็น.

คณะบริหารของจอร์จ ดับเบิลยู บุช ซึ่ง อนุญาตและดำเนินการทรมาน ในอิรัก อัฟกานิสถาน และเรือนจำนอกชายฝั่งที่อ่าวกวนตานาโม ถูกต่อต้านอย่างรุนแรงกับ ICC แต่อัฟกานิสถาน ลิทัวเนีย โปแลนด์ และโรมาเนียล้วนเป็นสมาชิก ซึ่งทำให้ศาลมีเขตอำนาจศาลเกี่ยวกับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นภายในดินแดนเหล่านั้น นี้ อาจนำไปสู่การดำเนินคดี ของพลเมืองสหรัฐ

ทั้งประธานาธิบดีบุชและรองประธานาธิบดีดิ๊ก เชนีย์ต่างก็มี อวดในที่สาธารณะ เกี่ยวกับ waterboarding ที่ได้รับอนุมัติ “ถูกกฎหมาย” และปฏิบัติอย่างกว้างขวาง ภายใต้อำนาจบังคับบัญชาของตน. ถามในระหว่างการสัมภาษณ์ทางโทรทัศน์เกี่ยวกับสิ่งที่เขาเรียกว่า “เทคนิคการสอบสวนขั้นสูง” คุณเชนีย์กล่าวว่า “ฉันจะทำมันอีกครั้งในจังหวะการเต้นของหัวใจ”

ในระหว่างการโต้วาทีเบื้องต้นของพรรครีพับลิกัน โดนัลด์ ทรัมป์ กล่าวว่า "ฉันจะนำเอากีฬาทางน้ำกลับมา และฉันจะนำสิ่งที่เลวร้ายกลับคืนมามากกว่าการเล่นกระดานโต้คลื่น" เขากล่าวย้ำหลายครั้ง พล.อ. ไมเคิล เฮย์เดน อดีตผู้อำนวยการของทั้ง CIA the NSA แสดงปฏิกิริยาในการให้สัมภาษณ์ทางโทรทัศน์ว่า “ถ้าเขา [ทรัมป์] สั่งว่าครั้งหนึ่งในรัฐบาล กองทัพอเมริกันจะปฏิเสธที่จะลงมือทำ คุณต้องไม่ปฏิบัติตามคำสั่งที่ผิดกฎหมาย นั่นจะเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศว่าด้วยความขัดแย้งทางอาวุธทั้งหมด” ทรัมป์ยังเรียกร้องให้ลอบสังหารสมาชิกในครอบครัวของผู้ต้องสงสัยก่อการร้ายซ้ำแล้วซ้ำเล่า การกระทำทั้งสองเป็นสิ่งต้องห้ามตามคู่มือการรับราชการทหารของสหรัฐฯ และตามกฎหมายสนธิสัญญาระหว่างประเทศ อาชญากรรมถูกดำเนินคดีโดย ICC ในท้ายที่สุด

__________

John LaForge จัดทำโดย PeaceVoiceเป็นผู้อำนวยการร่วมของ Nukewatch กลุ่มสันติภาพและสิ่งแวดล้อมในวิสคอนซินและเป็นผู้ร่วมแก้ไขกับ Arianne Peterson จาก Nuclear Heartland แก้ไข: คู่มือการ 450 ขีปนาวุธบนบกของสหรัฐอเมริกา

2 คำตอบ

  1. ฉันสงสัยว่าบุคคลเป้าหมายทั้งหมดแทนที่จะนำคดีของตนขึ้นศาลแห่งชาติสามารถนำคดีของตนไปยื่นต่อคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติเพื่อนำคดีของเราไปสู่ศาลอาญาระหว่างประเทศของ ICC ได้หรือไม่
    เราสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนจำนวนมากเกี่ยวกับโครงสร้างมาตรฐานที่คุณจะเสนอต่อเอกอัครราชทูตแห่งชาติประจำสหประชาชาติและสมาชิกตัวแทนปัจจุบันของคณะมนตรีความมั่นคง 5 คน
    http://www.un.org/en/contact-us/index.html
    https://en.wikipedia.org/wiki/Permanent_members_of_the_United_Nations_Security_Council

    ปัญหาหลักไม่ใช่การประสานงาน ฉันคิดว่ามันคือการติดต่อที่องค์การสหประชาชาติเพื่อส่งอีเมลของเรา หากเรามีการติดต่อที่ดีและร้องเรียนเรื่องใหญ่ อาจเป็นไปได้เพราะการร้องเรียนต่อศาลแห่งชาติอาจจะยุติอย่างรวดเร็ว ไม่ได้บอกว่าจะฟ้องก่อนที่ศาลแห่งชาติจะไม่มีประสิทธิภาพ ผมบอกว่าเราสามารถพยายามทั้งต่อหน้าศาลแห่งชาติและสหประชาชาติ ข้อดีขององค์การสหประชาชาติ คือ เอกอัครราชทูตไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องในลักษณะเดียวกับศาลแห่งชาติในการเฝ้าระวังของรัฐ หากเรายื่นคำร้องขนาดใหญ่แบบเดียวกันต่อหน้าศาลแห่งชาติและสหประชาชาติในวันเดียวกันกับที่มีโครงสร้างเดียวกัน ในภาษาที่ต่างกันไปยังศาลแห่งชาติของเรา และส่งอีเมลถึงผู้ติดต่อที่ดีในสหประชาชาติ ก็อาจใช้การได้

    ในความเป็นจริง มีสองวิธีที่จะร้องเรียนก่อน ICC คือรัฐแห่งชาติยื่นคำร้อง และอีกทางคือคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติยื่นคำร้อง

    ฉันคิดว่าโครงสร้างการเขียนของการร้องเรียนจำนวนมากนี้ต้องมีความชอบธรรมและเป็นวิทยาศาสตร์มากขึ้นเท่าที่จะทำได้ ต้องมีการรวบรวมหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ของเทคโนโลยีนี้เพื่อใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับทุกคนที่ต้องการมีส่วนร่วมในการร้องเรียนทั่วโลกและมีขนาดใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิทธิบัตรทั้งหมดที่พิสูจน์ว่าเทคโนโลยีนี้มีอยู่จริงและตั้งแต่ 40 ปี

    ในการร้องเรียนจำนวนมากทั่วโลก เราต้องไปที่ฟอรัมและเว็บไซต์เพิ่มเติม facebook และอื่นๆ มากเกินกว่าที่เราจะทำได้ และเพื่ออธิบายกลยุทธ์ของเรา การร้องเรียนจำนวนมากที่มีโครงสร้างเดียวกัน ในวันเดียวกัน และต่อหน้าศาลแห่งชาติและต่อหน้าสมาชิกผู้แทนองค์การสหประชาชาติและสมาชิกสภาความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ

    เราสามารถใช้โครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดของเว็บเพื่อร้องเรียนเนื้อหาทั่วโลกได้
    แพทย์ Katherine Hoton ต้องสร้างทีมและเป็นผู้นำทีมนี้ในการประสานงานการร้องเรียนจำนวนมากและทั่วโลกในวันเดียวกัน
    ในทีมนี้ เราต้องจ้างทนายความที่ตกเป็นเหยื่อของการสะกดรอยตาม ฉันคิดว่าพวกเขาเยอะมาก
    หากคุณต้องการความช่วยเหลือ ฉันต้องการเป็นส่วนหนึ่งของทีมนี้ ทำงานเพื่อเป้าหมายนี้
    ฉันไม่ใช่ทนายความ

เขียนความเห็น

ที่อยู่อีเมลของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมาย *

บทความที่เกี่ยวข้อง

ทฤษฎีการเปลี่ยนแปลงของเรา

วิธียุติสงคราม

ก้าวเพื่อสันติภาพท้าทาย
เหตุการณ์ต่อต้านสงคราม
ช่วยให้เราเติบโต

ผู้บริจาครายย่อยทำให้เราก้าวต่อไป

หากคุณเลือกที่จะบริจาคเป็นประจำอย่างน้อย $15 ต่อเดือน คุณสามารถเลือกของขวัญขอบคุณได้ เราขอขอบคุณผู้บริจาคประจำของเราบนเว็บไซต์ของเรา

นี่เป็นโอกาสของคุณที่จะคิดใหม่ a world beyond war
ร้าน WBW
แปลเป็นภาษาใดก็ได้