โดย Danny Sjursen
โพสต์ใหม่จาก TomDispatchมิถุนายน 29, 2017
ในอัฟกานิสถานของอเมริกามันเป็นประวัติศาสตร์ทั้งหมด - อนาคตและอดีตสิ่งที่จะเกิดขึ้นตลอดจนสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงเกือบ 16 ปีที่ผ่านมาของสงคราม คุณเคยได้ยินมาก่อนทั้งหมด: มี "การกระชาก" หลายอย่าง (แม้ว่ากาลครั้งหนึ่งจะขายเป็นเส้นทางสู่ชัยชนะไม่ใช่แค่ทำลาย "ทำให้จนมุม“); มีวงในหรือ "สีเขียวบนฟ้า,” การโจมตีที่ชาวอัฟกันฝึกฝนฝึกหัดแนะนำและติดอาวุธบ่อยครั้งโดยสหรัฐฯหันอาวุธของพวกเขาไปยังที่ปรึกษาของพวกเขา (เหตุการณ์สองเหตุการณ์ในเดือนที่แล้วทำให้เกิด สามคนตาย ทหารอเมริกันและ บาดเจ็บมากขึ้น); มีชาวอัฟกัน ทหารผี, ตำรวจผี, นักเรียนผีและครูสอนผี (ที่มีอยู่ทั้งหมด บนกระดาษเท่านั้นเงินสำหรับพวกเขา ponied โดยผู้เสียภาษีสหรัฐ แต่มักจะอยู่ในกระเป๋าของคนอื่น); และมีโครงการ“ สร้างใหม่” ระดับชาติที่ไม่มีวันจบสิ้นเมื่อนานมาแล้ว outspent แผนมาร์แชลที่มีชื่อเสียงซึ่งช่วยให้ยุโรปตะวันตกทั้งหมดกลับมายืนหยัดได้หลังสงครามโลกครั้งที่สอง รวมโครงการสำหรับ ถนนไม่มีที่ไหนเลยสถานีบริการน้ำมัน สร้าง ในช่วงกลางไม่มีที่ไหนเลยและชุดลายพรางลายเพนตากอนที่ผลิตด้วยลายป่าสำหรับกองทัพอัฟกานิสถานในดินแดนเพียงป่าเท่านั้น 2.1% (การออกแบบเป็นปรากฎออกมาซึ่งเป็นที่โปรดปรานโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมอัฟกานิสถานในขณะนั้นและงบแฟชั่นของเขาเสียค่าใช้จ่ายผู้เสียภาษีสหรัฐเพียง $ 28 ล้าน มากกว่าที่จะต้องเสียค่าใช้จ่ายในการผลิตการออกแบบอื่น ๆ ที่มีอยู่อย่างอิสระและเหมาะสมกว่า) และแน่นอนว่าเป็นเพียงการเริ่มต้นการขับรถที่เป็นหลุมเป็นบ่ออย่างชัดเจนไปตามทางหลวงอัฟกานิสถานของอเมริกา อย่าแม้แต่พูดกับฉันเกี่ยวกับไฟล์ $ 8.5 พันล้าน สหรัฐจมลงไปในความพยายามที่จะปราบปรามการปลูกฝิ่นในประเทศที่การค้ายาเสพติดในขณะนี้
และเมื่อพิจารณาจากความล้มเหลวของคลื่นเหล่านั้นการโจมตีโดยใช้วงในซ้ำทหารผีและถนนผีและโครงการยาเสพติดผีใน ความขัดแย้งที่ยาวนานที่สุด ในประวัติศาสตร์อเมริกันคนที่คนส่วนใหญ่ในประเทศนี้ได้กลายเป็นสงครามผี (และที่ไม่มีผู้สมัครประธานาธิบดีใน 2016 แม้แต่ ใส่ใจที่จะพูดคุย บนเส้นทางการหาเสียง) คุณคิดว่านายพลของ Donald Trump มีอะไรอยู่ในใจเมื่อมันมาถึงอนาคต
ด้วยเหตุนี้ให้ฉันหันกลับไปหาผู้ชายที่อยู่ใน 2011 ในช่วงเวลาหนึ่งที่มีการปะทะกันในอัฟกานิสถาน: TomDispatch ปกติ Army Major Danny Sjursen ผู้แต่ง Ghost Riders of แบกแดด: ทหารพลเรือนและตำนานแห่งคลื่น. ให้เขาเตือนคุณว่าสงครามครั้งนั้นดูจากพื้นดินอย่างไรและบทเรียนใดที่ไม่ได้มาจากประสบการณ์เช่นนั้น ให้เขาพิจารณาความกระตือรือร้นของนายพลที่ประธานาธิบดีคนใหม่ของเรามี ยกให้ การตัดสินใจในระดับกองกำลังของสหรัฐฯในอัฟกานิสถานถึง…เอาล่ะอย่าพูดว่า“ กระชาก” เนื่องจากตอนนี้คำนั้นมีความหมายเชิงลบเช่นนี้ แต่ ส่ง กองทหารสหรัฐอีกหลายพันคนเข้าไปในประเทศนั้นใน ... อืมแล้วการ "ฟื้นคืนชีพ" ด้วยความหวังอันไร้สาระของ ... การฟื้นคืนชีพของชาวอเมริกันในประเทศนั้น ทอม
ดอกยางอย่างระมัดระวัง
ความเขลาของคนต่อไปของอัฟกานิสถาน“ ไฟกระชาก”
By Danny Sjursenเราเดินไฟล์ทเดียว ไม่ใช่เพราะมันฟังดูมีชั้นเชิง ไม่ใช่ - อย่างน้อยก็เป็นไปตามหลักคำสอนของทหารราบมาตรฐาน การลาดตระเวนทางตอนใต้ของอัฟกานิสถานในรูปแบบคอลัมน์ความคล่องตัวที่ จำกัด ทำให้ยากต่อการยิงจำนวนมากและทำให้เราเห็นการระเบิดของปืนกลที่ทำให้มีชีวิตชีวา อย่างไรก็ตามในปี 2011 ในเขต Pashmul ของจังหวัด Kandahar ไฟล์เดียวถือเป็นทางออกที่ดีที่สุดของเรา
เหตุผลนั้นง่ายพอ: ระเบิดชั่วคราวไม่เพียง แต่ตามถนน แต่ดูเหมือนทุกที่ หลายร้อยคนอาจจะเป็นพันคน ใครจะรู้?
ถูกต้องแล้ว "ตอลิบาน" ในท้องถิ่นซึ่งเป็นคำที่คลุมเครือซึ่งโดยพื้นฐานแล้วมันหายไปทั้งหมด ความหมาย - ได้จัดการเปลี่ยนแปลงยุทธวิธีของกองทัพสหรัฐอย่างมากด้วยวัตถุระเบิดแบบโฮมเมดที่หยาบกร้าน เก็บไว้ ในเหยือกพลาสติก และเชื่อฉันนี่เป็นปัญหาใหญ่ ราคาถูกแพร่หลายและง่ายต่อการฝังผู้ต่อต้านอาวุธยุทโธปกรณ์ชั่วคราวหรือ IEDs เหล่านั้นก็ทิ้ง "ถนนทางเท้า" และพื้นที่การเกษตรรอบ ๆ ด่านนอกเมืองของเรา ในระดับที่มากกว่าผู้บัญชาการจำนวนหนึ่งที่ยอมรับอย่างเต็มใจศัตรูได้จัดการเพื่อลบล้างข้อได้เปรียบทางเทคโนโลยีมากมายของเราสำหรับเงินสักสองสามดอลลาร์ (หรืออาจเป็นเพราะเรา พูดคุยเกี่ยวกับ เพนตากอนมันเป็นเพนนีในหลายล้านดอลลาร์)
บอกความจริงมันไม่เคยเกี่ยวกับอุปกรณ์ไฮเทคของเราเลย แต่หน่วยอเมริกันกลับมาพึ่งพาการฝึกอบรมและระเบียบวินัยที่เหนือกว่าเช่นเดียวกับ ความคิดริเริ่มและความคล่องแคล่วเพื่อเอาชนะคู่ต่อสู้ให้ดีที่สุด และถึงกระนั้น IED ที่อันตรายเหล่านั้นก็มักจะได้คะแนนทั้งที่ตรวจจับได้ยากและมีประสิทธิภาพอย่างไร้ความปราณี ดังนั้นเราจึงอยู่ที่นั่นหลังจากบทเรียนนองเลือดมากเกินไปก็คดเคี้ยวไปมาในคอลัมน์สไตล์ Pied Piper ที่เหมือนงานรื่นเริง สุนัขดมระเบิดมักจะนำทางไปตามด้วยทหารสองสามคนที่ถือเครื่องตรวจจับทุ่นระเบิดตามด้วยผู้เชี่ยวชาญด้านวัตถุระเบิดอีกสองสามคน จากนั้นทหารเดินเท้าคนแรกก็มาพร้อมปืนไรเฟิลที่พร้อม อย่างอื่นคือถ้าไม่ใช่การฆ่าตัวตายอย่างน้อยก็ได้รับคำแนะนำที่ไม่ดีอย่างยิ่ง
และโปรดทราบว่าวิธีการที่ได้รับการดัดแปลงของเราไม่ได้ผลเช่นกัน สำหรับพวกเราที่นั่นตำรวจแต่ละคนก็รู้สึกเหมือนเป็น เฉพาะกิจ รอบของรูเล็ตรัสเซีย ด้วยวิธีนี้ IED เหล่านั้นเปลี่ยนวิธีการดำเนินการของเราโดยสิ้นเชิงการเคลื่อนไหวช้าลงท้อใจในการลาดตระเวนเพิ่มเติมและทำให้เราห่างเหินจากสิ่งที่ถือว่าเป็นที่สุด "รางวัล”: ชาวบ้านในท้องถิ่นหรือสิ่งที่เหลืออยู่ ในการรณรงค์ต่อต้านการก่อการร้าย (COIN) ซึ่งเป็นสิ่งที่กองทัพสหรัฐฯดำเนินการในอัฟกานิสถานในช่วงหลายปีที่ผ่านมานั่นคือคำจำกัดความของความพ่ายแพ้
ปัญหาเชิงกลยุทธ์ในพิภพเล็ก
หน่วยของฉันเองต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกกับหน่วยอเมริกันอื่น ๆ ในอัฟกานิสถานหลายสิบหรือหลายร้อยหน่วย การลาดตระเวนทุกครั้งช้ายุ่งยากและมีความเสี่ยง ความชอบโดยธรรมชาติหากคุณใส่ใจเด็กผู้ชายของคุณก็คือการทำน้อยลง แต่ มีประสิทธิภาพ การปฏิบัติการของเหรียญต้องการการรักษาดินแดนให้ปลอดภัยและได้รับความไว้วางใจจากพลเรือนที่อาศัยอยู่ที่นั่น คุณไม่สามารถทำได้จากภายในฐานทัพอเมริกันที่มีการป้องกันอย่างดี ทางเลือกหนึ่งที่ชัดเจนคือการอาศัยอยู่ในหมู่บ้านซึ่งในที่สุดเราก็ทำได้ - แต่นั่นจำเป็นต้องแบ่งกองร้อยออกเป็นกลุ่มเล็ก ๆ และรักษาตำแหน่งที่สองที่สามหรือที่สี่ซึ่งอาจกลายเป็นปัญหาอย่างรวดเร็วอย่างน้อยก็สำหรับกองทหารม้า 82 คนของฉัน (เมื่อเต็มกำลัง). และแน่นอนว่ามีไม่น้อยกว่า ห้า หมู่บ้านในพื้นที่รับผิดชอบของฉัน
ผู้เขียน, วางแผนพิกัดสำหรับการโจมตีทางอากาศระหว่างการซุ่มโจมตีใน Pashmul, อัฟกานิสถาน, 2011ฉันรู้แล้วว่าเขียนสิ่งนี้ตอนนี้ไม่มีทางที่ฉันจะทำให้สถานการณ์ดูจืดชืดอย่างที่เป็นจริงได้ ตัวอย่างเช่นเราจะ“ มั่นคงและเพิ่มขีดความสามารถ” ให้กับประชากรในหมู่บ้านที่ตอนนั้นทั้งหมดไม่มีอยู่จริงได้อย่างไร? หลายทศวรรษที่ผ่านมาของการต่อสู้อย่างหนักการโจมตีทางอากาศและพืชผลที่เสียหายทำให้หลายหมู่บ้านในจังหวัดกันดาฮาร์เหลือน้อยกว่าเมืองผีในขณะที่เมืองอื่น ๆ ในประเทศเต็มไปด้วยผู้ลี้ภัยชาวนาที่ถอนรากถอนโคนและไม่พอใจจากชนบท
บางครั้งมันให้ความรู้สึกราวกับว่าเรากำลังต่อสู้กับสิ่งใดมากไปกว่ากระท่อมโคลนร้างไม่กี่สิบหลัง และชอบหรือไม่ความไร้สาระดังกล่าวเป็นตัวอย่างของสงครามของอเมริกาในอัฟกานิสถาน มันยังคงทำอยู่ นั่นคือมุมมองจากด้านล่าง ไม่สำคัญ - และ ไม่ได้ - วัดได้ดีกว่าที่ด้านบน อย่างง่ายดายเช่นเดียวกับกองกำลังลาดตระเวนหนึ่งกองร้อยอาจตกรางดังนั้นทั้งองค์กรซึ่งตั้งอยู่บนฐานรากที่สั่นคลอนในทำนองเดียวกันอาจไม่มั่นคง
ในขณะที่นายพลซึ่งประธานาธิบดีทรัมป์เพิ่ง ที่ได้รับมอบหมาย อำนาจในการตัดสินใจเกี่ยวกับกำลังทหารสหรัฐในประเทศนั้น ๆ พิจารณา “ กระแส” ใหม่ของอัฟกานิสถานมันอาจคุ้มค่าที่จะมองย้อนหลังและซูมออกไปเล็กน้อย โปรดจำไว้ว่าแนวคิดที่ว่า "ชนะ" สงครามอัฟกานิสถานซึ่งทิ้งหน่วยของฉันไว้ในกระท่อมกระท่อมโคลนนั้นวางอยู่ (และยังคงวางอยู่) บนสมมติฐานที่ค่อนข้างใหญ่โต
คนแรกของคนเหล่านี้คือชาวอัฟกันต้องการให้เรา (หรือเคยต้องการ) ที่นั่น ประการที่สองว่าประเทศเคยเป็นและยังคงมีความสำคัญต่อความมั่นคงของประเทศของเรา และครั้งที่สามที่ 10,000, 50,000 หรือแม้แต่กองกำลังต่างชาติของ 100,000 ที่เคยมีอยู่หรือตอนนี้อาจมีความสามารถในการ“ สงบ” การก่อความไม่สงบหรือการก่อความไม่สงบที่เพิ่มขึ้นหรือการรักษา 33 ล้านวิญญาณ เป็นประเทศที่มีภูเขาที่แตกต่างกันที่ไม่มีทางออกสู่ทะเลที่มีประวัติศาสตร์ประชาธิปไตยน้อย
จุดแรกของจุดเหล่านี้เป็นอย่างน้อย เป็นที่ถกเถียงกัน. อย่างที่คุณอาจจินตนาการได้ว่าการทำโพลที่แม่นยำทุกประเภทนั้นค่อนข้างยากหากไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้นอกศูนย์ประชากรหลักเพียงไม่กี่แห่งในประเทศที่โดดเดี่ยวนั้น แม้ว่าชาวอัฟกานิสถานจำนวนมากโดยเฉพาะในเมืองอาจนิยมให้กองทัพสหรัฐฯยังคงมีอยู่ต่อไป แต่คนอื่น ๆ ก็สงสัยอย่างชัดเจนว่าการหลั่งไหลของชาวต่างชาติใหม่ ๆ จะทำอย่างไรในประเทศที่ขาดสงครามไม่รู้จบ ในฐานะเจ้าหน้าที่ระดับสูงของอัฟกานิสถานคนหนึ่ง เมื่อเร็ว ๆ นี้ อาลัยคิดอย่างไม่ต้องสงสัย ใช้งานครั้งแรก ในดินแดนที่มีระเบิดที่ไม่ใช่ระเบิดนิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุดในโลกของเขา“ มีแผนจะใช้ประเทศของเราเป็นสนามทดสอบระเบิดหรือไม่” และจำไว้ว่าการเพิ่มขึ้นอย่างโดดเด่นในดินแดนที่ตอลิบานควบคุมอยู่ในขณะนี้ มากที่สุด เนื่องจากพวกเขาถูกขับเคลื่อนด้วยพลังใน 2001 แสดงให้เห็นว่าการปรากฏตัวของสหรัฐไม่ได้รับการต้อนรับทุกที่
ข้อสันนิษฐานที่สองนั้นยากกว่ามากที่จะโต้แย้งหรือให้เหตุผล พูดอย่างน้อยที่สุดการจัดประเภทของสงครามในอัฟกานิสถานที่อยู่ห่างไกลออกไปว่า "สำคัญ" นั้นอาศัยคำจำกัดความที่ค่อนข้างยืดหยุ่นได้ หากผ่านการชุมนุม - หากสนับสนุนทหารอัฟกานิสถานไปยัง เสียงของ (อย่างน้อย) หลายหมื่นล้านดอลลาร์ต่อปีและรองเท้าบู๊ตใหม่บนพื้นอีกนับพันเพื่อที่จะปฏิเสธที่หลบภัยของ“ ผู้ก่อการร้าย” นั้น“ มีความสำคัญ” อย่างแท้จริง - จากนั้นเหตุผลที่สหรัฐฯดำรงอยู่ในอิรักซีเรียโซมาเลียในปัจจุบัน และเยเมนก็มีความสำคัญเช่นกันและควรได้รับการเสริมกำลังในทำนองเดียวกัน แล้วกลุ่มก่อการร้ายที่เพิ่มขึ้นในอียิปต์ลิเบียไนจีเรียตูนิเซียและอื่น ๆ ล่ะ? เรากำลังพูดถึงเรื่องราคาแพงอย่างแท้จริงที่นี่ - ในเลือดและสมบัติ แต่มันจริงหรือ? การวิเคราะห์อย่างมีเหตุผลชี้ให้เห็นว่ามันไม่ใช่ หลังจากทั้งหมดโดยเฉลี่ยประมาณ เจ็ด ชาวอเมริกันถูกสังหารโดยผู้ก่อการร้ายที่นับถือศาสนาอิสลามในสหรัฐอเมริกาทุกปีตั้งแต่ปี 2005 ถึง 2015 นั่นทำให้มีผู้เสียชีวิตจากการก่อการร้ายในที่นั่นด้วยการโจมตีของฉลามและการโจมตีด้วยสายฟ้าแลบ ความกลัวเป็นเรื่องจริงอันตรายที่เกิดขึ้นจริง ... น้อยกว่านั้น
สำหรับจุดที่สามมันเป็นเพียงความผิดปกติ ลองดูความพยายามทางทหารของสหรัฐฯในการ“ สร้างชาติ” หรือการรักษาเสถียรภาพและความสงบหลังความขัดแย้งในอิรักลิเบียหรือ - ฉันกล้าพูดว่าซีเรียควรยุติปัญหานี้ มักกล่าวกันว่าตัวทำนายพฤติกรรมในอนาคตที่ดีที่สุดคือพฤติกรรมในอดีต เราอยู่ที่นี่ 14 ปีหลังจากความโง่เขลาในการรุกรานอิรักและเสียงเดียวกันมากมายทั้งในและนอกการบริหาร เพียงพอ สำหรับอีกหนึ่ง“ คลื่น” ในอัฟกานิสถาน (และแน่นอนว่าจะส่งเสียงดังสำหรับคลื่นที่คาดการณ์ได้ว่าจะติดตามทั่วทั้งตะวันออกกลางและตะวันออกกลาง)
ความคิดที่ว่ากองทัพสหรัฐมีความสามารถในการนำพาประเทศในอัฟกานิสถานที่ปลอดภัยนั้นมีพื้นฐานมาจากเงื่อนไขเบื้องต้นหลายประการที่พิสูจน์แล้วว่าเป็นเพียงเรื่องเพ้อฝันเล็กน้อย ประการแรกจะต้องมีพันธมิตรและทหารในท้องถิ่นที่มีความสามารถและปราศจากการคอร์รัปชั่นอย่างสมเหตุสมผล นั่นไม่ใช่ขั้นต้น ของอัฟกานิสถาน ทุจริตรัฐบาลเอกภาพแห่งชาติที่ไม่เป็นที่นิยมนั้นดีกว่าระบอบการปกครองเล็กน้อย Ngo Dinh Diem ในเวียดนามใต้ในทศวรรษที่ 1960 และสงครามอเมริกานั้นไม่ได้ดีเท่านี้หรือ? จากนั้นก็มีคำถามเรื่องอายุที่ยืนยาว เมื่อพูดถึงการปรากฏตัวของกองทัพสหรัฐฯที่นั่นอีกไม่นานจะเข้าสู่ปีที่ 16 นานแค่ไหน? กระแสหลักหลายประการ เสียงรวมถึงอดีตผู้บัญชาการทหารสูงสุดของอัฟกานิสถานนายพล David Petraeus กำลังพูดถึงอย่างน้อยก็มี "คนรุ่น" มากขึ้นที่จะทำให้อัฟกานิสถานสงบลงได้สำเร็จ เป็นไปได้จริงหรือไม่เนื่องจากข้อ จำกัด ด้านทรัพยากรที่เพิ่มขึ้นของอเมริกาและการขยายตัว ชุด ของ“ ช่องว่างที่ไม่ได้ควบคุม” อันตรายทั่วโลก?
แล้วกระแสใหม่จะทำอะไรได้? การปรากฏตัวของสหรัฐฯในอัฟกานิสถานโดยพื้นฐานแล้วเป็นชุดฐานที่มีอยู่ในตัวเองที่กระจัดกระจายซึ่งแต่ละฐานต้องได้รับการจัดหาและรักษาความปลอดภัย ในประเทศที่มีขนาดเล็กซึ่งมีโครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่งที่ จำกัด แม้จะมีรายงานว่ามีกองกำลังพิเศษ 4,000-5,000 นายที่เพนตากอน พิจารณา การส่งในขณะนี้จะไม่ไปไกล
ตอนนี้ซูมออกอีกครั้ง ใช้แคลคูลัสเดียวกันกับตำแหน่งของสหรัฐฯทั่วตะวันออกกลางและคุณต้องเผชิญกับสิ่งที่เราอาจเริ่มเรียกว่า Afghan paradox หรือการปกป้องหมู่บ้านห้าแห่งที่ไม่แยแสของตัวเองโดยมีผู้ชายเพียง 82 คนเท่านั้น ทําคณิตศาสตร์. กองทัพสหรัฐอยู่แล้ว การดิ้นรน เพื่อให้เป็นไปตามคำมั่นสัญญา วอชิงตันกำลังหมุนวงล้อที่เป็นที่เลื่องลือของตน ณ จุดใด? ฉันจะบอกคุณเมื่อ - เมื่อวานนี้
ทีนี้ลองนึกถึงสมมุติฐานของอัฟกันที่น่าสงสัยทั้งสามข้อและความเป็นจริงอันไม่สบายใจอย่างหนึ่งเกิดขึ้น กำลังสำคัญเพียงหนึ่งเดียวที่เหลืออยู่ในคลังแสงของอเมริกาคือความเฉื่อย
สิ่งที่ Surge 4.0 จะไม่ทำ - ฉันสัญญา ...
โปรดจำไว้ว่านี่จะไม่ใช่ "ไฟกระชาก" อัฟกานิสถานแห่งแรกของอเมริกา หรือครั้งที่สองหรือสาม ไม่นี่จะเป็นการแตกครั้งที่ XNUMX ของกองทัพสหรัฐฯ ใครรู้สึกโชคดี? ประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยูบุชมาเป็นคนแรก “ เงียบ” พุ่ง ย้อนกลับไปในปี 2008 ถัดมาอีกเพียงหนึ่งเดือนในวาระแรกประธานาธิบดีบารัคโอบามาที่เพิ่งสร้างใหม่ ส่ง 17,000 มีทหารมากขึ้นเพื่อต่อสู้กับสิ่งที่เขาเรียกว่า สงครามที่ดี (ไม่เหมือนกับที่เลวร้ายในอิรัก) ทางตอนใต้ของอัฟกานิสถาน หลังจากการตรวจสอบเชิงกลยุทธ์อย่างละเอียดแล้วเขาก็ มุ่งมั่น ทหารเพิ่มอีก 30,000 นายให้กับ "ตัวจริง" ในอีกหนึ่งปีต่อมา นั่นคือสิ่งที่นำฉัน (และส่วนที่เหลือของ B Troop, 4-4 Cavalry) ไปยังเขต Pashmul ในปี 2011 พวกเราจากไป - พวกเราส่วนใหญ่ - มากกว่าห้าปีที่แล้ว แต่แน่นอนว่ามีทหารอเมริกันประมาณ 8,800 นายที่ยังคงอยู่ในปัจจุบันและพวกเขาคือ พื้นฐานสำหรับกระแสไฟที่จะเกิดขึ้น
เพื่อความเป็นธรรม Surge 4.0 ในขั้นต้นอาจให้ผลกำไรเล็กน้อย (เช่นเดียวกับที่อีกสามคนทำในแต่ละวัน) ตามความเป็นจริงแล้วผู้ฝึกสอนการสนับสนุนทางอากาศและบุคลากรด้านโลจิสติกส์สามารถทำให้หน่วยทหารของอัฟกานิสถานบางหน่วยมีเสถียรภาพได้ในระยะเวลาที่ จำกัด สิบหกปีในความขัดแย้งโดยมีกองทหารอเมริกันจำนวน 10% อยู่บนพื้นดินเมื่อถึงจุดสูงสุดของสงครามและหลังจากผ่านการฝึกมานานกว่าทศวรรษกองกำลังความมั่นคงของอัฟกานิสถานยังคงถูกผู้ก่อความไม่สงบทารุณ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาพวกเขาประสบ ระเบียน การบาดเจ็บล้มตายพร้อมกับกระแสใหญ่ของ กองหนุน และพยุหเสนาของ“ทหารผี"ผู้ซึ่งไม่สามารถตายหรือร้างได้เพราะพวกเขาไม่มีอยู่จริงแม้ว่าเงินเดือนของพวกเขาจะได้รับ (ในกระเป๋าของผู้บัญชาการของพวกเขาหรือชาวอัฟกันผู้โชคดีคนอื่น ๆ ) และนั่นทำให้พวกเขากลายเป็น“ ทางตัน” ซึ่งทำให้กลุ่มตอลิบานและกลุ่มก่อความไม่สงบอื่น ๆ อยู่ในการควบคุมส่วนสำคัญของประเทศ และถ้าทุกอย่างเป็นไปด้วยดี (ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่แน่นอน) ก็น่าจะเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่ Surge 4.0 สามารถสร้างได้: เน็คไทที่ยาวนานและเจ็บปวด
ลอกเลเยอร์ของหัวหอมออกไปอีกเล็กน้อยและเหตุผลที่ชัดเจนสำหรับสงครามอัฟกันในอเมริกาก็หายไปพร้อมกับควันและกระจกที่อธิบายได้ทั้งหมด ท้ายที่สุดมีสองสิ่งที่มินิไฟกระชากกำลังจะมาถึง:
*มันจะไม่เปลี่ยนสูตรกลยุทธ์ที่ล้มเหลว
ลองนึกภาพสูตรนั้นด้วยวิธีนี้: ผู้ฝึกสอนชาวอเมริกัน + ทหารอัฟกัน + เงินสดจำนวนมาก (ไม่ระบุ) เวลา = รัฐบาลอัฟกันที่มั่นคงและลดอิทธิพลของกลุ่มตอลิบาน
ยังไม่ได้ผลแน่นอน แต่ - ดังนั้นไฟล์ คลื่นศรัทธา รับรองเรา - นั่นเป็นเพราะเราต้องการ ข้อมูลเพิ่มเติม: กองกำลังมากขึ้นเงินมากขึ้นเวลามากขึ้น เช่นเดียวกับเรแกนผู้ภักดีจำนวนมากคำตอบของพวกเขามักจะเป็นด้านอุปทานและไม่มีใครเคยสงสัยว่าเกือบ 16 ปีต่อมาสูตรนี้อาจไม่ได้รับข้อบกพร่องร้ายแรง
ตามรายงานข่าวไม่มีวิธีการใดที่ฝ่ายบริหารชุดปัจจุบันพิจารณาแม้แต่จะจัดการกับปัญหาที่เชื่อมโยงกันดังต่อไปนี้อัฟกานิสถานเป็นประเทศที่มีขนาดใหญ่เป็นภูเขาไม่มีทางออกสู่ทะเลมีชาติพันธุ์ที่แตกต่างกันทางศาสนาที่นำโดยรัฐบาลที่ทุจริตอย่างมากและมีการทุจริตอย่างลึกซึ้ง ทหาร. ในสถานที่ที่เรียกกันมานานว่า“สุสานของอาณาจักร,” ทหารสหรัฐและกองกำลังรักษาความมั่นคงของอัฟกานิสถานยังคงเดินหน้าต่อไปในสิ่งที่ประสบความสำเร็จ นักประวัติศาสตร์ ได้เรียกว่า "สงครามเสริมกำลัง" โดยพื้นฐานแล้ววอชิงตันและพันธมิตรในพื้นที่ยังคงต่อสู้กับภัยคุกคามที่ค่อนข้างธรรมดาจากเครื่องบินรบตอลิบานเคลื่อนที่ข้ามพรมแดนที่เต็มไปด้วยรูพรุนกับปากีสถานซึ่งเป็นประเทศที่ให้การสนับสนุนอย่างไม่อ้อมค้อมและเป็นที่หลบภัยสำหรับศัตรูเหล่านั้น และการตอบสนองของวอชิงตันต่อเรื่องนี้ส่วนใหญ่คือการขังทหารของตนไว้ในสารประกอบเสริมเหล่านั้น (และมุ่งเน้นไปที่การปกป้องพวกเขาจาก“การโจมตีภายใน” โดยชาวอัฟกันเหล่านั้นทำงานร่วมกับรถไฟ) มันไม่ได้ผล มันทำไม่ได้ มันจะไม่
ลองพิจารณาตัวอย่างที่คล้ายคลึงกัน ในเวียดนามสหรัฐอเมริกาไม่เคยแก้ปริศนาสองเท่าของที่หลบภัยของศัตรูและการค้นหาความชอบธรรมที่ไร้ประโยชน์ กองโจรเวียดกงและกองทัพเวียดนามเหนือใช้กัมพูชาลาวและเวียดนามเหนือในบริเวณใกล้เคียงเพื่อพักผ่อนปรับปรุงและเติมเต็ม ในขณะเดียวกันกองทหารสหรัฐฯก็ขาดความชอบธรรมเนื่องจากพันธมิตรเวียดนามใต้ที่ทุจริตของพวกเขาขาดมัน
เสียงคุ้นเคย? เราประสบปัญหาสองประการเดียวกันในอัฟกานิสถาน: ที่หลบภัยของปากีสถานและรัฐบาลกลางที่ทุจริตและไม่เป็นที่นิยมในคาบูล ไม่มีอะไรและฉันก็ไม่มีความหมายใด ๆ ในอนาคตการเพิ่มขึ้นของกองกำลังจะเปลี่ยนสิ่งนั้นได้อย่างมีประสิทธิภาพ
*มันจะไม่ผ่านการทดสอบการเข้าใจผิดแบบตรรกะ
นาทีที่คุณคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้จริง ๆ แล้วการโต้เถียงทั้งหมดสำหรับคลื่นหรือไฟกระชากขนาดเล็กนั้นเลื่อนลงไปตามทางลาดลื่นในเชิงปรัชญา
หากสงครามเกี่ยวกับการปฏิเสธผู้ก่อการร้ายปลอดภัยในดินแดนที่ไม่ได้รับการปกครองหรือไม่ดีดังนั้นทำไมไม่เพิ่มกองกำลังเข้าไปในเยเมนโซมาเลียไนจีเรียลิเบียปากีสถาน (ที่อัลกออิดะห์ผู้นำ Ayman al-Zawahiri และลูกชายของ Hamama bin Laden - ภาระเชื่อว่าปลอดภัย นั่ง), อิรัก, ซีเรีย, เชชเนีย, ดาเกสถาน (ที่หนึ่งในเครื่องบินทิ้งระเบิดบอสตันมาราธอนคือ radicalized) หรือสำหรับเรื่องนั้นปารีสหรือลอนดอน ทุกสถานที่เหล่านั้นเคยเก็บงำและ / หรือเป็นที่หลบซ่อนของผู้ก่อการร้าย บางทีแทนที่จะเพิ่มขึ้นอีกครั้งในอัฟกานิสถานหรือที่อื่น ๆ คำตอบที่แท้จริงคือการเริ่มตระหนักว่ากองทัพสหรัฐฯทั้งหมดในโหมดปฏิบัติการปัจจุบันสามารถทำได้เพื่อเปลี่ยนแปลงความเป็นจริงที่ทำให้เลวร้ายลง ท้ายที่สุด 15 ปีที่ผ่านมาเสนอวิสัยทัศน์ว่ามันเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องอย่างไรและในกระบวนการนี้จะสร้างดินแดนและดินแดนที่ไม่สามารถควบคุมได้มากขึ้นเท่านั้น
ความพยายามอย่างมากในตอนนี้เช่นเดียวกับปีก่อน ๆ ขึ้นอยู่กับความปรารถนาที่ชัดเจนในหมู่ทหารและการเมืองในวอชิงตันที่จะทำสงครามที่พวกเขารู้จักกองทัพของพวกเขาถูกสร้างขึ้นเพื่อ: การต่อสู้เพื่อภูมิประเทศการต่อสู้ที่สามารถติดตามและวัดผลได้ บนแผนที่ประเภทของสิ่งต่างๆที่เจ้าหน้าที่ (เช่นฉัน) สามารถแสดงบนสไลด์ PowerPoint ที่มีความซับซ้อนมากขึ้น ชายชาติทหารและผู้กำหนดนโยบายแบบดั้งเดิมไม่ค่อยสบายใจกับการทำสงครามเชิงอุดมการณ์การแข่งขันประเภทที่พวกเขามักจะ "ทำบางสิ่ง" โดยสัญชาตญาณ ต่อต้าน.
As US Army Field Manual 3-24 - "พระคัมภีร์" ของนายพล David Petraeus ที่ได้รับการขนานนามอย่างสูง - อย่างชาญฉลาด ความเห็น:“ บางครั้งการไม่ทำอะไรเลยก็เป็นปฏิกิริยาที่ดีที่สุด” ถึงเวลาแล้วที่จะปฏิบัติตามคำแนะนำดังกล่าว (แม้ว่าจะไม่ใช่คำแนะนำที่ Petraeus เสนออีกต่อไปก็ตาม)
สำหรับฉันเรียกฉันว่าเป็นคนขี้ระแวงเมื่อพูดถึงสิ่งที่กองทหารสหรัฐฯอีก 4,000 หรือ 5,000 คนสามารถทำอะไรได้บ้างเพื่อรักษาความปลอดภัยหรือสร้างเสถียรภาพให้กับประเทศที่ผู้อาวุโสในหมู่บ้านส่วนใหญ่ที่ฉันพบไม่สามารถบอกคุณได้ว่าพวกเขาอายุเท่าไหร่ ความอ่อนน้อมถ่อมตนของนโยบายต่างประเทศเล็กน้อยไปไกลถึงการไม่มุ่งหน้าลงไปตามทางลาดชันนั้น แล้วทำไมคนอเมริกันยังคงหลอกตัวเองต่อไป? เหตุใดพวกเขาจึงยังคงเชื่อว่าเด็กผู้ชาย 100,000 คนจากอินเดียนาและแอละแบมาสามารถเปลี่ยนแปลงสังคมอัฟกานิสถานในแบบที่วอชิงตันต้องการได้ หรือดินแดนต่างประเทศอื่น ๆ สำหรับเรื่องนั้นหรือไม่?
ฉันคิดว่านายพลและผู้กำหนดนโยบายบางคนเป็นแค่นักพนันธรรมดา ๆ แต่ก่อนที่จะนำเงินของคุณไปใช้กับการเพิ่มขึ้นของอัฟกานิสถานครั้งต่อไปมันอาจคุ้มค่าที่จะย้อนกลับไปสู่ข้อ จำกัด การดิ้นรนและการเสียสละของหน่วยเล็ก ๆ เพียงหน่วยเดียวในเขตเล็ก ๆ แห่งหนึ่งที่ถูกโต้แย้งทางตอนใต้ของอัฟกานิสถานในปี 2011 …
Pashmul เหงา
ดังนั้นเมื่อเราเดิน - ไฟล์เดียวทีละขั้นตอนที่ทรยศ - เป็นเวลาเกือบหนึ่งปี เกือบทุกวันได้ผล จนกระทั่งพวกเขาไม่ได้ น่าเสียดายที่ทหารบางคนพบระเบิดอย่างยากลำบาก: ตายสามคนบาดเจ็บหลายสิบหนึ่งคนพิการสามคน ดังนั้นเราจึงดำเนินต่อไป เป็นต้นไปเสมอ ก้าวไปข้างหน้า สำหรับอเมริกา? อัฟกานิสถาน? กันและกัน? ไม่ว่า. และดูเหมือนว่าชาวอเมริกันคนอื่น ๆ จะยังคงดำเนินต่อไปในปี 2017, 2018, 2019 ...
ยกเท้า กลั้นหายใจ. ขั้นตอน หายใจออก
เดินต่อไป…เพื่อเอาชนะ… แต่อยู่ด้วยกัน
Major Danny Sjursen, a TomDispatch ปกติเป็นนักยุทธศาสตร์กองทัพสหรัฐฯและอดีตผู้สอนประวัติศาสตร์ที่ West Point เขาทำหน้าที่ทัวร์กับหน่วยลาดตระเวนในอิรักและอัฟกานิสถาน เขาได้เขียนบันทึกประจำวันและการวิเคราะห์ที่สำคัญของสงครามอิรัก Ghost Riders of แบกแดด: ทหารพลเรือนและตำนานแห่งคลื่น. เขาอาศัยอยู่กับภรรยาและลูกชายสี่คนของเขาใกล้กับ Fort Leavenworth, Kansas
[หมายเหตุ ความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นของผู้เขียนแสดงความสามารถอย่างไม่เป็นทางการและไม่สะท้อนนโยบายหรือตำแหน่งอย่างเป็นทางการของกรมทหารบกกระทรวงกลาโหมหรือรัฐบาลสหรัฐฯ]
ติดตาม TomDispatch on Twitter และ join us on Facebook. ตรวจสอบ Dispatch Book เล่มใหม่ล่าสุดของ John Dower's ศตวรรษแห่งความรุนแรงของอเมริกา: สงครามและความหวาดกลัวนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองเช่นเดียวกับนวนิยาย dystopian ของ John Feffer Splinterlandsของ Nick Turse ในครั้งต่อไปพวกเขาจะมาถึงความตายและ Tom Engelhardt's รัฐบาลเงา: การเฝ้าระวังสงครามลับและรัฐด้านความปลอดภัยระดับโลกในโลกมหาอำนาจเดียว.
ลิขสิทธิ์ 2017 Danny Sjursen
