ถึงเวลารื้อฟื้นความทรงจำ

ทิศทางที่แตกแยกของ AWM อาจแสดงให้เห็นได้ดีที่สุดจากการกลับมารับบทบาทอย่างเป็นทางการ ซึ่งคราวนี้ในฐานะสมาชิกสภา AWM ของอดีตผู้อำนวยการเบรนแดน เนลสัน ความสำเร็จที่ทำลายล้างที่สุดอย่างหนึ่งของเนลสันในฐานะผู้กำกับคือการเพิกเฉยหรือเยาะเย้ยการคัดค้านอย่างกว้างขวางและผู้เชี่ยวชาญต่อการพัฒนาขื้นใหม่ที่กำลังดำเนินการอยู่ แต่เพื่อเพิ่มการดูถูกอาการบาดเจ็บ เนลสันได้รับการแต่งตั้งให้เข้าร่วมสภาในขณะที่เขาเป็นตัวแทนของบริษัทโบอิ้ง ซึ่งทำกำไรมหาศาลจากการทำสงคราม ดังนั้นจึงดำเนินต่อตามแนวทางที่เขาเคยเชี่ยวชาญในการฝังผู้ที่ได้กำไรจากสงครามไว้ภายในที่ระลึก

บริษัทอาวุธรายใหญ่ที่สุดของโลก XNUMX แห่ง ได้แก่ Lockheed Martin, Boeing, Thales, BAE Systems, Northrop Grumman และ Raytheon ล้วนมีความสัมพันธ์ทางการเงินกับอนุสรณ์สถานในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

Lockheed Martin จุดสนใจในปัจจุบันของ กิจกรรมรณรงค์, ทำให้มากขึ้น รายได้จากสงครามและการเตรียมการ มากกว่าบริษัทอื่นใด – 58.2 พันล้านดอลลาร์ในปี 2020 ซึ่งคิดเป็น 89% ของยอดขายทั้งหมด ซึ่งทำให้บริษัทมีความจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องแน่ใจว่าสงครามและความไม่มั่นคงจะดำเนินต่อไป ผลิตภัณฑ์ของบริษัทรวมถึงอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูงที่สุด ในรูปแบบของอาวุธนิวเคลียร์ซึ่งขณะนี้ไม่ได้รับอนุญาตภายใต้สนธิสัญญาห้ามอาวุธนิวเคลียร์ พ.ศ. 2017

ลูกค้าของล็อคฮีด มาร์ตินรวมถึงผู้ละเมิดสิทธิมนุษยชนรายหนึ่งของโลก เช่น ซาอุดีอาระเบียและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ซึ่งเหตุระเบิดดังกล่าวมีส่วนทำให้เกิดวิกฤตด้านมนุษยธรรมในเยเมน บริษัทยังได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสอบสวนทางทหารในทั้ง อิรัก และ  อ่าวกวนตานาโม. มันเป็นเรื่องของ กรณีประพฤติผิดมากขึ้น ในสหรัฐอเมริกาในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมามากกว่าผู้รับเหมาอาวุธรายอื่น รายงานสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลสหรัฐฯ อธิบาย วิธีที่ Lockheed Martin ควบคุมโปรแกรม F-35 ขัดขวางความพยายามในการลดต้นทุนและเพิ่มความรับผิดชอบ

บันทึกของบริษัทดังกล่าวต้องทำให้เกิดคำถามขึ้นอย่างแน่นอนเกี่ยวกับกระบวนการตรวจสอบวิเคราะห์สถานะที่ดำเนินการโดยอนุสรณ์สถานในการอนุมัติการเป็นหุ้นส่วนทางการเงิน อนุสรณ์สถานไม่สามารถสนับสนุนอย่างเหมาะสมในการรำลึกถึงและเข้าใจประสบการณ์ในยามสงครามของออสเตรเลียในขณะที่รับประโยชน์ทางการเงินจากการทำสงครามด้วย สถาบันของรัฐในที่อื่นๆ ต้องเผชิญกับผลที่ตามมาของความสัมพันธ์ทางการเงินกับบริษัทต่างๆ ที่ธุรกิจหลักประนีประนอมกับภารกิจของสถาบัน (ดู ตัวอย่างเช่น  โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม และ   โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.)

ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ชาวออสเตรเลีย 300 กว่าคนได้ส่งข้อความถึงผู้อำนวยการ AWM และสภาผ่านทาง ทวงความทรงจำ เว็บไซต์ เรียกร้องให้ยุติการก่อตั้งบริษัทล็อกฮีด มาร์ติน และการจัดหาเงินทุนของบริษัทอาวุธทั้งหมดที่อนุสรณ์สถาน นักเขียนรวมถึงทหารผ่านศึก อดีตเจ้าหน้าที่ ADF นักประวัติศาสตร์ที่ใช้อนุสรณ์สถาน ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพที่มองเห็นอันตรายร้ายแรงของสงคราม และคนธรรมดาจำนวนมากที่มีคนรักที่ได้รับการระลึกถึงใน Hall of Memory ซึ่งเป็นผู้คนที่ AWM เกิดขึ้น ข่าวสารหลากหลายและจริงใจ และหลายคนแสดงความไม่พอใจ อดีตเจ้าหน้าที่ RAAF Reserve เขียนว่า "ค่านิยมของ Lockheed Martin ไม่ใช่ของฉันและค่านิยมที่ชาวออสเตรเลียต่อสู้ดิ้นรน โปรดตัดสัมพันธ์ทั้งหมดกับบริษัท” ทหารผ่านศึกชาวเวียดนามคนหนึ่งเขียนว่า "ฉันไม่มีเพื่อนตายเพื่อให้ความทรงจำของพวกเขาถูกเจิมจากการคบหาสมาคมกับบริษัทดังกล่าว"

นักประวัติศาสตร์ ดักลาส นิวตัน กล่าวถึงข้อโต้แย้งที่ว่าบริษัทผลิตอาวุธเป็นเพียงพลเมืองดีของโลกที่มีผลิตภัณฑ์ปกป้องเรา: “ประวัติของบริษัทที่เกี่ยวข้องกับการผลิตอาวุธยุทโธปกรณ์ส่วนตัวตลอดมากกว่าหนึ่งศตวรรษนั้นยากจนมาก พวกเขาได้หมกมุ่นอยู่กับความพยายามที่จะกำหนดรูปแบบความคิดเห็น เพื่อโน้มน้าวการเมือง การเจาะระบบการป้องกันและนโยบายต่างประเทศ และเพื่อโน้มน้าวผู้มีอำนาจตัดสินใจ การวิ่งเต้นของพวกเขาเป็นที่เลื่องลือ”

เงินบริจาคจากบริษัทอาวุธในอนุสรณ์คิดเป็นสัดส่วนเพียงเล็กน้อยของงบประมาณของสถาบัน แต่ก็ยังเพียงพอที่จะซื้อผลประโยชน์ เช่น สิทธิ์ในการตั้งชื่อ การสร้างแบรนด์องค์กร การจัดสรรผู้เข้าร่วมสำหรับพิธีการสำคัญๆ ของ AWM และการยกเว้นค่าธรรมเนียมการเช่าสถานที่

สงครามของออสเตรเลีย - เช่นเดียวกับสงครามของประเทศใด ๆ - หยิบยกความจริงที่ยากลำบากมากมายควบคู่ไปกับองค์ประกอบที่กล้าหาญ AWM ต้องไม่อายไปจากส่วนต่างๆ ของประวัติศาสตร์ของเราที่ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการสืบค้นเกี่ยวกับสงครามหรือสงครามโดยทั่วไป หรือจากบทเรียนมากมายที่มีให้เรียนรู้เกี่ยวกับการป้องกันสงครามที่แท้จริง และถึงกระนั้นสิ่งเหล่านี้ก็จะถูกรังเกียจโดยบรรษัทที่พึ่งพาการทำสงครามเพื่อผลกำไรของพวกเขา

คำถามที่ชัดเจนคือ เหตุใดอนุสรณ์สถานจึงเสี่ยงต่อการบรรลุวัตถุประสงค์และชื่อเสียง ขัดต่อความต้องการของชาวออสเตรเลียส่วนใหญ่, สำหรับเงินทุนจำนวนเล็กน้อย? ผู้ได้รับผลประโยชน์เพียงรายเดียวดูเหมือนจะเป็นองค์กรเอง และผู้นำเหล่านั้นในโหมดสีกากีตลอดกาล ซึ่งเพิ่มขึ้นในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้ง ซึ่งนำโดยความกลัวและเรียกร้องงบประมาณทางการทหารที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ

ในขณะเดียวกัน สภา AWM ก็ดูเหมือนเป็นเชลยต่อแนวคิดเรื่องสงครามที่ไม่มีวันจบสิ้น และลืมเลือนความรู้สึกที่ "ไม่มีอีกแล้ว" ของผู้ขุดค้นสงครามโลกครั้งที่ 1 ที่เราให้เกียรติในวัน Anzac สมาชิกสภาเป็นเจ้าหน้าที่ทหารมืออาชีพทั้งในปัจจุบันและในอดีตอย่างไม่เป็นสัดส่วน (มากกว่าครึ่ง) ซึ่งแตกต่างจากผู้ตายในสงครามส่วนใหญ่และลูกหลานของพวกเขาที่จำพวกเขาได้ หน่วยงานกำกับดูแลของ AWM ไม่ได้เป็นตัวแทนของสังคมออสเตรเลีย ไม่มีนักประวัติศาสตร์คนเดียวในสภาอีกต่อไป แนวโน้มในการทำให้เป็นทหารและการค้าต้องย้อนกลับ โดยเริ่มจากการยุติการสนับสนุนบริษัทอาวุธ

ในที่สุด วัน Anzac ก็ไม่ควรผ่านไปโดยปราศจากการเรียกร้องซ้ำๆ ของ AWM เพื่อรำลึกถึงสงครามที่ประเทศของเราก่อตั้งขึ้น นั่นคือ Frontier Wars นักสู้ของ First Nations เสียชีวิตหลายพันคนในขณะที่ปกป้องดินแดนของตนจากการบุกรุกกองกำลัง ผลกระทบของการยึดครองยังคงรู้สึกได้ในหลาย ๆ ด้านในปัจจุบัน จากเรื่องราวทั้งหมดที่จะเล่าที่อนุสรณ์สถานสงครามออสเตรเลีย เรื่องราวเหล่านั้นควรอยู่ตรงหน้าและตรงกลาง ไม่น่าจะดึงดูด Lockheed Martins ของโลกนี้