โดย โรเบิร์ต แฟนตินา, World BEYOND War, ตุลาคม 27, 2022
ปรามิลา จายาปาล สมาชิกรัฐสภาประชาธิปไตย ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานพรรคการเมืองก้าวหน้า ได้ถอนคำแถลงที่ออกโดยสมาชิกพรรคการเมืองเมื่อเร็วๆ นี้ และลงนามโดยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจำนวน XNUMX คน คำกล่าวเริ่มแรกทำให้เกิดเสียงร้องไห้ คร่ำครวญ และขบเขี้ยวเคี้ยวฟันในหมู่สมาชิกพรรคประชาธิปัตย์หลายคน ทำให้ต้องถอนคำพูดอย่างรวดเร็ว
อาจมีคนถามอย่างมีเหตุผลว่า Progressive Caucus พูดว่าอะไรที่ทำให้เกิดความกังวลใจในหมู่สมาชิกรัฐสภาเดโมแครตที่มีตำแหน่งและไฟล์? ข้อเสนอแนะที่อุกอาจและฝ่ายซ้ายในแถลงการณ์ที่ทำให้เกิดการโต้เถียงดังกล่าว?
นี่คือสิ่งที่พรรคการเมืองมีความกล้าที่จะแนะนำ: Progressive Caucus เรียกร้องให้ประธานาธิบดี Joe Biden เข้าร่วมในการเจรจากับรัฐบาลรัสเซียเพื่อยุติสงครามกับยูเครน นี่คือส่วนหลักของจดหมายที่ไม่เหมาะสม:
“เนื่องจากการทำลายล้างที่เกิดจากสงครามยูเครนและโลกนี้ ตลอดจนความเสี่ยงที่ความหายนะจะทวีความรุนแรงขึ้น เรายังเชื่อว่าผลประโยชน์ของยูเครน สหรัฐฯ และโลกคือหลีกเลี่ยงความขัดแย้งที่ยืดเยื้อ ด้วยเหตุผลนี้ เราขอแนะนำให้คุณจับคู่การสนับสนุนทางการทหารและเศรษฐกิจที่สหรัฐฯ มอบให้ยูเครนด้วยการผลักดันทางการฑูตเชิงรุก และเพิ่มความพยายามในการแสวงหากรอบการหยุดยิงที่สมจริง”
เราสามารถเข้าใจความชั่วร้ายได้: เหตุใดจึงต้องมีส่วนร่วมในการปฏิบัติที่น่ารังเกียจ - การทูต - เมื่อระเบิดจะทำงานเสร็จ และสำหรับพรรคการเมืองที่ก้าวหน้าที่จะแนะนำเรื่องดังกล่าวให้ใกล้เคียงกับการเลือกตั้งกลางภาคเป็นเรื่องที่ยกโทษให้ไม่ได้! เมื่อพรรครีพับลิกันไม่เห็นด้วยกับการส่งเงินหลายพันล้านไปยังยูเครน แนวคิดเรื่องการทูตก็อยู่ในมือพวกเขา! และเราต้องจำไว้เสมอว่าเป้าหมายสูงสุด จอกศักดิ์สิทธิ์ของการเลือกตั้งใดๆ คือการรักษาสภาพที่เป็นอยู่ ซึ่งพรรคที่มีอำนาจอยู่ในอำนาจ
ในการตอบสนองต่อจดหมายของ Progressive Caucus การวิเคราะห์ของ CNN ได้พาดหัวข่าว: 'ปูตินเฝ้าดูและรอช่วงเวลานี้ที่วอชิงตัน' บทความไร้สาระนี้ระบุว่าปูตินกำลังเฝ้าดูและหวังว่าจะมีรอยร้าวใน “…ฉันทามติที่น่าทึ่งของวอชิงตันที่สร้างขึ้นโดย ประธานาธิบดีโจไบเดน จำเป็นต้องทำทุกอย่างเพื่อปกป้องประชาธิปไตยในยูเครน” ตาม 'การวิเคราะห์' นี้ การแตกหักนั้นได้ปรากฏขึ้นแล้ว (หัวข้อ 'ประชาธิปไตยในยูเครน' เป็นบทความหนึ่งสำหรับบทความอื่น)
โปรดทราบว่าคำแถลงของ Progressive Caucus ไม่ได้แนะนำให้ถอนการสนับสนุนทางทหารของสหรัฐฯ (ตามที่ควรจะเป็น) มันแค่สนับสนุนให้รัฐบาลสหรัฐฯ จับคู่ที่สนับสนุนความพยายามทางการฑูตเพื่อยุติสงคราม แต่ไม่ นั่นเป็นเพียงแนวคิดที่รุนแรงเกินไป และต้องถอนออก โดยมีข้อความที่ซ้ำซากเกี่ยวกับความคิดนั้นถูกส่ง 'โดยบังเอิญ'
ลองพิจารณาสักครู่ว่า 'ความหายนะ' ของข้อเสนอแนะของพรรคการเมืองที่ก้าวหน้า หากประกาศใช้ อาจทำให้เกิด:
- จำนวนการเสียชีวิตของผู้บริสุทธิ์ชายหญิงและเด็กอาจลดลง หากเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลสหรัฐฯ เจรจากับคู่หูของพวกเขาในรัสเซีย การสังหารอาจสิ้นสุดลง
- โครงสร้างพื้นฐานของยูเครนอาจได้รับความเสียหายเพิ่มเติม ถนน บ้าน สะพาน และสิ่งปลูกสร้างสำคัญอื่นๆ ที่ยังคงยืนอยู่และใช้งานได้อาจยังคงเป็นเช่นนั้นต่อไป
- ภัยคุกคามจากสงครามนิวเคลียร์อาจลดลงอย่างมาก แม้ว่าสงครามในปัจจุบันจะจำกัดอยู่ที่รัสเซียและยูเครน แต่สงครามนิวเคลียร์จะกินพื้นที่ส่วนใหญ่ของโลก ต้องจำไว้ว่าการพูดถึงสงครามนิวเคลียร์ที่ 'จำกัด' นั้นไร้สาระ สงครามนิวเคลียร์ใด ๆ จะทำให้เกิดการทำลายสิ่งแวดล้อมอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน ความตายและความทุกข์ทรมานที่ไม่ทราบสาเหตุตั้งแต่สหรัฐฯ ทิ้งระเบิดฮิโรชิมาและนางาซากิ
- อำนาจของนาโต้สามารถกักเก็บได้ ทำให้ลดภัยคุกคามต่อสันติภาพทั่วโลกลงบ้าง การขยายตัวซึ่งขณะนี้ย้ายไปอยู่ในประเทศอื่น ๆ อาจถูกหยุดลง ซึ่งลดความสามารถในการทำสงครามที่จะเปิดตัวอย่างรวดเร็วเกือบทุกแห่งบนโลกใบนี้
แต่ไม่ พรรคเดโมแครตต้องไม่ปรากฏว่า 'อ่อนแอ' ในรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งใกล้กับการเลือกตั้งกลางภาค
เราอาจดูว่าเงิน 17 พันล้านดอลลาร์ที่สหรัฐฯ ส่งไปยังยูเครนเพื่อซื้อฮาร์ดแวร์ทำสงครามอาจใช้ทำอะไรในสหรัฐฯ
- ประมาณ 10% ของประชากรสหรัฐอาศัยอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจน ซึ่งเป็นมาตรฐานที่ไร้สาระและสร้างขึ้นโดยสหรัฐฯ ระดับความยากจนสำหรับครอบครัวสี่คนต่ำกว่า 35,000 ดอลลาร์ต่อปีเล็กน้อย ครอบครัวสี่คนที่มีรายได้นั้นจะต้องได้รับเงินอุดหนุนค่าเช่า ความช่วยเหลือด้านอาหาร ความช่วยเหลือทางการเงินด้านสาธารณูปโภค การขนส่ง การรักษาพยาบาล ฯลฯ เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งมักพูดเสมอว่าต้องตัดโปรแกรม 'สิทธิ์' เพื่อให้สมดุลของงบประมาณ บางทีควรตัดรายจ่ายทางการทหารเพื่อให้ประชาชนสามารถดำรงชีวิตอย่างมีศักดิ์ศรีในระดับหนึ่งในสหรัฐอเมริกา
- โรงเรียนในเขตเมืองหลายแห่งทั่วประเทศขาดสิ่งต่างๆ เช่น ความร้อนในฤดูหนาว น้ำไหล และ 'ความฟุ่มเฟือย' อื่นๆ เงินที่ส่งไปยังยูเครนสามารถช่วยให้สิ่งจำเป็นเหล่านี้ไปได้ไกล
- ผู้อยู่อาศัยในหลายเมืองในสหรัฐอเมริกาไม่สามารถดื่มน้ำที่ไหลจากก๊อกได้ จะใช้เวลาน้อยกว่า 17 พันล้านดอลลาร์ในการแก้ไขปัญหานั้น
ต้องถามว่าทำไมรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาถึงแม้จะดูถูกแนวคิดเรื่องการทูตในปี 2022 การตอบสนองครั้งแรกต่อ 'วิกฤต' ระหว่างประเทศ ซึ่งมักเกิดขึ้นหรือคิดค้นโดยสหรัฐฯ คือภัยคุกคาม: การคุกคามของการคว่ำบาตร การคุกคามของสงคราม ในช่วงทศวรรษที่ 1830 ระหว่างสงครามเม็กซิกัน-อเมริกัน ประธานาธิบดี Polk กล่าวถึงเขาว่า สิ่งนี้ไม่เปลี่ยนแปลงในเกือบ 200 ปี
เราเห็นถึงความจำเป็นในการประนีประนอมในรัฐบาลใด ๆ แต่น่าเสียดายที่การทำงานที่ซับซ้อนของการดำเนินการทางกฎหมายในสหรัฐอเมริกายังขาดหายไป แต่ด้วยชื่อของมันเอง Progressive Caucus ควรแนะนำร่างกฎหมายที่ก้าวหน้าและออกแถลงการณ์ที่ก้าวหน้า ถ้อยแถลงที่ยกมาในส่วนข้างต้นแทบจะไม่เป็นแนวคิดที่น่าทึ่งและรุนแรง ซึ่งอาจทำให้สภาคองเกรสอยู่ในหูส่วนรวม กล่าวเพียงว่าสหรัฐฯ เนื่องด้วยอำนาจและอิทธิพลระหว่างประเทศ (และนักเขียนคนนี้อาจใช้อำนาจในทางที่ผิด) และอิทธิพล อย่างน้อยควรพยายามทำงานร่วมกับรัฐบาลรัสเซียเพื่อยุติการสู้รบในปัจจุบัน ข้อเท็จจริงที่ปูตินและผู้นำโลกคนอื่นๆ ไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อคำพูดหรือการกระทำของสหรัฐฯ เป็นเรื่องน่าเสียดายที่นอกเหนือประเด็นนี้ Progressive Caucus เสนอแนะ และตัดราคาอิทธิพลหรือความน่าเชื่อถือที่อาจมีโดยการถอนออก
นี่คือ 'ธรรมาภิบาล' ในสหรัฐอเมริกา: ไม่จำเป็นต้องทำในสิ่งที่สมเหตุสมผลและถูกต้อง แต่มีเหตุผลทุกประการที่จะพูดและทำในสิ่งที่ทำให้ฐานพอใจ นี่คือวิธีที่จะได้รับการเลือกตั้งใหม่ และสำหรับสมาชิกสภาคองเกรสส่วนใหญ่ นั่นคือสิ่งที่เกี่ยวข้อง
