โดย David Swanson World BEYOND Warเมษายน 19, 2022
ปัญหาที่เลวร้ายที่สุดคือของปลอม กล่าวคือ หลายฝ่ายกำลังใช้สาเหตุของการดำเนินคดีกับวลาดิมีร์ ปูตินในข้อหา “ก่ออาชญากรรมสงคราม” เพื่อเป็นอีกข้ออ้างเพื่อหลีกเลี่ยงการยุติสงคราม นั่นคือความต้องการ "ความยุติธรรม" สำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อสงครามเพื่อเป็นพื้นฐานในการสร้างเหยื่อสงครามมากขึ้น นี่มาจาก สาธารณรัฐใหม่:
“Inna Sovsun สมาชิกรัฐสภายูเครนจากพรรค Golos ที่สนับสนุนยุโรป เชื่อว่าความจำเป็นในความยุติธรรมสำคัญกว่าการเจรจาเพื่อยุติสงคราม "ความเข้าใจของฉันคือถ้าเราได้รับข้อตกลง เราไม่สามารถปฏิบัติตามขั้นตอนทางกฎหมายในการลงโทษพวกเขาได้" เธอกล่าวในการให้สัมภาษณ์ โดยสังเกตว่าข้อตกลงอาจทำให้ข้อเรียกร้องดังกล่าวเป็นกลาง 'ฉันต้องการความยุติธรรมสำหรับเด็กที่พ่อแม่ถูกฆ่าตายต่อหน้าพวกเขา … [สำหรับ] เด็กชายอายุ XNUMX ขวบที่เห็นแม่ของเขาถูกทหารรัสเซียข่มขืนเป็นเวลาสองวัน และถ้าเราได้ข้อตกลง นั่นหมายความว่าลูกชายคนนั้นจะไม่มีวันได้รับความยุติธรรมจากแม่ของเขา ที่เสียชีวิตจากบาดแผลของเธอ'”
หาก "ความเข้าใจ" ของ Inna Sovsun เป็นจริง กรณีสำหรับการทำสงครามต่อซึ่งถือว่ามีความเสี่ยงที่จะเพิ่มความรุนแรงในสงครามนิวเคลียร์จะเป็นเรื่องที่อ่อนแออย่างยิ่ง แต่การเจรจาหยุดยิงและข้อตกลงสันติภาพควรทำโดยยูเครนและรัสเซีย เนื่องจากสหรัฐฯ และสหรัฐฯ นำการคว่ำบาตรต่อรัสเซีย และอิทธิพลของสหรัฐฯ ที่มีต่อรัฐบาลยูเครน การเจรจาดังกล่าวจำเป็นต้องทำโดยยูเครน รัสเซีย และสหรัฐอเมริกา แต่ไม่มีหน่วยงานใดมีอำนาจที่จะสร้างหรือขจัดการดำเนินคดีทางอาญา
ความคิดในการ “ดำเนินคดีกับปูติน” ในรายงานข่าวของชาติตะวันตกหลายสิบฉบับ เป็นเรื่องของความยุติธรรมของผู้ชนะอย่างมาก โดยที่ผู้ชนะคืออัยการ หรืออย่างน้อยเหยื่อถูกมอบหมายให้ดูแลอัยการ เช่นเดียวกับหลายๆ คนในสหรัฐอเมริกา เชื่อว่าศาลในประเทศควรดำเนินการ แต่เพื่อให้ศาลอาญาระหว่างประเทศหรือศาลยุติธรรมระหว่างประเทศทำหน้าที่เป็นศาลที่จริงจัง พวกเขาจะต้องตัดสินใจด้วยตนเอง
แน่นอนว่าทุกสิ่งทุกอย่างอยู่ภายใต้นิ้วหัวแม่มือของสมาชิกถาวรห้าคนของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติและการคัดค้านของพวกเขา แต่คงไม่มีประโยชน์ในการเจรจาการยับยั้งของสหรัฐฯ เมื่อรัสเซียมีการยับยั้งอยู่แล้ว บางทีโลกสามารถสร้างให้ทำงานได้ตามที่วอชิงตันต้องการ แต่ก็สามารถถูกสร้างให้ทำงานอย่างอื่นได้เช่นกัน สงครามอาจยุติลงได้ในวันนี้และมีการต่อรองข้อตกลงโดยไม่เอ่ยถึงการดำเนินคดีทางอาญา
สหรัฐฯ พูดถึงการฟ้องร้องดำเนินคดี "อาชญากรรมสงคราม" มาจากคนกลุ่มเดียวกันจำนวนมากที่ต้องการหลีกเลี่ยงการยุติสงคราม ต้องการโค่นล้มรัฐบาลรัสเซีย ต้องการขยาย NATO เพิ่มเติม ต้องการขายอาวุธเพิ่ม และต้องการออกทีวี . มีเหตุผลที่น่าสงสัยว่าสาเหตุของการรักษาหลักนิติธรรมนั้นร้ายแรงเพียงใดสำหรับพวกเขา เมื่อพูดถึงเรื่องนี้แล้วยังทำให้สาเหตุอื่นๆ คืบหน้าด้วย แม้ว่าจะทำได้ด้วยความหน้าซื่อใจคดต่อรัสเซียเท่านั้นก็ตาม ยังมีเหตุผลที่จะสงสัยว่าพวกเราที่เหลือจะดีกว่าไหมถ้าทำอย่างหน้าซื่อใจคดต่อรัสเซียเท่านั้น
ตาม มติเอกฉันท์ในวุฒิสภาสหรัฐปูตินและผู้ใต้บังคับบัญชาควรถูกดำเนินคดีใน "อาชญากรรมสงคราม" และสำหรับอาชญากรรมสงคราม (เรียกว่า "อาชญากรรมการรุกราน") โดยทั่วไปแล้วการพูดคุยเรื่อง "อาชญากรรมสงคราม" จะทำหน้าที่เป็นหน้ากากสำหรับความจริงที่ว่าสงครามเป็นอาชญากรรม กลุ่มสิทธิมนุษยชนตะวันตกมักดำเนินการห้ามมิให้สังเกตว่ากฎบัตรสหประชาชาติและ กฎหมายอื่นๆ มากมาย ห้ามทำสงครามโดย จำกัด ตัวเองไว้ที่ขอบของอาชญากรรมสงคราม มันจะเป็นความก้าวหน้าที่ในที่สุดจะมีการดำเนินคดีสำหรับ “อาชญากรรมการรุกราน” ถ้าไม่ใช่สำหรับปัญหาหน้าซื่อใจคด แม้ว่าคุณจะสามารถประกาศเขตอำนาจศาลที่เหมาะสมและทำให้มันเกิดขึ้นได้ และแม้ว่าคุณจะสามารถผ่านการยกระดับหลายฝ่ายที่สร้างขึ้นจากการบุกรุกได้ และแม้ว่าคุณจะสามารถประกาศสงครามทั้งหมดที่เปิดตัวก่อนปี 2018 เกินเอื้อมสำหรับการดำเนินคดีของ ICC สำหรับ อาชญากรรมที่ร้ายแรงที่สุด จะทำอย่างไรเพื่อให้ความยุติธรรมระดับโลกมีสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรที่เข้าใจกันอย่างกว้างขวางว่ามีอิสระที่จะบุกลิเบียหรืออิรักหรืออัฟกานิสถานหรือที่อื่น ๆ แต่รัสเซียตอนนี้ถูกดำเนินคดีพร้อมกับชาวแอฟริกัน?
จะเกิดอะไรขึ้นถ้า ICC ดำเนินคดีกับการเปิดตัวของสงครามใหม่ตั้งแต่ปี 2018 และอาชญากรรมเฉพาะในสงครามที่ย้อนกลับไปหลายทศวรรษ ฉันจะทำเพื่อสิ่งนั้น แต่รัฐบาลสหรัฐจะไม่ทำ ประเด็นที่เดือดดาลที่สุดอย่างหนึ่งในการอภิปรายรัสเซียในปัจจุบันคือการใช้คลัสเตอร์บอมบ์ รัฐบาลสหรัฐใช้พวกมันในสงครามและจัดหาพวกมันให้กับพันธมิตร เช่น ซาอุดีอาระเบีย สำหรับการทำสงครามที่เป็นพันธมิตร คุณสามารถใช้วิธีการเสแสร้งได้ ยกเว้นว่าแม้ในสงครามปัจจุบัน ยูเครน ใช้คลัสเตอร์บอมบ์ ต่อต้านผู้บุกรุกชาวรัสเซียและแน่นอนว่าคนของตัวเอง ย้อนกลับไปในสงครามโลกครั้งที่ XNUMX การปฏิบัติตามความยุติธรรมของผู้ชนะเป็นเรื่องปกติที่จะดำเนินคดีเฉพาะสิ่งที่ผู้ชนะไม่ได้ทำเช่นกัน
ดังนั้น คุณต้องค้นหาสิ่งที่รัสเซียทำและยูเครนไม่ได้ทำ เป็นไปได้แน่นอน คุณสามารถเลือกคนเหล่านั้นและดำเนินคดีกับพวกเขา และประกาศว่าดีกว่าไม่ทำอะไรเลย แต่จะดีกว่าไม่มีอะไรเป็นคำถามเปิด เช่นเดียวกับที่รัฐบาลสหรัฐจะยืนหยัดเพื่อมันจริงๆ คนเหล่านี้คือคนที่ลงโทษประเทศอื่นๆ ที่สนับสนุน ICC คว่ำบาตรเจ้าหน้าที่ของ ICC และปิดการสอบสวนของ ICC เกี่ยวกับอาชญากรรมจากทุกฝ่ายในอัฟกานิสถาน และขัดขวางหนึ่งในปาเลสไตน์อย่างมีประสิทธิภาพ ICC ดูเหมือนจะกระตือรือร้นที่จะนั่ง อยู่ ดึง และพลิกคว่ำในรัสเซีย แต่จะเชื่อฟังความซับซ้อนทั้งหมดหรือไม่ ระบุเฉพาะหัวข้อที่ยอมรับได้ หลีกเลี่ยงภาวะแทรกซ้อนที่ไม่สะดวกทั้งหมด และออกมาสามารถเกลี้ยกล่อมใครก็ตามที่สำนักงานไม่ได้ สำนักงานใหญ่ในเพนตากอน?
หลายสัปดาห์ก่อน ยูเครน เป็นตัวแทน ที่ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ไม่ใช่ยูเครนแต่อย่างใด แต่โดยทนายความของสหรัฐฯ คนเดียวกับที่ประธานาธิบดีบารัค โอบามา ซึ่งในขณะนั้นจ้างให้บอกกับสภาคองเกรสว่าไม่มีอำนาจที่จะขัดขวางการโจมตีของสหรัฐฯ ในลิเบีย และทนายความคนเดียวกันนี้มีความกล้าของ Obamanesque ที่จะตั้งคำถามว่าในโลกนี้มีมาตรฐานความยุติธรรมสองมาตรฐานหรือไม่ หนึ่งมาตรฐานสำหรับประเทศเล็ก ๆ และอีกมาตรฐานสำหรับประเทศใหญ่ ๆ อย่างรัสเซีย (แม้ในขณะที่ยอมรับว่า ICJ เคยปกครองกับรัฐบาลสหรัฐฯ ในเรื่องอาชญากรรมใน นิการากัวแต่ไม่ได้ระบุว่ารัฐบาลสหรัฐไม่เคยปฏิบัติตามคำตัดสินของศาล) นอกจากนี้ เขายังเสนอให้ศาลหลบเลี่ยงคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติโดยผ่านการประชุมสมัชชาใหญ่ ซึ่งเป็นแบบอย่างที่จะหลบเลี่ยงการคัดค้านของสหรัฐฯ เช่นกัน
ICJ สั่งยุติสงครามในยูเครน นั่นคือสิ่งที่เราทุกคนต้องการ การยุติสงคราม แต่สถาบันที่ต่อต้านรัฐบาลที่ทรงอำนาจของโลกมานานหลายปี กลับทำให้หลักนิติธรรมดูอ่อนแอ สถาบันที่ยืนหยัดต่อสู้กับนักต้มตุ๋นชั้นนำของโลกและผู้ค้าอาวุธอย่างต่อเนื่อง ซึ่งสามารถนับได้ว่าสามารถดำเนินคดีกับความน่าสะพรึงกลัวของทั้งสองฝ่ายในยูเครนได้ และเพื่อดำเนินคดีกับพวกเขาในขอบเขตที่มากขึ้นเมื่อพวกเขาสะสมไปเรื่อยๆ จะช่วยยุติลงได้จริง สงครามโดยไม่ต้องเรียกร้อง
