โดย Gar Smith Berkeley Daily Planet, มีนาคม 10, 2021
ชาวอเมริกันส่วนใหญ่คิดว่า Agent Orange เป็นสิ่งที่มาจากอดีตอันไกลโพ้นและไม่เป็นที่พอใจเช่นรถตู้ฮิปปี้และเสื้อยืดมัดย้อม แต่ความจริงแล้ว Agent Orange ยังอยู่กับเรา และจะเป็นเวลาหลายทศวรรษข้างหน้า
ในเวียดนามการฉีดพ่นสารเคมีกำจัดวัชพืชด้วยสารเคมีไดออกซินที่เป็นพิษของเพนตากอนได้ทิ้งไว้ XNUMX ชั่วอายุคน (และยังคงเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ) ด้วยมรดกอันน่าสยดสยองของทารกที่ยังไม่คลอดเด็กพิการและผู้ใหญ่ที่พิการซ่อนตัวอยู่ ความเสี่ยงต่อคนรุ่นหลังยังคงอยู่
สหรัฐฯพัฒนา Agent Orange ให้เป็นอาวุธที่มีอานุภาพทำลายล้างสูง ในช่วง“ Operation Ranch Hand” (พ.ศ. 1962-1971) สหรัฐฯทิ้งสารกำจัดวัชพืช 20 ล้านแกลลอนในป่าและพืชผล 5,5 ล้านเอเคอร์ในเวียดนามและลาว ชาวเวียดนามเกือบ 4.9 ล้านคนถูกเปิดเผยและ 400,000 คนเสียชีวิตจากโรคมะเร็งความพิการ แต่กำเนิดโรคแพ้ภูมิตัวเองความผิดปกติของผิวหนังและปัญหาทางระบบประสาท ทุกวันนี้ชาวเวียดนามหนึ่งล้านคนต้องทนทุกข์ทรมานจากผลกระทบของพิษที่สืบทอดมาโดย 100,000 คนในจำนวนนี้เป็นเด็ก
ในสหรัฐอเมริกาเด็กหลายชั่วอายุคนที่เกิดจากทหารที่ปฏิบัติหน้าที่ในเวียดนามยังคงต้องรับภาระจากคำสาปที่เป็นพิษของสารเคมี - สุขภาพของพวกเขาได้รับผลกระทบจากโรคร้ายมากกว่าหนึ่งโหลรวมถึงโรค Lou Gehrig, มะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin, มะเร็งเม็ดเลือดขาว B-Cell เรื้อรัง, ความบกพร่องทางพันธุกรรมและมะเร็งหลายชนิด ไม่ต้องพูดถึงการกลายพันธุ์ทางร่างกายที่แปลกประหลาด (แขนขาขาดและมือที่ผิดรูป) ซึ่งคล้ายกับความทุกข์ทรมานที่เห็นในหอผู้ป่วยในโรงพยาบาลของเวียดนาม
แต่เมื่อสารคดีเรื่องใหม่ที่น่าทึ่งเผยให้เห็นมันกลับแย่ลง ปรากฎว่าหลังจากสิ้นสุดสงคราม Agent Orange ได้รับการอนุมัติอย่างเงียบ ๆ ให้ใช้ในสหรัฐอเมริกา
ภาพยนตร์ที่ค้นคว้าอย่างพิถีพิถันของอลันอเดลสัน คนกับหน่วยงานสีส้มเดินทางไปยังสามทวีปและตรวจสอบการทุจริต 50 ปีและปกปิดเพื่อเปิดเผยว่าอาวุธทำลายล้างที่มีอานุภาพทำลายล้างสูงนี้ถูกนำกลับมายังสหรัฐฯอย่างเงียบ ๆ เพื่อเขียนบทใหม่ในประวัติศาสตร์อันยาวนานของความทุกข์ยากของมนุษย์
เมื่อสงครามสิ้นสุดลง (ด้วยความพ่ายแพ้และการล่าถอยของกองทัพสหรัฐฯ) Monsanto และ Dow Chemical เริ่มมองหาตลาดใหม่สำหรับการกำจัดมลทินที่ทรงพลัง ภายใต้แรงกดดันจาก บริษัท เคมีที่ทรงพลังเหล่านี้คลังเก็บของ Agent Orange ของเพนตากอนถูกเปลี่ยนเส้นทางเพื่อใช้ในสหรัฐฯ ภายใต้การดูแลของ US Forest Service - และด้วยการอนุมัติการสืบทอดตำแหน่งของฝ่ายบริหารของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต Agent Orange เริ่มล้มป่าในอเมริกา
รับตั๋วสำหรับการฉายเสมือนพิเศษได้ที่นี่ เมื่อคุณไปที่หน้าการออกตั๋วคุณสามารถเลือกโรงภาพยนตร์เสมือนจริงแห่งใดแห่งหนึ่งจาก 38 โรงที่คุณต้องการสนับสนุน สถานที่จัดฉายภาพยนตร์เรื่อง Bay Area ได้แก่ Smith Rafael Film Center ของ Marin Country (วันศุกร์ที่ 5 มีนาคมถึง วันอาทิตย์ที่ 7 มีนาคม 4:00 น.) และ โรงละคร Balboa ของซานฟรานซิสโก (ตั๋ว $ 12 สตรีมเป็นเวลาสิบวัน) และ Vogue Theatre
คนกับตัวแทนสีส้ม ให้มุมมองที่น่าสนใจจากสามประเทศ: จากเวียดนามซึ่งเด็กกลายพันธุ์ที่มีแขนขาบิดและร่างกายผิดรูปร่างถูกซ่อนอยู่ในหอผู้ป่วยที่ได้รับการคุ้มครอง จากชุมชนป่าเล็ก ๆ ในโอเรกอนที่ซึ่งละอองสเปรย์จากเฮลิคอปเตอร์ของรัฐบาลเชื่อมโยงกับความเจ็บป่วยมะเร็งและการแท้งบุตร จากฝรั่งเศสโดยที่ Tran To Nga ซึ่งเป็นเหยื่อวัยชราของ Agent Orange (ซึ่งถูกเปิดเผยในช่วงวันที่เธอเป็นนักต่อสู้เพื่อต่อต้านในป่าเป้าหมายของเวียดนาม) กำลังดำเนินการทางกฎหมายของเธออย่างกล้าหาญต่อ บริษัท เคมีข้ามชาติ 26 แห่งในสหรัฐฯโดยหวังว่าจะได้ ตัดสินลงโทษผู้ผลิตยาพิษก่อนที่ชีวิตของเธอจะถึงจุดจบ
Tran To Nga นักข่าวชาวฝรั่งเศส - เวียดนามที่มีข้ออ้างทางกฎหมายอยู่ก่อนวันที่ อินสแตนซ์ Tribunal de Grande ในฝรั่งเศสถูกเจ้าหน้าที่ออเรนจ์ราดซ้ำแล้วซ้ำเล่าในป่าของเวียดนามเมื่อเธอเป็นสมาชิกของกลุ่มต่อต้านในท้องถิ่น ลูกสาวคนแรกของเธอเสียชีวิตด้วยโรคหัวใจในขณะที่ลูก ๆ และหลาน ๆ ที่ยังมีชีวิตอยู่ XNUMX คนของเธอล้วนต้องทนทุกข์ทรมานจากสุขภาพที่ย่ำแย่
พระเอกอีกคนของเรื่องนี้คือ Carol Van Strum วัย 80 ปีสารส้มของ UC Berkeley ที่ทำงานอยู่ใน Port Chicago Vigil และการประท้วงต่อต้านสงครามอื่น ๆ ในช่วงทศวรรษที่ 60 จากบ้านของเธอบนถนน Derby Street Van Strum ทำงานร่วมกับ "ทางรถไฟใต้ดิน" ที่ช่วยให้ทหารที่ไม่พอใจเดินทางไป AWOL โดยข้ามพรมแดนไปยังแคนาดา เธอกลายเป็นนักข่าวประพันธ์หนังสือหลายเล่มและมีอยู่ช่วงหนึ่งเป็นเจ้าของร่วมของ Cody's Books ที่ Telegraph Avenue
ในปีพ. ศ. 1974 Van Strums ได้ย้ายไปอยู่ที่บ้านไร่ขนาด 160 เอเคอร์ในเขต Five Rivers ในชนบทของรัฐโอเรกอน ชีวิตดำเนินไปอย่างงดงามจนกระทั่งวันที่เรือบรรทุกน้ำมัน Forest Service ฉีดพ่นเด็ก Van Strum โดยบังเอิญขณะที่พวกเขากำลังเล่นอยู่ในลำธารในท้องถิ่น
“ พวกเขาไม่เห็นเด็ก ๆ เลยด้วยซ้ำ” Van Strum เล่าในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ฉายภาพเด็ก ๆ ทั้งสี่ที่กำลังยิ้มของเธออยู่ในรูปถ่ายของครอบครัว คืนนั้นพวกเขาไม่ยิ้มแย้ม “ เด็ก ๆ ทุกคนสำลักและอ้าปากค้าง คืนนั้นพวกเขาทั้งหมดไม่สบายจริงๆ พวกเขาท้องเสีย พวกเขามีปัญหาในการหายใจ” Van Strum เล่า
เมื่อเธอไปที่ริมแม่น้ำในวันรุ่งขึ้นเธอก็พบซากลูกเป็ดและปลาที่ตายแล้ว ภายในไม่กี่สัปดาห์ชาวบ้านในท้องถิ่นได้เห็นการระบาดของนกที่ตายแล้วและมีรูปร่างผิดปกติซึ่งมีจะงอยปากบิดเกลียวและปีกที่ไร้ประโยชน์
กรมป่าไม้ของสหรัฐอเมริการับรองกับ Van Strums ว่าสารเคมีนั้น“ ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์แบบ” สิ่งที่พวกเขาไม่ได้รับการบอกกล่าวก็คือสเปรย์ประกอบด้วย 2,4-D และ 2,4,5-T ซึ่งมีสารก่อกลายพันธุ์ที่ร้ายแรงที่เรียกว่าไดออกซิน
กรมป่าไม้อนุญาตให้อุตสาหกรรมไม้ในท้องถิ่นอนุญาตให้ใช้สเปรย์เคมีได้หลังจากมีคำตัดสินต่อต้านการปฏิบัติของอุตสาหกรรมการตัดไม้ในการแผ้วถางป่าซึ่งทิ้งไว้เบื้องหลังเอเคอร์ของภูเขาที่ถูกทำลายล้าง การฉีดพ่นซ้ำ ๆ ในที่ดินที่ถูกทำลายแล้วเป็นสิ่งที่ถูกต้องตามความจำเป็นเพื่อกำจัด“ พืชที่ไม่ต้องการและเร่งการเติบโตของไม้” อย่างไรก็ตามข้อโต้แย้งนี้ไม่ได้ยกกำลังสองกับข้อเท็จจริงที่ว่าสเปรย์เคมีถูกสร้างขึ้นโดยเฉพาะ ทำลาย ป่าไม้.
เมื่อ Van Strum เริ่มถามคำถามกับเพื่อนบ้านในชนบทของเธอเธอพบว่าการแท้งบุตรเนื้องอกการแท้งที่เกิดขึ้นเองและความบกพร่องที่เกิดตามมาหลังจากการฉีดพ่น
ผู้ปกป้องอุตสาหกรรมเคมี ได้แก่ Dr.Cleve Goring จาก Dow Chemical Research ซึ่งปฏิเสธข้อกังวลในพื้นที่โดยอ้างว่า:“ การโจมตีไม่ได้เป็นวิทยาศาสตร์ มันเป็นเรื่องของอารมณ์ล้วนๆ ประชาชนไม่เข้าใจ” ว่า 2,4,5-T เป็น“ พิษพอ ๆ กับแอสไพริน”
เมื่อความพยายามที่จะท้าทายการฉีดพ่นถูกปฏิเสธ Van Strum เริ่มต่อต้านเป็นการส่วนตัวที่เกี่ยวข้องกับการรวบรวมเอกสารที่มีมูลค่ากว่าสี่ทศวรรษซึ่งส่วนใหญ่ได้รับความปลอดภัยจากการยื่นคำร้องขอ Freedom of Information Act อย่างต่อเนื่อง คอลเลกชันรวมถึงเอกสารของ บริษัท ที่หายากในที่สุดก็กลายเป็นที่รู้จักกันในชื่อ เอกสารพิษ (อ้างอิงถึงเอกสาร Pentagon ของ Daniel Ellsberg) การวิจัยของ Van Strum มีส่วนสำคัญในคดีของ Tran To Nga ในฝรั่งเศส
การเปลี่ยนแปลงที่น่ากลัวจากสารพิษเป็นความน่าสะพรึงกลัว
ผ่านไปครึ่งทาง คนกับตัวแทนสีส้ม, เรื่องราวดำเนินไปอย่างหวือหวาของภาพยนตร์เรื่องอื่น, ชีวประวัติ, ซิลค์วูด ซึ่งบอกเล่าเรื่องราวการเสียชีวิตอย่างลึกลับของ Karen Silkwood ผู้แจ้งเบาะแสพลังงานนิวเคลียร์
ตอนนี้ Van Strum ได้ก่อตั้งองค์กรต่อต้านสเปรย์ในท้องถิ่นที่เรียกว่า Community Against Toxic Spray และในขณะที่ CATS เริ่มให้ความสนใจกับสื่อมวลชนมากขึ้นการตอบสนองของผลประโยชน์ไม้ / สารเคมีก็เริ่มขึ้น
บ้านถูกขโมยและการสำรวจสุขภาพชุมชนถูกขโมยไป ขับรถตามลำพังบนถนนในท้องถิ่นที่ว่างเปล่าจู่ๆนักเคลื่อนไหวก็พบว่าตัวเองถูกตามด้วยรถยนต์แปลก ๆ ที่ขับโดย“ ผู้ชายในชุดสูท” โทรศัพท์ถูกแตะ แพทย์ในพื้นที่คนหนึ่งตัดสินใจยุติการทำงานกับ CATS หลังจากที่มีชายสองคนมาเยี่ยมโดยบอกว่าพวกเขาต้องการพูดคุยเกี่ยวกับสารเคมีกำจัดวัชพืช ครั้งหนึ่งในบ้านของเธอพวกเขาถามอย่างแหลมคมว่า“ คุณรู้ไหมว่าลูก ๆ อยู่ที่ไหน”
บริษัท เคมีและไม้เริ่มแคมเปญประชาสัมพันธ์ที่ยั่วยุโดยมีเป้าหมายเป็นสมาชิกของ CATS และแสดงให้เห็นว่าพวกเขาเป็นบุคคลที่ "คุกคามงานของคุณ"
ความสยองขวัญเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 1 มกราคม 1978 เมื่อ Van Strum กลับจากไปเยี่ยมเพื่อนบ้านและพบว่าบ้านของเธอถูกไฟลุกท่วม ลูก ๆ ทั้งสี่ของเธอถูกขังอยู่ภายในและเสียชีวิตในการระเบิด จอมพลดับเพลิงในท้องที่เรียกว่าไฟที่น่าสงสัยและอาจเป็นกรณีของการลอบวางเพลิง แต่ตำรวจของรัฐตัดสินว่า "เป็นอุบัติเหตุโดยไม่ทราบสาเหตุที่แท้จริง" Van Strum เชื่อว่าครอบครัวของเธอตกเป็นเป้าหมาย
หลังจากช่วงเวลาแห่งความโศกเศร้าอันเจ็บปวด Van Strum ก็ถอยกลับเข้าไปในอาคารหลังเล็ก ๆ บนที่เหมาะสมและกลับไปรวบรวมเอกสารและประจักษ์พยานเพิ่มเติม
“ ฉันไม่สามารถช่วยโลกนี้ได้” เธอบอกกับนักข่าว นิตยสารชายฝั่งของเรา“ แต่ฉันจะสู้ฟันและตะปูเพื่อรักษามุมเล็ก ๆ ของมันไว้” เธอเสริมว่า:“ การตายของลูก ๆ ของเราทิ้งฉันไว้กับสิ่งที่พวกเขารัก - ฟาร์มนี้ดินนี้ต้นไม้เหล่านี้แม่น้ำสายนี้นกปลานิวต์การกระทำและคนหาปลา - เพื่อปกป้องและรักษาที่รัก สิ่งเหล่านี้กลายเป็นที่ยึดเหนี่ยวของฉันไปตามสายลมทำให้ฉันไม่เพียงล่องลอยไปกับสายลมทุกครั้งที่พัดมา”
ในปี 1983 Van Strum เขียนหนังสือที่ทรงพลัง หมอกขม: สารกำจัดวัชพืชและสิทธิมนุษยชน (แก้ไขในปี 2014) และในเดือนมีนาคม 2018 เธอได้รับรางวัล David Brower Lifetime Achievement Award ในการประชุมกฎหมายสิ่งแวดล้อมเพื่อประโยชน์สาธารณะที่มหาวิทยาลัยโอเรกอน
A ดาวเคราะห์ บทสัมภาษณ์ผู้กำกับ Alan Adelson
GS: กรมป่าไม้มีข้อแก้ตัวอื่น ๆ ในการฉีดพ่น Agent Orange บนภูเขาที่ตายไปแล้วหรือไม่? อย่างไรก็ตาม“ การฉีดพ่นเพื่อกีดกันการแข่งขันด้านพืชเพื่อการตัดไม้ต่อ” ดูเหมือนจะไม่เป็นการโน้มน้าวใจ เราเห็นพืชที่ตายแล้วถูกฉีดพ่นและพ่นซ้ำ การทำไม้จะได้ประโยชน์จากการวางยาพิษอย่างต่อเนื่องได้อย่างไร? ท้ายที่สุดแล้วสโลแกนของ Operation Ranch Hand คือ:“ คุณเท่านั้นที่สามารถป้องกันป่าได้!”
AA: คำถามนั้นตรงประเด็นเสมอ สิ่งที่เราอาจมองไม่เห็นบน“ ภูเขาที่ตายแล้ว” คือวัชพืชที่อายุน้อยเริ่มแตกหน่อ “ หัวฉีด” (ศัพท์ของ Carol Van Strum) อาจเชื่อว่าการฉีดพ่นหลายครั้งจำเป็นต่อการฆ่าวัชพืชในระยะทางไกล ความจริงที่ตรงประเด็นกว่านั้นก็คือต้นกล้าดักลาสเฟอร์แต่ละต้นสามารถกำจัดวัชพืชรอบฐานได้โดยคนงานที่มีขนดกและกรงเล็บวัชพืช มีเครื่องแต่งกายที่เรียกว่า Hoedads ที่ทำสิ่งนี้มานานหลายปีในโอเรกอน . . .
GS: การฉีดพ่นด้วยคนตัดไม้แบบนี้เกิดขึ้นในรัฐอื่นหรือไม่หรือเป็นเพียงการฝึกฝนในป่าทางตะวันตกเฉียงเหนือ?
AA: ฉันเข้าใจว่ามันเกิดขึ้นที่ป่าไม้ในโอเรกอนรัฐวอชิงตันไอดาโฮและแคลิฟอร์เนีย . . . ฉันได้รับแจ้งว่าการฉีดพ่นสารเคมีกำจัดวัชพืชทางอากาศบนพืชผลทางการเกษตรเป็นปัญหาที่ร้ายแรงมากในฟลอริดาเช่นกันซึ่งการดำเนินการทางกฎหมายได้รับการสนับสนุนจากกองทุนป้องกันกฎหมายสิ่งแวดล้อมชุมชนและกลุ่มอื่น ๆ เพื่อหยุดยั้งปัญหานี้
GS: หลังจากภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดตัวในวันที่ 5 มีนาคมจะสามารถสตรีมได้นานแค่ไหน?
AA: มีลิงค์ไปยังหน้า "การฉาย" บนเว็บไซต์ของเรา มี "ฮอตสปอต" สำหรับซื้อตั๋วจากโรงภาพยนตร์ทุกแห่ง ผู้คนสามารถเลือกโรงละครที่ต้องการสนับสนุน มีส่วนลดสำหรับทหารผ่านศึกนักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมผู้สูงอายุนักเรียนและคนอื่น ๆ ที่ต้องการความช่วยเหลือในการดูภาพยนตร์ ส่วนลดเหล่านี้สามารถทำได้โดยการบริจาคซึ่งเป็นไปได้ในแบบฟอร์มการจองตั๋วเดียวกัน ส่วนลดจะยังคงใช้ได้จนกว่าเงินจากการบริจาคจะหมดลง ลิงก์สำหรับการซื้อตั๋วส่วนลดและการบริจาคจะปรากฏภายใต้โรงภาพยนตร์ต่างๆผ่านทาง: https://www.thepeoplevsagentorange.com/screenings-1
GS: ภาพยนตร์เรื่องนี้มีภาพแอบแฝงที่จับ Darryl Ivy ช่างเทคนิคบริการเฮลิคอปเตอร์ฉีดพ่น เขาบ่นเกี่ยวกับการสัมผัสกับสารเคมี - แสบคอเนื้องอกขนาดใหญ่ที่ลิ้นและอื่น ๆ ภาพสุดท้ายของเขาในภาพยนตร์ของคุณแสดงให้เห็นว่าเขาถือผ้าปูที่นอนที่เปื้อนเลือด นั่นไม่ใช่สัญญาณที่ดี
AA: ใช่หลายคนถามเกี่ยวกับดาร์ริล เขาต้องใช้เวลาสักพักในการฟื้นฟูสุขภาพ ตอนนี้เขาเป็นคนที่คลั่งไคล้สุขภาพมาก ออกกำลังกายในยิมหลายวันต่อสัปดาห์มีกล้ามเนื้อสูง เขาต้องการกระจายข่าวว่าผู้คนสามารถมีชีวิตอยู่ได้อย่างไรโดยปราศจากการสัมผัสกับสารกำจัดวัชพืชและกำลังพิจารณาหนังสือเกี่ยวกับเรื่องนี้ทั้งหมด
Carol Van Strum นึกถึงการต่อสู้ของเธอ
คำพูดต่อไปนี้ตัดตอนมาจากไฟล์ Mongabay สัมภาษณ์เมื่อวันที่ 14 มีนาคม 2018 หลังจากการนำเสนอรางวัล David Brower Lifetime Achievement Award ประจำปี 2018
มีวิทยาศาสตร์ใหม่ ๆ มากมายเกี่ยวกับป่าไม้ที่แข็งแรงในทศวรรษที่ผ่านมาเพียงอย่างเดียว การเก็บเกี่ยวต้นไม้โดยไม่ใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชยังคงเป็นแนวทางที่มั่นคงหรือไม่?
หากคุณเดินทางหรือบินไปรอบ ๆ บริเวณที่ฉันอาศัยอยู่ใน Oregon Coast Range ตอนกลางคุณสามารถบอกได้ทันทีว่าที่ดินใดเป็นของเอกชน / องค์กรและพื้นที่ใดเป็นป่าสงวนแห่งชาติ
ที่ดินของ บริษัท ถูกขุดอย่างมีประสิทธิภาพพื้นที่ขนาดใหญ่ของดินเปล่าที่ถูกคั่นด้วยตอไม้ที่ตายแล้วที่นี่และที่นั่นภูมิประเทศที่ตายแล้วทั้งหมดเลื่อนลงสู่ลำห้วยและแม่น้ำไม่เพียง แต่เป็นพิษต่อสิ่งมีชีวิตในน้ำเท่านั้น แต่ยังทำให้แหล่งวางไข่ของโคโฮและปลาแซลมอนอื่น ๆ ที่ใกล้สูญพันธุ์
ในทางตรงกันข้ามป่าสงวนแห่งชาติกลับเขียวขจีและเจริญรุ่งเรืองโดยมีต้นเฮมล็อคต้นซีดาร์ต้นไม้ชนิดหนึ่งต้นเมเปิลและอื่น ๆ เช่นเดียวกับดักลาสเฟอร์ที่มีคุณค่าในเชิงพาณิชย์ . . .
ย้อนกลับไปในทศวรรษ 1970 เมื่อ USDA ยอมรับการใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชที่ไม่ได้รับอนุญาตในเวียดนามอีกต่อไปคณะวิศวกรของกองทัพสหรัฐฯได้วิพากษ์วิจารณ์แนวคิดนี้อย่างน่าอัศจรรย์โดยกล่าวว่าป่าทางตะวันตกเฉียงเหนือได้พัฒนามาเป็นเวลาหลายล้านปีเพื่อให้สามารถใช้ดินได้อย่างมีประสิทธิภาพสูงสุด สภาพภูมิอากาศน้ำและธรณีวิทยาของพื้นที่นี้และเป็นความหยิ่งผยองอย่างแท้จริงที่คิดว่ามนุษย์สามารถปรับปรุงสิ่งนั้นได้
การศึกษาเกี่ยวกับการฉ้อโกงและการทุจริตซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้สารกำจัดศัตรูพืชและสารเคมีกำจัดวัชพืช - ยังคงเป็นปัญหาอยู่หรือไม่
อย่างแน่นอน! การฉ้อโกงและการคอร์รัปชั่นที่มีรายละเอียดอยู่ใน "A Bitter Fog" ได้รับการปกปิดที่ดีขึ้นในวันนี้เนื่องจากหนังสือ "Poison Spring" ล่าสุดของ EG Vallianatos ได้กล่าวไว้อย่างชัดเจน
Vallianatos เป็นนักเคมีวิจัยที่ US EPA เป็นเวลา 25 ปีในช่วงเวลาที่มีการเปิดโปงการฉ้อโกงครั้งแรก สิ่งที่เขาเปิดเผยก็คือกระบวนการทั้งหมดของการขึ้นทะเบียนสารกำจัดศัตรูพืชเป็นเรื่องหลอกลวงเนื่องจาก EPA เพียงยอมรับข้อสรุปของการทดสอบความปลอดภัยที่ส่งโดย บริษัท ต่างๆจากนั้นเจ้าหน้าที่ของ EPA ก็ตัดและวางส่วนสรุปทั้งหมดลงในการอนุมัติการลงทะเบียน
[อ้างอิงจากหนังสือ] EPA จึงประทับตรายางไม่ว่า บริษัท ใดก็ตามที่ส่งมาทำให้ประชาชนยากมากที่จะได้เห็นการศึกษาจริงหรือตรวจสอบข้อมูลดิบจาก บริษัท ต่างๆซึ่งไม่มีอยู่ภายใต้พระราชบัญญัติเสรีภาพในการให้ข้อมูล เนื่องจากไม่เคยจัดให้กับ EPA
