การข่มเหงอย่างต่อเนื่องและไม่ยุติธรรมของ Julian Assange

โดย Andy Worthington 10 กันยายน 2020

จาก ความต้านทานที่นิยม

ปัจจุบันการต่อสู้เพื่อเสรีภาพสื่อมวลชนที่สำคัญอย่างยิ่งกำลังเกิดขึ้นที่ Old Bailey ในลอนดอนซึ่งในวันจันทร์การพิจารณาคดีสามสัปดาห์เริ่มขึ้นเกี่ยวกับการเสนอให้ส่งผู้ร้ายข้ามแดนไปยังสหรัฐอเมริกาของ Julian Assange ผู้ก่อตั้ง WikiLeaks ในปี 2010 และ 2011 WikiLeaks ได้เผยแพร่เอกสารที่รั่วไหลโดยสมาชิกที่รับใช้ของกองทัพสหรัฐฯ - Bradley ซึ่งปัจจุบันคือ Chelsea Manning ซึ่งเปิดเผย หลักฐานการก่ออาชญากรรมสงคราม กระทำโดยสหรัฐอเมริกาและในกรณีของความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านของฉันGuantánamo

การเปิดเผยของGuantánamoมีอยู่ในแฟ้มลับทางทหารที่เกี่ยวข้องกับชายเกือบทั้งหมด 779 คนที่ถูกคุมขังโดยกองทัพสหรัฐนับตั้งแต่เปิดให้บริการในเดือนมกราคม 2002 ซึ่งเป็นครั้งแรกที่เปิดเผยอย่างชัดเจนว่าหลักฐานที่คาดว่าจะมีต่อนักโทษนั้นไม่น่าเชื่อถือเพียงใด คือนักโทษส่วนใหญ่ได้แจ้งความเท็จต่อเพื่อนนักโทษหลายครั้ง ฉันทำงานกับ WikiLeaks ในฐานะพันธมิตรสื่อสำหรับการเผยแพร่ไฟล์Guantánamoและสามารถดูสรุปความสำคัญของไฟล์ได้ในบทความที่ฉันเขียนเมื่อเผยแพร่ครั้งแรกที่มีชื่อว่า WikiLeaks เปิดเผยไฟล์ลับกวนตานาโมเปิดเผยนโยบายการกักขังเป็นการสร้างการโกหก.

ฉันควรเพิ่มว่าฉันเป็นหนึ่งในพยานฝ่ายจำเลยและจะปรากฏตัวต่อศาลในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าเพื่อหารือเกี่ยวกับความสำคัญของไฟล์กวนตานาโม ดูโพสต์นี้ โดย Kevin Gosztola จาก Shadowproof แสดงรายชื่อผู้ที่เข้าร่วมซึ่งรวมถึงศาสตราจารย์ Noam Chomsky, Jameel Jaffer ผู้อำนวยการบริหารของ Knight First Amendment Institute ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียนักข่าว John Goetz, Jakob Augstein, Emily Dische-Becker และ Sami Ben Garbia ทนายความ Eric Lewis and Barry Pollack และ Dr. Sondra Crosby แพทย์ผู้ตรวจ Assange ขณะที่เขาอยู่ในสถานทูตเอกวาดอร์ซึ่งเขาอาศัยอยู่เป็นเวลาเกือบเจ็ดปีหลังจากอ้างสิทธิ์ลี้ภัยในปี 2012

คดีป้องกัน (ดู  โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม และ   โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม) และคดีฟ้องร้อง (ดู  โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม) ให้บริการโดย สะพานเพื่อเสรีภาพสื่อซึ่ง“ ทำงานเพื่อให้ความรู้แก่สาธารณชนและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่สำคัญเกี่ยวกับภัยคุกคามต่อเสรีภาพของสื่อทั่วทั้งขอบเขตของการรายงานดิจิทัลสมัยใหม่” และองค์กรนี้ยังจัดทำคำให้การเป็นพยานในขณะที่พยานปรากฏตัวจนถึงปัจจุบันศาสตราจารย์ด้านวารสารศาสตร์ออกอากาศของสหรัฐฯ Mark Feldstein (ดู  โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม และ   โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม) ทนายความ Clive Stafford Smith ผู้ก่อตั้ง Reprieve (ดู  โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม), พอลโรเจอร์สศาสตราจารย์ด้านสันติศึกษาที่มหาวิทยาลัยแบรดฟอร์ด (ดู  โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม) และ Trevor Timm จากมูลนิธิ Freedom of the Press (ดู  โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม).

แม้จะมีเรื่องทั้งหมดนี้ - และสัปดาห์แห่งการให้ปากคำของผู้เชี่ยวชาญที่จะมาถึง - ความจริงอย่างทื่อ ๆ ก็คือการพิจารณาคดีเหล่านี้ไม่ควรเกิดขึ้นเลย ในการเผยแพร่เอกสารที่ Manning รั่วไหลสู่สาธารณะ WikiLeaks ทำหน้าที่เป็นผู้เผยแพร่และในขณะที่รัฐบาลไม่ชอบหลักฐานที่เผยแพร่เกี่ยวกับความลับและอาชญากรรมของพวกเขาอย่างชัดเจนความแตกต่างอย่างหนึ่งที่กำหนดระหว่างสังคมเสรีที่ถูกกล่าวหาและเผด็จการก็คือ ในสังคมเสรีผู้ที่เผยแพร่เอกสารรั่วไหลที่วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลของตนจะไม่ถูกลงโทษด้วยวิธีการทางกฎหมายสำหรับการทำเช่นนั้น ในสหรัฐอเมริกาการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งแรกของสหรัฐอเมริกาซึ่งรับประกันการพูดโดยเสรีมีขึ้นเพื่อป้องกันสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นในกรณีของ Julian Assange

นอกจากนี้ในการเผยแพร่เอกสารที่ Manning รั่วไหลนั้น Assange และ WikiLeaks ไม่ได้ทำงานเพียงลำพัง แต่พวกเขาทำงานอย่างใกล้ชิดกับหนังสือพิมพ์ที่มีชื่อเสียงหลายฉบับดังนั้นหากต้องมีกรณีที่ Assange และ WikiLeaks มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางอาญาผู้พิมพ์และบรรณาธิการของ นิวยอร์กไทม์สที่ วอชิงตันโพสต์ที่ ผู้ปกครอง และหนังสือพิมพ์อื่น ๆ ทั่วโลกที่ทำงานร่วมกับ Assange ในการเผยแพร่เอกสารเหล่านี้ดังที่ฉันอธิบายเมื่อ Assange ถูกจับกุมและถูกตั้งข้อหาครั้งแรกเมื่อปีที่แล้วในบทความที่มีชื่อว่า ปกป้อง Julian Assange และ WikiLeaks: เสรีภาพในการกดขึ้นอยู่กับมัน และ  หยุดการส่งผู้ร้ายข้ามแดน: ถ้า Julian Assange มีความผิดในการจารกรรมเช่นกันนิวยอร์กไทม์สผู้พิทักษ์และสื่ออื่น ๆ อีกมากมายและในเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้ในบทความชื่อ การเรียกร้องให้สื่อกระแสหลักปกป้องเสรีภาพสื่อมวลชนและคัดค้านการส่งผู้ร้ายข้ามแดนของ Julian Assange ไปยังสหรัฐฯ.

ข้อกล่าวหาของสหรัฐฯในการดำเนินคดี Assange คือ Espionage Act ปี 1917 ซึ่งได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง รายงานในปี 2015 โดย PEN American Center พบว่า วิกิพีเดีย อธิบายว่า“ ตัวแทนที่ไม่ใช่รัฐบาลเกือบทั้งหมดที่พวกเขาให้สัมภาษณ์รวมถึงนักเคลื่อนไหวทนายความนักข่าวและผู้แจ้งเบาะแส 'คิดว่าพระราชบัญญัติจารกรรมถูกนำไปใช้อย่างไม่เหมาะสมในคดีรั่วไหลที่มีผลประโยชน์สาธารณะ'” ตามที่ PEN อธิบายว่า“ ผู้เชี่ยวชาญอธิบายว่ามันเป็น 'เครื่องมือทื่อเกินไป' 'ก้าวร้าวกว้างและปราบปราม' เครื่องมือในการข่มขู่ '' การพูดแบบไม่คิดหน้าคิดหลัง 'และ' ยานพาหนะที่น่าสงสารในการดำเนินคดีกับผู้ปล่อยเงินกู้และผู้แจ้งเบาะแส '”

ประธานาธิบดีโอบามาได้พิจารณาที่จะขอส่งผู้ร้ายข้ามแดนของ Julian Assange แต่ได้ข้อสรุปอย่างถูกต้องว่าการทำเช่นนั้นจะถือเป็นการทำร้ายเสรีภาพสื่อมวลชนอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนและไม่เป็นที่ยอมรับ ดังที่ Charlie Savage อธิบายไว้ในไฟล์ นิวยอร์กไทม์ส บทความเมื่อ Assange ถูกตั้งข้อหาผู้บริหารของโอบามาได้“ ให้น้ำหนักแก่นาย Assange แต่ปฏิเสธขั้นตอนนั้นด้วยความกลัวว่าจะทำให้การทำข่าวเชิงสืบสวนไม่สะดวกและอาจถูกทำลายลงว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ”

อย่างไรก็ตามโดนัลด์ทรัมป์และฝ่ายบริหารของเขาไม่มีความมั่นใจเช่นนั้นและเมื่อพวกเขาตัดสินใจที่จะดำเนินการตามคำร้องขอส่งผู้ร้ายข้ามแดนสำหรับ Assange รัฐบาลอังกฤษยอมให้มีการดูหมิ่นผู้ก่อตั้ง WikiLeaks เพื่อลบล้างสิ่งที่ควรได้รับการปกป้องเสรีภาพของสื่อในการ เผยแพร่เนื้อหาที่อยู่ในความสนใจร่วมกัน แต่รัฐบาลอาจไม่ต้องการให้เผยแพร่เนื่องจากเป็นส่วนหนึ่งของการทำงานที่จำเป็นของสังคมที่ตระหนักถึงความจำเป็นในการตรวจสอบและถ่วงดุลอำนาจที่แท้จริงซึ่งสื่อสามารถทำได้และควรมีส่วนสำคัญ .

แม้จะมีการทำร้ายเสรีภาพสื่อมวลชนอย่างชัดเจนที่คดี Assange เป็นตัวแทน แต่รัฐบาลสหรัฐฯและผู้สนับสนุนในรัฐบาลอังกฤษกำลังแสร้งทำเป็นว่าคดีนี้เกี่ยวกับการกระทำผิดทางอาญาในส่วนของ Assange ในการรักษาความปลอดภัยของข้อมูล เผยแพร่ในภายหลังและไม่คำนึงถึงความปลอดภัยของบุคคลในไฟล์ที่มีการเปิดเผยชื่อ

ข้อกล่าวหาแรกเหล่านี้ถูกเปิดผนึกในวันที่ Assange ถูกจับกุม (11 เมษายนปีที่แล้ว) โดยกล่าวหาว่าเขาพยายามช่วยแมนนิ่งในการแฮ็กเข้าสู่คอมพิวเตอร์ของรัฐบาลเพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจจับซึ่งเป็นข้อหาที่มีโทษจำคุกสูงสุด XNUMX ปีซึ่งมี รวมอยู่ในการพิจารณาคดีของ Manning

อย่างไรก็ตามข้อหาจารกรรม 17 คดีครอบคลุมดินแดนใหม่“ มุ่งเน้น” ตามที่ Charlie Savage อธิบายไว้“ ในไฟล์จำนวนหนึ่งที่มีชื่อของบุคคลที่ให้ข้อมูลแก่สหรัฐอเมริกาในสถานที่อันตรายเช่นเขตสงครามอัฟกานิสถานและอิรัก และรัฐเผด็จการเช่นจีนอิหร่านและซีเรีย”

ดังที่ Savage กล่าวเพิ่มเติมว่า“ หลักฐานที่ระบุไว้ในคำฟ้องของนาย Assange ได้ถูกจับคู่กับข้อมูลที่อัยการทหารนำเสนอในการพิจารณาคดีในศาลทหารเมื่อปี 2013 ของนางสาวแมนนิ่ง อัยการในคดีของเธอยังกล่าวหาว่าการกระทำของเธอทำให้บุคคลที่มีชื่อถูกเปิดเผยในเอกสารเมื่อนายอัสซานจ์เผยแพร่เอกสารดังกล่าวแม้ว่าพวกเขาจะไม่แสดงหลักฐานว่ามีใครถูกสังหารก็ตาม”

ประเด็นสุดท้ายนั้นน่าจะสำคัญอย่างแน่นอน แต่ Savage ตั้งข้อสังเกตว่าเจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรม "ปฏิเสธที่จะบอกว่าตอนนี้มีหลักฐานดังกล่าวหรือไม่ แต่เน้นว่าอัยการจะต้องพิสูจน์ในศาลเฉพาะสิ่งที่พวกเขาพูดในคำฟ้องเท่านั้น: เอกสารเผยแพร่นั้น ทำให้ผู้คนตกอยู่ในอันตราย”

หากส่งผู้ร้ายข้ามแดนและถูกดำเนินคดีสำเร็จ Assange ต้องเผชิญกับโทษจำคุก 175 ปีซึ่งทำให้ฉันตกใจมากว่า "ทำให้ผู้คนตกอยู่ในอันตราย" แต่ทุกอย่างเกี่ยวกับคดีนี้ก็มากเกินไปไม่น้อยในลักษณะที่รัฐบาลสหรัฐฯรู้สึกว่ามีสิทธิ์ เปลี่ยนกฎได้ทุกเมื่อที่ต้องการ

ตัวอย่างเช่นในเดือนมิถุนายนสหรัฐฯทิ้งคำฟ้องที่มีอยู่และส่งคำฟ้องใหม่พร้อมกับอ้างเพิ่มเติมว่า Assange พยายามรับสมัครแฮกเกอร์รายอื่นราวกับว่าการส่งคำฟ้องที่มีอำนาจเหนือกว่าเช่นนี้เป็นพฤติกรรมปกติอย่างสมบูรณ์เมื่อเป็นอะไรก็ตาม

เมื่อการพิจารณาคดีส่งผู้ร้ายข้ามแดนเริ่มต้นขึ้นในวันจันทร์ที่ผ่านมา Mark Summers QC หนึ่งในทนายความของ Assange เรียกการส่งคำฟ้องที่แทนที่ว่า "ผิดปกติไม่เป็นธรรมและต้องรับผิดในการสร้างความอยุติธรรมที่แท้จริง" ในฐานะที่เป็น ผู้ปกครอง อธิบายซัมเมอร์กล่าวว่าเนื้อหาเพิ่มเติม "ดูเหมือนเป็นสีน้ำเงิน" และ "นำเสนอข้อกล่าวหาเพิ่มเติมเกี่ยวกับอาชญากรรมที่อ้างว่าเป็นของตัวเองซึ่งอาจเป็นเหตุแยกต่างหากสำหรับการส่งผู้ร้ายข้ามแดนเช่นการขโมยข้อมูลจากธนาคารการได้รับข้อมูลในการติดตามรถตำรวจ และ "ให้ความช่วยเหลือผู้แจ้งเบาะแส [Edward Snowden] ในฮ่องกง" "

ในขณะที่ซัมเมอร์อธิบายต่อไปว่า“ นี่เป็นคำร้องขอให้ส่งผู้ร้ายข้ามแดนครั้งใหม่” ซึ่งก็คือเขากล่าว“ นำเสนอโดยแจ้งให้ทราบสั้น ๆ ในช่วงเวลาที่ Assange ถูก 'ยับยั้ง' ไม่ให้พูดคุยกับทนายจำเลยของเขา” นอกจากนี้เขายังกล่าวด้วยว่า Assange และทนายความของเขาเชื่อว่ามีการแนะนำเนื้อหาเพิ่มเติมและเป็นการกระทำที่สิ้นหวังเพราะ“ สหรัฐฯเห็นความแข็งแกร่งของคดีการป้องกันประเทศและคิดว่าพวกเขาจะแพ้” เขาขอให้ผู้พิพากษา Vanessa Baraitser "ให้" สรรพสามิต "หรือยกฟ้องคำฟ้องเพิ่มเติมของสหรัฐฯที่ล่าช้าออกไป" และพยายามที่จะชะลอการพิจารณาคดีส่งผู้ร้ายข้ามแดน แต่ผู้พิพากษา Baraitser ปฏิเสธ

ยังคงเป็นที่เห็นอยู่หากในขณะที่คดีดำเนินไปผู้ที่ปกป้อง Assange สามารถจัดการเพื่อชักชวนให้ผู้พิพากษาปฏิเสธคำขอส่งผู้ร้ายข้ามแดนของสหรัฐฯได้ ดูเหมือนไม่น่าจะเป็นไปได้ แต่สิ่งสำคัญของสนธิสัญญาการส่งผู้ร้ายข้ามแดนคือไม่ควรมีไว้เพื่อความผิดทางการเมืองแม้ว่านั่นจะเป็นสิ่งที่รัฐบาลสหรัฐดูเหมือนจะอ้างโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากการใช้พระราชบัญญัติการจารกรรมข้อมูล ในฐานะทนายความอีกคนของ Assange เอ็ดเวิร์ดฟิตซ์เจอรัลด์ QC อธิบายในข้อโต้แย้งด้านการป้องกันซึ่งเขาเขียนว่าการดำเนินคดีของ Assange คือ“ กำลังดำเนินการตามแรงจูงใจทางการเมืองที่แอบแฝง

ในขณะที่เขาอธิบายเพิ่มเติมว่า“ คำขอของ [US] พยายามส่งผู้ร้ายข้ามแดนสำหรับ 'ความผิดทางการเมือง' แบบคลาสสิก ห้ามมิให้มีการส่งผู้ร้ายข้ามแดนสำหรับความผิดทางการเมืองโดยชัดแจ้งตามมาตรา 4 (1) ของสนธิสัญญาการส่งผู้ร้ายข้ามแดนแองโกล - สหรัฐอเมริกา ดังนั้นจึงถือเป็นการละเมิดกระบวนการของศาลนี้ในการกำหนดให้ศาลนี้ส่งผู้ร้ายข้ามแดนบนพื้นฐานของสนธิสัญญาแองโกล - สหรัฐฯซึ่งละเมิดบทบัญญัติด่วนของสนธิสัญญา”

Andy Worthington เป็นนักข่าวสืบสวนอิสระนักเคลื่อนไหวนักเขียน ช่างภาพ, ผู้ผลิตภาพยนตร์และ นักร้องนักแต่งเพลง (นักร้องนำและนักแต่งเพลงหลักของวงดนตรีในลอนดอน พ่อทั้งสี่เพลงของใคร พร้อมใช้งานผ่าน Bandcamp).