ศักยภาพการประท้วงทางการเมืองที่น่าประทับใจ

มีการประท้วงมากมายในช่วงสองปีที่ผ่านมาจากยักษ์ ผู้หญิงมีนาคม วันรุ่งขึ้น โดนัลด์ทรัมป์การเปิดตัวในสัปดาห์นี้ การประท้วงต่อต้านเบร็ทคาวานเนา. แต่นอกเหนือจากการพ่นไอน้ำออกไปการเดินขบวนและการชุมนุมขนาดใหญ่ทำอะไรให้สำเร็จได้จริงหรือ

งานวิจัยใหม่ รายงานคำตอบคือ: อย่างแน่นอน มันรายงานการประท้วงที่มีผลกระทบสูงมีผลกระทบอย่างมากต่อวิธีการที่ผู้คนโหวตในการแข่งขันในรัฐสภา - เพียงพอที่จะตัดสินว่าใครชนะและใครจะแพ้

“ การเคลื่อนไหวของพลเมือง…ส่งผลกระทบต่อผลการเลือกตั้ง” นักรัฐศาสตร์เขียน Daniel Gillion แห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียและนักสังคมวิทยา Sarah Soule ของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด “ ไม่เพียง แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะได้รับแจ้งและระดมพลจากกิจกรรมประท้วงเท่านั้น แต่ผู้มีโอกาสเป็นลูกค้ายังมองว่ากิจกรรมประท้วงเป็นสัญญาณว่าถึงเวลาที่เหมาะสมในการเข้าร่วมการแข่งขันแล้ว”

ตัว Vortex Indicator ได้ถูกนำเสนอลงในนิตยสาร สังคมศาสตร์รายไตรมาสนักวิจัยวิเคราะห์ผลตอบแทนจากการเลือกตั้งรัฐสภาในช่วงปี 1960 ถึง 1990 โดยมุ่งเน้นไปที่เปอร์เซ็นต์ของการโหวตที่ได้รับจากผู้สมัครพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันตามลำดับ จากนั้นพวกเขาสังเกตจำนวนและขนาดของการประท้วงทางการเมืองในแต่ละเขต (มากกว่า 23,000 คนในทั้งหมด) โดยใช้ข้อมูลจากบัญชีหนังสือพิมพ์

ความสำคัญของเหตุการณ์ดังกล่าวได้รับการจัดลำดับในระดับหนึ่งถึงเก้าโดยใช้เกณฑ์เช่นว่าพวกเขาให้ความสำคัญมากกว่าคน 100 หรือไม่ ไม่ว่าจะนานกว่าหนึ่งวัน; ไม่ว่าพวกเขาจะดึงดูดความสนใจของตำรวจ; และไม่ว่าจะมีการบาดเจ็บหรือการจับกุม

ในที่สุดพวกเขาคำนวณว่าการประท้วงประเภทใดดึงดูดความสนใจมากที่สุดในเขตที่กำหนด: ผู้ที่สนับสนุนประเด็นที่ยังเหลืออยู่เช่น สิทธิพลเมือง or วิชาเชี่ยวชาญเกี่ยวกับปัญหาสิ่งแวดล้อมหรือผู้ที่สนับสนุนตำแหน่งอนุรักษ์นิยมเช่นการต่อต้านผู้อพยพหรือการสาธิตการทำแท้ง

หลังจากพิจารณาถึงข้อดีของการดำรงตำแหน่งนักวิจัยพบว่ามีรูปแบบที่ชัดเจน

“ การประท้วงที่แสดงออกถึงค่านิยมแบบเสรีนำไปสู่การแบ่งคะแนนเสียงสองฝ่ายให้กับผู้สมัครรับเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยมากขึ้น” พวกเขารายงาน การประท้วงที่ก่อให้เกิดปัญหาอนุรักษ์นิยมทำให้พรรครีพับลิกันได้รับแรงหนุนเช่นเดียวกัน

“ ขนาดของเหตุการณ์เหล่านี้มีความสำคัญมาก” พวกเขากล่าวเสริม โดยเฉลี่ยแล้วพวกเขาพบว่าการประท้วงแบบเสรีนิยมที่มีชื่อเสียงลดส่วนแบ่งคะแนนเสียงของพรรครีพับลิกันลง 6 เปอร์เซ็นต์และเพิ่มส่วนแบ่งการโหวตของพรรคเดโมแครตขึ้น 2 เปอร์เซ็นต์ พบรูปแบบที่ตรงกันข้ามกันอย่างแน่นอนสำหรับการประท้วงที่สำคัญซึ่งเน้นถึงความกังวลด้านอนุรักษ์นิยม

ยิ่งไปกว่านั้นหลายฝ่ายมีแนวโน้มที่จะเสนอชื่อผู้สมัครที่มี“ คุณภาพ” (นั่นคือประสบการณ์) เพื่อท้าทายผู้ดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาคองเกรสหลังจากการประท้วงสาธารณะที่มีชื่อเสียงโดยเน้นประเด็นที่พรรคสนับสนุน “ ไม่เพียง แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะได้รับแจ้งและได้รับการสนับสนุนจากกิจกรรมประท้วงเท่านั้น” นักวิจัยเขียน“ แต่ผู้มีโอกาสเป็นผู้สมัครยังมองว่ากิจกรรมประท้วงเป็นสัญญาณว่าถึงเวลาที่เหมาะสมในการเข้าร่วมการแข่งขัน”

งานวิจัยก่อนหน้านี้ พบว่าการประท้วงทางการเมืองขนาดใหญ่ที่สงบสุขสามารถมีอิทธิพลต่อผู้บัญญัติกฎหมายในการเปลี่ยนสถานการณ์ในประเด็นสำคัญ เนื้อหาที่ การประท้วงมากมาย ที่ "ศาลากลาง" ของผู้แทนรัฐสภาเมื่อปีที่แล้วทำให้บางคนหันมาสนับสนุน Obamacare.

นอกเหนือจากความสำเร็จดังกล่าวแล้วงานวิจัยชิ้นนี้ชี้ให้เห็นว่าการประท้วงที่มีประสิทธิผลไม่เพียงส่งผลกระทบต่อวิธีการลงคะแนนเสียงของตัวแทนเท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบต่อการเป็นตัวแทนของเราด้วย การลงคะแนนเป็นสิ่งสำคัญ แต่ระหว่างการเลือกตั้งอย่าดูถูกพลังของการออกสู่ท้องถนน