การทำงานอย่างหนักของการสร้างสงครามรีสอร์ทครั้งสุดท้ายกับอิหร่าน

โดย David Swanson ลองประชาธิปไตยกันเถอะกรกฏาคม 17, 2022

ผู้บริหารของ Lockheed Martin ไปพักร้อนที่ไหน?

ที่รีสอร์ทสุดท้าย!

Joe Biden และอิสราเอลกำลังวางแผนที่จะโจมตีอิหร่านเป็นที่พึ่งสุดท้าย

ผู้ค้าอาวุธไม่ชอบอะไรมากไปกว่าทางเลือกสุดท้าย การบุกรุกยูเครนเป็นทางเลือกสุดท้ายตามรัสเซีย การจัดส่งอาวุธที่ไม่มีที่สิ้นสุดไปยังยูเครนเป็นทางเลือกสุดท้ายตาม US

วิน-วิน! อย่าใส่ใจกับการเพิ่มขึ้นอย่างไม่ลดละและจงใจในทศวรรษที่ผ่านมา ลบล้างวิธีการที่บอลติกขับไล่โซเวียตออกไปเมื่อ 30 ปีที่แล้ว เพื่อน พวกเขากำลังแจกเครื่องดื่มและเก้าอี้ชายหาดฟรีที่ Last Resort!

ผู้สนับสนุนสงครามกล่าวว่าสหรัฐฯ จำเป็นต้องโจมตีอิหร่านอย่างเร่งด่วนในปี 2007 นี่เป็นทางเลือกสุดท้ายที่เป็นไปได้ สหรัฐไม่ได้โจมตี การเรียกร้องกลายเป็นเรื่องโกหก แม้แต่การประมาณการข่าวกรองแห่งชาติในปี 2007 ก็ปฏิเสธและยอมรับว่าอิหร่านไม่มีโครงการอาวุธนิวเคลียร์ ไม่มีอะไรเลวร้ายที่เกิดจากการไม่ใช้ Last Resort อีกครั้งในปี 2015 ทางเลือกสุดท้ายคือโจมตีอิหร่าน สหรัฐฯ ไม่ได้โจมตีอิหร่าน ไม่มีอะไรเลวร้ายเกิดขึ้น

คุณคิดว่าการกล่าวอ้างเท็จอย่างไม่รู้จบของ "ทางเลือกสุดท้าย" จะมีความสำคัญ คุณอาจคิดว่าความเป็นไปได้ไม่รู้จบที่ใครๆ ก็คิดได้ว่าจะพยายามแทนการทำสงครามจะทำให้แนวคิดที่ว่าการสังหารหมู่ที่เป็นระบบระเบียบกลายเป็นทางเลือกสุดท้ายที่ไม่ต่อเนื่องกัน อย่างไรก็ตาม, การสำรวจความคิดเห็น ตราบใดที่คุณไม่โฆษณาสงครามอย่างชัดเจนว่าไม่ใช่ทางเลือกสุดท้าย ทุกคนก็ถือว่าสงครามแต่ละครั้งจะเป็นสงครามที่ซื่อสัตย์ต่อความดีครั้งแรกของ Last Resort

แน่นอนว่าเป็นเวลาหลายสิบปีแล้วที่มีกรณีที่แข็งแกร่งที่ไม่จำเป็นต้องโจมตีอิหร่านในฐานะที่พึ่งแรก ทางเลือกสุดท้าย หรือค่ายกักกันที่มีส่วนลดสำหรับวันหยุดพักผ่อน

การมีโปรแกรมอาวุธนิวเคลียร์ไม่ใช่เหตุผลในการทำสงครามถูกต้องตามกฎหมายศีลธรรมหรือในทางปฏิบัติ สหรัฐฯมีอาวุธนิวเคลียร์และไม่มีใครเป็นผู้ชอบธรรมในการโจมตีสหรัฐฯ

หนังสือของ Dick and Liz Cheney เป็นพิเศษบอกเราว่าเราต้องเห็น "ความแตกต่างทางศีลธรรมระหว่างอาวุธนิวเคลียร์ของอิหร่านกับอาวุธของอเมริกา" เราต้องจริงเหรอ? ไม่ว่าจะเสี่ยงต่อการแพร่กระจาย การใช้งานโดยไม่ได้ตั้งใจ ผู้นำที่บ้าคลั่ง ความตายและการทำลายล้างจำนวนมาก ภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อม การยกระดับการตอบโต้ และการเปิดเผย หนึ่งในสองประเทศนี้มีอาวุธนิวเคลียร์ ใช้อาวุธนิวเคลียร์ ได้จัดเตรียมแผนอาวุธนิวเคลียร์ให้อีกฝ่ายหนึ่ง มีนโยบายการใช้อาวุธนิวเคลียร์ครั้งแรก มีผู้นำที่คว่ำบาตรการครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ เก็บอาวุธนิวเคลียร์ไว้ในหก ประเทศอื่น ๆ และทะเลและท้องฟ้าของโลกและมักขู่ว่าจะใช้อาวุธนิวเคลียร์ ฉันไม่คิดว่าข้อเท็จจริงเหล่านั้นจะทำให้อาวุธนิวเคลียร์ในมือของประเทศอื่นมีศีลธรรมน้อยที่สุด แต่ก็ไม่ได้ผิดศีลธรรมแม้แต่น้อย มาเน้นที่การมองเห็น เชิงประจักษ์ ความแตกต่างระหว่างอาวุธนิวเคลียร์ของอิหร่านและของอเมริกา มีอยู่จริง อื่น ๆ ไม่ได้

หากคุณสงสัยประธานาธิบดีสหรัฐที่เปิดเผยภัยคุกคามทางนิวเคลียร์หรือความลับทางนิวเคลียร์แก่ประเทศอื่น ๆ ที่เรารู้จักตามที่บันทึกไว้ในหนังสือของ Daniel Ellsberg เครื่องจักร Doomsday ได้รวมแฮร์รี่ทรูแมน, ดไวต์ไอเซนฮาวร์, ริชาร์ดนิกสัน, จอร์จเอชดับเบิลยูบุช, บิลคลินตันและโดนัลด์ทรัมป์ในขณะที่คนอื่น ๆ รวมถึงบารัคโอบามา

ในปี 2015 ผู้สนับสนุนสงครามกล่าวว่าสหรัฐฯ จำเป็นต้องโจมตีอิหร่านอย่างเร่งด่วน มันไม่ได้โจมตี การเรียกร้องกลายเป็นเรื่องโกหก แม้แต่การอ้างสิทธิ์ของผู้สนับสนุนข้อตกลงนิวเคลียร์ยังตอกย้ำการโกหกว่าอิหร่านมีโครงการอาวุธนิวเคลียร์ที่ต้องการการกักกัน ไม่มีหลักฐานว่าอิหร่านเคยมีโครงการอาวุธนิวเคลียร์มาก่อน

ประวัติศาสตร์อันยาวนานของสหรัฐอเมริกาที่โกหกเรื่องอาวุธนิวเคลียร์ของอิหร่านนั้นถูกบันทึกไว้ในหนังสือของ Gareth Porter วิกฤตการผลิต.

ผู้เสนอสงครามหรือก้าวไปสู่สงคราม (การคว่ำบาตรเป็นขั้นตอนสู่การทำสงครามกับอิรัก) อาจกล่าวว่าเราต้องการทำสงครามอย่างเร่งด่วนในตอนนี้ แต่พวกเขาจะไม่มีข้อโต้แย้งสำหรับความเร่งด่วน และการกล่าวอ้างของพวกเขายังคงเป็นเรื่องโกหกที่โปร่งใส

หากอิหร่านมีความผิดในอาชญากรรมใดๆ และมีหลักฐานสนับสนุนข้อเรียกร้องนั้น สหรัฐอเมริกาและโลกควรดำเนินคดีกับมัน ในทางกลับกัน สหรัฐฯ กำลังแยกตัวออกจากการฉีกหลักนิติธรรม มันกำลังทำลายความน่าเชื่อถือโดยการฉีกสนธิสัญญาและขู่ว่าจะใช้วิธีสุดท้าย ในการสำรวจความคิดเห็นของ Gallup ในปี 2013 และการสำรวจความคิดเห็นของ Pew ในปี 2017 ประเทศส่วนใหญ่ที่ทำการสำรวจมีสหรัฐอเมริกาได้รับคะแนนโหวตมากที่สุดว่าเป็นภัยคุกคามต่อสันติภาพที่ร้ายแรงที่สุดในโลก ในแบบสำรวจความคิดเห็นของ Gallup ผู้คนในสหรัฐฯ เลือกอิหร่านเป็นภัยคุกคามต่อสันติภาพสูงสุดบนโลก นั่นคืออิหร่านซึ่งไม่เคยโจมตีประเทศอื่นมาหลายศตวรรษแล้ว และใช้เวลาน้อยกว่า 1% ของจำนวนเงินที่สหรัฐฯ ใช้ไปกับการทำสงคราม มุมมองเหล่านี้ชัดเจนว่าเป็นหน้าที่ของสิ่งที่ผู้คนบอกผ่านสื่อข่าว

ประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯกับอิหร่านมีความสำคัญที่นี่ สหรัฐฯคว่ำระบอบประชาธิปไตยของอิหร่านใน 1953 และติดตั้งลูกค้าเผด็จการ / อาวุธที่โหดร้าย

สหรัฐให้เทคโนโลยีพลังงานนิวเคลียร์อิหร่านใน 1970s

ในปี 2000 ซีไอเอได้ให้แผนระเบิดนิวเคลียร์อิหร่านเพื่อพยายามวางกรอบ James Risen รายงานเรื่องนี้และเจฟฟรีย์สเตอร์ลิงเข้าคุกเพราะถูกกล่าวหาว่าเป็นแหล่งข่าวของ Risen

การผลักดันการโจมตีอิหร่านยังคงดำเนินต่อไปเป็นเวลานานจนการโต้เถียงทั้งหมดในหมวดนี้ (เช่นชาวอิหร่านเป็นกำลังเสริมการต่อต้านอิรัก) ได้ผ่านพ้นไปแล้ว

ในขณะที่อิหร่านไม่ได้โจมตีประเทศอื่น ๆ ในรอบหลายศตวรรษที่ผ่านมา แต่สหรัฐอเมริกาก็ไม่ได้ทำดีกับอิหร่าน

สหรัฐฯช่วยอิรักใน 1980s ในการโจมตีอิหร่านโดยให้อิรักด้วยอาวุธบางอย่าง (รวมถึงอาวุธเคมี) ที่ใช้กับชาวอิหร่านและจะใช้ใน 2002-2003 (เมื่อไม่มีอยู่แล้ว) เป็นข้ออ้างในการโจมตี อิรัก

เป็นเวลาหลายปีที่สหรัฐอเมริการะบุว่าอิหร่านเป็นประเทศที่ชั่วร้ายถูกโจมตีและ ทำลาย ประเทศที่ไม่ใช่นิวเคลียร์อื่น ๆ ในรายการของประเทศที่ชั่วร้ายซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการทหารของอิหร่าน องค์กรก่อการร้ายอิหร่านกล่าวหาว่ามีการก่ออาชญากรรมรวมทั้ง การโจมตีของ 9-11สังหารชาวอิหร่าน นักวิทยาศาสตร์ได้รับทุน ฝ่ายค้าน กลุ่มในอิหร่าน (รวมถึงสหรัฐบางคนยังกำหนดว่าเป็นผู้ก่อการร้าย) บิน drones เหนืออิหร่านอย่างเปิดเผยและผิดกฎหมาย ขู่ เพื่อโจมตีอิหร่านและสร้างกองกำลังทหาร รอบ ๆ พรมแดนของอิหร่านในขณะเดียวกันก็โหดร้าย การลงโทษ ในประเทศ

รากของการผลักดันของวอชิงตันในการทำสงครามกับอิหร่านนั้นสามารถพบได้ใน 1992 แนวทางการวางแผนป้องกันกระดาษ 1996 ที่เรียกว่า A Clean Break: กลยุทธ์ใหม่สำหรับการรักษาความปลอดภัยของอาณาจักรที่ 2000 สร้างการป้องกันของอเมริกาและในบันทึก 2001 Pentagon ที่อธิบายโดย เวสลีย์คลาร์ก ระบุว่าประเทศเหล่านี้มีการโจมตี: อิรักลิเบียโซมาเลียซูดานเลบานอนซีเรียและอิหร่าน

เป็นที่น่าสังเกตว่าบุชจูเนียร์ล้มล้างอิรักและโอบามาลิเบียในขณะที่คนอื่น ๆ ยังคงทำงานต่อไป

ใน 2010 โทนี่แบลร์ รวม อิหร่านในรายชื่อประเทศที่คล้ายกันซึ่งเขากล่าวว่า Dick Cheney ได้ตั้งเป้าที่จะโค่นล้ม สายที่ทรงพลังในวอชิงตันใน 2003 คืออิรักจะเป็นผู้รักษาประตู แต่ก็เป็นเช่นนั้น ผู้ชายแท้ไปเตหะราน. ข้อโต้แย้งในบันทึกช่วยจำเก่าที่ลืมไปเหล่านี้ไม่ใช่สิ่งที่ผู้ทำสงครามบอกต่อสาธารณชน แต่ใกล้ชิดกับสิ่งที่พวกเขาบอกกันมาก ข้อกังวลที่นี่คือภูมิภาคที่มีทรัพยากรอุดมสมบูรณ์ข่มขู่ผู้อื่นและสร้างฐานที่จะควบคุมรัฐบาลหุ่นกระบอก

แน่นอนว่าเหตุผลที่ "คนแท้จริงไปเตหะราน" ก็คืออิหร่านไม่ใช่ประเทศที่ถูกปลดอาวุธซึ่งอาจพบในอัฟกานิสถานหรืออิรักหรือแม้แต่ประเทศที่ถูกปลดอาวุธที่พบในลิเบียใน 2011 อิหร่านใหญ่กว่าและติดอาวุธได้ดีกว่ามาก ไม่ว่าสหรัฐจะเปิดตัวการโจมตีครั้งใหญ่ในอิหร่านหรืออิสราเอลก็ตามอิหร่าน จะตอบโต้ ต่อกองทหารสหรัฐและอิสราเอลและอาจ สหรัฐอเมริกาเอง เช่นกัน และสหรัฐอเมริกาจะไม่มีการตอบโต้ซ้ำอีกต่อไป อิหร่านไม่อาจรู้ได้ว่ารัฐบาลสหรัฐฯกดดันรัฐบาลอิสราเอลที่จะไม่โจมตีอิหร่านประกอบด้วย ซึ่งทำให้อุ่นใจ ชาวอิสราเอลที่สหรัฐฯ จะโจมตีเมื่อจำเป็น และไม่รวมถึงการขู่ว่าจะหยุดให้เงินสนับสนุนกองทัพของอิสราเอล หรือหยุดการยับยั้งมาตรการรับผิดชอบต่ออาชญากรรมของอิสราเอลที่สหประชาชาติ

กล่าวอีกนัยหนึ่งว่าข้ออ้างใด ๆ ของสหรัฐที่มีความต้องการอย่างจริงจังเพื่อป้องกันการโจมตีของอิสราเอลนั้นไม่น่าเชื่อถือ แน่นอนว่าหลาย ๆ คนในรัฐบาลสหรัฐฯและกองทัพต่อต้านการโจมตีอิหร่านแม้ว่าตัวเลขสำคัญเช่นพลเรือเอก William Fallon ถูกย้ายออกไป ทหารอิสราเอลส่วนใหญ่เป็น ตรงข้าม เช่นกันไม่ต้องพูดถึงคนอิสราเอลและสหรัฐอเมริกา แต่สงครามนั้นไม่สะอาดหรือแม่นยำ หากคนที่เราอนุญาตให้เรียกใช้ชาติของเราโจมตีอีกครั้งเราทุกคนก็ตกอยู่ในความเสี่ยง

แน่นอนที่สุดในความเสี่ยงคือคนของอิหร่านคนที่สงบสุขเหมือนกับคนอื่น ๆ หรืออาจจะมากกว่านั้น ไม่ว่าจะเป็นในประเทศใดก็ตามไม่ว่ารัฐบาลของตนจะเป็นอย่างไรประชาชนชาวอิหร่านนั้นมีพื้นฐานดีมีความสงบสุขมีความยุติธรรมและเหมือนคุณและฉัน ฉันได้พบผู้คนจากอิหร่าน คุณอาจพบคนจากอิหร่าน พวกเขาดูเหมือน นี้. พวกมันไม่ใช่สายพันธุ์ที่แตกต่างกัน พวกเขาไม่ใช่คนชั่วร้าย “ การผ่าตัดผ่าตัด” กับ“ สิ่งอำนวยความสะดวก” ในประเทศของพวกเขา จะทำให้ พวกเขาหลายคนต้องตายอย่างเจ็บปวดและน่ากลัวมาก แม้ว่าคุณจะคิดว่าอิหร่านจะไม่ตอบโต้การโจมตีดังกล่าวนี่คือสิ่งที่การโจมตีในตัวเองประกอบด้วย: การสังหารหมู่.

แล้วอะไรจะสำเร็จ มันจะรวมผู้คนของอิหร่านและส่วนใหญ่ของโลกกับสหรัฐอเมริกา มันจะแสดงให้เห็นในสายตาของโลกส่วนใหญ่ของโปรแกรมอิหร่านใต้ดินเพื่อพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์โปรแกรมที่อาจไม่มีอยู่ในปัจจุบันยกเว้นในกรณีที่โปรแกรมพลังงานนิวเคลียร์ทางกฎหมายย้ายประเทศใกล้ชิดกับการพัฒนาอาวุธ ความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมจะยิ่งใหญ่ชุดก่อนอันตรายอย่างไม่น่าเชื่อทุกคนพูดถึงการตัดงบประมาณทหารสหรัฐจะถูกฝังอยู่ในคลื่นของความบ้าคลั่งสงครามเสรีภาพพลเมืองและรัฐบาลตัวแทนจะล้างลงโปโตแมคการแข่งขันอาวุธนิวเคลียร์จะแพร่กระจายไป ประเทศเพิ่มเติมและความยินดีซาดิสม์ชั่วขณะใด ๆ จะมีค่าเกินโดยการเร่งการยึดสังหาริมทรัพย์ที่บ้านหนี้ยึดนักเรียนและชั้นสะสมของความโง่เขลาทางวัฒนธรรม

การครอบครองอาวุธอย่างถูกกฎหมายถูกต้องตามกฎหมายและศีลธรรมไม่ใช่เหตุผลในการทำสงครามและไม่มีการแสวงหาการครอบครองอาวุธ และไม่เช่นนั้นฉันอาจเสริมด้วยความคิดของอิรักว่าในทางทฤษฎีแล้วการแสวงหาอาวุธที่เป็นไปไม่ได้ในทางทฤษฎี อิสราเอลมีอาวุธนิวเคลียร์ สหรัฐอเมริกามีอาวุธนิวเคลียร์มากกว่าประเทศอื่น ๆ ไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะโจมตีสหรัฐฯอิสราเอลหรือประเทศอื่น ๆ ข้ออ้างที่อิหร่านมีหรือจะมีอาวุธนิวเคลียร์ไม่ว่าในกรณีใดเพียงข้ออ้างที่ได้รับการฟื้นฟู debunkedและฟื้นขึ้นมาอีกครั้งเหมือนซอมบี้มานานหลายปี แต่นั่นไม่ใช่ส่วนที่ไร้สาระจริง ๆ ของการอ้างสิทธิ์ที่ผิดพลาดนี้สำหรับบางสิ่งที่ไม่สมเหตุสมผลสำหรับการทำสงคราม ส่วนที่ไร้สาระจริงๆก็คือว่ามันเป็นประเทศสหรัฐอเมริกาใน 1976 ที่ผลักดันพลังงานนิวเคลียร์ในอิหร่าน ใน 2000 ซีไอเอให้ รัฐบาลอิหร่าน (มีข้อบกพร่องเล็กน้อย) วางแผนที่จะสร้างระเบิดนิวเคลียร์ ใน 2003 อิหร่านเสนอการเจรจากับสหรัฐอเมริกากับทุกสิ่งบนโต๊ะรวมถึงเทคโนโลยีนิวเคลียร์และสหรัฐฯปฏิเสธ หลังจากนั้นไม่นานสหรัฐอเมริกาก็เริ่มทำสงคราม ในขณะเดียวกันนำโดยสหรัฐ การลงโทษป้องกัน อิหร่านจากการพัฒนาพลังงานลมในขณะที่พี่น้องโคช์สได้รับอนุญาต การค้ากับอิหร่าน โดยไม่มีการลงโทษ

พื้นที่อื่นต่อเนื่อง โกหก debunkingสิ่งหนึ่งที่เกือบจะคล้ายคลึงกันกับการสะสมของการโจมตี 2003 ในอิรักเป็นข้ออ้างเท็จอย่างไม่หยุดยั้งรวมถึง ผู้สมัครใน 2012 สำหรับประธานาธิบดีสหรัฐอิหร่านไม่อนุญาตให้ผู้ตรวจสอบในประเทศของตนหรืออนุญาตให้พวกเขาเข้าถึงเว็บไซต์ของตน ในความเป็นจริงอิหร่านมีก่อนตกลง ยอมรับโดยสมัครใจ มาตรฐานที่เข้มงวดกว่าที่ IAEA กำหนดไว้ และแน่นอนว่ามีการโฆษณาชวนเชื่อที่แยกจากกันถึงแม้ว่าจะเป็นเรื่องที่ขัดแย้งกัน แต่ก็ถือได้ว่า IAEA ได้ค้นพบโครงการอาวุธนิวเคลียร์ในอิหร่าน ภายใต้สนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ (NPT) ประเทศอิหร่านเป็น ไม่จำเป็นต้องใช้ เพื่อประกาศสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งทั้งหมดและต้นทศวรรษที่ผ่านมา บริษัท เลือกที่จะไม่ทำเช่นนั้นเนื่องจากสหรัฐอเมริกาละเมิดสนธิสัญญาฉบับเดียวกันโดยปิดกั้นเยอรมนีจีนและอื่น ๆ จากการจัดหาอุปกรณ์พลังงานนิวเคลียร์ไปยังอิหร่าน ในขณะที่อิหร่านยังคงปฏิบัติตาม NPT อินเดียและปากีสถานและอิสราเอลยังไม่ได้ลงนามและเกาหลีเหนือถอนตัวออกจากมันในขณะที่สหรัฐอเมริกาและพลังงานนิวเคลียร์อื่น ๆ ละเมิดอย่างต่อเนื่องโดยไม่ลดอาวุธโดยจัดหาอาวุธให้ประเทศอื่นเช่น ในฐานะอินเดียและโดยการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ใหม่

นี่คือสิ่งที่อาณาจักรของฐานทัพสหรัฐฯดูเหมือนอิหร่าน พยายามที่จะ ภาพ ถ้าคุณอยู่ที่นั่นสิ่งที่คุณจะคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ ใครกำลังข่มขู่ใคร ใครคืออันตรายที่ยิ่งใหญ่กว่าสำหรับใคร ประเด็นก็คือไม่ใช่ว่าอิหร่านควรมีอิสระในการโจมตีสหรัฐฯหรือใครก็ตามเพราะกองทัพมีขนาดเล็กลง ประเด็นก็คือการทำเช่นนั้นจะเป็นการฆ่าตัวตายในระดับชาติ มันจะเป็นสิ่งที่อิหร่านไม่ได้ทำมานานหลายศตวรรษ แต่มันจะเป็น พฤติกรรมของสหรัฐอเมริกาโดยทั่วไป.

คุณพร้อมสำหรับการบิดที่ไร้สาระยิ่งขึ้นหรือยัง? นี่เป็นระดับเดียวกับความคิดเห็นของบุชเกี่ยวกับการไม่คิดมากกับโอซามาบินลาเดน คุณพร้อมไหม? ผู้เสนอการโจมตีอิหร่าน ยอมรับตัวเอง ถ้าอิหร่านมีนิวเคลียร์มันจะไม่ใช้พวกเขา สิ่งนี้มาจาก American Enterprise Institute:

“ ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดสำหรับสหรัฐอเมริกาไม่ใช่อิหร่านที่ได้รับอาวุธนิวเคลียร์และทำการทดสอบมันเป็นอิหร่านที่ได้รับอาวุธนิวเคลียร์และไม่ใช้มัน เพราะสิ่งที่สองที่พวกเขามีและพวกเขาไม่ได้ทำอะไรเลวร้ายชาวต่างชาติทุกคนจะกลับมาและพูดว่า 'ดูสิเราบอกคุณว่าอิหร่านเป็นพลังที่มีความรับผิดชอบ เราบอกคุณว่าอิหร่านไม่ได้รับอาวุธนิวเคลียร์เพื่อใช้งานทันที ' …และในที่สุดพวกเขาจะกำหนดอิหร่านด้วยอาวุธนิวเคลียร์ว่าไม่ใช่ปัญหา”

ชัดเจนหรือไม่ อิหร่านที่ใช้อาวุธนิวเคลียร์จะไม่ดี: ความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม, การสูญเสียชีวิตของมนุษย์, ความเจ็บปวดและความทุกข์ที่น่ารังเกียจ, ญาดา, ญาดา, ญาดา แต่สิ่งที่แย่จริง ๆ ก็คืออิหร่านจะได้รับอาวุธนิวเคลียร์และทำในสิ่งที่ประเทศอื่น ๆ ทำกับพวกเขาตั้งแต่นางาซากิ: ไม่มีอะไรเลย นั่นจะเลวร้ายจริงๆเพราะมันจะทำลายการโต้แย้งในการทำสงครามและทำให้สงครามยากขึ้นดังนั้นการอนุญาตให้อิหร่านบริหารประเทศของตนในฐานะที่เป็นมากกว่าที่สหรัฐฯจะเห็นสมควร แน่นอนว่ามันอาจจะวิ่งได้ไม่ดีนัก (แม้ว่าเราจะไม่ได้สร้างแบบจำลองสำหรับโลกที่นี่เหมือนกัน) แต่มันจะวิ่งได้โดยไม่ได้รับการอนุมัติจากสหรัฐและจะแย่กว่าการทำลายด้วยนิวเคลียร์

การตรวจสอบได้รับอนุญาตในอิรักและพวกเขาทำงาน พวกเขาไม่พบอาวุธและไม่มีอาวุธ การตรวจสอบได้รับอนุญาตในอิหร่านและทำงานอยู่ อย่างไรก็ตาม IAEA ได้มาภายใต้ อิทธิพลที่ทำให้เสียหาย ของรัฐบาลสหรัฐฯ ถึงกระนั้นก็ตามความวุ่นวายจากผู้เสนอสงครามเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ของ IAEA ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาก็คือ ไม่ได้สำรอง โดยการเรียกร้องที่แท้จริงใด ๆ จาก IAEA และสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ IAEA จัดเตรียมไว้สำหรับสาเหตุของสงคราม ที่ได้รับ อย่างกว้างขวาง ปฏิเสธ เมื่อไม่ได้เป็น หัวเราะเยาะ.

อีกหนึ่งปีโกหกอีกครั้ง เราจะไม่ได้ยินอีกต่อไปว่าเกาหลีเหนือกำลังช่วยเหลืออิหร่านในการสร้างนิวเคลียร์ โกหกเกี่ยวกับ การสนับสนุนของอิหร่าน of ชาวอิรักต่อต้าน ได้จางหายไป (สหรัฐอเมริกาไม่ได้ต่อต้านฝรั่งเศสในจุดหนึ่งหรือไม่?) การผสมครั้งล่าสุดคือ“ อิหร่านทำ 911” โกหก การแก้แค้นเช่นเดียวกับส่วนที่เหลือของความพยายามในการทำสงครามไม่ใช่ความชอบธรรมทางกฎหมายหรือศีลธรรมในการทำสงคราม แต่นิยายล่าสุดนี้ได้รับการพักผ่อนโดยไม่ต้องรับผิดชอบ Gareth Porter, ท่ามกลางคนอื่น ๆ. ในขณะเดียวกันซาอุดิอาระเบียซึ่งมีบทบาทใน 911 เช่นเดียวกับในการต่อต้านอิรักกำลังขายจำนวนมากของยอดส่งออกเก่าที่ดีของสหรัฐซึ่งเราภูมิใจ: อาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง.

โอ้ฉันเกือบลืมคำโกหกอื่นที่ยังไม่จางหายไปเลย อิหร่าน ไม่ พยายามที่จะ อกแตก ซาอุดิอาระเบีย ทูต ในวอชิงตันดีซีการกระทำที่ประธานาธิบดีโอบามาจะได้รับการยกย่องอย่างสมบูรณ์แบบถ้าบทบาทกลับตรงกันข้าม แต่เป็นการโกหกที่แม้แต่ข่าวของ Fox การ stomaching เวลายาก. และนั่นคือสิ่งที่พูด

อามาดิเนจาดกล่าวว่า“ อิสราเอลควรถูกลบออกจากแผนที่” ในขณะที่สิ่งนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับระดับของ John McCain ที่ร้องเพลงเกี่ยวกับการทิ้งระเบิดอิหร่านหรือบุชและโอบามาและสาบานว่าตัวเลือกทั้งหมดรวมถึงการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ ตารางมันฟังดูน่ารำคาญอย่างมาก:“ เช็ดออกจากแผนที่”! อย่างไรก็ตามการแปลเป็นสิ่งที่ไม่ดี คำแปลที่แม่นยำยิ่งขึ้นคือ“ ระบอบการปกครองของกรุงเยรูซาเล็มจะต้องหายไปจากหน้ากาลเวลา” รัฐบาลอิสราเอลไม่ใช่ประเทศอิสราเอล ไม่ใช่แม้แต่รัฐบาลอิสราเอล แต่เป็นระบอบการปกครองในปัจจุบัน นรกชาวอเมริกันพูดว่าเกี่ยวกับระบอบการปกครองของตนเองตลอดเวลาสลับกันทุก ๆ สี่ถึงแปดปีขึ้นอยู่กับพรรคการเมือง (พวกเราบางคนถึงกับพูดตลอดเวลาโดยไม่มีภูมิคุ้มกันสำหรับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง) อิหร่านระบุชัดเจนว่าจะอนุมัติวิธีแก้ปัญหาแบบสองรัฐหากชาวปาเลสไตน์อนุมัติ ถ้าสหรัฐฯเปิดตัวขีปนาวุธนัดหยุดงานทุกครั้งที่มีคนพูดอะไรบางอย่างที่โง่เง่าแม้ว่าจะแปลอย่างแม่นยำแล้วมันจะปลอดภัยแค่ไหนที่จะอยู่ใกล้กับบ้านของ Newt Gingrich หรือ Joe Biden

อันตรายที่แท้จริงอาจไม่ใช่การโกหก ประสบการณ์ของอิรักได้สร้างความต้านทานทางจิตใจต่อการโกหกประเภทนี้ในผู้อยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกาหลายคน อันตรายที่แท้จริงอาจเป็นจุดเริ่มต้นที่ช้าของสงครามที่ได้รับแรงกระตุ้นด้วยตัวเองโดยไม่ต้องมีการประกาศอย่างเป็นทางการของการเริ่มต้น อิสราเอลและสหรัฐอเมริกาไม่เพียง แต่พูดจาดุดันหรือบ้าคลั่ง พวกเขาเคย สังหารชาวอิหร่าน. และพวกเขาดูเหมือนจะไม่มีความละอายเกี่ยวกับเรื่องนี้ วันรุ่งขึ้นหลังจากการอภิปรายเบื้องต้นของประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันซึ่งผู้สมัครประกาศความต้องการที่จะสังหารชาวอิหร่าน ข่าว เป็นสาธารณะที่จริงแล้ว สังหารชาวอิหร่านไม่พูดถึง ระเบิดอาคาร. บางคนจะพูดและได้กล่าวว่า สงครามได้เริ่มขึ้นแล้ว. ผู้ที่ไม่สามารถเห็นสิ่งนี้ได้เพราะพวกเขาไม่ต้องการเห็นมันจะทำให้เกิดอารมณ์ขันร้ายแรงในสหรัฐอเมริกาที่ขอให้อิหร่านกลับมา เสียงหึ่งๆของมัน.

บางทีสิ่งที่จำเป็นในการสแนปอินผู้สนับสนุนสงครามออกไปจากอาการมึนงงของพวกเขาอาจจะเจ็บตัว ลองขนาดนี้ดู จาก Hersh Seymour อธิบายการประชุมที่จัดขึ้นในสำนักงานของรองประธาน Cheney:

“ มีแนวคิดมากมายที่เสนอให้ทำสงคราม สิ่งที่ฉันสนใจมากที่สุดก็คือทำไมเราไม่สร้าง - เราอยู่ในอู่ต่อเรือของเรา - สร้างเรือสี่หรือห้าลำที่ดูเหมือนเรือ PT ของอิหร่าน ใส่ซีลกองทัพเรือไว้กับพวกเขาด้วยแขนจำนวนมาก และครั้งต่อไปที่เรือของเราคนหนึ่งไปที่ช่องแคบฮอร์มุซเริ่มยิงกัน อาจเสียชีวิต และมันก็ถูกปฏิเสธเพราะคุณไม่มีชาวอเมริกันที่ฆ่าคนอเมริกัน นั่นคือประเภทของ - นั่นคือระดับของสิ่งที่เรากำลังพูดถึง สิ่งเร้า แต่นั่นก็ถูกปฏิเสธ”

ตอนนี้ Dick Cheney ไม่ใช่คนอเมริกันทั่วไปของคุณ ไม่มีใครในรัฐบาลสหรัฐฯเป็นคนอเมริกันของคุณ ชาวอเมริกันทั่วไปของคุณกำลังดิ้นรนไม่เห็นด้วยกับรัฐบาลสหรัฐฯปรารถนาให้มหาเศรษฐีพันล้านต้องเสียภาษีให้การสนับสนุนพลังงานสีเขียวและการศึกษาและงานเหนือกองทัพทหารคิดว่า บริษัท ควรถูกกีดกันจากการซื้อการเลือกตั้งและจะไม่ขอโทษที่ถูกยิง โดยรองประธาน ย้อนกลับไปใน 1930s การแก้ไขลุดโลว์เกือบจะทำให้มันเป็นข้อกำหนดของรัฐธรรมนูญที่การลงคะแนนของประชาชนในการลงประชามติก่อนที่สหรัฐอเมริกาจะเข้าสู่สงคราม ประธานาธิบดีแฟรงคลินรูสเวลต์ปิดกั้นข้อเสนอดังกล่าว ถึงกระนั้นรัฐธรรมนูญก็จำเป็นต้องมีอยู่แล้วและยังต้องการให้รัฐสภาประกาศสงครามก่อนที่จะมีการสู้รบ ที่ไม่ได้ทำในช่วง 70 ปีในขณะที่สงครามได้โหมกระหน่ำเกือบไม่หยุดหย่อน ในทศวรรษที่ผ่านมาและผ่านการลงนามในประธานาธิบดีโอบามาของพระราชบัญญัติการอนุมัติการป้องกันประเทศที่อุกอาจในวันส่งท้ายปีเก่า 2011-2012 อำนาจในการทำสงครามได้ถูกมอบให้กับประธานาธิบดี ต่อไปนี้เป็นอีกเหตุผลหนึ่งในการต่อต้านสงครามประธานาธิบดีอิหร่าน: เมื่อคุณอนุญาตให้ประธานาธิบดีทำสงครามคุณจะไม่หยุดพวกเขา อีกเหตุผลหนึ่งที่ทุกคนให้การสาปแช่งอีกต่อไปก็คือสงครามนั้นเป็นอาชญากรรม อิหร่านและสหรัฐอเมริกาเป็นภาคีของสนธิสัญญา Kellogg-Briand ซึ่ง สงครามแบน. หนึ่งในสองประเทศนั้นไม่ปฏิบัติตาม

แต่เราจะไม่มีการลงประชามติ สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาจะไม่ก้าวเข้ามาเราจะเข้าแทรกแซงในความหายนะการเคลื่อนไหวช้านี้เท่านั้นผ่านความกดดันจากสาธารณะและการกระทำที่ไม่รุนแรง แล้ว ประเทศสหรัฐอเมริกา และ สหราชอาณาจักร กำลังเตรียมทำสงครามกับอิหร่าน สงครามนี้ถ้าเกิดขึ้นจะถูกต่อสู้โดยสถาบันที่เรียกว่ากระทรวงกลาโหมของสหรัฐอเมริกา แต่มันจะเป็นอันตรายมากกว่าที่จะปกป้องเรา ในขณะที่สงครามดำเนินไปเราจะได้รับแจ้งว่าประชาชนชาวอิหร่านต้องการที่จะทิ้งระเบิดเพื่อผลประโยชน์ของตนเองเพื่อเสรีภาพ แต่ไม่มีใครต้องการถูกวางระเบิดในเรื่องนั้น อิหร่านไม่ต้องการประชาธิปไตยแบบสหรัฐ แม้แต่สหรัฐอเมริกาก็ไม่ต้องการประชาธิปไตยแบบสหรัฐ เราจะได้รับการบอกว่าเป้าหมายอันสูงส่งเหล่านั้นกำลังนำทางการกระทำของกองกำลังที่กล้าหาญและเจ้าหน้าที่ที่กล้าหาญของเราในสนามรบ แต่จะไม่มีสนามรบ จะไม่มีแนวหน้า จะไม่มีร่องลึก จะมีเพียงเมืองและเมืองที่ผู้คนอาศัยอยู่และที่ ๆ ผู้คนตาย จะไม่มีชัยชนะ จะไม่มีความคืบหน้าใด ๆ จากการ“ เพิ่มขึ้น” ในเดือนมกราคม 5, 2012 จากนั้นเลขาธิการของ“ กลาโหม” Leon Panetta ถูกถามในงานแถลงข่าวเกี่ยวกับความล้มเหลวในอิรักและอัฟกานิสถานและเขาตอบว่าสิ่งเหล่านั้นประสบความสำเร็จ นั่นคือความสำเร็จที่คาดหวังได้ในอิหร่านคืออิหร่านเป็นประเทศที่ยากจนและไร้อาวุธ

ตอนนี้เราเริ่มเข้าใจถึงความสำคัญของการปราบปรามสื่อหมดสติและโกหกเกี่ยวกับความเสียหายที่เกิดขึ้นกับอิรักและอัฟกานิสถาน ตอนนี้เราเข้าใจแล้วว่าทำไมโอบามาและ Panetta ยอมรับการโกหกที่เปิดตัวสงครามกับอิรัก ตอนนี้ต้องรื้อฟื้นการโกหกเช่นเดียวกับทุก ๆ สงครามที่เคยทำเพื่อสงครามกับอิหร่าน นี่คือ วีดีโอ อธิบายว่ามันจะทำงานอย่างไรแม้ว่าจะมีของใหม่บ้าง บิด และ จำนวนมาก of รูปแบบ. สื่อองค์กรของสหรัฐคือ ส่วนหนึ่งของเครื่องจักรสงคราม.

การวางแผนสงครามและการระดมทุนสงคราม สร้าง ของตัวเอง โมเมนตัม. การลงโทษกลายเป็นเช่นเดียวกับอิรักหินก้าวสู่สงคราม ตัดออก การทูต ใบน้อย ตัวเลือก เปิด. การแข่งขันแบบฉี่เลือก พาพวกเราทุกคน ที่พวกเราส่วนใหญ่ไม่ต้องการเป็น

เหล่านี้เป็น ระเบิด มากที่สุด ที่จะเปิดตัว บทนี้น่าเกลียดและค่อนข้างเป็นไปได้ว่าบทสุดท้ายของประวัติศาสตร์มนุษย์ นี้ ภาพเคลื่อนไหว แสดงให้เห็นชัดเจนว่าพวกเขาจะทำอะไร สำหรับการนำเสนอที่ดียิ่งขึ้นให้จับคู่กับเสียงของผู้โทรที่เข้าใจผิดนี้ พยายามอย่างสิ้นหวัง เพื่อโน้มน้าวจอร์จกัลโลเวย์ว่าเราควรโจมตีอิหร่าน

ในเดือนมกราคม 2, 2012, New York Times รายงาน ความกังวลว่าการลดงบประมาณทางทหารของสหรัฐทำให้เกิดความสงสัยว่าสหรัฐฯจะ“ เตรียมพร้อมสำหรับสงครามบดภาคพื้นดินที่มีความยาวและยาวนานในเอเชียหรือไม่” ในงานแถลงข่าวเพนตากอนเมื่อวันที่ 5, 2012 ประธานประธานเจ้าหน้าที่บริหารร่วม ให้ความมั่นใจแก่ศพของสื่อมวลชน (sic) ว่าสงครามบนพื้นดินเป็นทางเลือกอย่างมากและสงครามของสงครามประเภทหนึ่งหรืออีกอย่างหนึ่งนั้นแน่นอน คำแถลงนโยบายของประธานาธิบดีโอบามาได้รับการปล่อยตัวในงานแถลงข่าวนั้นระบุถึงภารกิจของกองทัพสหรัฐฯ อย่างแรกก็คือการต่อสู้กับการก่อการร้ายการยับยั้ง "การรุกราน" ต่อไป "จากนั้น" ฉายพลังแม้จะมีการต่อต้านการปฏิเสธ / การเข้าถึงพื้นที่ "จากนั้น WMDs เก่าที่ดีจากนั้นจึงพิชิตพื้นที่และไซเบอร์สเปซแล้วอาวุธนิวเคลียร์และในที่สุด เอ่ยถึงการปกป้องบ้านเกิดเมืองนอนเดิมชื่อสหรัฐอเมริกา

กรณีของอิรักและอิหร่านนั้นไม่เหมือนกันทุกรายละเอียดแน่นอน แต่ในทั้งสองกรณีเรากำลังเผชิญกับความพยายามร่วมกันที่จะนำเราไปสู่สงครามตามสงคราม เช่นเดียวกับสงครามทั้งหมดบนการโกหก เราอาจจำเป็นต้องชุบชีวิต การอุทธรณ์นี้ต่อกองกำลังสหรัฐฯและอิสราเอล!

เหตุผลเพิ่มเติมที่ไม่ให้อิรักอิหร่านรวมถึงเหตุผลมากมายที่จะไม่รักษาสถาบันการสงครามเลย WorldBeyondWar.org

โดยหนังสือ สงครามไม่เคยเป็นเพียงแค่ รวมเล็กน้อยเกี่ยวกับ "ทางเลือกสุดท้าย" ที่ฉันผนวกไว้ที่นี่:

แน่นอนว่าเป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้องเมื่อวัฒนธรรมเคลื่อนจากความปรารถนาที่เปิดกว้างของธีโอดอร์รูสเวลต์สำหรับสงครามครั้งใหม่เพื่อประโยชน์ของสงครามไปสู่ข้ออ้างสากลว่าสงครามทุกครั้งเป็นและต้องเป็นทางเลือกสุดท้าย ข้ออ้างนี้เป็นสากลมากในขณะนี้ประชาชนในสหรัฐอเมริกาก็ถือว่ามันไม่ได้รับการบอกกล่าว การศึกษาทางวิชาการเมื่อเร็ว ๆ นี้พบว่าประชาชนชาวสหรัฐฯเชื่อว่าเมื่อใดก็ตามที่รัฐบาลสหรัฐฯเสนอสงครามมันได้หมดความเป็นไปได้อื่น ๆ ทั้งหมดแล้ว เมื่อกลุ่มตัวอย่างถูกถามว่าพวกเขาสนับสนุนสงครามโดยเฉพาะหรือไม่และกลุ่มที่สองถูกถามว่าพวกเขาสนับสนุนสงครามนั้นหรือไม่หลังจากได้รับแจ้งว่าทางเลือกทั้งหมดไม่ดีและกลุ่มที่สามถูกถามว่าพวกเขาสนับสนุนสงครามนั้นหรือไม่แม้ว่าจะมี ทางเลือกที่ดีสองกลุ่มแรกลงทะเบียนการสนับสนุนในระดับเดียวกันในขณะที่การสนับสนุนสำหรับสงครามลดลงอย่างมากในกลุ่มที่สาม สิ่งนี้ทำให้นักวิจัยได้ข้อสรุปว่าหากไม่มีการกล่าวถึงทางเลือกอื่นผู้คนจะไม่คิดว่ามีอยู่จริง แต่ผู้คนคิดว่าพวกเขาได้รับการทดลองแล้ว[I]

วอชิงตันดีซีมีความพยายามครั้งใหญ่ในการเริ่มสงครามกับอิหร่านมาหลายปี ความกดดันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดบางอย่างเกิดขึ้นในปี 2007 และ 2015 หากสงครามเริ่มขึ้น ณ จุดใดก็ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะได้รับการอธิบายว่าเป็นทางเลือกสุดท้ายแม้ว่าการเลือกเพียงแค่ไม่เริ่มสงครามนั้นถูกเลือกในหลายครั้ง . ในปี 2013 ประธานาธิบดีสหรัฐฯบอกเราถึง“ ทางเลือกสุดท้าย” เร่งด่วนที่จำเป็นต้องเริ่มการรณรงค์ทิ้งระเบิดครั้งใหญ่ในซีเรีย จากนั้นเขาก็กลับการตัดสินใจส่วนใหญ่เป็นเพราะการต่อต้านของสาธารณชน มันกลายเป็นตัวเลือกของ ไม่ นอกจากนี้ยังมีการทิ้งระเบิดซีเรีย

ลองนึกภาพคนที่มีแอลกอฮอล์ที่จัดการทุกคืนเพื่อบริโภควิสกี้จำนวนมากและทุกเช้าที่สาบานว่าการดื่มวิสกี้เป็นทางเลือกสุดท้ายของเขาเขาไม่มีทางเลือกเลย นึกง่ายไม่ต้องสงสัย คนเสพติดมักจะพิสูจน์ตัวเองเสมอ แต่ก็ต้องทำแบบไร้สาระ แต่ลองนึกภาพโลกที่ทุกคนเชื่อเขาและพูดกันอย่างเคร่งขรึมว่า“ เขาไม่มีทางเลือกอื่นจริงๆ เขาได้ลองทุกอย่างแล้วจริงๆ” ไม่น่าเป็นไปได้ใช่มั้ย? แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยในความเป็นจริง และยัง:

เป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าสหรัฐอเมริกากำลังทำสงครามในซีเรียเป็นทางเลือกสุดท้ายแม้ว่า:

• สหรัฐอเมริกาใช้เวลาหลายปีในการก่อวินาศกรรมสหประชาชาติพยายามอย่างสันติในซีเรีย[Ii]
• สหรัฐอเมริกายกเลิกข้อเสนอสันติภาพรัสเซียสำหรับซีเรียใน 2012[Iii]
• และเมื่อสหรัฐอเมริกาอ้างว่ามีการวางระเบิดอย่างเร่งด่วนในฐานะ "ทางเลือกสุดท้าย" ใน 2013 แต่ประชาชนชาวอเมริกันถูกต่อต้านอย่างดุเดือด

ในปี 2015 สมาชิกรัฐสภาสหรัฐหลายคนโต้แย้งว่าข้อตกลงนิวเคลียร์กับอิหร่านจำเป็นต้องถูกปฏิเสธและอิหร่านโจมตีเป็นทางเลือกสุดท้าย ไม่มีการกล่าวถึงข้อเสนอของอิหร่านในปี 2003 ที่จะเจรจาเกี่ยวกับโครงการนิวเคลียร์ของตนซึ่งเป็นข้อเสนอที่สหรัฐฯดูถูกอย่างรวดเร็ว

เป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าสหรัฐอเมริกากำลังสังหารผู้คนที่มีโดรนเป็นทางเลือกสุดท้ายแม้ว่าในกรณีส่วนน้อยที่สหรัฐอเมริการู้ชื่อของคนที่มันตั้งเป้าหมายไว้หลายคน (และอาจเป็นไปได้ทั้งหมด) ของพวกเขา น่าจะเป็น จับค่อนข้างง่าย[Iv]

เป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าสหรัฐฯสังหารอุซามะฮ์บินลาเดนเป็นทางเลือกสุดท้ายจนกว่าผู้ที่เกี่ยวข้องจะยอมรับว่านโยบาย "ฆ่าหรือจับ" ไม่ได้รวมถึงตัวเลือกการจับกุม (การจับกุม) จริง ๆ และบินลาเดนไม่ได้รับอาวุธเมื่อเขาเป็น ถูกฆ่า[V]

เป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าสหรัฐอเมริกาโจมตีลิเบียในปี 2011 โค่นล้มรัฐบาลและกระตุ้นให้เกิดความรุนแรงในภูมิภาคเป็นทางเลือกสุดท้ายแม้ว่าในเดือนมีนาคม 2011 สหภาพแอฟริกามีแผนเพื่อสันติภาพในลิเบีย แต่ถูกนาโตขัดขวางโดยการสร้าง “ เขตห้ามบิน” และจุดเริ่มต้นของการทิ้งระเบิดเพื่อเดินทางไปยังลิเบียเพื่อหารือเกี่ยวกับเรื่องนี้ ในเดือนเมษายนสหภาพแอฟริกาสามารถหารือเกี่ยวกับแผนการของตนกับมูอัมมาร์กัดดาฟีผู้นำลิเบียและเขาได้แสดงข้อตกลง[Vi] นาโต้ได้รับอนุญาตจากองค์การสหประชาชาติในการปกป้องชาวลิเบียที่ถูกกล่าวหาว่าตกอยู่ในอันตราย แต่ก็ไม่ได้รับอนุญาตให้ทำการทิ้งระเบิดในประเทศหรือล้มล้างรัฐบาลต่อไป

ทุกคนที่ทำงานและปรารถนาที่จะทำงานต่อไปสื่อรายใหญ่ของสหรัฐกล่าวว่าสหรัฐฯโจมตีอิรักใน 2003 เป็นทางเลือกสุดท้ายหรือหมายถึงอะไรบางอย่างแม้ว่า:

• ประธานาธิบดีสหรัฐได้เตรียมแผนการที่จะเริ่มสงคราม[Vii]
• รัฐบาลอิรักได้เข้าหา Vincent Cannistraro ของ CIA พร้อมข้อเสนอที่จะให้กองกำลังสหรัฐฯค้นหาทั้งประเทศ[Viii]
• รัฐบาลอิรักเสนอให้จัดการเลือกตั้งในระดับนานาชาติภายในสองปี[Ix]
• รัฐบาลอิรักได้ยื่นข้อเสนอให้ Richard Perle อย่างเป็นทางการของ Bush เพื่อเปิดประเทศทั้งประเทศเพื่อตรวจผู้ก่อการร้ายในการวางระเบิดของ 1993 World Trade Center เพื่อช่วยต่อสู้กับการก่อการร้ายและเพื่อสนับสนุน บริษัท น้ำมันของสหรัฐ[x]
• ประธานาธิบดีอิรักเสนอในบัญชีที่ประธานาธิบดีของสเปนได้รับจากประธานาธิบดีสหรัฐเพียงแค่ออกจากอิรักหากเขาสามารถรักษาเงินได้ $ 1 พันล้าน[Xi]
• สหรัฐอเมริกามีทางเลือกที่จะไม่เริ่มต้นสงครามอื่นเสมอ

ทุกคนส่วนใหญ่คิดว่าสหรัฐฯบุกอัฟกานิสถานในปี 2001 และอยู่ที่นั่นนับตั้งแต่เป็น“ ที่พึ่งสุดท้าย” แม้ว่ากลุ่มตอลิบานจะเสนอให้บินลาเดนเป็นประเทศที่สามเพื่อเข้ารับการพิจารณาคดีซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่อัลกออิดะห์ก็ไม่มี การปรากฏตัวอย่างมีนัยสำคัญในอัฟกานิสถานตลอดระยะเวลาส่วนใหญ่ของสงครามและการถอนตัวเป็นทางเลือกได้ตลอดเวลา[Xii]

หลายคนยืนยันว่าสหรัฐฯทำสงครามกับอิรักในปี 1990-1991 เป็น "ทางเลือกสุดท้าย" แม้ว่ารัฐบาลอิรักจะยินดีที่จะเจรจาถอนตัวออกจากคูเวตโดยไม่ทำสงครามและท้ายที่สุดก็เสนอให้ถอนตัวออกจากคูเวตภายในสามสัปดาห์โดยไม่มีเงื่อนไข กษัตริย์แห่งจอร์แดนพระสันตปาปาประธานาธิบดีฝรั่งเศสประธานาธิบดีแห่งสหภาพโซเวียตและคนอื่น ๆ อีกมากมายเรียกร้องให้ยุติการตั้งถิ่นฐานอย่างสันติเช่นนี้ แต่ทำเนียบขาวยืนกรานเป็น "ทางเลือกสุดท้าย"[Xiii]

แม้แต่การวางแนวปฏิบัติทั่วไปที่เพิ่มความเป็นศัตรูจัดหาอาวุธและเพิ่มขีดความสามารถให้กับรัฐบาลทหารเช่นเดียวกับการเจรจาปลอมที่มีจุดประสงค์เพื่ออำนวยความสะดวกแทนที่จะหลีกเลี่ยงสงครามประวัติศาสตร์การทำสงครามของสหรัฐสามารถย้อนกลับไปได้ตลอดหลายศตวรรษ ของโอกาสเพื่อความสงบสุขหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายทั้งหมด

เม็กซิโกยินดีเจรจาต่อรองการขายครึ่งทางตอนเหนือของตน แต่สหรัฐอเมริกาต้องการนำมันผ่านการสังหารหมู่ครั้งใหญ่ สเปนต้องการเรื่องของ เมน เพื่อไปสู่อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ แต่สหรัฐฯต้องการสงครามและอาณาจักร สหภาพโซเวียตเสนอการเจรจาสันติภาพก่อนสงครามเกาหลี สหรัฐอเมริกาก่อวินาศกรรมข้อเสนอสันติภาพสำหรับเวียดนามจากเวียดนามโซเวียตและฝรั่งเศสยืนยันอย่างไม่ลดละที่จะ "ที่พึ่งสุดท้าย" เหนือทางเลือกอื่นใดนับจากวันที่เหตุการณ์อ่าวตังเกี๋ยได้รับคำสั่งให้ทำสงครามทั้งๆที่ไม่เคยเกิดขึ้นจริง[Xiv]

หากคุณมองผ่านสงครามมากพอคุณจะพบว่ามีเหตุการณ์ที่เหมือนกันเกือบทุกครั้งที่ใช้เป็นข้ออ้างในการทำสงครามและในอีกครั้งหนึ่งโดยไม่มีอะไรจะเกิดขึ้น ประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยูบุชเสนอต่อโทนี่แบลร์นายกรัฐมนตรีสหราชอาณาจักรว่าการยิงเครื่องบิน U2 อาจทำให้พวกเขาเข้าสู่สงครามที่พวกเขาต้องการ[Xv] แต่เมื่อสหภาพโซเวียตยิงเครื่องบิน U2 ประธานาธิบดีดไวต์ไอเซนฮาวร์ก็ไม่ได้ทำสงคราม

ใช่ใช่ใช่อาจมีคนตอบว่าสงครามที่เกิดขึ้นจริงและไม่ยุติธรรมหลายร้อยครั้งไม่ใช่ที่พึ่งสุดท้ายแม้ว่าผู้สนับสนุนของพวกเขาจะอ้างสถานะนั้นสำหรับพวกเขาก็ตาม แต่ Just War ตามทฤษฎีจะเป็นทางเลือกสุดท้าย มันจะ? จะไม่มีทางเลือกอื่นที่เทียบเท่าหรือเหนือกว่าทางศีลธรรมจริง ๆ หรือ? Allman และ Winright อ้างถึงสมเด็จพระสันตะปาปาจอห์นปอลที่ XNUMX เกี่ยวกับ“ หน้าที่ในการปลดอาวุธผู้รุกรานนี้หากวิธีอื่นทั้งหมดพิสูจน์แล้วว่าไม่ได้ผล” แต่การ "ปลดอาวุธ" นั้นเทียบเท่ากับ "ระเบิดหรือการบุกรุก" จริงหรือ? เราเคยเห็นสงครามเปิดตัวโดยคาดว่าจะปลดอาวุธและผลที่ได้คืออาวุธมากกว่าที่เคยมีมา แล้ว หยุดแขน เป็นวิธีหนึ่งที่เป็นไปได้ของการวางอาวุธ? สิ่งที่เกี่ยวกับการห้ามส่งอาวุธระหว่างประเทศ? เศรษฐกิจและสิ่งจูงใจอื่น ๆ ที่จะปลดอาวุธ?

ไม่มีช่วงเวลาใดที่การทิ้งระเบิดรวันดาจะเป็น "ทางเลือกสุดท้าย" ทางศีลธรรม มีช่วงเวลาหนึ่งที่ตำรวจติดอาวุธอาจช่วยได้หรือการตัดสัญญาณวิทยุที่ใช้ในการกระตุ้นการฆ่าอาจช่วยได้ มีหลายช่วงเวลาที่เจ้าหน้าที่ฝ่ายสันติที่ไม่มีอาวุธจะช่วยได้ มีช่วงเวลาที่การเรียกร้องความรับผิดชอบในการลอบสังหารประธานาธิบดีจะช่วยได้ สามปีก่อนหน้านั้นเมื่อการละเว้นจากการติดอาวุธและการให้ทุนแก่นักฆ่าชาวอูกันดาจะช่วยได้

คำกล่าวอ้าง "ทางเลือกสุดท้าย" มักจะค่อนข้างอ่อนแอเมื่อคนหนึ่งนึกภาพการเดินทางย้อนเวลากลับไปสู่ช่วงวิกฤต แต่ก็ยังอ่อนแอลงอย่างมากหากมีเพียงจินตนาการว่าจะเดินทางย้อนกลับไปอีกเล็กน้อย หลายคนพยายามที่จะสร้างเหตุผลให้สงครามโลกครั้งที่สองมากกว่าสงครามโลกครั้งที่หนึ่งแม้ว่าหนึ่งในนั้นจะไม่เคยเกิดขึ้นโดยไม่มีอีกฝ่ายหรือไม่มีท่าทีที่จะจบลงซึ่งทำให้ผู้สังเกตการณ์จำนวนมากในขณะนั้นทำนายสงครามโลกครั้งที่สองด้วยความแม่นยำอย่างมีนัยสำคัญ . หากการโจมตี ISIS ในอิรักในตอนนี้ถือเป็น "ทางเลือกสุดท้าย" เพียงเพราะสงครามที่ลุกลามในปี 2003 ซึ่งไม่สามารถเกิดขึ้นได้หากไม่มีสงครามอ่าวก่อนหน้านี้ซึ่งจะเกิดขึ้นไม่ได้หากไม่มีการติดอาวุธและสนับสนุนซัดดัมฮุสเซน ในสงครามอิรัก - อิหร่านและในช่วงหลายศตวรรษที่ผ่านมา แน่นอนว่าสาเหตุที่ไม่ยุติธรรมของวิกฤตไม่ได้ทำให้การตัดสินใจใหม่ทั้งหมดไม่ยุติธรรม แต่พวกเขาแนะนำว่าคนที่มีความคิดอื่นที่ไม่ใช่สงครามมากกว่าควรเข้ามาแทรกแซงวงจรการทำลายล้างของการสร้างวิกฤตที่สร้างเหตุผลให้ตัวเอง

แม้ในช่วงวิกฤตมันเป็นวิกฤตเร่งด่วนอย่างที่ผู้สนับสนุนสงครามอ้างหรือไม่? นาฬิกากำลังเดินอยู่ที่นี่มากกว่าการทดลองทางความคิดที่ทรมานจริงหรือ? Allman และ Winright ขอแนะนำรายการทางเลือกในการทำสงครามที่ต้องหมดไปเพื่อให้สงครามเป็นทางเลือกสุดท้าย:“ มาตรการคว่ำบาตรอย่างชาญฉลาดความพยายามทางการทูตการเจรจาของบุคคลที่สามหรือการยื่นคำขาด”[Xvi] แค่นั้นแหละ? รายการนี้เป็นรายการทางเลือกทั้งหมดที่วิทยุสาธารณะแห่งชาติแสดง“ ทุกสิ่งที่พิจารณา” คือทุกสิ่ง พวกเขาควรเปลี่ยนชื่อเป็น“ สองเปอร์เซ็นต์ของสิ่งที่พิจารณา” ต่อมา Allman และ Winright อ้างถึงข้อเรียกร้องที่ว่าการโค่นล้มรัฐบาลนั้นมีความเมตตามากกว่าการ“ บรรจุ” ข้อโต้แย้งนี้ผู้เขียนยืนยันว่าท้าทาย“ นักทฤษฎีสันติภาพและนักทฤษฎีสงครามร่วมสมัยเหมือนกัน” มันไม่? ตัวเลือกใดที่ทั้งสองประเภทควรจะชอบ? “ การกักกัน”? นั่นไม่ใช่แนวทางที่สันติและไม่ใช่ทางเลือกเดียวในการทำสงคราม

หากประเทศถูกโจมตีจริงและเลือกที่จะต่อสู้เพื่อป้องกันประเทศก็จะไม่มีเวลาสำหรับการคว่ำบาตรและตัวเลือกอื่น ๆ ที่ระบุไว้ มันไม่มีเวลาแม้แต่จะได้รับการสนับสนุนทางวิชาการจากนักทฤษฎี Just War มันจะพบว่าตัวเองต่อสู้กลับ ดังนั้นพื้นที่สำหรับทฤษฎี Just War ในการทำงานคืออย่างน้อยก็ส่วนใหญ่สงครามที่ขาดการป้องกันสงครามที่“ ป้องกันไว้ล่วงหน้า”“ ป้องกัน”“ ป้องกัน” เป็นต้น

ขั้นตอนแรกของการป้องกันที่แท้จริงคือการทำสงครามเพื่อป้องกันการโจมตีที่ใกล้เข้ามา ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาฝ่ายบริหารของโอบามาได้กำหนดนิยามใหม่ว่า“ ใกล้เข้ามา” เพื่อหมายถึงความเป็นไปได้ในทางทฤษฎีในสักวันหนึ่ง จากนั้นพวกเขาอ้างว่าทำการสังหารด้วยโดรนเฉพาะคนที่ถือว่าเป็น“ ภัยคุกคามที่ใกล้เข้ามาและต่อเนื่องของสหรัฐฯ” แน่นอนว่าถ้ามันใกล้เข้ามาภายใต้นิยามปกติมันจะไม่ดำเนินต่อไปเพราะมันจะเกิดขึ้น

นี่คือข้อความสำคัญจาก“ เอกสารไวท์เปเปอร์” ของกระทรวงยุติธรรมที่ระบุว่า“ ใกล้เข้ามา”:

“ [T] เขาตั้งเงื่อนไขว่าผู้นำระดับปฏิบัติการนำเสนอการคุกคามที่ 'ใกล้เข้ามา' ของการโจมตีอย่างรุนแรงต่อสหรัฐอเมริกาไม่จำเป็นต้องให้สหรัฐฯมีหลักฐานที่ชัดเจนว่าจะมีการโจมตีบุคคลและผลประโยชน์ของสหรัฐฯโดยเฉพาะในอนาคตอันใกล้นี้ ”[Xvii]

คณะบริหารของจอร์จดับเบิลยูบุชมองเห็นสิ่งต่างๆในลักษณะเดียวกัน ยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯปี 2002 ระบุว่า:“ เราตระหนักดีว่าการป้องกันที่ดีที่สุดของเราเป็นการกระทำผิดที่ดี”[xviii] แน่นอนว่านี่เป็นเรื่องจริงเมื่อสงครามที่น่ารังเกียจก่อให้เกิดความเกลียดชัง แต่มันก็มีความซื่อสัตย์ที่น่าชื่นชม

เมื่อเรากำลังพูดถึงข้อเสนอสงครามที่ไม่ใช่การป้องกันเกี่ยวกับวิกฤตที่มีเวลาสำหรับการคว่ำบาตรการทูตและคำขาดเราก็มีเวลาสำหรับสิ่งอื่น ๆ ทุกประเภท ความเป็นไปได้รวมถึง: การป้องกันโดยปราศจากความรุนแรง (ปราศจากอาวุธ) โดยพลเรือน: การประกาศองค์กรต่อต้านอย่างไม่รุนแรงต่ออาชีพที่พยายามใด ๆ การประท้วงและการเดินขบวนทั่วโลกข้อเสนอในการลดอาวุธการประกาศปลดอาวุธฝ่ายเดียวท่าทางแห่งมิตรภาพรวมถึงความช่วยเหลือการโต้แย้งอนุญาโตตุลาการหรือศาล คณะกรรมาธิการความจริงและการปรองดองการเจรจาเพื่อบูรณะความเป็นผู้นำโดยตัวอย่างผ่านการเข้าร่วมสนธิสัญญาที่มีผลผูกพันหรือศาลอาญาระหว่างประเทศหรือผ่านการทำให้เป็นประชาธิปไตยของสหประชาชาติการทูตพลเรือนการร่วมมือทางวัฒนธรรมและการไม่ใช้ความรุนแรงอย่างสร้างสรรค์ที่มีความหลากหลายไม่รู้จบ

แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราจินตนาการถึงสงครามป้องกันที่แท้จริงทั้งการรุกรานของสหรัฐอเมริกาที่น่ากลัว แต่เป็นไปไม่ได้อย่างน่าขันหรือสงครามของสหรัฐฯที่มองจากอีกด้านหนึ่ง? เป็นเพียงการต่อสู้ของเวียดนามหรือไม่? เป็นเพียงเพื่อให้ชาวอิรักต่อสู้กลับ? และอื่น ๆ (ฉันหมายถึงสิ่งนี้เพื่อรวมสถานการณ์ของการโจมตีในดินแดนจริงของสหรัฐอเมริกาไม่ใช่การโจมตีเช่นกองทหารสหรัฐฯในซีเรียตามที่ฉันเขียนไว้รัฐบาลสหรัฐอเมริกากำลังขู่ว่าจะ "ปกป้อง" กองกำลังของตนใน ซีเรียควรให้รัฐบาลซีเรีย "โจมตี" พวกเขา)

คำตอบสั้น ๆ สำหรับคำถามนั้นก็คือหากผู้รุกรานจะงดเว้นการป้องกันก็ไม่จำเป็นต้องมีการป้องกัน การต่อต้านการทำสงครามกับสหรัฐอเมริกาเพื่อให้เหตุผลสำหรับการใช้จ่ายทางทหารของสหรัฐฯต่อไปนั้นบิดเบี้ยวเกินไปแม้แต่กับผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา

คำตอบที่ยาวกว่าเล็กน้อยก็คือโดยทั่วไปไม่ใช่บทบาทที่เหมาะสมสำหรับคนที่เกิดและอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาในการแนะนำผู้ที่อาศัยอยู่ภายใต้ระเบิดของสหรัฐฯว่าพวกเขาควรทดลองด้วยการต่อต้านแบบไม่ใช้ความรุนแรง

แต่คำตอบที่ถูกต้องยากกว่าข้อใดข้อหนึ่งเล็กน้อย เป็นคำตอบที่ชัดเจนขึ้นหากเราดูทั้งการรุกรานจากต่างประเทศและการปฏิวัติ / สงครามกลางเมือง มีสิ่งหลังให้ดูมากขึ้นและมีตัวอย่างที่ชัดเจนมากขึ้นที่จะชี้ให้เห็น แต่จุดประสงค์ของทฤษฎีรวมถึงทฤษฎีต่อต้านสงครามควรจะช่วยสร้างตัวอย่างของผลลัพธ์ที่เหนือกว่าในโลกแห่งความเป็นจริงเช่นในการใช้อหิงสาต่อต้านการรุกรานจากต่างชาติ

การศึกษาเช่น Erica Chenoweth ได้พิสูจน์แล้วว่าการต่อต้านอย่างไม่รุนแรงต่อการกดขี่ข่มเหงมีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จมากขึ้นและความสำเร็จมีแนวโน้มที่จะยั่งยืนมากกว่าการต่อต้านอย่างรุนแรง[เก้า] ดังนั้นหากเราดูบางอย่างเช่นการปฏิวัติที่ไม่รุนแรงในตูนิเซียในปี 2011 เราอาจพบว่าการปฏิวัตินี้เป็นไปตามเกณฑ์มากพอ ๆ กับสถานการณ์อื่น ๆ สำหรับ Just War ยกเว้นว่าจะไม่ใช่สงครามเลย ไม่มีใครย้อนเวลากลับไปและโต้แย้งว่ากลยุทธ์มีโอกาสน้อยที่จะประสบความสำเร็จ แต่มีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดความเจ็บปวดและความตายมากขึ้น บางทีการทำเช่นนั้นอาจเป็นการโต้แย้ง Just War บางทีการโต้เถียง Just War อาจเกิดขึ้นตามสมัยนิยมสำหรับการ "แทรกแซง" ของสหรัฐฯในปี 2011 เพื่อนำประชาธิปไตยมาสู่ตูนิเซีย (นอกเหนือจากการที่สหรัฐฯไม่สามารถทำสิ่งดังกล่าวได้อย่างเห็นได้ชัดและภัยพิบัติที่รับประกันว่าจะเกิดขึ้น) แต่เมื่อคุณทำการปฏิวัติโดยปราศจากการฆ่าและการตายทั้งหมดก็ไม่สมเหตุสมผลอีกต่อไปที่จะเสนอการฆ่าและการตายทั้งหมด - ไม่ใช่หากมีการสร้างอนุสัญญาเจนีวาใหม่พันฉบับและไม่ว่าความไม่สมบูรณ์ของความสำเร็จที่ไม่รุนแรงจะเป็นอย่างไร

แม้จะมีตัวอย่างที่ขาดแคลนของญาติที่ห่างไกลจากการต่อต้านอย่างรุนแรงต่ออาชีพต่างชาติ แต่ก็มีผู้ที่เริ่มอ้างถึงรูปแบบของความสำเร็จ นี่คือ Stephen Zunes:

“ การต่อต้านแบบไม่รุนแรงได้ท้าทายการยึดครองของทหารต่างชาติ ในช่วงแรกของชาวปาเลสไตน์ intifada ใน 1980s ส่วนใหญ่ของประชากรได้อย่างมีประสิทธิภาพกลายเป็นหน่วยงานที่ปกครองตนเองด้วยการปราบปราม subjugated ผ่านการร่วมมือกันอย่างไม่หยุดยั้งและการสร้างสถาบันทางเลือกขนาดใหญ่บังคับให้อิสราเอลอนุญาตให้สร้างปาเลสไตน์ พื้นที่ของเวสต์แบงก์ การต่อต้านอย่างไม่สันติในซาฮาราตะวันตกที่ถูกยึดครองได้บังคับให้โมร็อกโกเสนอข้อเสนอเอกราชซึ่งในขณะที่ยังขาดข้อผูกพันของโมร็อกโกที่จะอนุญาตให้ Sahrawis มีสิทธิ์ในการพิจารณาตนเองอย่างน้อยที่สุดก็ยอมรับว่าดินแดนนั้นไม่ใช่เพียงส่วนหนึ่งของโมร็อกโก

“ ในปีสุดท้ายของการยึดครองเดนมาร์กและนอร์เวย์ของเยอรมันในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองพวกนาซีไม่สามารถควบคุมประชากรได้อย่างมีประสิทธิภาพอีกต่อไป ลิทัวเนียลัตเวียและเอสโตเนียปลดปล่อยตัวเองจากการยึดครองของสหภาพโซเวียตผ่านการต่อต้านอย่างไม่รุนแรงก่อนการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ในเลบานอนประเทศที่ถูกทำลายโดยสงครามมานานหลายทศวรรษการปกครองของซีเรียสามสิบปีสิ้นสุดลงด้วยการลุกฮือครั้งใหญ่และไม่รุนแรงในปี 2005 และเมื่อปีที่แล้ว Mariupol กลายเป็นเมืองที่ใหญ่ที่สุดที่ได้รับการปลดปล่อยจากการควบคุมโดยกลุ่มกบฏที่รัสเซียหนุนหลังในยูเครน ไม่ใช่จากการทิ้งระเบิดและการโจมตีด้วยปืนใหญ่ของทหารยูเครน แต่เมื่อคนงานเหล็กที่ไม่มีอาวุธหลายพันคนเดินขบวนอย่างสงบในส่วนที่ถูกยึดครองของพื้นที่ใจกลางเมืองและขับไล่ผู้แบ่งแยกดินแดนที่ติดอาวุธออกไป”[xx]

หนึ่งอาจมองหาศักยภาพในตัวอย่างมากมายของการต่อต้านนาซีและในเยอรมันต่อต้านการรุกรานของ Ruhr ใน 1923 ของฝรั่งเศสหรือในความสำเร็จครั้งเดียวของฟิลิปปินส์และความสำเร็จของเอกวาดอร์ในฐานทัพทหารสหรัฐฯ และแน่นอนตัวอย่างของคานธีในการบูทชาวอังกฤษนอกอินเดีย แต่ตัวอย่างมากมายของความสำเร็จที่ไม่รุนแรงต่อผู้กดขี่ในประเทศยังเป็นแนวทางในการดำเนินการในอนาคต

การต่อต้านอย่างรุนแรงจากการโจมตีที่เกิดขึ้นจริงไม่จำเป็นต้องมีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จมากกว่าการตอบโต้ที่รุนแรง มันต้องการเพียงปรากฏค่อนข้างใกล้เคียงกับที่เป็นไปได้ เพราะถ้ามันประสบความสำเร็จมันจะทำเช่นนั้นโดยมีอันตรายน้อยลงและความสำเร็จของมันจะมีแนวโน้มที่จะอยู่ได้นานกว่า

ในกรณีที่ไม่มีการโจมตีในขณะที่มีการเรียกร้องว่าควรเริ่มสงครามเป็น“ ทางเลือกสุดท้าย” การแก้ปัญหาโดยไม่ใช้ความรุนแรงจำเป็นต้องมีเหตุผลที่สมเหตุสมผลเท่านั้น แม้ว่าจะอยู่ในสถานการณ์นั้น แต่พวกเขาต้องพยายามก่อนที่จะเริ่มสงครามสามารถระบุว่าเป็น "ทางเลือกสุดท้าย" แต่เนื่องจากพวกมันมีความหลากหลายไม่สิ้นสุดและสามารถทดลองซ้ำแล้วซ้ำอีกภายใต้ตรรกะเดียวกันจึงไม่มีทางไปถึงจุดที่การโจมตีประเทศอื่นเป็นทางเลือกสุดท้าย

หากคุณสามารถบรรลุสิ่งนั้นได้ การตัดสินใจทางศีลธรรมยังคงต้องการให้ผลประโยชน์ที่จินตนาการได้จากสงครามของคุณมีค่ามากกว่าความเสียหายทั้งหมดที่เกิดขึ้นจากการรักษาสถาบันของสงคราม (ดูหัวข้อด้านบนในหัวข้อ “การเตรียมพร้อมสำหรับสงครามที่ยุติธรรมคือความอยุติธรรมที่ใหญ่กว่าสงครามใดๆ” ).

[I] เดวิดสเวนสัน“ การศึกษาพบว่าผู้คนคิดว่าสงครามเป็นหนทางสุดท้ายเท่านั้น” http://davidswanson.org/node/4637

[Ii] Nicolas Davies Alternet, “ กลุ่มกบฏติดอาวุธและอำนาจในตะวันออกกลางเล่นงาน: สหรัฐฯช่วยฆ่าสันติภาพในซีเรียอย่างไร” http://www.alternet.org/world/armed-rebels-and-middle-eastern-power-plays-how- เราช่วยฆ่า - สันติภาพซีเรีย

[Iii] Julian Borger และ Bastien Inzaurralde“ West 'เพิกเฉยต่อข้อเสนอของรัสเซียในปี 2012 ที่จะให้ Assad ของซีเรียถอยห่างออกไป'” https://www.theguardian.com/world/2015/sep/15/west-ignored-russian-offer-in -2012-to-have-syrias-assad-step-away

[Iv] คำให้การของ Farea Al-muslimi ที่การพิจารณาคดีของคณะกรรมการวุฒิสภาการสงคราม Drone, https://www.youtube.com/watch?v=JtQ_mMKx3Ck

[V] กระจก, “ Navy Seal Rob O'Neill ผู้สังหาร Osama bin Laden อ้างว่าสหรัฐฯไม่มีเจตนาจับผู้ก่อการร้าย” http://www.mirror.co.uk/news/world-news/navy-seal-rob-oneill-who- 4612012 ดูเพิ่มเติม: ข่าวเอบีซี, “ โอซามาบินลาเดนไร้อาวุธเมื่อถูกสังหารทำเนียบขาวกล่าวว่า”

[Vi] วอชิงตันโพสต์ “ กัดดาฟียอมรับแผนที่ถนนเพื่อสันติภาพที่เสนอโดยผู้นำแอฟริกา”

[Vii] ดู http://warisacrime.org/whitehousememo

[Viii] Julian Borger ใน Washington, Brian Whitaker และ Vikram Dodd, เดอะการ์เดีย “ ข้อเสนอที่สิ้นหวังของซัดดัมเพื่อป้องกันสงคราม” https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker

[Ix] Julian Borger ใน Washington, Brian Whitaker และ Vikram Dodd, เดอะการ์เดีย “ ข้อเสนอที่สิ้นหวังของซัดดัมเพื่อป้องกันสงคราม” https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker

[x] Julian Borger ใน Washington, Brian Whitaker และ Vikram Dodd, เดอะการ์เดีย “ ข้อเสนอที่สิ้นหวังของซัดดัมเพื่อป้องกันสงคราม” https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker

[Xi] บันทึกการประชุม: https://en.wikisource.org/wiki/Bush-Aznar_memo และรายงานข่าว: Jason Webb, สำนักข่าวรอยเตอร์ “ บุชคิดว่าซัดดัมเตรียมพร้อมที่จะหนี: ​​รายงาน” http://www.reuters.com/article/us-iraq-bush-spain-idUSL2683831120070926

[Xii] Rory McCarthy เดอะการ์เดีย “ ข้อเสนอใหม่ของ Bin Laden” https://www.theguardian.com/world/2001/oct/17/afghanistan.terrorism11

[Xiii] ไคลด์ฮาเบอร์แมน นิวยอร์กไทม์ส “ สมเด็จพระสันตะปาปาประณามสงครามอ่าวว่าเป็น 'ความมืด',” http://www.nytimes.com/1991/04/01/world/pope-denounces-the-gulf-war-as-darkness.html

[Xiv] เดวิดสเวนสัน สงครามเป็นเรื่องโกหก http://warisalie.org

[Xv] บันทึกของทำเนียบขาว: http://warisacrime.org/whitehousememo

[Xvi] มาร์คเจ. ออลแมนและโทเบียสแอล. วินไรท์ หลังควันเคลียร์: The Just War Tradition และ Post War Justice (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) 43

[Xvii] เอกสารความยุติธรรมของกระทรวงยุติธรรม, http://msnbcmedia.msn.com/i/msnbc/sections/news/020413_DOJ_White_Paper.pdf

[xviii] 2002 ยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติ, http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/national/nss-020920.pdf

[เก้า] Erica Chenoweth และ Maria J. Stephan เหตุใดการต่อต้านจากโยธาจึงเป็นไปได้: ตรรกะเชิงกลยุทธ์ของความขัดแย้งที่ไม่รุนแรง (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย, 2012)

[xx] Stephen Zunes“ ทางเลือกในการทำสงครามจากด้านล่าง” http://www.filmsforaction.org/articles/alternatives-to-war-from-the-bottom-up/