สิ่งแวดล้อม: เหยื่อผู้เคราะห์ร้ายในฐานทัพสหรัฐฯ

โดย Sarah Alcantara, Harel Umas-as และ Chrystel Manilag, World BEYOND War, March 20, 2022

วัฒนธรรมการทหารเป็นหนึ่งในภัยคุกคามที่เป็นลางร้ายที่สุดในศตวรรษที่ 21 และด้วยความก้าวหน้าของเทคโนโลยี ภัยคุกคามจึงขยายใหญ่ขึ้นและใกล้เข้ามามากขึ้น วัฒนธรรมได้หล่อหลอมโลกให้เป็นอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบันและสิ่งที่ได้รับความทุกข์ทรมานในปัจจุบัน – การเหยียดเชื้อชาติ ความยากจน และการกดขี่ เนื่องจากประวัติศาสตร์เต็มไปด้วยวัฒนธรรมที่รุมเร้าอย่างกว้างขวาง แม้ว่าการคงอยู่ของวัฒนธรรมได้ส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อมนุษยชาติและสังคมสมัยใหม่ สิ่งแวดล้อมก็ไม่ได้เว้นจากความโหดร้ายของมัน ด้วยฐานทัพทหารมากกว่า 750 แห่งในอย่างน้อย 80 ประเทศในปี 2021 สหรัฐอเมริกาซึ่งมีกองทัพที่ใหญ่ที่สุดในโลก เป็นหนึ่งในสาเหตุหลักของวิกฤตสภาพภูมิอากาศของโลก 

การปล่อยก๊าซคาร์บอน

การทหารเป็นกิจกรรมที่สิ้นเปลืองน้ำมันมากที่สุดในโลก และด้วยเทคโนโลยีทางทหารขั้นสูง สิ่งนี้จะเติบโตเร็วขึ้นและใหญ่ขึ้นในอนาคต กองทัพสหรัฐเป็นผู้บริโภคน้ำมันรายใหญ่ที่สุด และผู้ผลิตก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่ที่สุดในโลกก็คล้ายคลึงกัน ด้วยสถานที่ปฏิบัติงานทางทหารมากกว่า 750 แห่งทั่วโลก เชื้อเพลิงฟอสซิลจึงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับฐานพลังงานและเพื่อให้สถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งเหล่านี้ทำงานต่อไป คำถามคือ เชื้อเพลิงฟอสซิลจำนวนมหาศาลเหล่านี้ไปอยู่ที่ไหน? 

ส่วนประกอบของพาร์กินสันของ Military Carbon Boot-Print

ในปี 2017 กระทรวงกลาโหมได้ผลิตก๊าซเรือนกระจกจำนวน 59 ล้านเมตริกตันที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกให้แคระแกร็นเพื่อช่วยในการพิจารณาสิ่งต่าง ๆ ในปี 2019 เช่น สวีเดน โปรตุเกส และเดนมาร์ก ทั้งหมด ในทำนองเดียวกัน ในปี XNUMX a ศึกษา ดำเนินการโดยนักวิจัยของมหาวิทยาลัยเดอแรมและแลงคาสเตอร์ระบุว่าหากกองทัพสหรัฐฯ เองเป็นรัฐชาติ ก็จะเป็นผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่ที่สุดอันดับ 47 ของโลก ใช้เชื้อเพลิงเหลวมากขึ้นและปล่อย CO2e มากกว่าประเทศส่วนใหญ่ ทำให้ ก่อตั้งหนึ่งในผู้ก่อมลพิษทางสภาพอากาศที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ ในกรณีของเครื่องบินทหารหนึ่งลำ การใช้เชื้อเพลิงของ B-52 Stratofortress ในหนึ่งชั่วโมงนั้นเท่ากับการใช้เชื้อเพลิงโดยเฉลี่ยของคนขับรถยนต์ในเจ็ด (7) ปี

สารเคมีที่เป็นพิษและการปนเปื้อนในน้ำ

หนึ่งในความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมที่พบบ่อยที่สุดที่ฐานทัพทหารมีคือสารเคมีที่เป็นพิษซึ่งส่วนใหญ่เป็นการปนเปื้อนในน้ำและ PFAs ซึ่งถูกระบุว่าเป็น 'สารเคมีตลอดไป' ตาม ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคใช้สารเปอร์- และสารโพลีฟลูออรีน (PFAS) "เพื่อผลิตสารเคลือบฟลูออโรโพลิเมอร์และผลิตภัณฑ์ที่ทนต่อความร้อน น้ำมัน คราบ ไขมัน และน้ำ การเคลือบฟลูออโรโพลีเมอร์สามารถอยู่ในผลิตภัณฑ์ที่หลากหลาย” อะไรที่ทำให้ PFA เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม? ก่อนอื่นพวกเขา อย่าทำลายสิ่งแวดล้อม ประการที่สอง พวกมันสามารถเคลื่อนผ่านดินและปนเปื้อนแหล่งน้ำดื่ม และสุดท้าย พวกเขา สะสม (สะสมทางชีวภาพ) ในปลาและสัตว์ป่า 

สารเคมีที่เป็นพิษเหล่านี้ส่งผลโดยตรงต่อสิ่งแวดล้อมและสัตว์ป่า และในทำนองเดียวกัน มนุษย์ที่ได้รับสารเคมีเหล่านี้เป็นประจำ สามารถพบได้ใน AFFF (โฟมขึ้นรูปฟิล์มน้ำ) หรือในรูปแบบที่ง่ายที่สุดคือเครื่องดับเพลิงและใช้ในกรณีที่เกิดเพลิงไหม้และเชื้อเพลิงเครื่องบินไอพ่นภายในฐานทัพทหาร สารเคมีเหล่านี้อาจแพร่กระจายไปทั่วสิ่งแวดล้อมผ่านทางดินหรือน้ำรอบฐานซึ่งก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อสิ่งแวดล้อมในวงกว้าง เป็นเรื่องน่าขันเมื่อมีการสร้างเครื่องดับเพลิงเพื่อแก้ปัญหาบางอย่าง แต่ดูเหมือนว่า "วิธีแก้ปัญหา" จะทำให้เกิดปัญหามากขึ้น อินโฟกราฟิกด้านล่างจัดทำโดย European Environment Agency พร้อมกับแหล่งข้อมูลอื่นๆ ที่นำเสนอโรคต่างๆ ที่ PFAS สามารถทำให้เกิดกับทั้งผู้ใหญ่และเด็กในครรภ์ 

ภาพถ่ายโดย สำนักงานสิ่งแวดล้อมยุโรป

ถึงแม้ว่าอินโฟกราฟิกแบบละเอียดนี้ยังมีอีกหลายสิ่งที่ต้องเรียนรู้เกี่ยวกับ PFAS สิ่งเหล่านี้ได้มาจากการปนเปื้อนของน้ำในแหล่งน้ำ สารเคมีที่เป็นพิษเหล่านี้มีผลอย่างมากต่อการทำมาหากินทางการเกษตร ตัวอย่างเช่น ใน บทความ oในเดือนกันยายน พ.ศ. 2021 เกษตรกรกว่า 50 รายในหลายรัฐในสหรัฐอเมริกาได้รับการติดต่อจาก Development of Defense (DOD) เนื่องจากอาจมีการแพร่กระจายของ PFAS ในน้ำใต้ดินจากฐานทัพทหารสหรัฐฯ ที่อยู่ใกล้เคียง 

ภัยคุกคามจากสารเคมีเหล่านี้จะไม่หายไปเมื่อฐานทัพทหารถูกทิ้งร้างหรือหมดกำลังใจแล้ว หนึ่ง บทความสำหรับศูนย์ความซื่อสัตย์สาธารณะ ให้ตัวอย่างนี้ในขณะที่พูดถึงฐานทัพอากาศจอร์จในแคลิฟอร์เนียและถูกใช้ในช่วงสงครามเย็นและถูกทิ้งร้างในปี 1992 ถึงกระนั้น PFAS ยังคงอยู่ที่นั่นผ่านการปนเปื้อนในน้ำ (ว่ากันว่า PFAS ยังพบในปี 2015 ). 

ความหลากหลายทางชีวภาพและความสมดุลของระบบนิเวศ 

ผลกระทบของการติดตั้งทางทหารทั่วโลกไม่เพียงส่งผลกระทบต่อมนุษย์และสิ่งแวดล้อมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความหลากหลายทางชีวภาพและความสมดุลทางนิเวศวิทยาในตัวเองด้วย ระบบนิเวศและสัตว์ป่าเป็นหนึ่งในจำนวนผู้เสียชีวิตจากภูมิรัฐศาสตร์ และผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพก็เป็นอันตรายอย่างท่วมท้น สถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งทางทหารในต่างประเทศได้คุกคามพืชและสัตว์เฉพาะจากภูมิภาคของตน ในกรณีดังกล่าว รัฐบาลสหรัฐฯ เพิ่งประกาศความตั้งใจที่จะย้ายฐานทัพทหารไปยัง Henoko และ Oura Bay ซึ่งเป็นความเคลื่อนไหวที่จะก่อให้เกิดผลกระทบระยะยาวต่อระบบนิเวศในภูมิภาคนี้ ทั้ง Henoko และ Oura Bay เป็นแหล่งรวมความหลากหลายทางชีวภาพและเป็นที่อยู่อาศัยของปะการังมากกว่า 5,300 สายพันธุ์ และพะยูนที่ใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่ง กับ พะยูนที่รอดตายได้ไม่เกิน 50 ตัว ในอ่าว พะยูนคาดว่าจะสูญพันธุ์หากไม่มีการดำเนินการในทันที ด้วยการติดตั้งทางทหาร ต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมของการสูญเสียสายพันธุ์เฉพาะถิ่นของ Henoko และ Oura Bay จะสูงมาก และสถานที่เหล่านั้นจะเสียชีวิตอย่างช้าๆและเจ็บปวดในระยะเวลาไม่กี่ปี 

อีกตัวอย่างหนึ่งคือ แม่น้ำซานเปโดร ซึ่งเป็นลำธารไหลไปทางเหนือที่ไหลผ่านใกล้เซียร์ราวิสต้าและฟอร์ทฮัวชูกา เป็นแม่น้ำในทะเลทรายที่ไหลอย่างอิสระสายสุดท้ายในภาคใต้ และเป็นที่อยู่อาศัยของความหลากหลายทางชีวภาพที่อุดมสมบูรณ์และสัตว์ใกล้สูญพันธุ์หลายชนิด การสูบน้ำบาดาลของฐานทัพทหาร อย่างไรก็ตาม Fort Huachuca ก่อให้เกิดอันตราย ไปจนถึงแม่น้ำซานเปโดรและสัตว์ป่าที่ใกล้สูญพันธุ์ เช่น นกกาเหว่าทางตะวันตกเฉียงใต้ของวิลโลว์ ร่มน้ำ Huachuca ปลาปักเป้าทะเล Loach Minnow Spikedace นกกาเหว่าปากเหลือง และงู Garter ของเม็กซิโกตอนเหนือ เนื่องจากการสูบน้ำบาดาลในพื้นที่มากเกินไป น้ำจึงถูกยึดเพื่อจ่ายที่มาจากแม่น้ำซานเปโดรไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อม เป็นผลให้แม่น้ำต้องทนทุกข์ทรมานควบคู่ไปกับสิ่งนี้เพราะเป็นระบบนิเวศที่อุดมสมบูรณ์ที่กำลังจะตายซึ่งอาศัยแม่น้ำซานเปโดรเป็นที่อยู่อาศัย 

มลพิษทางเสียง 

มลพิษทางเสียงคือ กำหนด เนื่องจากการสัมผัสกับระดับเสียงที่สูงเป็นประจำซึ่งอาจเป็นอันตรายต่อมนุษย์และสิ่งมีชีวิตอื่นๆ จากข้อมูลขององค์การอนามัยโลก การได้รับระดับเสียงปกติไม่เกิน 70 เดซิเบลนั้นไม่เป็นอันตรายต่อมนุษย์และสิ่งมีชีวิต อย่างไรก็ตาม การได้รับมากกว่า 80-85 เดซิเบลเป็นระยะเวลานานเป็นอันตรายและอาจทำให้ได้ยินอย่างถาวร ความเสียหาย – อุปกรณ์ทางทหารเช่นเครื่องบินไอพ่นมีค่าเฉลี่ย 120 dB ที่ระยะใกล้ขณะที่กระสุนปืนมี เฉลี่ย 140 เดซิเบล A รายงาน โดยสำนักงานสวัสดิการทหารผ่านศึกแห่งสหรัฐอเมริกา กรมกิจการทหารผ่านศึกแสดงให้เห็นว่ามีทหารผ่านศึก 1.3 ล้านคนได้รับรายงานว่าสูญเสียการได้ยิน และอีก 2.3 ล้านคนเป็นทหารผ่านศึกได้รับรายงานว่ามีหูอื้อ ซึ่งเป็นความบกพร่องทางการได้ยินที่มีลักษณะดังก้องและหึ่งของหู 

นอกจากนี้ มนุษย์ไม่ใช่คนเดียวที่เสี่ยงต่อผลกระทบของมลพิษทางเสียง แต่ยังรวมถึงสัตว์ด้วย ตู่ตัวอย่างเช่น พะยูน โอกินาว่า เป็นสัตว์ใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่งที่มีถิ่นกำเนิดในโอกินาว่า ประเทศญี่ปุ่น โดยมีการได้ยินที่ละเอียดอ่อนสูง และขณะนี้กำลังถูกคุกคามด้วยการติดตั้งทางทหารที่เสนอในอ่าว Henoko และ Oura ซึ่งมลพิษทางเสียงจะทำให้เกิดความทุกข์ทรมานอย่างมากทำให้ภัยคุกคามของสัตว์ใกล้สูญพันธุ์นั้นเลวร้ายลง อีกตัวอย่างหนึ่งคือ ป่าดงดิบ Hoh อุทยานแห่งชาติโอลิมปิก ซึ่งเป็นที่อยู่ของสัตว์สองโหล ซึ่งหลายชนิดถูกคุกคามและใกล้สูญพันธุ์ การศึกษาล่าสุด แสดงให้เห็นว่ามลพิษทางเสียงที่เกิดขึ้นเป็นประจำของเครื่องบินทหารส่งผลกระทบต่อความเงียบสงบของอุทยานแห่งชาติโอลิมปิก ทำลายสมดุลทางนิเวศวิทยาของที่อยู่อาศัย

กรณีของอ่าวซูบิกและฐานทัพอากาศคลาร์ก

ตัวอย่างสำคัญสองประการที่ระบุว่าฐานทัพทหารมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในระดับสังคมและบุคคลอย่างไร ได้แก่ ฐานทัพเรือซูบิกและฐานทัพอากาศคลาร์ก ซึ่งทิ้งมรดกที่เป็นพิษไว้เบื้องหลังและทิ้งร่องรอยของผู้คนที่ได้รับผลกระทบจาก ข้อตกลง. สองฐานนี้เรียกว่ามี มีแนวทางปฏิบัติที่สร้างความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม เช่นเดียวกับการรั่วไหลโดยไม่ได้ตั้งใจและการทิ้งสารพิษ ทำให้เกิดผลกระทบที่เป็นอันตรายและเป็นอันตรายต่อมนุษย์ (เอซิส, 2011). 

กรณีฐานทัพเรือซูบิก ฐานทัพที่สร้างตั้งแต่ พ.ศ. 1885-1992 จากหลายประเทศ แต่ส่วนใหญ่โดยสหรัฐอเมริกา ถูกทิ้งร้างไปแล้ว แต่ยังคงเป็นภัยคุกคามต่ออ่าวซูบิกและที่อยู่อาศัย ตัวอย่างเช่น an บทความ ในปี 2010 ระบุกรณีของผู้สูงอายุชาวฟิลิปปินส์คนหนึ่งที่เสียชีวิตด้วยโรคปอดหลังจากทำงานและถูกทิ้งให้ฝังกลบในพื้นที่ของตน (ซึ่งเป็นที่ทิ้งขยะของกองทัพเรือ) นอกจากนี้ ในปี 2000-2003 มีผู้เสียชีวิต 38 รายและเชื่อว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการปนเปื้อนของฐานทัพเรือซูบิก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากขาดการสนับสนุนจากทั้งรัฐบาลฟิลิปปินส์และอเมริกา จึงไม่มีการประเมินเพิ่มเติม 

ในอีกทางหนึ่ง ฐานทัพอากาศคลาร์ก ซึ่งเป็นฐานทัพทหารสหรัฐฯ ที่สร้างขึ้นในลูซอน ประเทศฟิลิปปินส์ในปี 1903 และต่อมาถูกทอดทิ้งในปี 1993 เนื่องจากการปะทุของภูเขาไฟปินาตูโบทำให้คนในท้องถิ่นเสียชีวิตและเจ็บป่วย ตาม บทความเดียวกันก่อนหน้านี้ได้มีการหารือกันว่าภายหลัง การปะทุของภูเขาไฟปินาตูโบในปี 1991 จากผู้ลี้ภัยชาวฟิลิปปินส์ 500 คน มีผู้เสียชีวิต 76 คน ขณะที่อีก 144 คนล้มป่วยจากพิษของฐานทัพอากาศคลาร์ก ส่วนใหญ่มาจากการดื่มน้ำมันและไขมันจากบ่อน้ำที่ปนเปื้อน และในปี 1996-1999 มีเด็ก 19 คน เกิดมาพร้อมกับอาการผิดปกติและการเจ็บป่วยจากบ่อที่ปนเปื้อนด้วย กรณีพิเศษและฉาวโฉ่กรณีหนึ่งคือกรณีของ Rose Ann Calma ครอบครัวของโรสเป็นส่วนหนึ่งของผู้ลี้ภัยที่ได้รับการปนเปื้อนในฐาน เมื่อตรวจพบว่ามีอาการปัญญาอ่อนขั้นรุนแรงและสมองพิการไม่อนุญาตให้เธอเดินหรือพูด 

โซลูชัน Band-aid ของสหรัฐอเมริกา: “กองทัพสีเขียว” 

เพื่อต่อสู้กับต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมที่ทำลายล้างของกองทัพสหรัฐฯ สถาบันจึงเสนอวิธีแก้ปัญหาด้วยวงดนตรีเช่น 'การทำให้กองทัพเขียว' อย่างไรก็ตามตาม Steichen (2020) การทำให้กองทัพสหรัฐฯ เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา เนื่องจากเหตุผลดังต่อไปนี้:

• พลังงานแสงอาทิตย์ ยานยนต์ไฟฟ้า และความเป็นกลางของคาร์บอนเป็นทางเลือกที่น่าชื่นชมสำหรับการประหยัดเชื้อเพลิง แต่ไม่ได้ทำให้สงครามรุนแรงหรือกดขี่น้อยลง ไม่ได้ทำให้สงครามไร้สถาบัน ปัญหาจึงยังคงมีอยู่
• กองทัพสหรัฐมีความเข้มข้นของคาร์บอนโดยเนื้อแท้และมีความเกี่ยวพันอย่างลึกซึ้งกับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล (สำหรับเช่นเชื้อเพลิงเจ็ท)
• สหรัฐฯ มีประวัติศาสตร์การต่อสู้เพื่อน้ำมันมาอย่างยาวนาน ดังนั้น วัตถุประสงค์ กลยุทธ์ และกิจกรรมของกองทัพจึงยังคงไม่เปลี่ยนแปลงเพื่อขับเคลื่อนเศรษฐกิจที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลต่อไป
• ในปี 2020 งบประมาณในการเกณฑ์ทหารคือ ใหญ่ขึ้น 272 เท่า กว่างบประมาณของรัฐบาลกลางสำหรับประสิทธิภาพการใช้พลังงานและพลังงานหมุนเวียน เงินทุนที่ผูกขาดสำหรับกองทัพสามารถนำมาใช้เพื่อแก้ไขปัญหาวิกฤตสภาพภูมิอากาศได้ 

สรุป: การแก้ปัญหาระยะยาว

• ปิดค่ายทหารต่างประเทศ
• การขายเงินลงทุน
• เผยแพร่วัฒนธรรมแห่งสันติภาพ
• ยุติสงครามทั้งหมด

ความคิดที่ว่าฐานทัพทหารมีส่วนทำให้เกิดปัญหาสิ่งแวดล้อมมักถูกละเว้นจากการอภิปราย ตามที่ระบุโดย บัน คี-มุน เลขาธิการสหประชาชาติ (2014), “สิ่งแวดล้อมเป็นภัยเงียบจากสงครามและความขัดแย้งทางอาวุธมานานแล้ว” การปล่อยคาร์บอน สารเคมีที่เป็นพิษ การปนเปื้อนในน้ำ การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ ความไม่สมดุลของระบบนิเวศ และมลพิษทางเสียง เป็นเพียงผลกระทบด้านลบเพียงไม่กี่อย่างจากการติดตั้งฐานทัพทหาร ส่วนที่เหลือยังไม่ได้ถูกค้นพบและตรวจสอบ ความจำเป็นในการสร้างความตระหนักรู้เป็นเรื่องเร่งด่วนและสำคัญยิ่งในการปกป้องอนาคตของโลกและผู้อยู่อาศัยของโลกมากกว่าที่เคย ด้วย 'การทำให้กองทัพสีเขียว' พิสูจน์แล้วว่าไม่มีประสิทธิภาพ มีการเรียกร้องให้มีความพยายามร่วมกันของบุคคลและกลุ่มต่างๆ ทั่วโลกเพื่อคิดค้นวิธีแก้ปัญหาทางเลือกเพื่อยุติการคุกคามของฐานทัพทหารที่มีต่อสิ่งแวดล้อม ด้วยความช่วยเหลือขององค์กรต่างๆ เช่น World BEYOND War ผ่านแคมเปญ No Bases ความสำเร็จของเป้าหมายนี้อยู่ไกลจากที่เป็นไปไม่ได้

เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ World BEYOND War โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม. 

ลงนามในคำประกาศสันติภาพ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.