โดย จอร์จ เลคกี้ Waging อหิงสากุมภาพันธ์ 28, 2022
ข้อสันนิษฐานที่ได้รับความนิยมและอันตรายที่สุดข้อหนึ่งในโลกคือความรุนแรงทำให้เราปลอดภัย
ฉันอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา ประเทศที่ยิ่งเรามีปืนมากเท่าไร เราก็ยิ่งปลอดภัยน้อยลงเท่านั้น นั่นช่วยให้ฉันสังเกตเห็นสมมติฐานที่ไร้เหตุผลซึ่งขัดขวางความคิดสร้างสรรค์
ทางเลือกของรัฐบาลยูเครนในการใช้กองทัพเพื่อป้องกันรัสเซียทำให้ฉันนึกถึงความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงระหว่างการเลือกของรัฐบาลเดนมาร์กและนอร์เวย์เมื่อต้องเผชิญกับภัยคุกคามจากเครื่องจักรสงครามของนาซีเยอรมัน เช่นเดียวกับรัฐบาลยูเครน รัฐบาลนอร์เวย์เลือกที่จะต่อสู้ทางทหาร เยอรมนีรุกรานและกองทัพนอร์เวย์ต่อต้านตลอดทางจนถึงเส้นอาร์กติกเซอร์เคิล มีความทุกข์ทรมานและความสูญเสียอย่างกว้างขวาง และแม้กระทั่งหลังจากสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง ชาวนอร์เวย์ต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะฟื้นตัว เมื่อฉันเรียนที่นอร์เวย์ในปี 1959 การปันส่วนยังคงมีผลอยู่
รัฐบาลเดนมาร์กซึ่งรู้ดีพอๆ กับชาวนอร์เวย์ว่าจะพ่ายแพ้ทางการทหาร จึงตัดสินใจไม่สู้รบ เป็นผลให้พวกเขาสามารถลดความสูญเสียของพวกเขาให้น้อยที่สุดเมื่อเทียบกับชาวนอร์เวย์ทั้งในด้านการเมืองและเศรษฐกิจตลอดจนความทุกข์ทรมานของประชาชนในทันที
เปลวไฟแห่งเสรีภาพยังคงแผดเผาอย่างสดใสในทั้งสองประเทศภายใต้การยึดครอง นอกจากการเคลื่อนไหวใต้ดินที่รวมความรุนแรงแล้ว การดิ้นรนต่อสู้อย่างสันติในหลายด้านก็ปะทุขึ้นซึ่งทำให้ทั้งสองประเทศภาคภูมิใจ ชาวเดนมาร์กช่วยชาวยิวส่วนใหญ่ของพวกเขาจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ชาวนอร์เวย์รักษาความสมบูรณ์ของระบบการศึกษาและคริสตจักรของรัฐ
ทั้งชาวเดนมาร์กและชาวนอร์เวย์ต้องเผชิญกับกำลังทหารอย่างท่วมท้น ชาวเดนมาร์กเลือกที่จะไม่ใช้กองทัพและอาศัยการต่อสู้อย่างสันติเป็นหลักแทน ชาวนอร์เวย์ใช้กองทัพของพวกเขา จ่ายราคาสูงเพื่อมัน จากนั้นจึงหันไปต่อสู้อย่างสันติเป็นส่วนใหญ่ ในทั้งสองกรณี ความอหิงสา — โดยไม่ได้เตรียมการ, ด้วยกลยุทธ์ชั่วคราวและไม่มีการฝึกฝน — ได้มอบชัยชนะที่ค้ำจุนความสมบูรณ์ของประเทศของตน
ชาวยูเครนจำนวนมากเปิดรับการป้องกันอย่างสันติ
มีการศึกษาที่น่าทึ่งเกี่ยวกับมุมมองของชาวยูเครนเองเกี่ยวกับโอกาสของการป้องกันประเทศด้วยสันติวิธี และไม่ว่าพวกเขาจะมีส่วนร่วมในการต่อต้านด้วยอาวุธหรือสันติวิธีเพื่อตอบโต้การบุกรุกด้วยอาวุธจากต่างประเทศ บางทีอาจเป็นเพราะความสำเร็จที่โดดเด่นในการโค่นล้มเผด็จการของตนเองอย่างไม่รุนแรง ไม่ ถือว่าความรุนแรงเป็นทางเลือกเดียวของพวกเขา
ในฐานะ Maciej Bartkowski ที่ปรึกษาอาวุโสของ International Center on Nonviolent Conflict อธิบาย ผลการวิจัย "เสียงข้างมากที่ชัดเจนเลือกวิธีการต่อต้านอย่างสันติวิธีต่างๆ ตั้งแต่การต่อต้านเชิงสัญลักษณ์ไปจนถึงการก่อกวน ไปจนถึงการต่อต้านอย่างสร้างสรรค์ต่อผู้ครอบครอง แทนที่จะเป็นการกระทำของกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบ"
ความรุนแรงบางครั้งก็ได้ผล
ฉันไม่ได้โต้แย้งว่าการคุกคามหรือการใช้ความรุนแรงไม่เคยได้รับผลในเชิงบวก ในบทความสั้น ๆ นี้ ฉันกำลังแยกการอภิปรายเชิงปรัชญาที่ใหญ่ขึ้นในขณะที่แนะนำหนังสือ "Ends and Means" ที่โดดเด่นของ Aldous Huxley ให้กับผู้อ่านที่ต้องการเจาะลึกมากขึ้น ประเด็นของฉันในที่นี้คือความเชื่อที่น่าสนใจในเรื่องความรุนแรงทำให้ผู้คนไม่มีเหตุผลจนต้องทำร้ายตัวเองครั้งแล้วครั้งเล่า
วิธีหนึ่งที่เราเจ็บปวดคือความคิดสร้างสรรค์ลดลง เหตุใดจึงไม่เป็นไปโดยอัตโนมัติ เมื่อมีคนเสนอให้ใช้ความรุนแรง คนอื่นจะพูดว่า “มาสอบสวนกันและดูว่ามีวิธีที่ไม่รุนแรงไหมที่จะทำอย่างนั้น”
ในชีวิตของฉันเอง ฉันต้องเผชิญกับความรุนแรงหลายครั้ง ฉันเคย ที่รายล้อมอยู่บนถนนยามดึกโดยแก๊งศัตรูฉันมี มีดดึงฉัน สามครั้ง ฉันเคย เผชิญหน้ากับปืนที่ถูกดึงไปที่คนอื่นและฉันเคยเป็น บอดี้การ์ดที่ไม่รุนแรงสำหรับนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน ถูกคุกคามโดยหน่วยจู่โจม
ฉันไม่สามารถทราบผลลัพธ์ของวิธีการที่ไม่ใช้ความรุนแรงหรือความรุนแรงได้อย่างแน่นอนล่วงหน้า แต่ฉันสามารถตัดสินลักษณะทางจริยธรรมของวิธีการนั้นเองได้
ฉันตัวใหญ่และแข็งแรง และเมื่อก่อนฉันยังเด็ก ฉันตระหนักดีว่าในสถานการณ์ที่คุกคาม รวมถึงการเผชิญหน้าครั้งใหญ่ที่เรากระทำโดยตรง มีโอกาสที่ฉันจะได้รับชัยชนะทางยุทธวิธีด้วยความรุนแรง ข้าพเจ้าทราบด้วยว่ามีโอกาสชนะด้วยอหิงสา ฉันเชื่อว่าการไม่ใช้ความรุนแรงมีโอกาสเป็นไปได้ดีกว่า และมีหลักฐานมากมายอยู่ข้างฉัน แต่ใครจะรู้แน่ชัดในสถานการณ์ใดก็ตาม
เนื่องจากเราไม่ทราบแน่ชัด จึงเหลือคำถามว่าจะตัดสินใจอย่างไร สิ่งนี้อาจท้าทายสำหรับเราในฐานะปัจเจก เช่นเดียวกับผู้นำทางการเมือง ไม่ว่าจะเป็นชาวนอร์เวย์ เดนมาร์ก หรือยูเครน มันไม่มีประโยชน์ที่จะมีวัฒนธรรมรักความรุนแรงที่ผลักดันฉันด้วยคำตอบอัตโนมัติ เพื่อรับผิดชอบ ฉันต้องตัดสินใจจริงๆ
ถ้าฉันมีเวลา ฉันสามารถทำสิ่งที่สร้างสรรค์และค้นหาทางเลือกที่อาจรุนแรงและไม่ใช้ความรุนแรงได้ นั่นสามารถช่วยได้มากและอย่างน้อยเราก็สามารถเรียกร้องให้รัฐบาลทำการตัดสินใจเพื่อพลเมืองของตน ถึงกระนั้น การพัฒนาตัวเลือกที่สร้างสรรค์ก็ไม่น่าจะปิดดีลได้ เนื่องจากสถานการณ์ที่อยู่ตรงหน้าเรามักจะมีความพิเศษอยู่เสมอ ดังนั้นการทำนายผลลัพธ์จึงเป็นเรื่องยุ่งยาก
ฉันได้พบพื้นฐานที่มั่นคงสำหรับการตัดสินใจแล้ว ฉันไม่สามารถทราบผลลัพธ์ของวิธีการที่ไม่ใช้ความรุนแรงหรือความรุนแรงได้อย่างแน่นอนล่วงหน้า แต่ฉันสามารถตัดสินลักษณะทางจริยธรรมของวิธีการนั้นเองได้ มีความแตกต่างทางจริยธรรมที่ชัดเจนระหว่างวิธีการต่อสู้ที่รุนแรงและไม่ใช้ความรุนแรง บนพื้นฐานนั้น ฉันสามารถเลือกและทุ่มเทอย่างเต็มที่ให้กับตัวเลือกนั้น ตอนอายุ 84 ฉันไม่เสียใจ
หมายเหตุบรรณาธิการ: มีการเพิ่มการอ้างอิงถึงการศึกษาความคิดเห็นของชาวยูเครนเกี่ยวกับการต่อต้านอย่างสันติ เรื่องราวหลังจากการตีพิมพ์ครั้งแรก
