The Coup: 1953, CIA, และรากเหง้าของความสัมพันธ์สมัยใหม่ระหว่างสหรัฐฯ-อิหร่าน เกี่ยวข้องกับหัวข้อที่น่าสนใจซึ่งแม้แต่หนังสือเล่มใหม่นี้ก็ไม่สามารถทำให้น่าเบื่อได้จริง ๆ ยากอย่างที่พยายาม เมื่อถูกถามว่าบุคคลในประวัติศาสตร์คนไหนที่ฉันอยากจะชุบชีวิตและพูดคุยกับฉันมากที่สุด ฉันมักจะนึกถึง Mossadeq ที่ซับซ้อน คานธี ผู้นำที่ได้รับการเลือกตั้ง ประณามว่าเป็นทั้งฮิตเลอร์และคอมมิวนิสต์ (ซึ่งจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการมาตรฐาน ) และโค่นล้มในการรัฐประหารของ CIA ในช่วงต้น (1953) ซึ่งเป็นรัฐประหารที่สนับสนุนคนอีกหลายสิบคนทั่วโลกและนำไปสู่การปฏิวัติอิหร่านโดยตรง และความไม่ไว้วางใจของอิหร่านในสหรัฐฯ ในปัจจุบัน ฉันมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะเชื่อว่าความไม่ไว้วางใจของอิหร่านในปัจจุบันต่อรัฐบาลสหรัฐฯ นั้นดีกว่าการกล่าวโทษการรัฐประหารเมื่อนานมาแล้ว แต่การรัฐประหารอยู่ที่รากเหง้าของอิหร่านและความกังขาทั่วโลกเกี่ยวกับความตั้งใจของสหรัฐฯ ที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่
นอกจากนี้ยังเป็นข้อเท็จจริงที่น่าสนใจซึ่งได้รับการสนับสนุนจากกรณีนี้ ว่าการดำเนินการของรัฐบาลที่ดีที่สุดบางอย่างที่ดำเนินการโดยรัฐบาลใดๆ ทั่วโลก ได้เกิดขึ้นก่อนการรัฐประหารหลายครั้งที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ และฉันได้รวมข้อตกลงใหม่ของสหรัฐฯ ไว้ในหมวดหมู่นั้นด้วย ตามมาด้วยความพยายามรัฐประหารในวอลล์สตรีทที่ไม่ประสบความสำเร็จซึ่งถูกปฏิเสธโดยสเมดลีย์ บัตเลอร์ Mossadegh เพิ่งทำเหนือสิ่งอื่นใด: เฉือนงบประมาณทหาร 15%, เปิดการสอบสวนข้อตกลงอาวุธ, เจ้าหน้าที่อาวุโส 135 ที่เกษียณแล้ว, ทำให้ทหารและตำรวจรายงานต่อรัฐบาลมากกว่าต่อพระมหากษัตริย์, เฉือนค่าจ้างให้ พระราชวงศ์ จำกัดการเข้าถึงของชาห์ในการทูตต่างประเทศ โอนที่ดินของราชวงศ์ไปยังรัฐและร่างกฎหมายเพื่อให้ผู้หญิงลงคะแนนและปกป้องสื่อมวลชนและความเป็นอิสระของศาลฎีกาและเก็บภาษีความมั่งคั่ง 2% และให้การรักษาพยาบาลแก่คนงานและ เพิ่มส่วนแบ่งการเก็บเกี่ยวของชาวนา 15% เมื่อเผชิญกับการคว่ำบาตรน้ำมัน เขาจึงตัดเงินเดือนของรัฐ เลิกจ้างรถยนต์พร้อมคนขับสำหรับข้าราชการระดับสูง และจำกัดการนำเข้าสินค้าฟุ่มเฟือย ทั้งหมดนั้นเป็นสาเหตุเพิ่มเติมของการทำรัฐประหาร: การยืนกรานที่จะให้น้ำมันเป็นของชาติซึ่งบริษัทอังกฤษและอังกฤษได้กำไรมหาศาล
หนังสือส่วนใหญ่นำไปสู่รัฐประหาร และส่วนใหญ่เน้นที่การพิสูจน์นักประวัติศาสตร์คนอื่นๆ ว่าการตีความผิด ตามที่คาดคะเน นักประวัติศาสตร์มักจะตำหนิ Mossadeq สำหรับการดื้อรั้น เช่นเดียวกับการตำหนิการกระทำของสหรัฐฯ เกี่ยวกับอุดมการณ์ของสงครามเย็น ในทางกลับกัน ผู้เขียน Ervand Abrahamian โทษชาวอังกฤษและชาวอเมริกัน และอธิบายว่าเหตุใดจึงเป็นคำถามหลักว่าใครเป็นผู้ควบคุมน้ำมันที่อยู่ใต้อิหร่าน ปฏิกิริยาของฉันต่อสิ่งนั้นเหมือนกับของคุณอาจเป็น: ไม่ล้อเล่น!
ดังนั้น การอ่านหนังสือเล่มนี้จึงเหมือนกับการอ่านคำวิจารณ์ข่าวของบริษัทหลังจากที่คุณได้หลีกเลี่ยงข่าวของบริษัทแล้ว เป็นเรื่องที่ดีที่ได้เห็นความบ้าคลั่งที่อุกอาจดังกล่าวถูกหักล้าง แต่ในทางกลับกันคุณก็เข้ากันได้ดีโดยไม่ทราบว่ามีอยู่จริง การอ่าน Richard Rorty ผู้ซึ่งได้รับการกล่าวถึงแบบแปลกๆ ในหน้าสุดท้ายของหนังสือเล่มนี้ มีความคล้ายคลึงกัน เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นการวิพากษ์วิจารณ์เรื่องโง่ๆ ที่นักปรัชญาคิด แต่กลับไม่รู้ว่าพวกเขาคิดว่ามันก็ไม่ได้แย่อย่างที่คิดเช่นกัน อย่างไรก็ตาม ในกรณีเหล่านี้ สิ่งที่คุณไม่รู้สามารถทำร้ายคุณได้ นักประวัติศาสตร์ที่ไม่ดีกลุ่มหนึ่งคิดอย่างไรเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับอิหร่าน สามารถแจ้งการทูตในปัจจุบัน (หรือขาดสิ่งนี้) ในรูปแบบที่ง่ายต่อการระบุหากคุณรู้ว่าคนเหล่านี้หลอกตัวเองด้วยอะไร
Abrahamian จัดทำเอกสารนักประวัติศาสตร์จำนวนมากที่เชื่อว่าชาวอังกฤษมีเหตุผลและพร้อมที่จะประนีประนอม ในขณะที่ตามที่ผู้เขียนแสดงให้เห็นจริงๆ ที่อธิบาย Mossadeq ในขณะที่ชาวอังกฤษไม่เต็มใจที่จะทำสิ่งดังกล่าว อย่างไรก็ตาม การรวมสตีเฟน คินเซอร์ของเขาไว้ในรายชื่อนักประวัติศาสตร์ที่เข้าใจผิดคิดว่าเป็นเรื่องที่ยืดเยื้อที่สุด ฉันไม่คิดว่า Kinzer เชื่อว่า Mossadeq จะต้องถูกตำหนิ อันที่จริง ฉันคิดว่า Kinzer ไม่เพียงแต่ตำหนิสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรเท่านั้น แต่เขายังยอมรับอย่างเปิดเผยด้วยว่าสิ่งที่พวกเขาทำนั้นเป็นสิ่งที่เลวร้ายจริงๆ
อับราฮัมให้ความสำคัญอย่างยิ่งต่อแรงจูงใจทางเศรษฐกิจ เมื่อเทียบกับการเหยียดเชื้อชาติเป็นต้น แต่แน่นอนว่าทั้งสองทำงานร่วมกัน และอับราฮัมก็บันทึกเอกสารไว้ทั้งสองคน หากชาวอิหร่านดูเหมือนคนอเมริกันผิวขาว การยอมรับการขโมยน้ำมันของพวกเขาจะมีความชัดเจนน้อยลงในทุกความคิดตั้งแต่ตอนนั้นและตอนนี้
รัฐประหาร 1953 กลายเป็นแบบอย่าง การติดอาวุธและการฝึกทหารในท้องถิ่น การติดสินบนเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น การใช้และการล่วงละเมิดของสหประชาชาติ การโฆษณาชวนเชื่อต่อเป้าหมาย ความสับสนวุ่นวาย การลักพาตัวและการเนรเทศ การรณรงค์ให้ข้อมูลเท็จ Abrahamian ชี้ให้เห็นว่าแม้แต่นักการทูตสหรัฐฯ ในอิหร่านในขณะนั้นก็ไม่รู้บทบาทของสหรัฐฯ ในการทำรัฐประหาร เช่นเดียวกับในทุกวันนี้เกี่ยวกับฮอนดูรัสหรือยูเครนเกือบจะแน่นอน ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่รู้ว่าทำไมคิวบาถึงกลัวอินเทอร์เน็ตแบบเปิด แค่ความล้าหลังและความโง่เขลาของต่างประเทศเราควรคิด ไม่ มีอุดมการณ์ที่ทั้งคู่เป็นเชื้อเพลิงให้กับยุครัฐประหารของ CIA / USAID / NED และได้รับการเสริมด้วยการผจญภัยทางอาญา
