หนังที่ดีที่สุดที่เคยสร้างเกี่ยวกับความจริงเบื้องหลังสงครามอิรักคือ“ ความลับทางการ”

Kiera Knightely ในความลับทางการ

โดย Jon Schwarz, สิงหาคม 31, 2019

จาก การสกัดกั้น

“ Official Secrets” ซึ่งเปิดฉายเมื่อวันศุกร์ที่นิวยอร์กและลอสแองเจลิสเป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุดที่เคยสร้างเกี่ยวกับสงครามอิรักที่เกิดขึ้น มันแม่นยำอย่างน่าตกใจและด้วยเหตุนี้มันจึงสร้างแรงบันดาลใจทำให้ขวัญเสียมีความหวังและน่าโมโหไม่แพ้กัน เชิญไปดูได้เลย

ตอนนี้มันถูกลืมไปแล้ว แต่สงครามอิรักและผลสืบเนื่องที่น่ารังเกียจ - จำนวนผู้เสียชีวิตหลายแสนคนการเพิ่มขึ้นของกลุ่มรัฐอิสลามความฝันร้ายที่บุกเข้ามาในซีเรียทำให้ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์แทบจะไม่เกิดขึ้นเลย ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ก่อนการบุกโจมตีของสหรัฐในเดือนมีนาคม 19, 2003, กรณีของอเมริกาและอังกฤษในสงครามกำลังล่มสลาย มันดูไม่ดีเลยแหละ jalopy เครื่องยนต์สูบบุหรี่และชิ้นส่วนต่าง ๆ หล่นลงมาขณะที่มันวิ่งไปตามถนนอย่างผิดปกติ

สำหรับช่วงเวลาสั้น ๆ นี้การบริหารจอร์จดับเบิลยู. บุชดูเหมือนจะ overreached มันจะยากมากสำหรับสหรัฐอเมริกาที่จะบุกโดยไม่มีสหราชอาณาจักรซึ่งเป็น Mini-Me ที่ซื่อสัตย์อยู่ข้างๆ แต่ในสหราชอาณาจักรความคิดเรื่องสงครามโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติคือ ไม่เป็นที่นิยมอย่างลึกซึ้ง. ยิ่งไปกว่านั้นเรารู้แล้วว่า Peter Goldsmith ซึ่งเป็นทนายความของอังกฤษมี โทนี่แบลร์กล่าวกับนายกรัฐมนตรี ที่อิรักมีมติผ่านคณะมนตรีความมั่นคงในเดือนพฤศจิกายน 2002“ ไม่อนุญาตให้ใช้กำลังทหารโดยไม่ได้มีการกำหนดโดยคณะมนตรีความมั่นคง” (ทนายความชั้นนำของกระทรวงการต่างประเทศอังกฤษเทียบเท่ากระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ) ยิ่งไปกว่านั้น:“ หากจะใช้กำลังโดยไม่มีอำนาจของคณะมนตรีความมั่นคงจะนับจำนวนอาชญากรรมการรุกราน”) ดังนั้นแบลร์จึงปรารถนาอย่างยิ่งที่จะได้รับการยกนิ้วจากสหประชาชาติ แต่ถึงความประหลาดใจของทุกคน

ในเดือนมีนาคม 1 ผู้สังเกตการณ์ในสหราชอาณาจักรขว้างระเบิดใส่สถานการณ์ที่เต็มไปด้วยความพิเศษนี้: รั่วไหลอีเมลมกราคม 31 จากผู้จัดการสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติ ผู้จัดการ NSA กำลังเรียกร้องให้มีการจารกรรมศาลอย่างเต็มรูปแบบเกี่ยวกับสมาชิกของคณะมนตรีความมั่นคง -“ ลบสหรัฐฯและ GBR แน่นอน” ผู้จัดการกล่าวอย่างขบขัน - เช่นเดียวกับประเทศที่ไม่ใช่คณะมนตรีความมั่นคง

สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าบุชและแบลร์ซึ่งทั้งคู่กล่าวว่าพวกเขาต้องการให้คณะมนตรีความมั่นคงถือคะแนนเสียงขึ้นหรือลงในการลงมติให้การอนุมัติทางกฎหมายสำหรับการทำสงครามถูกป่วน พวกเขารู้ว่าพวกเขากำลังสูญเสีย มันแสดงให้เห็นว่าในขณะที่พวกเขาอ้างว่าพวกเขา มี ในการบุกอิรักเพราะพวกเขาให้ความสำคัญกับการรักษาประสิทธิภาพของ UN มากพวกเขายินดีที่จะกดดันเพื่อนสมาชิก UN รวมถึงการรวบรวมเนื้อหาแบล็กเมล์ มันพิสูจน์แล้วว่าแผนของ NSA นั้นผิดปกติพอสมควรว่าที่ไหนสักแห่งในโลกแห่งหน่วยสืบราชการลับที่เขาวงกตมีใครบางคนไม่พอใจมากพอที่เขาหรือเธอเต็มใจที่จะเสี่ยงติดคุกเป็นเวลานาน

บุคคลนั้นคือแค ธ ธารีนกัน

เล่นอย่างมีฝีมือใน“ Official Secrets” โดย Keira Knightley Gun เป็นนักแปลที่ General Communications Headquarters ซึ่งเทียบเท่ากับ NSA ของอังกฤษ ในระดับหนึ่ง“ Official Secrets” เป็นละครที่ตรงไปตรงมาและน่าสงสัยเกี่ยวกับเธอ คุณได้เรียนรู้ว่าเธอได้รับอีเมลอย่างไรทำไมเธอถึงรั่วไหลเธอทำอย่างไรทำไมเธอถึงสารภาพในไม่ช้าผลกระทบที่น่ากลัวที่เธอเผชิญและกลยุทธ์ทางกฎหมายที่ไม่เหมือนใครที่บังคับให้รัฐบาลอังกฤษยกเลิกข้อกล่าวหาทั้งหมดที่มีต่อเธอ ในเวลานั้น Daniel Ellsberg กล่าวว่าการกระทำของเธอ“ ตรงเวลาและอาจสำคัญกว่าเอกสารของเพนตากอน…การบอกความจริงเช่นนี้สามารถหยุดสงครามได้”

ในระดับย่อยภาพยนตร์เรื่องนี้ถามคำถามนี้: เหตุใดการรั่วไหลจึงไม่สร้างความแตกต่างอย่างแท้จริง ใช่มันมีส่วนทำให้เกิดการต่อต้านสหรัฐและสหราชอาณาจักรในคณะมนตรีความมั่นคงซึ่งไม่เคยลงมติในการแก้ไขปัญหาอิรักอีกเนื่องจากบุชและแบลร์รู้ว่าพวกเขาจะแพ้ แต่แบลร์ก็สามารถยักไหล่เรื่องนี้ออกไปและได้รับการโหวตจากรัฐสภาอังกฤษหลายสัปดาห์หลังจากนั้นรับรองสงครามของเขา

มีคำตอบหลักข้อหนึ่งสำหรับคำถามนี้ทั้งใน "ความลับอย่างเป็นทางการ" และความเป็นจริงนั่นคือสื่อในองค์กรของสหรัฐฯ “ ความลับอย่างเป็นทางการ” ช่วยแสดงให้เห็นถึงความผิดทางอุดมการณ์ของสื่อมวลชนอเมริกันซึ่งกระโดดขึ้นไปบนระเบิดลูกนี้อย่างกระตือรือร้นเพื่อช่วยชีวิตเพื่อนร่วมห้องจิ้งจอกในรัฐบาลบุช

มันง่ายที่จะจินตนาการถึงประวัติศาสตร์ที่แตกต่างจากที่เราเคยอาศัยอยู่ นักการเมืองชาวอังกฤษเช่นเดียวกับชาวอเมริกันไม่เต็มใจที่จะวิพากษ์วิจารณ์สำนักข่าวกรองของพวกเขา แต่การติดตามเรื่อง Observer อย่างจริงจังโดยสื่อชั้นนำของสหรัฐจะสร้างความสนใจจากสมาชิกรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา สิ่งนี้จะเปิดพื้นที่ให้สมาชิกรัฐสภาอังกฤษต่อต้านการบุกรุกเพื่อถามว่าเกิดอะไรขึ้นในโลก เหตุผลในการทำสงครามแตกสลายอย่างรวดเร็วจนแม้แต่ความล่าช้าเล็กน้อยก็สามารถเลื่อนออกไปได้อย่างไม่มีกำหนด ทั้งบุชและแบลร์รู้เรื่องนี้และนี่เป็นสาเหตุที่พวกเขาผลักไปข้างหน้าอย่างไม่ลดละ

แต่ในโลกนี้เดอะนิวยอร์กไทมส์ตีพิมพ์อะไรเกี่ยวกับการรั่วไหลของเอ็นเอสเอระหว่างวันที่ตีพิมพ์ในสหราชอาณาจักรและจุดเริ่มต้นของสงครามเกือบสามสัปดาห์ต่อมา The Washington Post วางบทความ 500-word ตัวเดียวไว้ที่หน้า A17 พาดหัวของมัน: "การสอดแนมรายงานไม่น่าตกใจกับสหประชาชาติ" ลอสแองเจลีสไทม์สวิ่งคล้ายกันหนึ่งชิ้นก่อนสงครามพาดหัวที่อธิบายว่า "การปลอมแปลงหรือไม่บางคนบอกว่ามันไม่มีอะไรเกี่ยวข้องเลย" บทความนี้ให้พื้นที่ อดีตที่ปรึกษาของซีไอเอเพื่อแนะนำว่าอีเมลดังกล่าวไม่ใช่ของจริง

นี่เป็นแนวการโจมตีที่มีผลมากที่สุดในเรื่องราวของผู้สังเกตการณ์ ในฐานะที่เป็น“ ความลับทางการ” รายการโทรทัศน์อเมริกันในตอนแรกให้ความสนใจอย่างมากในการทำให้นักข่าวผู้สังเกตการณ์คนหนึ่งออกอากาศ คำเชิญเหล่านี้หายไปอย่างรวดเร็วในขณะที่รายงาน Drudge อ้างว่าอีเมลดังกล่าวปลอม ทำไม? เพราะมันใช้การสะกดคำภาษาอังกฤษเช่น“ เป็นที่ชื่นชอบ” และดังนั้นจึงไม่สามารถเขียนโดยชาวอเมริกัน

ในความเป็นจริงการรั่วไหลของผู้สังเกตการณ์เดิมใช้การสะกดแบบอเมริกัน แต่ก่อนที่จะตีพิมพ์เจ้าหน้าที่สนับสนุนของหนังสือพิมพ์ได้เปลี่ยนเป็นเวอร์ชันอังกฤษโดยไม่ได้ตั้งใจโดยที่ผู้สื่อข่าวไม่สังเกต และตามปกติเมื่อต้องเผชิญกับการโจมตีจากฝ่ายขวาเครือข่ายโทรทัศน์ในสหรัฐฯก็ตกอยู่ในความหวาดกลัวอย่างน่าเวทนา เมื่อถึงเวลาที่มีการสะกดข้อปลีกย่อยให้ตรงพวกเขาจะวิ่งออกไปหนึ่งพันไมล์จากตักของผู้สังเกตการณ์และไม่มีความสนใจที่จะกลับมาทบทวนอีก

ความสนใจเล็กน้อยที่เรื่องราวได้รับนั้นส่วนใหญ่ต้องขอบคุณนักหนังสือพิมพ์และนักกิจกรรมนอร์แมนโซโลมอนและองค์กรที่เขาก่อตั้งขึ้นสถาบันเพื่อความถูกต้องสาธารณะหรือ IPA โซโลมอนเดินทางไปกรุงแบกแดดเมื่อไม่กี่เดือนก่อนและเขียนหนังสือร่วม“เป้าหมายอิรัก: สิ่งที่สื่อข่าวไม่ได้บอกคุณ” ซึ่งออกมาเมื่อปลายเดือนมกราคม พ.ศ. 2003

วันนี้โซโลมอนจำได้ว่า“ ฉันรู้สึกถึงความสัมพันธ์แบบฉับพลัน - และที่จริงแล้วสิ่งที่ฉันอธิบายว่าเป็นความรัก - สำหรับใครก็ตามที่มีความเสี่ยงมหาศาลที่จะเปิดเผยบันทึก NSA แน่นอนว่าในเวลานั้นฉันไม่รู้เรื่องว่าใครเป็นคนทำ” ในไม่ช้าเขาก็เขียนคอลัมน์ที่มีชื่อว่า“ American Media Dodging UN Surveillance Story”

เหตุใดกระดาษบันทึกจึงไม่ครอบคลุมโซโลมอนจึงขอให้อลิสันสเมลจากนั้นเป็นบรรณาธิการต่างประเทศที่นิวยอร์กไทมส์ “ ไม่ใช่ว่าเราไม่ได้สนใจ” Smale บอกเขา ปัญหาคือ“ เราไม่ได้รับการยืนยันหรือแสดงความคิดเห็น” เกี่ยวกับอีเมล NSA จากเจ้าหน้าที่สหรัฐ แต่“ เรายังคงมองมันอย่างแน่นอน” Smale กล่าว “ ไม่ใช่ว่าเราไม่ใช่”

ไทม์สไม่เคยพูดถึงปืนเลยจนกระทั่งมกราคม 2004 10 เดือนต่อมา ถึงอย่างนั้นก็ไม่ปรากฏในส่วนข่าว บ็อบเฮอร์เบิร์ตคอลัมนิสต์ของไทม์สต้องขอบคุณคำกระตุ้นจาก IPA แทนจึงมองเข้าไปในเรื่องราวและงงงวยที่บรรณาธิการข่าวผ่านไปแล้ว เอามันไปกับตัวเอง.

ตอนนี้ ณ จุดนี้คุณอาจต้องการยุบจากความสิ้นหวัง แต่ทำไม่ได้ เพราะนี่คือส่วนที่เหลือของเรื่องที่ไม่น่าเชื่อ - บางสิ่งที่ซับซ้อนและเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ปรากฏใน "ความลับอย่างเป็นทางการ" เลย

แคทธารีนกัน
Whistleblower Katharine Gun ออกจากศาลผู้พิพากษา Bow Street ในลอนดอนเมื่อ พ.ย. 27, 2003

ทำไมต้องปืน ตัดสินใจว่าเธอจะรั่วไหลอีเมล NSA หรือไม่ เมื่อไม่นานมานี้เธอเปิดเผยแรงบันดาลใจหลัก ๆ ของเธอ

“ ฉันสงสัยมากอยู่แล้วเกี่ยวกับการโต้เถียงเรื่องสงคราม” เธอกล่าวทางอีเมล เธอจึงไปที่ร้านหนังสือและมุ่งหน้าไปที่ส่วนการเมืองและมองหาบางอย่างเกี่ยวกับอิรัก เธอซื้อหนังสือสองเล่มและอ่านปกให้ครอบคลุมสุดสัปดาห์นั้น พวกเขาร่วมกัน“ โดยพื้นฐานแล้วทำให้ฉันเชื่อว่าไม่มีหลักฐานที่แท้จริงสำหรับสงครามครั้งนี้”

หนึ่งในหนังสือเหล่านี้คือ“แผนสงครามอิรัก: สิบเหตุผลในการต่อต้านสงครามกับอิรัก” โดย Milan Rai ข้อที่สองคือ“ Target Iraq” หนังสือที่ประพันธ์โดยโซโลมอน

“ Target Iraq” เผยแพร่โดย Context Books บริษัท เล็ก ๆ ที่ล้มละลายในไม่ช้าหลังจากนั้น มันมาถึงร้านค้าเพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนที่ Gun จะพบมัน ภายในไม่กี่วันหลังจากที่เธออ่านอีเมลมกราคม 31 NSA ปรากฏในกล่องจดหมายของเธอและเธอก็ตัดสินใจได้อย่างรวดเร็วว่าเธอต้องทำอะไร

“ ฉันรู้สึกตะลึงเมื่อได้ยินแคทธารีนกล่าวว่าหนังสือ 'Target อิรัก' มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของเธอในการเปิดเผยบันทึก NSA” โซโลมอนกล่าวในตอนนี้ “ ฉันไม่รู้วิธีที่จะหยั่งถึง [มัน]”

ทั้งหมดนี้หมายความว่าอย่างไร

สำหรับนักข่าวที่สนใจวารสารศาสตร์ในขณะที่คุณมักรู้สึกว่ากำลังตะโกนอย่างไม่มีจุดหมายคุณไม่สามารถคาดเดาได้ว่างานของคุณจะไปถึงใครและจะส่งผลอย่างไรต่อพวกเขา ผู้คนที่อยู่ในสถาบันยักษ์ที่ทรงพลังไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมของฟองสบู่ ส่วนใหญ่เป็นมนุษย์ปกติที่อาศัยอยู่ในโลกเดียวกันกับทุกคนและเหมือนคนอื่น ๆ กำลังดิ้นรนเพื่อทำสิ่งที่ถูกต้องตามที่พวกเขาเห็น ใช้โอกาสที่จริงจังในการสื่อสารกับคนที่อาจลงมือทำอย่างที่คุณไม่คาดคิด

สำหรับผู้ที่ไม่ใช่นักข่าวและนักข่าวบทเรียนก็มีดังนี้: อย่าท้อแท้ ทั้งโซโลมอนและกุนยังคงทุกข์ใจอย่างมากที่พวกเขาทำทุกอย่างที่สามารถจินตนาการได้เพื่อหยุดสงครามอิรักและมันก็เกิดขึ้นอยู่ดี “ ฉันรู้สึกพอใจที่หนังสือที่ฉันร่วมเขียนมีผลกระทบเช่นนี้” โซโลมอนกล่าว “ ในขณะเดียวกันฉันรู้สึกว่ามันแทบไม่สำคัญกับสิ่งที่ฉันรู้สึกเลย”

แต่ฉันคิดว่าความรู้สึกล้มเหลวของกันต์และโซโลมอนเป็นวิธีที่ผิดในการมองสิ่งที่พวกเขาทำและสิ่งที่คนอื่นทำได้ ผู้คนที่พยายามหยุดสงครามเวียดนามจะประสบความสำเร็จหลังจากที่มีผู้เสียชีวิตหลายล้านคนและนักเขียนและนักเคลื่อนไหวหลายคนก็มองว่าตัวเองล้มเหลวเช่นกัน แต่ในช่วงทศวรรษที่ 1980 เมื่อฝ่ายต่างๆของฝ่ายบริหารของเรแกนต้องการที่จะทำการรุกรานอย่างเต็มรูปแบบในละตินอเมริกาพวกเขาไม่สามารถกำจัดมันได้เนื่องจากฐานขององค์กรและความรู้ที่สร้างขึ้นเมื่อหลายปีก่อน ความจริงอันขมขื่นที่สหรัฐฯตัดสินให้เป็นทางเลือกที่สองนั่นคือการปลดปล่อยกลุ่มผู้เสียชีวิตที่สังหารผู้คนนับหมื่นทั่วภูมิภาค - ไม่ได้หมายความว่าการทิ้งระเบิดแบบปูพรมในเวียดนามจะไม่เลวร้ายลงไปกว่านี้

ในทำนองเดียวกัน Gun, Solomon และผู้คนนับล้านที่ต่อสู้กับสงครามอิรักที่กำลังดำเนินอยู่นั้นล้มเหลวในบางแง่ แต่ใครก็ตามที่ให้ความสนใจจะรู้ว่าอิรักเป็นเพียงก้าวแรกในการพิชิตตะวันออกกลางทั้งหมดของสหรัฐฯ พวกเขาไม่ได้ป้องกันสงครามอิรัก แต่อย่างน้อยพวกเขาก็ช่วยป้องกันสงครามอิหร่านได้

ลองดูสิความลับอย่างเป็นทางการ” ทันทีที่ปรากฏในโรงละครใกล้บ้านคุณ คุณแทบจะไม่เห็นภาพที่ดีขึ้นว่ามีความหมายอย่างไรสำหรับคนที่พยายามเลือกทางศีลธรรมอย่างแท้จริงแม้ว่าจะไม่แน่ใจแม้ในขณะที่หวาดกลัวแม้ว่าเธอจะไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไปก็ตาม

One Response

  1. ดู“ Ten Days to War” - ซีรีส์ BBC ห้าปีหลังสงคราม
    https://www.theguardian.com/world/2008/mar/08/iraq.unitednations

    โดยเฉพาะตอนที่สี่:
    https://en.wikipedia.org/wiki/10_Days_to_War

    ดู "ผู้ตรวจการรัฐบาล" ในเอกสารอิรักที่ 'มีเพศสัมพันธ์' ของอังกฤษ:
    https://www.imdb.com/title/tt0449030/

    “ In the Loop” - การเสียดสีที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์เรื่องพัลลภของแบลร์กลั่นแกล้งส. ส. แรงงานเพื่อลงคะแนนเสียงให้ทำสงคราม: https://en.wikipedia.org/wiki/In_the_Loop
    สัมภาษณ์ผู้กำกับ: https://www.democracynow.org/2010/2/17/in_the_loop

เขียนความเห็น

ที่อยู่อีเมลของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมาย *

บทความที่เกี่ยวข้อง

ทฤษฎีการเปลี่ยนแปลงของเรา

วิธียุติสงคราม

ก้าวเพื่อสันติภาพท้าทาย
เหตุการณ์ต่อต้านสงคราม
ช่วยให้เราเติบโต

ผู้บริจาครายย่อยทำให้เราก้าวต่อไป

หากคุณเลือกที่จะบริจาคเป็นประจำอย่างน้อย $15 ต่อเดือน คุณสามารถเลือกของขวัญขอบคุณได้ เราขอขอบคุณผู้บริจาคประจำของเราบนเว็บไซต์ของเรา

นี่เป็นโอกาสของคุณที่จะคิดใหม่ a world beyond war
ร้าน WBW
แปลเป็นภาษาใดก็ได้