โดย มานลิโอ ดินุชชี, ไม่ไปที่นาโต้มิถุนายน 15, 2021
การประชุมสุดยอด NATO เกิดขึ้นเมื่อวานนี้ที่สำนักงานใหญ่ของ NATO ในกรุงบรัสเซลส์: การประชุมสภาแอตแลนติกเหนือในระดับสูงสุดของรัฐและผู้นำรัฐบาล มีนายเยนส์ สโตลเทนเบิร์ก เลขาธิการเป็นประธานอย่างเป็นทางการ โดยพฤตินัยของประธานาธิบดีโจเซฟ ไบเดน แห่งสหรัฐอเมริกา ซึ่งเดินทางมายุโรปเพื่อเรียกอาวุธให้พันธมิตรของเขาในการต่อสู้กับรัสเซียและจีน การประชุมสุดยอดนาโต้นำหน้าและจัดทำขึ้นโดยความคิดริเริ่มทางการเมืองสองประการที่มองว่าไบเดนเป็นตัวเอก – การลงนามในกฎบัตรแอตแลนติกใหม่และ G7 – และพวกเขาจะตามมาด้วยการประชุมของประธานาธิบดีไบเดนกับประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูตินในเดือนมิถุนายน 16 ในเจนีวา ผลการประชุมได้รับการประกาศโดย Biden ปฏิเสธที่จะจัดงานแถลงข่าวครั้งสุดท้ายกับปูตินตามปกติ
กฎบัตรแอตแลนติกใหม่ลงนามเมื่อวันที่ 10 มิถุนายนที่ลอนดอนโดยประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาและนายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสันของอังกฤษ เป็นเอกสารทางการเมืองที่สำคัญซึ่งสื่อของเราให้ความสำคัญเพียงเล็กน้อย กฎบัตรประวัติศาสตร์มหาสมุทรแอตแลนติก – ลงนามโดยประธานาธิบดีรูสเวลต์ของสหรัฐอเมริกาและนายกรัฐมนตรีเชอร์ชิลล์ของอังกฤษในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 1941 สองเดือนหลังจากที่นาซีเยอรมนีบุกสหภาพโซเวียต – ระบุค่านิยมที่ระเบียบโลกในอนาคตจะขึ้นอยู่กับการรับประกัน "ประชาธิปไตยที่ยิ่งใหญ่" เหนือสิ่งอื่นใดคือการละทิ้งการใช้กำลัง การตัดสินใจของประชาชน และสิทธิที่เท่าเทียมกันในการเข้าถึงทรัพยากร ประวัติในภายหลังได้แสดงให้เห็นว่ามีการใช้ค่าเหล่านี้อย่างไร ตอนนี้ “สดชื่น” กฎบัตรแอตแลนติกยืนยันความมุ่งมั่นในการ “ปกป้องค่านิยมประชาธิปไตยของเราจากผู้ที่พยายามบ่อนทำลายค่านิยมเหล่านี้“. ด้วยเหตุนี้ สหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่จึงให้ความมั่นใจแก่พันธมิตรว่าพวกเขาจะวางใจได้ใน “สารยับยั้งนิวเคลียร์ของเรา"และ"NATO จะยังคงเป็นพันธมิตรด้านนิวเคลียร์"
การประชุมสุดยอด G7 ซึ่งจัดขึ้นในคอร์นวอลล์ตั้งแต่วันที่ 11 มิถุนายนถึง 13 มิถุนายนสั่งให้รัสเซีย “หยุดพฤติกรรมที่ก่อความไม่มั่นคงและกิจกรรมที่มุ่งร้าย รวมถึงการแทรกแซงในระบบประชาธิปไตยของประเทศอื่น“และมันกล่าวหาจีนว่า”นโยบายและแนวปฏิบัติที่ไม่ใช่ตลาดซึ่งบ่อนทำลายการดำเนินงานที่ยุติธรรมและโปร่งใสของเศรษฐกิจโลก“. ด้วยข้อกล่าวหาเหล่านี้และข้อกล่าวหาอื่นๆ (กำหนดตามคำพูดของวอชิงตันเอง) มหาอำนาจยุโรปของ G7 – บริเตนใหญ่ เยอรมนี ฝรั่งเศส และอิตาลี ซึ่งในขณะเดียวกันคือมหาอำนาจ NATO ของยุโรป ซึ่งสอดคล้องกับสหรัฐอเมริกาก่อนการประชุมสุดยอด NATO .
การประชุมสุดยอด NATO เปิดขึ้นพร้อมกับแถลงการณ์ว่า “ความสัมพันธ์ของเรากับรัสเซียอยู่ที่จุดต่ำสุดนับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น นี่เป็นเพราะการกระทำที่ก้าวร้าวของรัสเซีย” และนั่น“การสร้างกองทัพ อิทธิพลที่เพิ่มขึ้น และพฤติกรรมบีบบังคับของจีนยังก่อให้เกิดความท้าทายต่อความมั่นคงของเราอีกด้วย”. การประกาศสงครามอย่างแท้จริงที่พลิกความเป็นจริงกลับหัวกลับหาง ทำให้ไม่มีที่ว่างสำหรับการเจรจาเพื่อคลายความตึงเครียด
การประชุมสุดยอดเปิด“บทใหม่” ในประวัติศาสตร์ของพันธมิตรโดยอิงจาก “นาโต้ 2030วาระการประชุม “ลิงค์ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก” ระหว่างสหรัฐอเมริกาและยุโรปมีความเข้มแข็งในทุกระดับ – การเมือง การทหาร เศรษฐกิจ เทคโนโลยี อวกาศ และอื่นๆ – ด้วยกลยุทธ์ที่ครอบคลุมในระดับโลกตั้งแต่อเมริกาเหนือและใต้ไปจนถึงยุโรป จากเอเชียถึงแอฟริกา ในบริบทนี้ ในไม่ช้า สหรัฐฯ จะวางระเบิดนิวเคลียร์ใหม่และขีปนาวุธนิวเคลียร์พิสัยกลางใหม่ในยุโรปเพื่อต่อต้านรัสเซียและในเอเชียกับจีน ดังนั้น การตัดสินใจของการประชุมสุดยอดที่จะเพิ่มการใช้จ่ายทางการทหาร: สหรัฐอเมริกา ซึ่งมีค่าใช้จ่ายเกือบ 70% ของ 30 ประเทศในกลุ่ม NATO ทั้งหมด กำลังผลักดันให้พันธมิตรยุโรปเพิ่มการใช้จ่าย ตั้งแต่ปี 2015 อิตาลีได้เพิ่มการใช้จ่ายประจำปีขึ้น 10 พันล้าน ทำให้เป็นประมาณ 30 พันล้านดอลลาร์ในปี 2021 (ตามข้อมูลของ NATO) ซึ่งเป็นประเทศที่ 30 ตามลำดับความสำคัญใน 40 ประเทศของ NATO แต่ระดับที่จะไปถึงนั้นมากกว่า XNUMX พันล้านดอลลาร์ต่อปี
ในขณะเดียวกัน บทบาทของสภาแอตแลนติกเหนือก็แข็งแกร่งขึ้น เป็นพรรคการเมืองของกลุ่มพันธมิตรซึ่งไม่ได้ตัดสินโดยเสียงข้างมากแต่เสมอกัน”อย่างเป็นเอกฉันท์และโดยร่วมกัน ข้อตกลงตามกฎของนาโต้นั่นคือสอดคล้องกับสิ่งที่ตัดสินใจในวอชิงตัน บทบาทที่เข้มแข็งขึ้นของสภาแอตแลนติกเหนือทำให้รัฐสภายุโรปอ่อนแอลงอีก โดยเฉพาะรัฐสภาอิตาลี ซึ่งถูกลิดรอนอำนาจการตัดสินใจที่แท้จริงเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศและการทหารแล้ว เนื่องจาก 21 จาก 27 ประเทศในสหภาพยุโรปเป็นของ นาโต้
อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกประเทศในยุโรปที่อยู่ในระดับเดียวกัน: บริเตนใหญ่ ฝรั่งเศส และเยอรมนีเจรจากับสหรัฐฯ บนพื้นฐานของผลประโยชน์ของตนเอง ในขณะที่อิตาลีเห็นด้วยกับการตัดสินใจของวอชิงตันที่ขัดต่อผลประโยชน์ของตนเอง ความแตกต่างทางเศรษฐกิจ (เช่น ความเปรียบต่างบนท่อส่งกระแสน้ำเหนือระหว่างเยอรมนีและสหรัฐอเมริกา) เป็นเบาะหลังต่อผลประโยชน์ส่วนรวมที่เหนือกว่า: เพื่อให้แน่ใจว่าตะวันตกยังคงครองอำนาจในโลกที่รัฐและหัวเรื่องใหม่ทางสังคมเกิดขึ้นหรือ โผล่ออกมา
