หมายเหตุบรรณาธิการ: หากสภาคองเกรสเป็นพรรครีพับลิกันครั้งสุดท้ายในปี 1928 เราอาจจำได้ว่าวุฒิสภาพรรครีพับลิกันในปีพ. ศ. 1928 เป็นที่ยอมรับ สนธิสัญญาห้ามสงครามทั้งหมดซึ่งยังคงอยู่ในหนังสือ
โดย Lawrence S. Wittner
ตอนนี้พรรครีพับลิกัน voice เสียงอนุรักษ์นิยมในการเมืองการเลือกตั้งของสหรัฐอเมริกา ― ได้บรรลุการควบคุมอย่างทั่วถึงที่สุดของสภาคองเกรสที่มีความสุขมาตั้งแต่ 1928 มันเป็นเวลาที่เหมาะสมที่จะดูอนุรักษ์นิยมสมัยใหม่
พรรคอนุรักษ์นิยมได้แสดงบริการที่มีประโยชน์สำหรับชาวอเมริกันในช่วงประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา แฮมิลตันอเล็กซานเด ทำให้เครดิตทางการเงินของประเทศมีความมั่นคงมากขึ้นในช่วงปลายศตวรรษที่สิบแปด มุ่งมั่นที่จะให้ความรู้แก่ชาวอเมริกันทุกคน แอนดรูคาร์เนกี ได้รับทุนสนับสนุนการพัฒนาระบบห้องสมุดสาธารณะของสหรัฐอเมริกาฟรีในช่วงปลายศตวรรษที่สิบเก้าและต้นศตวรรษที่ยี่สิบ ในช่วงต้นศตวรรษที่ยี่สิบ อีลีฮูรูต และพรรคอนุรักษ์นิยมอื่น ๆ มีบทบาทสำคัญในการจัดตั้งกฎหมายระหว่างประเทศ นอกจากนี้ในช่วงกลางศตวรรษที่ยี่สิบ Robert Taft ประณามอย่างแข็งขันร่างทหารยามสงบโต้เถียงว่ามันตีของรัฐเผด็จการ
แต่นักอนุรักษ์นิยมอเมริกันสมัยใหม่ก็มีลักษณะคล้ายกับลูกบอลยักษ์ที่ถูกทำลายโดยได้รับแรงหนุนจากกลุ่มคนที่เกลียดชังที่จะทำลายหรือทำลายสถาบันที่ยึดถือมานาน ที่ทำการไปรษณีย์สหรัฐอเมริกา (ก่อตั้งโดยเบนจามินแฟรงคลินใน 1775 และประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา) ถึง กฎหมายค่าแรงขั้นต่ำ (ซึ่งเริ่มปรากฏในระดับรัฐในช่วงต้นศตวรรษที่ยี่สิบ) น่าเศร้าที่วาทศิลป์ของลัทธิอนุรักษนิยมสมัยใหม่ที่มุ่งเน้นไปที่รัฐบาลขนาดเล็กองค์กรอิสระและเสรีภาพส่วนบุคคลดูเหมือนจะหย่าร้างจากพฤติกรรมของตนมากขึ้น อันที่จริงวาทศิลป์ของอนุรักษนิยมและพฤติกรรมของมันมักจะขัดแย้งกันมาก
ข้อกล่าวหานี้ยุติธรรมหรือไม่? ดูเหมือนจะมีความคลาดเคลื่อนระหว่างคำพูดและการกระทำมากมายและควรขอให้พรรคอนุรักษ์นิยมอธิบาย ตัวอย่างเช่น:
- ในฐานะที่เป็นปฏิปักษ์กับ“ รัฐบาลใหญ่” ทำไมคุณสนับสนุนสงครามที่สนับสนุนโดยรัฐบาลอย่างไม่หยุดยั้งการใช้จ่ายทางทหารของรัฐบาลอย่างมากมายพลังของตำรวจท้องที่ในการยิงและสังหารประชาชนที่ปราศจากอาวุธการแทรกแซงของรัฐบาลกับสิทธิในการทำแท้ง เกี่ยวกับการแต่งงานและการเชื่อมโยงของคริสตจักรและรัฐ?
- ในฐานะผู้สนับสนุน "อธิปไตยของผู้บริโภค" ทำไมคุณถึงต่อต้านให้ บริษัท ต่างๆติดฉลากผลิตภัณฑ์ของตนด้วยข้อมูล (ตัวอย่างเช่น "บรรจุ GMOs") ที่จะทำให้ผู้บริโภคสามารถเลือกผลิตภัณฑ์ได้อย่างชาญฉลาด?
- ในฐานะผู้สนับสนุนความก้าวหน้าส่วนบุคคลผ่านความพยายามของแต่ละคนทำไมคุณถึงต่อต้านภาษีมรดกที่จะทำให้ลูก ๆ ของคนรวยและคนจนมีความเท่าเทียมกันมากขึ้นในการต่อสู้เพื่อความสำเร็จส่วนตัว?
- ในฐานะผู้สนับสนุนการแข่งขันของทุนนิยมในตลาดทำไมคุณถึงสนับสนุนผลประโยชน์ของ บริษัท ยักษ์ใหญ่อย่างต่อเนื่องมากกว่าธุรกิจขนาดเล็ก?
- ในฐานะผู้สนับสนุน“ ระบบองค์กรเอกชน” ทำไมคุณถึงชอบให้เงินอุดหนุนจากรัฐบาลในการล้มเหลวในธุรกิจขนาดใหญ่และการลดหย่อนภาษีเพื่อธุรกิจขนาดใหญ่ที่คุณต้องการล่อลวงรัฐหรือภูมิภาคของคุณ?
- ในฐานะผู้สนับสนุนอิสระในการเลือกทำงานให้กับนายจ้าง ("เสรีภาพในสัญญา") ทำไมคุณถึงคัดค้านสิทธิของพนักงานที่จะหยุดทำงานให้กับนายจ้างคนนั้นคือการหยุดงานประท้วงและโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะประท้วงรัฐบาล
- ในฐานะผู้สนับสนุนการกระทำโดยสมัครใจ (มากกว่ารัฐบาล) เพื่อแก้ไขข้อร้องทุกข์ทำไมคุณถึงต่อต้านสหภาพแรงงานอย่างกระตือรือร้น?
- ในฐานะผู้สนับสนุนการเคลื่อนย้ายแรงงานและทุนอย่างเสรีทำไมคุณถึงสนับสนุนข้อ จำกัด การเข้าเมืองของรัฐบาลรวมถึงการก่อสร้างกำแพงขนาดใหญ่การรักษาชายแดนขนาดใหญ่และการสร้างศูนย์กักขังใหญ่?
- ในฐานะนักวิจารณ์ของสถิติภาพทำไมคุณไม่ต่อต้านคำสาบานของความจงรักภักดีของรัฐบาลการฝึกซ้อมธงและคำมั่นสัญญาของความจงรักภักดี
- ในฐานะผู้สนับสนุน“ เสรีภาพ” ทำไมคุณถึงไม่อยู่ในระดับแนวหน้าของการต่อสู้กับการทรมานของรัฐบาลการเฝ้าระวังทางการเมืองและการเซ็นเซอร์?
หากไม่สามารถอธิบายความขัดแย้งเหล่านี้ได้อย่างน่าพอใจเราก็มีเหตุผลที่ดีที่จะสรุปได้ว่าหลักการของพรรคอนุรักษ์นิยมที่ได้รับการยอมรับนั้นไม่ได้มีมากไปกว่าการสวมหน้ากากที่น่านับถือซึ่งซ่อนอยู่เบื้องหลังแรงจูงใจที่น่าชื่นชมน้อยกว่าตัวอย่างเช่นการสนับสนุนสงครามและการใช้จ่ายทางทหารสะท้อนให้เห็นถึงความปรารถนา เพื่อครองโลกและทรัพยากรการสนับสนุนนโยบายการยิงเพื่อฆ่าของตำรวจและการปราบปรามผู้อพยพสะท้อนให้เห็นถึงความเป็นปรปักษ์ต่อชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติการต่อต้านสิทธิการทำแท้งและการวางแผนครอบครัวสะท้อนให้เห็นถึงความเป็นปรปักษ์ต่อผู้หญิงซึ่งการสนับสนุนให้รัฐบาลแทรกแซงเรื่องศาสนาสะท้อนให้เห็น ความเกลียดชังต่อชนกลุ่มน้อยทางศาสนาและผู้ที่ไม่ศรัทธาการต่อต้านการติดฉลากผลิตภัณฑ์การไม่แยแสต่อธุรกิจขนาดเล็กการให้เงินอุดหนุนแก่ธุรกิจขนาดใหญ่และการต่อต้านการนัดหยุดงานและสหภาพแรงงานสะท้อนให้เห็นถึงความภักดีต่อ บริษัท ต่างๆการคัดค้านภาษีมรดกสะท้อนให้เห็นถึงความเป็นพันธมิตรกับผู้มั่งคั่งและการสนับสนุนดังกล่าว สำหรับห่วงชาตินิยมการทรมานการเฝ้าระวังและการปฏิเสธการเซ็นเซอร์ เป็นความคิดที่กดขี่และเผด็จการ กล่าวโดยสรุปว่าเป้าหมายที่แท้จริงของพรรคอนุรักษ์นิยมคือการรักษาสิทธิพิเศษทางเศรษฐกิจเพศเชื้อชาติและศาสนาโดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับวิธีการรักษาไว้
แน่นอนว่าการกระทำดังกว่าคำพูดและเราจะได้รับความคิดที่ดีอย่างไม่ต้องสงสัยว่าพรรคอนุรักษ์นิยมยืนอยู่ตรงไหนจากกฎหมายที่ส่งผ่านโดยสภาคองเกรสของพรรครีพับลิกันที่เข้ามา ในขณะเดียวกันก็น่าสนใจที่จะให้พรรคอนุรักษ์นิยมอธิบายความขัดแย้งทั้ง XNUMX ประการนี้ระหว่างหลักการที่พวกเขายอมรับกับพฤติกรรมของพวกเขา
Lawrence Wittner (http://lawrenceswittner.com) จัดส่งโดย PeaceVoiceเป็นศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ที่ SUNY / Albany หนังสือเล่มล่าสุดของเขาคือ“ What's Going On at UAardvark?” (Solidarity Press) นวนิยายเสียดสีชีวิตในรั้วมหาวิทยาลัย
