(นี่คือมาตรา 41 ของไฟล์ World Beyond War กระดาษสีขาว ระบบรักษาความปลอดภัยทั่วโลก: ทางเลือกสู่สงคราม. ดำเนินการต่อเพื่อ มาก่อน | ดังต่อไปนี้ มาตรา.)
พื้นที่ ICJ หรือ“ ศาลโลก” เป็นองค์กรตุลาการที่สำคัญของสหประชาชาติ มันจะตัดสินคดีที่ส่งโดยรัฐและให้คำแนะนำความคิดเห็นในประเด็นทางกฎหมายที่อ้างถึงโดยสหประชาชาติและหน่วยงานพิเศษ ผู้พิพากษาสิบห้าคนได้รับเลือกเป็นระยะเวลาเก้าปีโดยสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติและคณะมนตรีความมั่นคง เมื่อลงนามในกฎบัตรแล้วรัฐต่าง ๆ ต้องปฏิบัติตามคำตัดสินของศาล คู่กรณีทั้งสองฝ่ายที่จะยื่นคำร้องต้องตกลงกันล่วงหน้าว่าศาลมีเขตอำนาจศาลหากจะยอมรับข้อเสนอของพวกเขา การตัดสินใจมีผลผูกพันก็ต่อเมื่อทั้งสองฝ่ายตกลงกันล่วงหน้าว่าจะต้องปฏิบัติตาม หากหลังจากนี้ในกรณีที่หายากที่รัฐภาคีไม่ปฏิบัติตามการตัดสินใจปัญหาอาจถูกส่งไปยังคณะมนตรีความมั่นคงสำหรับการดำเนินการที่เห็นว่ามีความจำเป็นที่จะต้องนำรัฐไปสู่การปฏิบัติตาม .
แหล่งที่มาของกฎหมายที่ใช้ในการพิจารณาคือสนธิสัญญาและอนุสัญญาการตัดสินคดีความจารีตระหว่างประเทศและคำสอนของผู้เชี่ยวชาญกฎหมายระหว่างประเทศ ศาลสามารถตัดสินได้ตามกฎหมายสนธิสัญญาหรือจารีตประเพณีที่มีอยู่เท่านั้นเนื่องจากไม่มีร่างกฎหมายเกี่ยวกับกฎหมาย (ไม่มีสภานิติบัญญัติของโลก) สิ่งนี้ทำให้การตัดสินใจที่คดเคี้ยว เมื่อที่ประชุมสมัชชาขอความเห็นที่ปรึกษาว่าการอนุญาตหรือการใช้อาวุธนิวเคลียร์ได้รับอนุญาตภายใต้สถานการณ์ใด ๆ ในกฎหมายระหว่างประเทศศาลไม่สามารถหากฎหมายสนธิสัญญาใด ๆ ที่อนุญาตหรือห้ามการคุกคามหรือการใช้ ในท้ายที่สุดสิ่งที่ทำได้ก็คือแนะนำว่ากฎหมายจารีตประเพณีกำหนดให้รัฐต้องเจรจาต่อรองเรื่องการห้าม หากไม่มีร่างกฎหมายตามกฎหมายที่ร่างโดยสภานิติบัญญัติโลกศาล จำกัด อยู่ตามสนธิสัญญาและกฎหมายจารีตประเพณีที่มีอยู่เดิม (ซึ่งตามคำนิยามอยู่เสมอหลังเวลา) ดังนั้นการกระทำจึงมีประสิทธิภาพเพียงเล็กน้อยในบางกรณี
อีกครั้งคณะมนตรีความมั่นคงจะยับยั้งการ จำกัด ประสิทธิผลของศาล ในกรณีของ นิการากัวกับสหรัฐอเมริกา - สหรัฐฯได้ขุดท่าเรือของนิการากัวในการทำสงครามอย่างชัดเจน - ศาลตัดสินลงโทษสหรัฐฯจากนั้นสหรัฐฯถอนตัวจากเขตอำนาจศาลบังคับ (1986) เมื่อมีการส่งเรื่องดังกล่าวไปยังคณะมนตรีความมั่นคงสหรัฐฯได้ใช้มาตรการยับยั้งเพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษ ในปีพ. ศ. 1979 อิหร่านปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในคดีที่นำโดยสหรัฐฯและไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษา มีผลบังคับใช้สมาชิกถาวรทั้งห้าสามารถควบคุมผลลัพธ์ของศาลได้หากส่งผลกระทบต่อพวกเขาหรือพันธมิตร ศาลจำเป็นต้องเป็นอิสระจากการยับยั้งของคณะมนตรีความมั่นคง เมื่อคณะมนตรีความมั่นคงต้องบังคับใช้คำตัดสินสมาชิกคนนั้นจะต้องปฏิเสธตัวเองตามหลักการโบราณของกฎหมายโรมัน:“ ไม่มีใครจะต้องถูกตัดสินในกรณีของเขาเอง”
ศาลยังถูกกล่าวหาว่ามีอคติผู้พิพากษาลงคะแนนไม่ได้อยู่ในผลประโยชน์อันบริสุทธิ์ของความยุติธรรม แต่เพื่อผลประโยชน์ของรัฐที่ได้รับการแต่งตั้ง ในขณะที่บางสิ่งนี้อาจเป็นจริงการวิจารณ์นี้มักมาจากรัฐที่แพ้คดี อย่างไรก็ตามยิ่งศาลทำตามกฎแห่งความเที่ยงธรรมมากเท่าใดการตัดสินใจของศาลก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น
กรณีที่เกี่ยวข้องกับการรุกรานมักจะไม่ถูกนำตัวต่อศาล แต่ต่อหน้าคณะมนตรีความมั่นคงโดยมีข้อ จำกัด ทั้งหมด ศาลต้องการอำนาจในการพิจารณาด้วยตัวเองหากศาลมีเขตอำนาจศาลอิสระจากเจตจำนงของรัฐและจำเป็นต้องมีอำนาจดำเนินคดีเพื่อนำรัฐเข้าสู่บาร์
(ไปที่ มาก่อน | ดังต่อไปนี้ มาตรา.)
เราต้องการได้ยินจากคุณ! (กรุณาแบ่งปันความคิดเห็นด้านล่าง)
สิ่งนี้นำไปสู่อย่างไร เธอ คิดแตกต่างเกี่ยวกับทางเลือกในการทำสงคราม?
สิ่งที่คุณจะเพิ่มหรือเปลี่ยนแปลงหรือคำถามเกี่ยวกับเรื่องนี้?
คุณจะทำอะไรได้บ้างเพื่อช่วยให้ผู้คนเข้าใจมากขึ้นเกี่ยวกับทางเลือกในการทำสงคราม
คุณจะทำอย่างไรเพื่อสร้างทางเลือกนี้ในการทำสงครามให้เป็นจริง?
กรุณาแบ่งปันวัสดุนี้กันอย่างแพร่หลาย!
โพสต์ที่เกี่ยวข้อง
ดูโพสต์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ “ การจัดการความขัดแย้งระหว่างประเทศและพลเรือน”
ดูสารบัญเต็มสำหรับ ระบบรักษาความปลอดภัยทั่วโลก: ทางเลือกสู่สงคราม
