โดย John Hanrahan ExposeFacts.org
หากต้องการฟังฝ่ายอัยการบอกในการพิจารณาคดีอย่างต่อเนื่องของเจฟฟรีย์สเตอร์ลิงอดีตเจ้าหน้าที่ซีไอเอซึ่งถูกกล่าวหาว่ามีการรั่วไหลของความมั่นคงแห่งชาติที่เกี่ยวข้องกับอิหร่านสเตอร์ลิงมีศักยภาพ (อาจเน้น)
* วาง "สินทรัพย์" ของ CIA ที่มีความเสี่ยง
* เจ็บการรับสมัครของ defectors ผู้ให้ข้อมูลและเทิร์นโคทอื่น
* กลัว "สินทรัพย์" ในปัจจุบันอื่น ๆ เข้ามามีความคิดที่สองเกี่ยวกับที่เหลือเป็นสินทรัพย์;
* ปิดการใช้งานชาวอิหร่านและรัสเซียและประเทศอื่น ๆ ที่ซีไอเอดำเนินโครงการลับเพื่อขัดขวางโปรแกรมอาวุธนิวเคลียร์ของประเทศอื่น
* อาจทำให้สหรัฐเปลี่ยนแผนอาวุธนิวเคลียร์ของตัวเองและคุณจะได้ภาพ
การกระทำที่ถูกกล่าวหาของสเตอร์ลิง - เขาถูกกล่าวหาว่าให้ข่าวนิวยอร์กไทม์ส James Risen กับข้อมูลลับเกี่ยวกับการหลอกลวงซีไอเอสุดขีดกิจการ Operation Merlin ที่เกี่ยวข้องกับการส่งมอบแผนอาวุธนิวเคลียร์ที่มีข้อบกพร่องให้กับชาวอิหร่านในกรุงเวียนนา เหยื่อผู้บริสุทธิ์หลายล้านคน”
ซีไอเอกล่าวเช่นนั้นในประเด็นการพูดคุยที่จัดทำขึ้นสำหรับผู้ให้คำปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติและนาย Condoleezza Rice จาก Hyperbolist ในการพบปะกับเจ้าหน้าที่ของ New York Times ในเดือนเมษายน 2003 ในความพยายามฆ่าเรื่องราวของ Risen เกี่ยวกับเมอร์ลิน ต่อมา Risen รายงานแผนนิวเคลียร์อิหร่านที่เรียบร้อยแล้วในหนังสือ 2006 ของเขา“ State of War” ซึ่งทำให้ซีไอเอต้องอับอาย (และบรรณาธิการของ New York Times ที่ฆ่าชิ้นต้นฉบับของเขา)
คำเตือนที่น่าสยดสยองทั้งหมดนี้ได้รับการส่งมอบอย่างเป็นลางสังหรณ์โดยอัยการสหพันธรัฐในการเปิดและปิดการโต้เถียงโดยเจ้าหน้าที่ซีไอเอในปัจจุบันและในอดีตเจ้าหน้าที่ต่อต้านการข่าวกรองอดีต FBI และเจ้าหน้าที่ความมั่นคงแห่งชาติอื่น ๆ ขณะนี้คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของคณะลูกขุน
มีเพียงสิ่งเดียวที่ผิดกับการเล่าเรื่องของอัยการเกี่ยวกับผลกระทบร้ายแรงที่เกิดจากหนังสือของ James Risen และการรั่วไหลของสเตอร์ลิงที่ถูกกล่าวหาว่าเป็น - มันเกือบจะไม่มีหลักฐานที่สมบูรณ์
ทนายความทนายฝ่ายจำเลยในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมาพนักงานต่าง ๆ ของรัฐความมั่นคงแห่งชาติไม่สามารถอ้างถึงใครที่ถูกฆ่าหรือบาดเจ็บเนื่องจากการเปิดเผยในหนังสือของ Risen ซึ่งออกมาเมื่อเก้าปีที่แล้ว - มีเวลามากพอสำหรับ ความหายนะที่คาดการณ์ไว้จะเกิดขึ้น
ไม่มีตัวอย่างของ“ ทรัพย์สิน” ที่คาดหวังซึ่งไม่กล่าวขอบคุณเนื่องจากการเปิดเผยที่เพิ่มขึ้น ไม่มีตัวอย่างของสินทรัพย์หมุนเวียนแม้แต่รายเดียวที่เลิกใช้มากกว่าการเปิดเผย ไม่มีการเปลี่ยนแปลงแผนอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐ และไม่มีข้าว Condi ไม่มีใครถูกฆ่าตายด้วยอาวุธนิวเคลียร์ของอิหร่านที่ไม่มีอยู่จริงหรือในเมฆเห็ดน่ากลัวที่คุณเตือนให้เราตู่เกี่ยวกับการบุกโจมตี 2003 ของอิรักปลอด WMD
โดยทั่วไปในสัปดาห์นี้เป็นหลักฐานของอดีตเจ้าหน้าที่ซีไอเอของ David Shedd ซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งรักษาการผู้อำนวยการสำนักข่าวกรองกลาโหมซึ่งชี้ให้เห็นถึงผลที่อาจเกิดขึ้นจากการเปิดเผยข้อมูลที่เพิ่มมากขึ้นของหนังสือ Risen เขาเรียกว่าการรั่วไหล“ การละเมิดความปลอดภัยที่อาจส่งผลกระทบต่อการดำเนินงานที่คล้ายกัน” และเตือนว่าการรั่วไหล“ อาจต้องมีการปรับเปลี่ยน” ของแผนนิวเคลียร์ของสหรัฐ - เห็นได้ชัดว่าเนื่องจากแผนปลอมมีสิ่งที่ดีในพวกเขา เคล็ดลับเกี่ยวกับโปรแกรมของสหรัฐอเมริกา สิ่งใดที่ตอกย้ำความบ้าคลั่ง: หากมีสิ่งที่ดีในแผนการที่มีข้อบกพร่องทำไมคุณถึงต้องการเร่ขายพวกเขาไปยังอิหร่านหรือประเทศอื่น ๆ ที่คุณคิดว่าเป็นศัตรู?
สำหรับกรณีของรัฐบาลแน่นอนว่ามันเพียงพอที่จะพูดถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นได้มากกว่าความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงต่อความมั่นคงของชาติ Eric Eric Olshan อัยการฝ่ายซ้ายบางคนได้โต้แย้งอย่างใกล้ชิด เพิ่มไปที่ปัจจัยของชุมชนหน่วยสืบราชการลับจำนวนมากที่คนบอกคณะลูกขุนว่าเราทุกคนควรจะกลัวมากกว่าเล็กน้อยเพราะไก่งวง, ซีไอเอพล็อตอันตราย นั่นช่วยให้หม้อหวานและอาจเพียงพอที่จะโน้มน้าวให้คณะลูกขุนแม้ว่าจะไม่มีข้อเท็จจริง และมีซูเปอร์สตาร์ผู้บริหารของบุชอย่าง Condi Rice หมุนเรื่องที่สูงขึ้นเกี่ยวกับ WMDs เวลานี้ในอิหร่าน เมื่อคุณไม่มีหลักฐานในกรณีการแจ้งเบาะแสเรื่องความมั่นคงระดับชาติ
และหลักฐานนอกเหนือจากเหตุการณ์และเหตุการณ์ที่น่าประทับใจ (หากไม่สมบูรณ์) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเพิ่มขึ้นและสเตอร์ลิงติดต่อกันบ่อยครั้งในการติดต่อทางโทรศัพท์ระหว่างช่วงเวลาสำคัญ ๆ
ด้วยทนายฝ่ายจำเลยเอ็ดเวิร์ดแมคมาฮอนได้แยกหลักฐานสำคัญของพยานโจทก์ออกในสัปดาห์นี้พยานเหล่านี้ถูกบังคับให้ต้องยอมรับว่าพวกเขาไม่พบหลักฐานว่าสเตอร์ลิงเป็นคนที่ให้เอกสารเพิ่มขึ้นสำหรับหนังสือของเขา หรือว่าเป็นสเตอร์ลิงที่ให้ข้อมูลเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับสิ่งใด ๆ ในหนังสือของเขา หรือว่ามีใครเคยเห็นเพิ่มขึ้นและสเตอร์ลิงด้วยกัน; หรือสเตอร์ลิงนำกลับบ้านหรือเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติการเมอร์ลิน
และแมคมาฮอนและทนายฝ่ายจำเลยแบร์รี่พอลแล็คได้แสดงให้เห็นว่ามีแหล่งข้อมูลอื่นที่น่าจะเป็นไปได้สำหรับการรั่วไหลของวัสดุของเมอร์ลิน แต่ก็ไม่มีใครได้รับการตรวจสอบเหล่านี้รวมถึงนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย เป็นทางการในเวนิสเจ้าหน้าที่ซีไอเอคนอื่น ๆ และเจ้าหน้าที่ของวุฒิสภาเลือกคณะกรรมการข่าวกรอง (ซึ่งสเตอร์ลิงได้ไป 2003 อย่างถูกกฎหมายในฐานะผู้แจ้งเบาะแสเพื่อแสดงความกังวลต่อเมอร์ลิน) พอลแล็คแสดงให้เห็นว่ามีผู้คนจำนวนมากที่สามารถเป็นแหล่งกำเนิดของ Risen ได้รวมถึงพนักงาน 90 CIA ที่พยานหลักฐานของรัฐบาลแสดงให้เห็นว่ามีการเข้าถึงโครงการเมอร์ลิน
แอชลีย์ฮันท์สายลับพิเศษของเอฟบีไอซึ่งเป็นผู้นำในการสืบสวนของเอฟบีไอเรื่องเมอร์ลินรั่วไหลมานานกว่าทศวรรษนำเสนอหลักฐานสถานการณ์ที่แข็งแกร่งที่สุดต่อสเตอร์ลิง - เหตุการณ์ที่กล่าวมาข้างต้น แม็คมาฮอนขอให้เธอรับทราบว่าเธอไม่ได้ติดตามหรือถูกกีดกันไม่ให้ติดตาม - เส้นทางการไต่สวนบางอย่างที่อาจทำให้ผู้ต้องสงสัยคนอื่น ๆ กลายเป็นแหล่งข้อมูลของเมอร์ลินที่ได้รับเพิ่มขึ้น
ล่าได้รับการยอมรับภายใต้การตั้งคำถามที่ยากลำบากที่เธอมีครั้งก่อนหน้านี้ในบันทึกข้อเขียนการสอบสวนบอกว่าสเตอร์ลิงอาจจะไม่รั่วไหลและแหล่งที่มาน่าจะเป็นใครบางคนจากวุฒิสภาเลือกข่าวกรองคณะกรรมการ (SSIC) นอกจากนี้เธอยังรับทราบการเขียนบันทึกในช่วงต้น 2006 ที่อ้างถึง“ การต่อต้านแบบรวมศูนย์” ต่อการสอบสวนของเธอภายในคณะกรรมการ เธอเป็นพยานว่าประธานคณะกรรมการแล้ว Sen Pat Pat (R-Kansas) บอกเธอว่าเขาจะไม่ให้ความร่วมมือกับ FBI และผู้อำนวยการคณะกรรมการพรรครีพับลิกัน William Duhnke ปฏิเสธที่จะคุยกับเธอเลย
อดีตเจ้าหน้าที่สองคนจาก SSIC ที่ได้พบกับสเตอร์ลิงในเดือนมีนาคม 2003 เมื่อเขานำสิ่งที่พวกเขาและพยานฝ่ายโจทก์คนอื่น ๆ ได้อธิบายว่าเป็นเรื่องร้องเรียนที่เกี่ยวกับโครงการเมอร์ลินมาเป็นพยานในคดีของสเตอร์ลิง ภายใต้การตั้งคำถามพวกเขาให้คำพยานที่เป็นประโยชน์ต่อสเตอร์ลิงซึ่งแสดงให้เห็นว่าเพิ่มขึ้นจริงเห็นได้ชัดว่ามีแหล่งที่มาของคณะกรรมการ - คณะกรรมการที่คุ้นเคยกับกิจการเมอร์ลินมาก่อนก่อนที่สเตอร์ลิงจะมาถึงพวกเขาด้วยความกังวล
อดีตเจ้าหน้าที่คนหนึ่งชื่อโดนัลด์สโตนถึงกับยอมรับในคำให้การของเขาว่าเขาได้รับโทรศัพท์จากไรอันบางครั้งหลังจากพบกับสเตอร์ลิง แต่เขาบอกเขาว่าเขาไม่สามารถคุยกับนักข่าวได้ สโตนบอกว่าเขาไม่ได้ให้ข้อมูลเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับเรื่องใด ๆ เลย
อดีตเจ้าหน้าที่คนอื่น ๆ Vicki Divoll ถูกไล่ออกจากคณะกรรมการหลังจากให้ข้อมูลที่ไม่ได้จัดประเภทไปยังเจ้าหน้าที่คณะกรรมการตุลาการเกี่ยวกับเรื่องการอนุมัติใบเรียกเก็บเงินที่เป็นที่ถกเถียงกันเพียงเพื่อดูข้อมูล (ซึ่งน่าอายต่อพรรครีพับลิกัน) เรื่องหน้า New York Times เขียนโดย - James Risen เธอเป็นพยานว่าเธอไม่เคยพูดคุยกับ Risen ในเรื่องใด ๆ แต่คนอื่น ๆ ในคณะกรรมการได้จัดการกับ Risen เป็นครั้งคราว
Divoll ยอมรับว่ากำลังบอกกับ FBI ณ จุดหนึ่งว่าอัลเฟรดคัมมิงผู้อำนวยการเจ้าหน้าที่ประชาธิปไตยของคณะกรรมการได้พูดคุยกับ Risen ในบางโอกาส เธอยังเป็นพยานว่าเธอเคยได้ยินในระหว่างการดำรงตำแหน่งกรรมการ - แต่ไม่มีความรู้โดยตรง - ทั้งผู้บริหารเจ้าหน้าที่พรรคประชาธิปัตย์และรีพับลิกันในคณะกรรมการได้พูดคุยกับผู้สื่อข่าวในเรื่องต่าง ๆ และบางครั้งเจ้าหน้าที่ทั้งสองก็ให้ข้อมูลกับผู้สื่อข่าวที่พวกเขาต้องการ - การจัดเรียงที่นักข่าวจะตกลงที่จะเขียนเรื่องราวที่เจ้าหน้าที่ของคณะกรรมการต้องการ เธอบอกว่านี่เป็นข้อมูล“ มือที่สาม” อย่างมากหรือแม้แต่“ มือห้า”
ทนายฝ่ายจำเลยตอกย้ำประเด็นดังกล่าวผ่านคำให้การของพยานฝ่ายโจทก์ว่าแม้แหล่งข้อมูลของ Risen และแหล่งที่มีศักยภาพทั้งใน CIA และ Capitol Hill (รวมถึงด้านขวาของ SSCI) ไม่มีการสืบค้นที่อยู่อาศัยเนื้อหาในคอมพิวเตอร์ของพวกเขา ตรวจสอบบันทึกข้อมูลธนาคารและบัตรเครดิตของพวกเขาค้นหาเช่นเดียวกับกรณีของ Sterling
ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการตอบโต้การป้องกันพอลแล็คกล่าวว่าในการโต้แย้งปิดของเขา:“ พวกเขามีทฤษฎีฉันมีทฤษฎี” แต่เขาเสริมคณะลูกขุนไม่ควรตัดสินหรือตัดสินใครบางคนบนพื้นฐานของทฤษฎีในเรื่องร้ายแรง กรณี. เขาพูดว่ามันเป็นความรับผิดชอบของรัฐบาลที่จะต้องแสดงหลักฐานที่แสดงความรู้สึกผิดโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลและ“ พวกเขาไม่ได้ทำมัน”
สำหรับการพิจารณาคดีครั้งนี้มากห้องพิจารณาคดีได้รับการจมอยู่ในความสงสัยอย่างสมเหตุสมผล แน่นอนลูกขุนสามารถเลือกที่จะอนุมานจากเหตุการณ์ของพยานหลักฐานตามสถานการณ์ที่สเตอร์ลิงเป็นจริงหนึ่งในแหล่งที่มาของ Risen และบางคนก็กลัวพอจากการเล่าเรื่องของรัฐบาลที่จะเชื่อว่าการเปิดเผย "สภาพสงคราม" ทำให้เราปลอดภัยน้อยลง ในการโต้แย้งของรัฐบาลต่อการโต้แย้งของพอลแล็คอัยการเจมส์ทรัมป์เล่นการก่อการร้ายและการทรยศการ์ดในกรณีที่ลูกขุนพลาดข้อความก่อนหน้านี้ สเตอร์ลิงเคย“ ทรยศต่อประเทศของเขา…หักหลังซีไอเอ…” ซึ่งตรงกันข้ามกับพนักงานของซีไอเอที่“ รับใช้และเราพักผ่อนได้ง่ายขึ้น”
เมื่อพิจารณาถึงความอ่อนไหวของคดีที่นำเสนอต่อสเตอร์ลิงมันจะเป็นการตัดสินที่น่าเศร้าหากเขาถูกตัดสินว่ากระทำผิดและต้องโทษจำคุกนานเนื่องจากไม่มีอะไรมากไปกว่าการอ้างถึง - และความกลัวของฝันร้ายทางนิวเคลียร์ที่รัฐบาลกล่าวว่าสามารถเกิดขึ้นได้ เนื่องจากการเปิดเผยข้อมูลการดำเนินงานของเมอร์ลิน
John Hanrahan เป็นอดีตกรรมการบริหารของ The Fund for Investigative Journalism และนักข่าวของ เดอะวอชิงตันโพสต์เดอะวอชิงตันสตาร์, UPI และองค์กรข่าวอื่น ๆ นอกจากนี้เขายังมีประสบการณ์อย่างกว้างขวางในฐานะนักกฎหมาย Hanrahan เป็นผู้เขียน รัฐบาลโดยสัญญา และผู้ร่วมงานของ Lost Frontier: การตลาดของอลาสก้า เขาได้เขียนอย่างกว้างขวางสำหรับ NiemanWatchdog.org ซึ่งเป็นโครงการของ Nieman Foundation for Journalism ที่ Harvard University
