โฟม PFAS ที่รับภาระเดินทางข้าม St. Inigoes Creek จาก Webster Field รูปภาพ – ม.ค. 2021
โดย Pat อาวุโส World BEYOND Warเมษายน 15, 2021
สถานีการบินนาวี Patuxent River (แม่น้ำ Pax) และกองบัญชาการระบบวิศวกรรมสิ่งอำนวยความสะดวกของกองทัพเรือ (NAVFAC) ได้รายงานว่าน้ำบาดาลที่สนาม Webster Outlying Field ของ Pax River ในเมือง St. Inigoes รัฐแมรี่แลนด์ มีกรด Perfluorooctanesulfonic 84,757 ส่วนต่อล้านล้าน (ppt) (PFOS) ). ตรวจพบสารพิษที่อาคาร 8076 หรือที่เรียกว่าสถานีดับเพลิง 3 ระดับความเป็นพิษคือ 1,200 เท่าของแนวทางของรัฐบาลกลาง 70 ppt
†<
น้ำบาดาลและน้ำผิวดินจากฐานทัพเรือขนาดเล็กระบายลงสู่ St. Inigoes Creek ซึ่งอยู่ไม่ไกลจากแม่น้ำโปโตแมคและอ่าวเชซาพีก
สารเคมีเหล่านี้เชื่อมโยงกับโรคมะเร็ง ความผิดปกติของทารกในครรภ์ และโรคในวัยเด็ก
กองทัพเรือยังรายงานผลรวมของ PFOS ที่ฐานหลักของแม่น้ำ Pax ที่ 35,787.16 ppt การปนเปื้อนนั้นไหลลงสู่แม่น้ำปาทักเซ็นต์และอ่าวเชสพีก
การอภิปรายเกี่ยวกับการปนเปื้อนในสถานที่ทั้งสองจะถูกนำเสนอต่อสาธารณชนในระหว่างการประชุมคณะกรรมการที่ปรึกษาการฟื้นฟูแม่น้ำปาตูเซ็นต์ (RAB) ของ NAS ที่ประกาศอย่างเร่งด่วนซึ่งกำหนดไว้สำหรับวันที่ 28 เมษายน เวลา 6:00 น. ถึง 7:00 น. กองทัพเรือประกาศเมื่อวันที่ 12 เมษายน . กองทัพเรือไม่ได้รายงานระดับ PFAS ในน้ำผิวดิน
กองทัพเรือกำลังค้นหาคำถามจากสาธารณชนเกี่ยวกับ PFAS ที่ Pax River และ Webster Field ทางอีเมลที่ pax_rab@navy.mil จะรับคำถามทางอีเมลจนถึงวันศุกร์ที่ 16 เมษายน ดูข่าวประชาสัมพันธ์ของกองทัพเรือ ที่นี่ ดู กองทัพเรือ PFAS การตรวจสอบไซต์ PDF เอกสารนี้มีข้อมูลที่ออกใหม่จากทั้งสองไซต์ การประชุมหนึ่งชั่วโมงจะมีบทสรุปเกี่ยวกับผลลัพธ์ใหม่และช่วงคำถามและคำตอบกับตัวแทนจากกองทัพเรือ หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกา และกระทรวงสิ่งแวดล้อมแมริแลนด์
ประชาชนทั่วไปสามารถเข้าร่วมการประชุมเสมือนได้โดยคลิก ที่นี่
Webster Field อยู่ห่างจากแม่น้ำ Pax ไปทางตะวันตกเฉียงใต้ 12 ไมล์ในเขต St. Mary's County รัฐแมริแลนด์ ประมาณ 75 ไมล์ทางใต้ของวอชิงตัน
การปนเปื้อน PFAS ที่ Webster Field
Webster Field ตั้งอยู่บนคาบสมุทรระหว่าง St. Inigoes Creek และแม่น้ำ St. Mary's ซึ่งเป็นสาขาของ Potomac ภาคผนวก Webster Outlying Field เป็นที่ตั้งของแผนกอากาศยานของ Naval Air Warfare Center Aircraft Division พร้อมด้วยสถานียามชายฝั่ง St. Inigoes และเป็นส่วนหนึ่งของกองกำลังรักษาดินแดนแห่งชาติของกองทัพแมริแลนด์
†<
อาคาร 8076 อยู่ติดกับพื้นที่บำรุงรักษารถชนของ Crash Truck โฟมขึ้นรูปฟิล์ม (AFFF) ซึ่งรถบรรทุกที่ใช้โฟมที่มี PFAS ได้รับการทดสอบอย่างสม่ำเสมอ เว็บไซต์นี้อยู่ห่างจาก St. Inigoes Creek ไม่ถึง 200 ม. การซ้อมรบตามที่กองทัพเรือบอกถูกยกเลิกในปี 1990 แม้ว่าการปรักปรำจะดำเนินต่อไป ระดับ PFAS ที่สูงเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่รายงานเป็นเครื่องพิสูจน์ถึงพลังการคงอยู่ของสิ่งที่เรียกว่า "สารเคมีตลอดไป"
==========
Firehouse 3 เว็บสเตอร์ฟิลด์
การอ่านสูงสุด
PFOS 84,756.77
PFOA 2,816.04
PFBS 4,804.83
===========
จุดสีน้ำเงินแสดงตำแหน่งของการทดสอบน้ำที่ฉันดำเนินการในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 จุดสีแดงแสดงตำแหน่งของการกำจัด AFFF
ในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 ฉันได้ทดสอบน้ำบนชายหาดของฉันที่ St. Inigoes Creek ในเมือง St. Mary's สำหรับ PFAS ผลลัพธ์ที่ฉันเผยแพร่ ทำให้ชุมชนตกใจ. แสดงให้เห็นว่าน้ำมี PFAS ทั้งหมด 1,894.3 ppt โดยมี PFOS 1,544.4 ppt ผู้คน 275 คนรวมตัวกันในห้องสมุดเล็กซิงตันพาร์กเมื่อต้นเดือนมีนาคม 2020 ก่อนเกิดโรคระบาดทันทีเพื่อฟังกองทัพเรือปกป้องการใช้ PFAS
หลายคนกังวลเรื่องคุณภาพน้ำในลำห้วย แม่น้ำ และอ่าวเชสพีกมากกว่าน้ำดื่ม พวกเขามีคำถามมากมายที่ยังไม่ได้คำตอบสำหรับกองทัพเรือ พวกเขากังวลเกี่ยวกับอาหารทะเลที่ปนเปื้อน
ผลลัพธ์เหล่านี้สร้างโดยห้องปฏิบัติการชีวภาพของมหาวิทยาลัยมิชิแกนโดยใช้วิธี EPA 537.1
กองทัพเรือได้ทดสอบเฉพาะ PFOS, PFOA และ PFBS ไม่สามารถระบุ PFAS ที่เป็นอันตรายอีก 11 ประเภทที่พบใน St. Inigoes Creek: PFHxA, PFHpA, PFHxS, PFNA, PFDA, PFUnA, PFDoA, PFTrDA, PFTA, N-MeFOSAA, NEtFOSAA ในทางกลับกัน Patrick Gordon เจ้าหน้าที่กิจการสาธารณะของ NAS Patuxent River กลับตั้งคำถามถึง "ความจริงและความถูกต้อง" ของผลลัพธ์
†<
นี่เป็นสื่อในศาลเต็มรูปแบบ นักสิ่งแวดล้อมไม่ค่อยมีโอกาสมากนักในขณะที่พยายามเตือนประชาชนถึงอันตรายที่เกิดจากสารพิษเหล่านี้ กองทัพเรือต้องการถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพัง กรมสิ่งแวดล้อมแมริแลนด์ไม่แคร์และเต็มใจ ปลอมแปลงบันทึกการปนเปื้อน แผนกสุขภาพของรัฐแมรี่แลนด์ได้เลื่อนออกไปเป็นกองทัพเรือ คณะกรรมาธิการเขตไม่ได้เป็นผู้นำในข้อกล่าวหา วุฒิสมาชิก Cardin และ Van Hollen ส่วนใหญ่เงียบ แม้ว่าตัวแทน Steny Hoyer ได้แสดงสัญญาณชีวิตบางอย่างในประเด็นนี้ ชาวน้ำเห็นภัยคุกคามต่อการดำรงชีวิตของพวกเขา
เพื่อตอบสนองต่อการค้นพบเมื่อปีที่แล้ว Ira May ผู้ดูแลการทำความสะอาดไซต์ของรัฐบาลกลางสำหรับแผนกสิ่งแวดล้อมของรัฐแมรี่แลนด์ บอกกับเดอะเบย์เจอร์นัล ว่าสิ่งปนเปื้อนในลำห้วย "ถ้ามี" อาจมีแหล่งอื่น สารเคมีมักพบในหลุมฝังกลบ เช่นเดียวกับในไบโอโซลิดและในสถานที่ที่หน่วยงานดับเพลิงพลเรือนพ่นโฟม “ดังนั้นจึงมีแหล่งที่มาที่เป็นไปได้หลายแห่ง” เมย์กล่าว “เราเพิ่งเริ่มต้นดูสิ่งเหล่านั้นทั้งหมด”
ผู้ชายอันดับต้น ๆ ของรัฐเป็นทหารหรือไม่? สถานีดับเพลิงใน Valley Lee และ Ridge อยู่ห่างออกไปประมาณ 11 ไมล์ ในขณะที่หลุมฝังกลบที่ใกล้ที่สุดอยู่ห่างออกไป 1,800 ไมล์ ชายหาดของฉันอยู่ห่างจาก AFFF XNUMX ม.
สิ่งสำคัญคือต้องทำความเข้าใจกับ โชคชะตาและการขนส่ง ของ กฟผ. วิทยาศาสตร์ไม่ได้รับการตัดสิน ฉันพบ PFOS 1,544 ppt ในขณะที่น้ำบาดาล Webster Field ในโรงงานมี PFOS 84,000 ppt ชายหาดของเราตั้งอยู่บนเวิ้งอ่าวทางตะวันออกเฉียงเหนือของฐาน ในขณะที่ลมพัดมาจากตะวันตกเฉียงใต้ นั่นคือ จากฐานสู่ชายหาดของเรา ฟองจะรวมตัวกันตามกระแสน้ำหลายวัน บางครั้งโฟมก็สูงเกินเท้าและลอยไปในอากาศ ถ้าคลื่นสูงเกินไป ฟองก็จะกระจายตัว
ภายในเวลาน้ำขึ้นประมาณ 1-2 ชั่วโมง โฟมจะละลายลงในน้ำ เช่น ฟองสบู่ล้างจานที่ทิ้งไว้ตามลำพังในอ่างล้างจาน บางครั้งเราจะเห็นเส้นโฟมเริ่มก่อตัวเมื่อกระทบหิ้งลำห้วย (คุณสามารถเห็นความแตกต่างในระดับความลึกของน้ำในภาพดาวเทียมด้านบน) ประมาณ 400 ฟุตน้ำหน้าบ้านเราจะลึกประมาณ 3-4 ฟุตเมื่อน้ำลง จากนั้นจู่ ๆ ก็ลดลงเหลือ 20-25 ฟุต นั่นคือจุดที่โฟมเริ่มก่อตัวและเคลื่อนเข้าหาชายหาด
มีปัจจัยอื่น ๆ ที่ต้องพิจารณาเกี่ยวกับชะตากรรมและการขนส่ง PFAS ในน้ำ สำหรับผู้เริ่มต้น PFOS เป็นนักว่ายน้ำ PFAS ที่ยอดเยี่ยมและสามารถเดินทางได้หลายไมล์ในน้ำใต้ดินและในน้ำผิวดิน ในทางกลับกัน PFOA นั้นหยุดนิ่งมากกว่าและมีแนวโน้มที่จะปนเปื้อนที่ดิน ผลิตภัณฑ์ทางการเกษตร เนื้อวัวและสัตว์ปีก PFOS เคลื่อนที่ในน้ำ ดังที่แสดงไว้ในผลลัพธ์ของมหาวิทยาลัยมิชิแกน
หลังจากที่ผลน้ำของฉันถูกรัฐทำให้เสียชื่อเสียง ฉันทดสอบอาหารทะเล จากลำห้วยสำหรับ PFAS พบว่าหอยนางรมมี 2,070 ppt; ปูมี 6,650 ppt; และปลาหินตัวหนึ่งปนเปื้อนสาร 23,100 ppt
สิ่งนี้เป็นพิษ ดิ คณะทำงานด้านสิ่งแวดล้อม กล่าวว่าเราควรบริโภคสารเคมีเหล่านี้ให้ต่ำกว่า 1 ppt ต่อวันในน้ำดื่มของเรา ที่สำคัญกว่านั้น European Food Safety Authority กล่าวว่า 86% ของ PFAS ในมนุษย์มาจากอาหารที่พวกเขาบริโภค โดยเฉพาะอาหารทะเล
†<
รัฐมิชิแกน ทดสอบปลา 2,841 ตัว สำหรับสารเคมี PFAS ต่างๆ และพบว่า เฉลี่ย ปลามี 93,000 ppt. ของ PFOS เพียงอย่างเดียว ในขณะเดียวกัน รัฐจำกัดน้ำดื่มไว้ที่ 16 ppt – ในขณะที่ผู้คนมีอิสระที่จะบริโภคปลาที่มีสารพิษมากกว่าพันเท่า 23,100 ppt ที่พบใน rockfish ของเราอาจดูเหมือนต่ำเมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยของมิชิแกน แต่ Webster Field ไม่ใช่ฐานทัพอากาศหลักและไม่สามารถให้บริการเครื่องบินรบขนาดใหญ่ของกองทัพเรือเช่น F-35 การติดตั้งขนาดใหญ่มักจะมีระดับ PFAS สูงกว่า
==============
“เป็นสถานการณ์ที่น่าสงสัยที่ทะเลซึ่งชีวิตเกิดขึ้นครั้งแรกในขณะนี้ควรถูกคุกคามโดยกิจกรรมของรูปแบบหนึ่งของชีวิตนั้น แต่ทะเลแม้จะเปลี่ยนไปในทางที่เลวร้าย แต่ก็ยังคงดำรงอยู่ ภัยคุกคามนั้นค่อนข้างจะถึงชีวิต”
- ราเชล คาร์สัน, ทะเลรอบตัวเรา
==============
แม้ว่ากองทัพเรือจะกล่าวว่า "ปัจจุบันไม่มีช่องทางในการเปิดรับประชาชนอย่างสมบูรณ์ตั้งแต่การปล่อย PFAS ไปจนถึงตัวรับในหรือนอกฐาน" พวกเขากำลังพิจารณาเพียงแหล่งน้ำดื่มเท่านั้น และแม้แต่การอ้างสิทธิ์นี้อาจถูกท้าทาย บ้านหลายหลังในชุมชนเฮอร์มันวิลล์ชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน-อเมริกัน ซึ่งคร่อมไปทางด้านตะวันตกและด้านใต้ของฐานแม่น้ำแพ็กซ์ มีน้ำบาดาลให้บริการ กองทัพเรือปฏิเสธที่จะทดสอบบ่อน้ำเหล่านี้ โดยอ้างว่า PFAS ทั้งหมดจากฐานทัพเข้าสู่อ่าวเชสพีก
กองทัพเรือบอกว่า “เส้นทางการอพยพไปยังตัวรับที่อยู่ติดกับและนอกขอบเขตฐานผ่านบ่อน้ำประปาส่วนตัว ดูเหมือนจะไม่สมบูรณ์ตามน้ำผิวดินและการไหลของน้ำใต้ดิน ทิศทางการไหลของสื่อทั้งสองนี้อยู่ห่างจากชุมชนส่วนตัวที่ตั้งอยู่ด้านตะวันตกและด้านใต้ของสถานีและทิศทางการไหลไปทางแม่น้ำ Patuxent และอ่าว Chesapeake ไปทางทิศเหนือและทิศตะวันออก”
กองทัพเรือไม่ได้ทดสอบบ่อน้ำของชุมชนเพราะพวกเขาบอกว่าสารพิษทั้งหมดกำลังระบายลงทะเล กรมอนามัยเซนต์แมรีเคาน์ตี้กล่าวว่าเชื่อมั่นในการค้นพบของกองทัพเรือเกี่ยวกับสารพิษปนเปื้อน
โปรดลองเข้าร่วมการประชุม RAB ที่กำหนดไว้สำหรับวันที่ 28 เมษายน เวลา 6:00 น. ถึง 7:00 น. ดูคำแนะนำในการเข้าร่วมการประชุม ที่นี่
กองทัพเรือกำลังค้นหาคำถามจากสาธารณชนเกี่ยวกับ PFAS ที่ Pax River และ Webster Field ทางอีเมลที่ pax_rab@navy.mil คำถามที่ส่งทางอีเมลจะได้รับการยอมรับจนถึงวันศุกร์ที่ 16 เมษายน
ต่อไปนี้เป็นคำถามตัวอย่าง:
- เป็นไปได้ไหมที่จะกิน rockfish?
- กินปูได้ไหม?
- กินหอยนางรมดีไหม?
- ปลาชนิดอื่นเหมือนปลากระพงและปลาทูกินได้หรือไม่?
- เนื้อกวางกินได้ไหม (ถูกห้ามใกล้กับ Wurtsmuth AFB ในมิชิแกนที่มีระดับ PFAS ต่ำกว่าน้ำใต้ดินมากกว่า St. Inigoes Creek)
- เมื่อไหร่คุณจะทดสอบปลาและสัตว์ป่า?
- เมื่อคืนนอนยังไง?
- น้ำบาดาลภายใน 5 ไมล์ของการติดตั้งอย่างใดอย่างหนึ่งไม่มี PFAS ที่มาจากฐานอย่างแน่นอนหรือไม่
- เหตุใดคุณจึงไม่ทดสอบ PFAS ที่หลากหลายที่เป็นไปได้ทั้งหมด
- ปัจจุบันคุณเก็บ PFAS ไว้เท่าไหร่บนฐาน?
- แสดงรายการวิธีใช้ PFAS บนพื้นฐานทั้งหมดและจำนวนที่คุณใช้
- เกิดอะไรขึ้นกับสื่อที่ปนเปื้อนบนฐาน? มันถูกฝังกลบหรือไม่? ส่งมาเผาไหม? หรือถูกทิ้งไว้ที่เดิม?
- จำนวน PFAS ที่ถูกส่งไปยัง Marlay-Taylor Wastewater Reclamation Facility เพื่อสูบเข้าสู่ Big Pine Run ที่เทลงในอ่าว?
- Hangar 2133 ที่ Pax River มีการอ่าน PFOS ต่ำอย่างน่าประหลาดใจที่ 135.83 ppt ได้อย่างไร AFFF มีการเผยแพร่หลายครั้งในปี 2002, 2005 และ 2010 จากระบบปราบปรามในโรงเก็บเครื่องบิน อย่างน้อยหนึ่งครั้งทั้งระบบก็ดับไปโดยไม่ได้ตั้งใจ AFFF สามารถมองเห็นได้จากท่อระบายน้ำพายุที่นำไปสู่คูระบายน้ำและออกสู่อ่าว
