จากงานเปิดตัวหนังสือของ Tunander เรื่อง The Swedish submarine war ในปี 2019 ที่ NUPI พร้อมด้วย (จากซ้าย) Ola Tunander, Pernille Rieker, Sverre Lodgaard และ Vegard Valther Hansen (ภาพ: John Y. Jones)
โดย Reseach ศาสตราจารย์กิตติคุณที่ Prio โอล่า ทูนันเดอร์, สมัยใหม่, นิว ทิด, ข้อมูลเพิ่มเติมผู้แจ้งเบาะแส, 6 มีนาคม 2021
นักวิจัยที่ตั้งคำถามถึงความชอบธรรมของสงครามสหรัฐดูเหมือนจะถูกขับออกจากตำแหน่งในสถาบันวิจัยและสื่อ ตัวอย่างที่นำเสนอนี้มาจากสถาบันเพื่อการวิจัยเพื่อสันติภาพในออสโล (PRIO) ซึ่งเป็นสถาบันที่ในอดีตเคยมีนักวิจัยวิจารณ์สงครามแห่งการรุกราน - และผู้ที่แทบจะไม่ถูกระบุว่าเป็นเพื่อนของอาวุธนิวเคลียร์
นักวิจัยกล่าวว่าแสวงหาความเที่ยงธรรมและความจริง แต่เขาหรือเธอเรียนรู้ที่จะเลือกหัวข้อวิจัยของตนและได้ข้อสรุปตามสิ่งที่หน่วยงานและฝ่ายบริหารคาดหวังและสิ่งนี้แม้ว่าเสรีภาพทางวิชาการจะได้รับการประมวลไว้ในนอร์เวย์ผ่าน "เสรีภาพในการแสดงออกต่อสาธารณะ" "เสรีภาพในการส่งเสริม แนวคิดใหม่ ๆ ” และ“ อิสระในการเลือกวิธีการและวัสดุ». ในวาทกรรมทางสังคมในปัจจุบันเสรีภาพในการพูดดูเหมือนจะลดลงไปสู่สิทธิในการรุกรานชาติพันธุ์หรือศาสนาของคนอื่น
แต่เสรีภาพในการพูดควรเป็นเรื่องสิทธิในการกลั่นกรองอำนาจและสังคม ประสบการณ์ของฉันคือโอกาสในการแสดงออกอย่างเสรีในฐานะนักวิจัยมี จำกัด มากขึ้นในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา เรามาลงเอยที่นี่ได้อย่างไร?
นี่คือเรื่องราวของฉันในฐานะนักวิจัย เป็นเวลาเกือบ 30 ปีที่ฉันทำงานที่สถาบันวิจัยสันติภาพออสโล (พรีโอ) ตั้งแต่ปี 1987 ถึง 2017 ฉันกลายเป็นนักวิจัยอาวุโสหลังจากจบปริญญาเอกในปี 1989 และเป็นผู้นำโครงการของสถาบันสำหรับนโยบายต่างประเทศและความมั่นคง ฉันได้รับตำแหน่งศาสตราจารย์ในปี 2000 และเขียนและแก้ไขหนังสือหลายเล่มเกี่ยวกับการเมืองระหว่างประเทศและนโยบายความมั่นคง
หลังจากสงครามลิเบียในปี 2011 ฉันเขียนหนังสือเป็นภาษาสวีเดนเกี่ยวกับสงครามครั้งนี้เกี่ยวกับวิธีที่เครื่องบินทิ้งระเบิดของตะวันตกประสานการปฏิบัติการกับกลุ่มกบฏอิสลามและกองกำลังภาคพื้นดินจากกาตาร์เพื่อเอาชนะกองทัพลิเบีย (ฉันเขียนหนังสืออีกเล่มเกี่ยวกับสงครามลิเบียในภาษานอร์เวย์ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2018) ประเทศตะวันตกเป็นพันธมิตรกับผู้นับถือศาสนาอิสลามหัวรุนแรงเช่นเดียวกับในอัฟกานิสถานในช่วงทศวรรษที่ 1980 ในลิเบียผู้ที่นับถือศาสนาอิสลามได้ทำการกวาดล้างชาติพันธุ์ของชาวแอฟริกันผิวดำและก่ออาชญากรรมสงคราม
ในทางกลับกันสื่ออ้างว่ามูอัมมาร์กัดดาฟีทิ้งระเบิดพลเรือนและวางแผนฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในเบงกาซี วุฒิสมาชิกสหรัฐจอห์นแมคเคนและรัฐมนตรีต่างประเทศฮิลลารีคลินตันพูดคุยเกี่ยวกับ“ รวันดาใหม่” วันนี้เราทราบแล้วว่านี่เป็นข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรือเป็นการบิดเบือนข้อมูล ในรายงานพิเศษประจำปี 2016 คณะกรรมการกิจการต่างประเทศของสภาอังกฤษได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมดเกี่ยวกับความรุนแรงของกองกำลังของรัฐบาลต่อพลเรือนและการคุกคามการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ไม่มีหลักฐานสำหรับเรื่องนี้ สงครามกลายเป็น "สงครามการรุกราน" หรืออีกนัยหนึ่งคือ "อาชญากรรมที่เลวร้ายที่สุด" เพื่ออ้างถึงศาลนูเรมเบิร์ก
การเปิดตัวหนังสือที่ถูกปฏิเสธ
ฉันเปิดตัวหนังสือลิเบียของสวีเดนในสตอกโฮล์มในเดือนธันวาคม 2012 และวางแผนจะจัดสัมมนาคล้าย ๆ กันที่ PRIO ในออสโล เพื่อนร่วมงานของฉัน Hilde Henriksen Waage เพิ่งเปิดตัวหนังสือของเธอ ความขัดแย้งและการเมืองมหาอำนาจในตะวันออกกลาง สำหรับห้องโถงที่อัดแน่นที่ PRIO ฉันชอบแนวคิดนี้และตัดสินใจร่วมกับผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของเราและหัวหน้าของฉันทันทีที่จะจัดสัมมนา PRIO ที่คล้ายกันในหนังสือของฉัน Libyenkrigets ภูมิรัฐศาสตร์ (ภูมิรัฐศาสตร์ของสงครามลิเบีย). เรากำหนดวันที่สถานที่และรูปแบบ อดีตหัวหน้าหน่วยข่าวกรองนอร์เวย์นายพล Alf Roar Berg ตกลงที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้ เขามีประสบการณ์จากตะวันออกกลางและประสบการณ์สิบปีจากตำแหน่งสูงสุดในหน่วยข่าวกรองในช่วงปี 1980 และ 1990 คู่ของ Berg ในสหรัฐอเมริกาคือผู้อำนวยการ CIA Robert Gates ซึ่งในปี 2011 ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม เขาเคยไปเยี่ยมเบิร์กในออสโลด้วย
เกตส์เป็นผู้วิพากษ์วิจารณ์สงครามลิเบียซึ่งขัดแย้งกับรัฐมนตรีต่างประเทศฮิลลารีคลินตัน เธอหยุดแม้กระทั่ง คำสั่งของ US Africa ประสบความสำเร็จในการเจรจากับรัฐบาลลิเบีย เธอไม่ต้องการการเจรจา แต่เป็นสงครามและเธอได้ประธานาธิบดีบารัคโอบามาเข้ามาเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ เมื่อถูกถามว่ากองกำลังอเมริกันจะเข้าร่วมหรือไม่เกตส์ตอบว่า“ ไม่ตราบใดที่ฉันอยู่ในงานนี้” หลังจากนั้นไม่นานเขาก็ประกาศลาออก Alf Roar Berg มีความสำคัญพอ ๆ กับ Gates
แต่เมื่อผู้อำนวยการของ PRIO ในเวลานั้น Kristian Berg Harpviken ได้รับแจ้งเกี่ยวกับงานสัมมนาที่ลิเบียของฉันเขาก็ตอบสนองอย่างรวดเร็ว เขาแนะนำให้มี“ การสัมมนาภายใน” หรือคณะ“ เกี่ยวกับอาหรับสปริง” แทน แต่เขาไม่ต้องการให้มีการสัมมนาสาธารณะเกี่ยวกับหนังสือ เขาไม่ต้องการมีส่วนเกี่ยวข้องกับหนังสือที่สำคัญเกี่ยวกับสงคราม แต่ที่สำคัญกว่านั้น: เขาแทบไม่ต้องการคำวิจารณ์ของรัฐมนตรีต่างประเทศฮิลลารีคลินตันหรือกองกำลังภาคพื้นดินของเธอจากกาตาร์ซึ่งมีบทบาทสำคัญในสงคราม Harpviken ได้พูดคุยที่ PRIO กับรัฐมนตรีต่างประเทศของกาตาร์ และชายของคลินตันในออสโลเอกอัครราชทูตแบร์รี่ไวท์เคยเป็นแขกในงานเลี้ยงวันเกิดส่วนตัวของผู้อำนวยการ PRIO
PRIO ก่อตั้งขึ้นในสหรัฐอเมริกา
PRIO ยังได้จัดตั้งองค์กร Peace Research Endowment (PRE) ในสหรัฐอเมริกา คณะกรรมการประกอบด้วยหัวหน้ากองบัญชาการกลางของประธานาธิบดีบิลคลินตันนายพลแอนโธนีซินนี เขานำระเบิดอิรักในปี 1998 (ปฏิบัติการเดสเซิร์ตฟ็อกซ์) ควบคู่ไปกับการดำรงตำแหน่งคณะกรรมการใน PRE เขาเป็นประธานคณะกรรมการในสหรัฐอเมริกาสำหรับผู้ผลิตอาวุธที่เสียหายที่สุดในโลก BAE Systems ซึ่งในทศวรรษ 1990 ได้ให้สินบนเจ้าชายซาอุดีอาระเบียในลำดับ 150 พันล้านนอร์เวย์ โครเนอร์ตามมูลค่าที่เป็นตัวเงินของวันนี้
ประธาน PRE ที่จัดตั้งโดย PRIO คือนายโจรีดเดอร์ภายใต้เลขาธิการกองทัพของประธานาธิบดีคลินตันซึ่งได้ช่วยหาทุนในการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีของฮิลลารีคลินตัน เขาดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการของสมาคมอุตสาหกรรมป้องกันประเทศแห่งสหรัฐอเมริกาและในเดือนเดียวกับที่สงครามอิรักเริ่มขึ้นเขามีส่วนร่วมในการทำสัญญาในอิรัก เขาดำรงตำแหน่งทางกฎหมายกลางของ บริษัท ล็อบบี้ซึ่งในปี 2011 ได้ทำการตลาดในสงครามลิเบียของกลุ่มกบฏ
อาจดูเหมือนมีความเชื่อมโยงระหว่างความไม่เต็มใจของ PRIO ที่จะวิพากษ์วิจารณ์สงครามในลิเบียและความผูกพันของ PRIO กับเครือข่ายอุตสาหกรรมทางทหารของครอบครัวคลินตัน แต่คณะกรรมการของ PRE ยังรวมถึงอดีตผู้ว่าการพรรครีพับลิกันและผู้ติดต่อของ PRIO เดวิดบีสลีย์ซึ่งปัจจุบันเป็นหัวหน้าโครงการอาหารโลกและได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพประจำปี 2020 เขาได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งนี้โดยนิกกีเฮลีย์อดีตทูตสหประชาชาติของประธานาธิบดีทรัมป์ซึ่งชอบ ฮิลลารีคลินตันเคยขู่ว่าจะทำ "สงครามด้านมนุษยธรรม" กับซีเรีย ไม่ว่าจะอธิบายอย่างไรการสืบสวนของฉันเกี่ยวกับสงครามเหล่านี้ไม่ได้รับความนิยมจากผู้นำของ PRIO
ในอีเมลเมื่อวันที่ 14 มกราคม 2013 ผู้อำนวยการ Harpviken อธิบายหนังสือสวีเดนของฉันเกี่ยวกับสงครามลิเบียว่า "เป็นปัญหาอย่างยิ่ง" เขาเรียกร้องให้มี“ กลไกการประกันคุณภาพ” เพื่อให้ PRIO สามารถ“ ป้องกันอุบัติเหตุที่คล้ายคลึงกัน” ในอนาคต ในขณะที่ PRIO พบว่าหนังสือลิเบียของฉันไม่เป็นที่ยอมรับ แต่ฉันได้บรรยายเรื่องสงครามลิเบียในการประชุม GLOBSEC ประจำปีที่บราติสลาวา คู่หูของฉันในการอภิปรายเป็นหนึ่งในผู้ช่วยคนสนิทของโรเบิร์ตเกตส์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ในบรรดาผู้เข้าร่วม ได้แก่ รัฐมนตรีและที่ปรึกษาด้านนโยบายความมั่นคงเช่น Zbigniew Brzezinski
การแพร่กระจายของสงครามไปยังตะวันออกกลางและแอฟริกา
วันนี้เรารู้แล้วว่าสงครามในปี 2011 ทำลายลิเบียในอีกหลายทศวรรษข้างหน้า อาวุธของรัฐลิเบียได้แพร่กระจายไปยังผู้นับถือศาสนาอิสลามหัวรุนแรงทั่วตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือ ขีปนาวุธผิวน้ำสู่อากาศกว่าหมื่นลูกที่ใช้ยิงเครื่องบินตกอยู่ในเงื้อมมือของผู้ก่อการร้ายหลายกลุ่ม เครื่องบินรบติดอาวุธหลายร้อยคนและอาวุธจำนวนมากถูกย้ายจากเมืองเบงกาซีไปยังเมืองอเลปโปในซีเรียพร้อมกับหายนะ สงครามกลางเมืองในประเทศเหล่านี้ในลิเบียมาลีและซีเรียเป็นผลโดยตรงจากการทำลายรัฐลิเบีย
ซิดนีย์บลูเมนธาลที่ปรึกษาของฮิลลารีคลินตันเขียนว่าชัยชนะในลิเบียสามารถเปิดทางไปสู่ชัยชนะในซีเรียราวกับว่าสงครามเหล่านี้เป็นเพียงความต่อเนื่องของสงครามแบบอนุรักษ์นิยมที่เริ่มต้นด้วยอิรักและจะดำเนินต่อไปกับลิเบียซีเรียเลบานอนและจบลงด้วย อิหร่าน. สงครามต่อต้านลิเบียยังกระตุ้นให้ประเทศต่างๆเช่นเกาหลีเหนือเพิ่มความสนใจในอาวุธนิวเคลียร์ ลิเบียยุติโครงการอาวุธนิวเคลียร์ในปี 2003 เพื่อต่อต้านการรับประกันจากสหรัฐฯและอังกฤษว่าจะไม่โจมตี พวกเขาโจมตีไม่น้อย เกาหลีเหนือตระหนักว่าการค้ำประกันของสหรัฐฯ - อังกฤษนั้นไร้ค่า กล่าวอีกนัยหนึ่งสงครามลิเบียกลายเป็นแรงผลักดันให้มีการแพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์
อาจมีคนถามว่าเหตุใด PRIO กับนักวิชาการที่มีความสำคัญในอดีตเกี่ยวกับสงครามแห่งการรุกรานทั้งหมดและแทบจะไม่ได้เป็นของเพื่อนสนิทของอาวุธนิวเคลียร์ตอนนี้กำลังพยายามที่จะหยุดการวิพากษ์วิจารณ์ของสงครามดังกล่าวและในขณะเดียวกันก็เป็นพันธมิตรกับ ส่วนที่เป็นปัญหามากขึ้นของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหาร?
แต่การพัฒนานี้อาจสะท้อนถึงการปรับตัวโดยทั่วไปภายในชุมชนการวิจัย สถาบันวิจัยจะต้องได้รับเงินสนับสนุนและในราวปี พ.ศ. 2000 นักวิจัยจำเป็นต้องจัดหาเงินทุนของตนเอง จากนั้นพวกเขายังต้องปรับเปลี่ยนการวิจัยและข้อสรุปให้กับหน่วยงานจัดหาเงิน ในระหว่างงานเลี้ยงอาหารกลางวัน PRIO ดูเหมือนว่าจะสำคัญกว่าในการหารือเกี่ยวกับวิธีการจัดหาเงินทุนให้กับโครงการมากกว่าการหารือเกี่ยวกับปัญหาการวิจัย
แต่ฉันยังเชื่อว่ามีเหตุผลอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงของ PRIO
“ แค่สงคราม”
ประการแรก PRIO ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมามีส่วนร่วมมากขึ้นในประเด็น "สงครามเพียง" ซึ่ง วารสารจริยธรรมทหาร เป็นศูนย์กลาง วารสารนี้ได้รับการแก้ไขโดย Henrik Syse และ Greg Reichberg (ซึ่งนั่งอยู่บนกระดาน PRE ด้วย) ความคิดของพวกเขามีพื้นฐานมาจากแนวคิดของ Thomas Aquinas ที่ว่า“ just war” ซึ่งเป็นแนวคิดที่สำคัญเช่นกันในสุนทรพจน์รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพของประธานาธิบดีบารัคโอบามาในปี 2009
แต่ทุกสงครามแสวงหาความชอบธรรมทาง "มนุษยธรรม" ในปี 2003 มีการอ้างว่าอิรักมีอาวุธทำลายล้างสูง และในลิเบียในปี 2011 มีการกล่าวว่ามูอัมมาร์กัดดาฟีขู่ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในเบงกาซี แต่ทั้งสองเป็นตัวอย่างของการบิดเบือนข้อมูลอย่างสิ้นเชิง นอกจากนี้ผลที่ตามมาของสงครามนั้นไม่สามารถคาดเดาได้ตามธรรมชาติ คำว่า“ just war” ถูกนำมาใช้ตั้งแต่ปี 2000 เพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับสงครามแห่งการรุกรานหลายครั้ง ในทุกกรณีสิ่งนี้มีผลร้ายแรง
ในปี 1997 Dan Smith ผู้อำนวยการของ PRIO ถามฉันว่าเราควรจ้าง Henrik Syse ซึ่งเป็นบุคคลหัวโบราณที่มีชื่อเสียงของนอร์เวย์หรือไม่ ฉันรู้จักหัวหน้างานปริญญาเอกของ Syse และคิดว่าเป็นความคิดที่ดี ฉันคิดว่า Syse สามารถให้ความกว้างกับ PRIO ได้มากขึ้น ฉันไม่รู้เลยว่าสิ่งนี้พร้อมกับประเด็นที่ฉันโต้แย้งด้านล่างในที่สุดจะไม่รวมผลประโยชน์ใด ๆ ในเรื่องเรียลโพลิติกการกักขังทางทหารและการเปิดโปงการรุกรานทางการเมืองของทหาร
“ สันติภาพตามระบอบประชาธิปไตย”
ประการที่สองนักวิจัยของ PRIO เชื่อมต่อกับไฟล์ วารสารวิจัยสันติ ได้จัดทำวิทยานิพนธ์เรื่อง“ ประชาธิปไตยสันติ” พวกเขาเชื่อว่าพวกเขาสามารถแสดงให้เห็นว่ารัฐประชาธิปไตยไม่ทำสงครามกันเอง อย่างไรก็ตามเป็นที่ชัดเจนว่าขึ้นอยู่กับผู้รุกรานสหรัฐอเมริกาที่จะกำหนดว่าใครเป็นประชาธิปไตยหรือไม่เช่นเซอร์เบีย บางทีสหรัฐอเมริกาอาจไม่ได้เป็นประชาธิปไตย บางทีข้อโต้แย้งอื่น ๆ ที่โดดเด่นกว่าเช่นความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ
แต่สำหรับพวกอนุรักษ์นิยมนีโอวิทยานิพนธ์เรื่อง“ สันติภาพในระบอบประชาธิปไตย” มาเพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับสงครามแห่งการรุกราน พวกเขากล่าวว่าการทำสงครามกับอิรักหรือลิเบียสามารถ“ เปิดฉากประชาธิปไตย” และเพื่อสันติภาพในอนาคต นอกจากนี้นักวิจัยคนหนึ่งหรือคนอื่นที่ PRIO สนับสนุนแนวคิดนี้ สำหรับพวกเขาแนวความคิดเรื่อง“ แค่สงคราม” เข้ากันได้กับวิทยานิพนธ์เรื่อง“ สันติภาพในระบอบประชาธิปไตย” ซึ่งในทางปฏิบัตินำไปสู่การทำวิทยานิพนธ์ที่ว่าชาติตะวันตกควรได้รับสิทธิ์ในการแทรกแซงในประเทศที่ไม่ใช่ตะวันตก
การทำลายล้าง
ประการที่สามพนักงาน PRIO หลายคนได้รับอิทธิพลจาก Gene Sharp นักวิชาการชาวอเมริกัน เขาทำงานเพื่อการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองโดยการระดมพลเพื่อเดินขบวนเพื่อโค่นล้ม“ เผด็จการ” “ การปฏิวัติสี” ดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐอเมริกาและเป็นรูปแบบหนึ่งของการทำลายล้างที่มุ่งเป้าไปที่ประเทศที่เป็นพันธมิตรกับมอสโกหรือปักกิ่งเป็นหลัก พวกเขาไม่ได้คำนึงถึงความไม่เสถียรดังกล่าวว่าจะก่อให้เกิดความขัดแย้งระดับโลกได้เพียงใด Sharp เป็นช่วงหนึ่งที่ผู้นำ PRIO ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ
แนวคิดพื้นฐานของชาร์ปคือเมื่อเผด็จการและประชาชนของเขาถูกขับออกไปประตูสู่ประชาธิปไตยก็จะเปิดออก ปรากฎว่ามันค่อนข้างง่าย ในอียิปต์แนวคิดของชาร์ปถูกกล่าวหาว่ามีบทบาทในอาหรับสปริงและกลุ่มภราดรภาพมุสลิม แต่การเทคโอเวอร์ของพวกเขากลับกลายเป็นการทำให้วิกฤตบานปลาย ในลิเบียและซีเรียอ้างว่ากลุ่มผู้ประท้วงอย่างสันติต่อต้านความรุนแรงของระบอบเผด็จการ แต่ผู้ประท้วงเหล่านี้ได้รับการ“ สนับสนุน” จากการใช้ความรุนแรงทางทหารของกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบที่นับถือศาสนาอิสลาม การสนับสนุนของสื่อสำหรับการลุกฮือไม่เคยเผชิญหน้ากับสถาบันต่างๆเช่น PRIO ซึ่งมีผลกระทบร้ายแรง
การประชุมประจำปีของ PRIO
ประการที่สี่การมีส่วนร่วมของ PRIO ในการประชุมวิจัยสันติภาพระหว่างประเทศและการประชุม Pugwash ในช่วงทศวรรษที่ 1980 และ 1990 ได้ถูกแทนที่ด้วยการเข้าร่วมในการประชุมทางรัฐศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาโดยเฉพาะ การประชุมใหญ่ประจำปีของ PRIO ปัจจุบันคือ อนุสัญญา International Studies Association (ISA)ซึ่งจัดขึ้นเป็นประจำทุกปีในสหรัฐอเมริกาหรือแคนาดาโดยมีผู้เข้าร่วมมากกว่า 6,000 คนโดยส่วนใหญ่มาจากสหรัฐอเมริกา แต่ยังมาจากยุโรปและประเทศอื่น ๆ ประธานาธิบดีของ ISA ได้รับการเลือกตั้งเป็นเวลาหนึ่งปีและเป็นชาวอเมริกันตั้งแต่ปี 1959 โดยมีข้อยกเว้นบางประการ: ในปี 2008-2009 Nils Petter Gleditsch ของ PRIO ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี
นักวิจัยของ PRIO ยังเกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยและสถาบันวิจัยในสหรัฐอเมริกาเช่น Brookings Institution และ Jamestown Foundation (ก่อตั้งขึ้นในปีพ. ศ.
1984 โดยได้รับการสนับสนุนจากวิลเลียมเคซีย์ผู้อำนวยการซีไอเอในขณะนั้น) PRIO กลายเป็น“ อเมริกัน” มากขึ้นเรื่อย ๆ โดยมีนักวิจัยชาวอเมริกันจำนวนมาก ฉันต้องการเพิ่มเติมว่าสถาบันวิเทศสัมพันธ์แห่งนอร์เวย์ ( นูปี้ ) ในทางกลับกันเป็น«ยุโรป»มากกว่า
จากเวียดนามไปอัฟกานิสถาน
ประการที่ห้าการพัฒนาที่ PRIO เป็นคำถามเกี่ยวกับความแตกต่างของรุ่น ในขณะที่คนรุ่นของฉันประสบกับการรัฐประหารที่ริเริ่มโดยสหรัฐฯในช่วงทศวรรษที่ 1960 และ 1970 และการทิ้งระเบิดของเวียดนามและการสังหารผู้คนนับล้านความเป็นผู้นำในเวลาต่อมาของ PRIO ถูกทำเครื่องหมายโดยสงครามโซเวียตในอัฟกานิสถานและโดยการสนับสนุนของสหรัฐฯสำหรับผู้ก่อความไม่สงบอิสลามในการต่อสู้กับสหภาพโซเวียต . ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 Kristian Berg Harpviken ผู้อำนวยการคนต่อมาของ PRIO เคยเป็นหัวหน้าคณะกรรมการอัฟกานิสถานของนอร์เวย์ในเมืองเปชาวาร์ (ในปากีสถานใกล้อัฟกานิสถาน) ซึ่งองค์กรช่วยเหลือในช่วงทศวรรษ 1980 อาศัยอยู่เคียงข้างกับหน่วยข่าวกรองและผู้นับถือศาสนาอิสลามหัวรุนแรง
ฮิลลารีคลินตันอ้างในปี 2008 ว่ามีฉันทามติทางการเมืองในสหรัฐอเมริกาในทศวรรษที่ 1980 สำหรับการสนับสนุนผู้นับถือศาสนาอิสลามหัวรุนแรงเช่นเดียวกับที่เธอสนับสนุนกลุ่มอิสลามิสต์ในลิเบียในปี 2011 แต่ในทศวรรษที่ 1980 ยังไม่ทราบว่าสหรัฐฯที่มี ซีไอเออยู่เบื้องหลังสงครามในอัฟกานิสถานโดยการสนับสนุนการลุกฮือในช่วงต้นเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 1979 โดยมีเจตนาที่จะหลอกลวงโซเวียตให้สนับสนุนพันธมิตรของตนในคาบูล ด้วยวิธีนี้สหรัฐฯจึงมี“ โอกาสในการให้สหภาพโซเวียตทำสงครามเวียดนาม” โดยอ้างคำพูดของ Zbigniew Brzezinski ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงของประธานาธิบดีคาร์เตอร์ (ดูเพิ่มเติมที่ Robert Gates รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมในภายหลัง) Brzezinski มีหน้าที่รับผิดชอบในการดำเนินการนี้เอง ในช่วงทศวรรษที่ 1980 ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดว่าผู้นำทางทหารทั้งหมดของโซเวียตต่อต้านสงคราม
สำหรับคนรุ่นใหม่ที่ PRIO สหรัฐอเมริกาและกลุ่มก่อการร้ายอิสลามถูกมองว่าเป็นพันธมิตรในความขัดแย้งกับมอสโก
ความเป็นจริงของอำนาจ
ฉันเขียนวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของฉันในปี 1980 เรื่องยุทธศาสตร์การเดินเรือของสหรัฐฯและภูมิรัฐศาสตร์ยุโรปตอนเหนือ ได้รับการตีพิมพ์เป็นหนังสือในปี 1989 และอยู่ในหลักสูตรของ US Naval War College ในระยะสั้นฉันเป็นนักวิชาการที่รับรู้ถึง“ ความเป็นจริงของอำนาจ” แต่ตามปกติแล้วฉันเห็นแล้วในช่วงต้นปี 1980 เป็นโอกาสสำหรับการแยกตัวระหว่างกลุ่มอำนาจที่ยิ่งใหญ่อย่าง Willy Brandt และต่อมา Olof Palme ในสวีเดนก็เห็นแล้ว หลังจากสงครามเย็นเราได้พูดคุยกับนักการทูตเกี่ยวกับการหาทางแก้ไขในทางปฏิบัติสำหรับการแบ่งแยกตะวันออก - ตะวันตกใน High North สิ่งนี้นำไปสู่สิ่งที่กลายมาเป็นความร่วมมือในภูมิภาค Barents
ในปี 1994 ฉันร่วมแก้ไขหนังสือภาษาอังกฤษชื่อ ภาค Barentsโดยได้รับการสนับสนุนจากนักวิจัยและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของนอร์เวย์ Johan Jørgen Holst และ Andrei Kosyrev เพื่อนร่วมงานชาวรัสเซียของเขาพร้อมคำนำของอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ Thorvald Stoltenberg ฉันยังเขียนและแก้ไขหนังสือเกี่ยวกับนโยบายการพัฒนาและความมั่นคงของยุโรปและเข้าร่วมการประชุมและบรรยายทั่วโลก
หนังสือของฉันเกี่ยวกับภูมิรัฐศาสตร์ของยุโรปในปี 1997 อยู่ในหลักสูตรของมหาวิทยาลัยอ๊อกซฟอร์ด ฉันเข้าร่วมในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านพลเรือนในการสอบสวนเรือดำน้ำอย่างเป็นทางการของสวีเดนในปี 2001 และหลังจากหนังสือเกี่ยวกับปฏิบัติการเรือดำน้ำในปี 2001 และ 2004 งานของฉันมีบทบาทสำคัญในรายงานของเดนมาร์กอย่างเป็นทางการ เดนมาร์กในช่วงสงครามเย็น (2005). หนังสือและรายงานของเบนจามินฟิสเชอร์หัวหน้านักประวัติศาสตร์ของฉันและซีไอเอเป็นส่วนสำคัญที่สุดในการทำความเข้าใจโครงการปฏิบัติการทางจิตวิทยาของประธานาธิบดีเรแกน
"หนังสือเรือดำน้ำ" เล่มใหม่ของฉัน (2019) เปิดตัวในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 ที่ NUPI ไม่ใช่ที่ PRIO พร้อมความคิดเห็นจากอดีตผู้อำนวยการของทั้งสองสถาบันคือ Sverre Lodgaard
หัวหน้าฝ่ายวิจัยที่เป็นไปได้
หลังจากได้รับการแต่งตั้งเป็นศาสตราจารย์วิจัย (นักวิจัย 1 เทียบเท่ากับปริญญาเอกสองคน) ในปี 2000 ฉันเขียนหนังสือและบทความและประเมินบทความสำหรับ Kennedy School of Government ที่ Harvard University และ Royal United Service Institute ฉันนั่งอยู่ในคณะกรรมการที่ปรึกษาสำหรับวารสารที่ London School of Economics และในคณะกรรมการของ Nordic International Studies Association ในปี 2008 ฉันสมัครเข้ารับตำแหน่งใหม่ในตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ NUPI ผู้อำนวยการ Jan Egeland ไม่มีคุณสมบัติทางวิชาการที่จำเป็น มีการแต่งตั้งคณะกรรมการระหว่างประเทศเพื่อประเมินผู้สมัคร พบว่ามีเพียงสามคนเท่านั้นที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับตำแหน่ง: นักวิจัยชาวเบลเยียม Iver B.Neumann จาก NUPI และตัวฉันเอง ในที่สุดนอยมันน์ก็ได้รับตำแหน่งนี้ในฐานะหนึ่งในนักวิชาการที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่สุดในโลกจาก“ ทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ”
แดกดันในขณะที่ฉันได้รับการประเมินว่ามีคุณสมบัติที่จะเป็นผู้นำการวิจัยทั้งหมดที่สถาบันวิเทศสัมพันธ์แห่งนอร์เวย์ผู้อำนวยการของ PRIO ต้องการบังคับให้ฉันเป็น "หัวหน้างานวิชาการ" ประสบการณ์เช่นนี้มีแนวโน้มที่จะขัดขวางคนส่วนใหญ่จากการทำงานที่สำคัญทุกประเภท
การวิจัยเป็นงานที่พิถีพิถัน นักวิจัยมักจะพัฒนาต้นฉบับโดยอาศัยความคิดเห็นของเพื่อนร่วมงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสม จากนั้นต้นฉบับจะถูกส่งไปยังวารสารวิชาการหรือสำนักพิมพ์ซึ่งอนุญาตให้ผู้ตัดสินที่ไม่เปิดเผยตัวตนปฏิเสธหรืออนุมัติการมีส่วนร่วม (โดย "การทบทวนโดยเพื่อน") โดยปกติจะต้องทำงานเพิ่มเติม แต่ประเพณีทางวิชาการที่พิถีพิถันนี้ไม่เพียงพอสำหรับการจัดการของ PRIO พวกเขาต้องการตรวจสอบทุกสิ่งที่ฉันเขียน
บทความในสมัยปัจจุบัน (Ny Tid)
เมื่อวันที่ 26 มกราคม 2013 ฉันถูกเรียกตัวไปที่สำนักงานของผู้อำนวยการหลังจากที่ได้มีการพิมพ์เกี่ยวกับซีเรียในวารสาร Ny Tid (Modern Times) ของนอร์เวย์ทุกสัปดาห์ ฉันเคยอ้างถึงทูตพิเศษของสหประชาชาติประจำซีเรียโรเบิร์ตมูดและอดีตเลขาธิการสหประชาชาติโคฟีอันนันซึ่งได้กล่าวว่าสมาชิกถาวร 5 คนของคณะมนตรีความมั่นคงได้ตกลงกันเรื่อง“ การยุติทางการเมืองในซีเรีย” เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2011 แต่ รัฐทางตะวันตกได้ก่อวินาศกรรม“ ในการประชุมครั้งต่อไป” ในนิวยอร์ก สำหรับ PRIO การอ้างถึงของฉันไม่สามารถยอมรับได้
เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2013 PRIO ได้ขอให้ฉันยอมรับ“ มาตรการประกันคุณภาพ [ที่] เกี่ยวข้องกับสิ่งพิมพ์ทั้งหมดรวมถึงข้อความที่สั้นกว่าเช่น up-eds [sic]” ฉันจะต้องได้รับมอบหมายให้เป็นคนตรวจสอบทั้งเอกสารวิชาการและการปฏิบัติงานของฉันก่อนที่พวกเขาจะถูกส่งออกจากบ้าน โดยพฤตินัยเกี่ยวกับการสร้างตำแหน่งในฐานะ "เจ้าหน้าที่การเมือง" ฉันต้องยอมรับว่าฉันเริ่มมีปัญหาในการนอนหลับ
อย่างไรก็ตามฉันได้รับการสนับสนุนจากอาจารย์ในหลายประเทศ สหภาพแรงงานนอร์เวย์ (NTL) กล่าวว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะมีกฎเฉพาะตัวสำหรับพนักงานเพียงคนเดียว แต่ความมุ่งมั่นที่จะควบคุมทุกสิ่งที่ฉันเขียนนี้แข็งแกร่งมากจนอธิบายได้ด้วยแรงกดดันจากชาวอเมริกันเท่านั้น ผู้สมัครรับตำแหน่งที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของประธานาธิบดีโรนัลด์เรแกนบอกให้ฉันรู้ว่าสิ่งที่ฉันเขียน "จะมีผล" สำหรับฉัน
เวลาที่ตามมากลับกลายเป็นเรื่องแปลกประหลาด เมื่อใดก็ตามที่ฉันต้องบรรยายให้กับสถาบันนโยบายความปลอดภัยสถาบันเหล่านี้ได้รับการติดต่อทันทีจากบุคคลบางคนที่ต้องการหยุดการบรรยาย ฉันได้เรียนรู้ว่าหากคุณตั้งคำถามเกี่ยวกับความชอบธรรมของสงครามสหรัฐฯคุณจะถูกกดดันจากสถาบันการวิจัยและสื่อ Seymour Hersh นักข่าวสายวิจารณ์ที่มีชื่อเสียงที่สุดของอเมริกาถูกผลักออกจากตำแหน่ง นิวนิวยอร์กไทม์ แล้วออกจาก เดอะนิวยอร์กเกอร์. บทความของเขาเกี่ยวกับการสังหารหมู่ My Lai (เวียดนาม, 1968) และ Abu Ghraib (อิรัก, 2004) ส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งในสหรัฐอเมริกา แต่ Hersh ไม่สามารถเผยแพร่ในประเทศบ้านเกิดของเขาได้อีกต่อไป (ดู Modern Times ฉบับก่อนหน้าและส่วนเสริม Whistleblower หน้า 26) Glenn Greenwald ซึ่งทำงานร่วมกับ Edward Snowden และผู้ร่วมก่อตั้ง การสกัดกั้นนอกจากนี้ยังถูกผลักออกจากนิตยสารของตัวเองในเดือนตุลาคม 2020 หลังจากถูกเซ็นเซอร์
การสนับสนุนสหภาพแรงงาน
ฉันได้รับตำแหน่งถาวรที่ PRIO ในปี 1988 การมีตำแหน่งถาวรและการสนับสนุนจากสหภาพแรงงานน่าจะเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับนักวิจัยที่ต้องการรักษาเสรีภาพทางวิชาการในระดับหนึ่ง ตามกฎเกณฑ์ของ PRIO นักวิจัยทุกคนมี«เสรีภาพในการแสดงออกอย่างเต็มที่» แต่หากไม่มีสหภาพแรงงานที่สามารถหนุนหลังคุณได้โดยขู่ว่าจะขึ้นศาลนักวิจัยแต่ละคนก็ไม่ค่อยมีใครพูด
ในฤดูใบไม้ผลิของปี 2015 ผู้บริหารของ PRIO ได้ตัดสินใจว่าฉันควรจะออกจากตำแหน่ง ฉันบอกว่าเรื่องนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับพวกเขาและฉันต้องคุยกับสหภาพ NTL ของฉัน หัวหน้าทันทีของฉันก็ตอบว่ามันไม่สำคัญว่าสหภาพจะพูดอะไร การตัดสินใจเกี่ยวกับการเกษียณอายุของฉันได้ทำไปแล้ว ทุกวันเป็นเวลาหนึ่งเดือนเต็มเขาเข้ามาในสำนักงานของฉันเพื่อปรึกษาเรื่องการเกษียณอายุของฉัน ฉันตระหนักว่าสิ่งนี้คงเป็นไปไม่ได้ที่จะยืนอยู่
ฉันได้พูดคุยกับอดีตประธานคณะกรรมการ PRIO, Bernt Bull เขากล่าวว่า“ คุณต้องไม่คิดที่จะพบกับผู้บริหารเพียงอย่างเดียว คุณต้องนำสหภาพไปด้วย». ขอบคุณตัวแทน NTL ที่ชาญฉลาดสองสามคนที่เจรจากับ PRIO เป็นเวลาหลายเดือนฉันได้ข้อตกลงในเดือนพฤศจิกายน 2015 เราสรุปว่าฉันจะเกษียณอายุในเดือนพฤษภาคม 2016 เพื่อแลกกับการดำรงตำแหน่ง Research Professor Emeritus“ ที่ PRIO” ต่อไปโดยสามารถเข้าถึง“ คอมพิวเตอร์ไอที - การสนับสนุนอีเมลและการเข้าถึงห้องสมุดเหมือนที่นักวิจัยคนอื่น ๆ มีที่ PRIO”
เกี่ยวกับการเกษียณอายุของฉันงานสัมมนา« Sovereignty, Subs and PSYOP »จัดขึ้นในเดือนพฤษภาคม 2016 ที่ออสโล ข้อตกลงของเราทำให้ฉันสามารถเข้าถึงพื้นที่สำนักงานได้แม้ว่าฉันจะเกษียณแล้วก็ตาม ในระหว่างการประชุมกับผู้อำนวยการเมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2017 NTL เสนอให้ขยายสัญญาพื้นที่สำนักงานของฉันจนถึงปลายปี 2018 เนื่องจากตอนนี้ฉันได้รับเงินทุนที่เกี่ยวข้องแล้ว ผู้อำนวยการ PRIO กล่าวว่าเขาต้องปรึกษากับคนอื่นก่อนที่จะตัดสินใจ สามวันต่อมาเขากลับมาหลังจากเดินทางไปวอชิงตันในช่วงสุดสัปดาห์ เขาบอกว่าการขยายสัญญาไม่เป็นที่ยอมรับ หลังจากที่ NTL ถูกคุกคามอีกครั้งด้วยการดำเนินการทางกฎหมายเราได้บรรลุข้อตกลงหรือไม่
