การสังหารอย่างเงียบ ๆ ของสงครามทางอากาศของสหรัฐฯ

สื่อกระแสหลักของสหรัฐฯเปล่งเสียงกล่าวร้ายต่อศีลธรรมเมื่อเครื่องบินรบของรัสเซียสังหารพลเรือนในอาเลปโป แต่กลับนิ่งเงียบเมื่อผู้สังหารเครื่องบินรบสังหารผู้บริสุทธิ์ในโมซูลและ Raqqa นิโคลัส JS Davies กล่าว

โดย Nicolas JS Davies ข่าวกิจการ.

เมษายน 2017 เป็นอีกหนึ่งเดือนของการสังหารหมู่และความหวาดกลัวที่ไม่อาจจินตนาการได้สำหรับชาวโมซูลในอิรักและพื้นที่โดยรอบ Raqqa และ Tabqa ในประเทศซีเรีย การทิ้งระเบิดที่หนักหน่วงและนำโดยสหรัฐอเมริกา ตั้งแต่สงครามอเมริกาในเวียดนามเข้าสู่เดือน 33rd

กลุ่มการตรวจสอบ Airwars ได้รวบรวมรายงานของ พลเรือน 1,280 ถึง 1,744 อย่างน้อยก็ถูกฆ่าตาย 2,237 ระเบิดและขีปนาวุธ ที่ตกลงมาจากเครื่องบินรบของสหรัฐฯและพันธมิตรในเดือนเมษายน (1,609 ในอิรักและ 628 ในซีเรีย) ผู้เสียชีวิตที่หนักที่สุดอยู่ในและรอบ ๆ Old Mosul และ West Mosul ซึ่งมีรายงานว่ามีพลเรือนเสียชีวิต 784 ถึง 1,074 คน แต่พื้นที่รอบ Tabqa ในซีเรียก็มีพลเรือนได้รับบาดเจ็บหนักเช่นกัน

ในเขตสงครามอื่น ๆ ดังที่ฉันได้อธิบายไว้ในบทความก่อนหน้า ( โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม และ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม) รายงานการเสียชีวิตของพลเรือนที่รวบรวมโดย Airwars มีเพียงร้อยละ 5 ถึง 20 ของจำนวนผู้เสียชีวิตจากสงครามกลางเมืองที่เปิดเผยโดยการศึกษาการเสียชีวิตที่ครอบคลุม อิรัก bodycount ซึ่งใช้วิธีการคล้ายกับ Airwars นับได้เพียง 8 เปอร์เซ็นต์ของผู้เสียชีวิตที่ค้นพบจากการศึกษาการเสียชีวิตในอิรักที่ถูกยึดครองในปี 2006

ดูเหมือนว่า Airwars จะรวบรวมรายงานการเสียชีวิตของพลเรือนอย่างละเอียดมากกว่าอิรักนับเมื่อ 11 ปีที่แล้ว แต่ก็จัดประเภทของจำนวนมากว่า "โต้แย้ง" หรือ "รายงานว่าอ่อนแอ" และมีเจตนาที่ระมัดระวังในการนับ ตัวอย่างเช่นในบางกรณีมีการนับรายงานของสื่อท้องถิ่นว่า "เสียชีวิตจำนวนมาก" เป็นจำนวนผู้เสียชีวิตอย่างน้อย XNUMX รายโดยไม่มีตัวเลขสูงสุด นี่ไม่ใช่ความผิดวิธีการของ Airwars แต่เป็นการตระหนักถึงข้อ จำกัด ในการมีส่วนในการประมาณการการเสียชีวิตของพลเรือนที่แท้จริง

อนุญาตให้ตีความข้อมูลของ Airwars ได้หลากหลายและสมมติว่าเช่นเดียวกับความพยายามดังกล่าวในอดีตมีการจับภาพระหว่าง 5 ถึง 20 เปอร์เซ็นต์ของผู้เสียชีวิตจริงซึ่งเป็นการประมาณจำนวนพลเรือนที่เสียชีวิตจากการรณรงค์ทิ้งระเบิดที่นำโดยสหรัฐฯ ปี 2014 จะต้องอยู่ระหว่าง 25,000 ถึง 190,000

เมื่อเร็ว ๆ นี้เพนตากอนได้แก้ไขการคาดการณ์จำนวนพลเรือนที่ถูกสังหารในอิรักและซีเรียตั้งแต่ปี 2014 เป็น 352 คนซึ่งน้อยกว่าหนึ่งในสี่ของเหยื่อ 1,446 รายที่ Airwars ระบุชื่อในเชิงบวก

Airwars ยังรวบรวมรายงานของพลเรือนที่ถูกสังหารด้วย ระเบิดรัสเซีย ในซีเรียซึ่งมีจำนวนมากกว่ารายงานของพลเรือนที่ถูกสังหารโดยการทิ้งระเบิดของสหรัฐฯซึ่งนำไปสู่ ​​2016 ส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตามเนื่องจากการทิ้งระเบิดที่นำโดยสหรัฐฯเพิ่มขึ้นมากกว่า 10,918 ระเบิดและขีปนาวุธ ลดลงในช่วงสามเดือนแรกของ 2017 การทิ้งระเบิดที่หนักที่สุดนับตั้งแต่การรณรงค์เริ่มขึ้นใน 2014 รายงานของพลเรือน Airwars ที่ถูกสังหารโดยการทิ้งระเบิดที่นำโดยสหรัฐฯได้รายงานถึงการเสียชีวิตจากการทิ้งระเบิดของรัสเซีย

เนื่องจากธรรมชาติของรายงาน Airwars ไม่ครบถ้วนรูปแบบนี้อาจหรือไม่อาจสะท้อนได้อย่างแม่นยำว่าสหรัฐฯหรือรัสเซียฆ่าพลเรือนมากขึ้นในแต่ละช่วงเวลาเหล่านี้หรือไม่ มีหลายปัจจัยที่อาจส่งผลกระทบต่อสิ่งนั้น

ตัวอย่างเช่นรัฐบาลตะวันตกและองค์กรพัฒนาเอกชนได้ให้ทุนและสนับสนุน White Helmets และกลุ่มอื่น ๆ ที่รายงานการเสียชีวิตของพลเรือนที่เกิดจากการทิ้งระเบิดของรัสเซีย แต่ไม่มีการสนับสนุนจากตะวันตกที่เท่าเทียมกันสำหรับการรายงานการเสียชีวิตของพลเรือนจากพื้นที่ที่รัฐอิสลามจัดขึ้นซึ่งสหรัฐฯและ พันธมิตรของมันกำลังทิ้งระเบิด หากการรายงานของ Airwars ระบุสัดส่วนของการเสียชีวิตจริงในพื้นที่หนึ่งมากกว่าอีกพื้นที่หนึ่งเนื่องจากปัจจัยเช่นนี้อาจทำให้จำนวนผู้เสียชีวิตที่รายงานแตกต่างกันซึ่งไม่ได้สะท้อนถึงความแตกต่างของการเสียชีวิตจริง

ความตกใจความกลัว ... และความเงียบ

ในการใส่ 79,000 ระเบิดและขีปนาวุธ ซึ่งสหรัฐฯและพันธมิตรได้ทิ้งระเบิดอิรักและซีเรียตั้งแต่ 2014 ในมุมมองมันคุ้มค่าที่จะสะท้อนกลับไปสู่ยุค“ Shock and Awe” ที่ไร้เดียงสาในเดือนมีนาคม 2003 เช่น ผู้สื่อข่าว NPR Sandy Tolan รายงานในปี 2003 หนึ่งในสถาปนิกของแคมเปญนั้นคาดการณ์ว่าจะลดลง 29,200 ระเบิดและขีปนาวุธ ในอิรักจะมี“ สิ่งที่ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์เทียบเท่ากับผลกระทบที่อาวุธนิวเคลียร์ลดลงในฮิโรชิมาและนางาซากิที่มีต่อญี่ปุ่น”

เมื่อ“ ช็อคและหวาดกลัว” ถูกปลดปล่อยในอิรักใน 2003 มันครอบงำข่าวทั่วทุกมุมโลก แต่หลังจากแปดปี สงคราม“ ปลอมตัวเงียบ ๆ ไร้สื่อ” ภายใต้ประธานาธิบดีโอบามาสื่อมวลชนของสหรัฐฯไม่แม้แต่จะปฏิบัติต่อการเข่นฆ่ารายวันจากการทิ้งระเบิดอิรักและซีเรียที่หนักกว่านี้อย่างต่อเนื่องตามที่เป็นข่าว ครอบคลุมเหตุการณ์ที่มีผู้เสียชีวิตจำนวนมากเพียงไม่กี่วัน แต่กลับมาเป็นปกติได้อย่างรวดเร็ว “ ทรัมป์โชว์” การเขียนโปรแกรม

เช่นเดียวกับใน George Orwell's 1984ประชาชนรู้ว่ากองกำลังทหารของเรากำลังทำสงครามกับใครบางคน แต่รายละเอียดยังไม่สมบูรณ์ “ นั่นยังเป็นเรื่องอยู่หรือเปล่า” “ ตอนนี้เกาหลีเหนือไม่ใช่ประเด็นใหญ่หรือ”

แทบไม่มีการถกเถียงทางการเมืองในสหรัฐฯเกี่ยวกับสิทธิและความผิดของการรณรงค์ทิ้งระเบิดของสหรัฐฯในอิรักและซีเรีย ไม่ต้องสนใจว่าการทิ้งระเบิดซีเรียโดยไม่ได้รับอนุญาตจากรัฐบาลที่ได้รับการยอมรับในระดับสากลถือเป็นอาชญากรรมแห่งการรุกรานและเป็นการละเมิด กฎบัตรสหประชาชาติ. เสรีภาพของสหรัฐอเมริกาในการละเมิดกฎบัตรสหประชาชาติตามเจตจำนงทางการเมือง (ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย!) ถูกทำให้เป็นมาตรฐานโดย 17 ปีของการรุกรานต่อเนื่องนับจาก การทิ้งระเบิดของยูโกสลาเวียใน 1999 ถึงการรุกรานของ อัฟกานิสถาน และ อิรัก, To เสียงหึ่งๆ ในปากีสถานและเยเมน

ดังนั้นใครจะบังคับใช้กฎบัตรนี้เพื่อปกป้องพลเรือนในซีเรียที่เผชิญกับความรุนแรงและความตายจากทุกทิศทุกทางในสงครามกลางเมืองและพร็อกซี่เลือดที่สหรัฐฯเป็นอยู่แล้ว ซับซ้อนอย่างลึกซึ้ง ก่อนที่จะเริ่มทิ้งระเบิดซีเรียในปี 2014?

ในแง่ของกฎหมายของสหรัฐฯระบอบการปกครองของสหรัฐที่ต่อเนื่องกันสามแห่งอ้างว่าความรุนแรงที่ไม่มีข้อ จำกัด ของพวกเขานั้นถูกต้องตามกฎหมายโดย การอนุญาตให้ใช้กำลังทหาร ผ่านสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาในปี 2001 แต่การเรียกเก็บเงินดังกล่าวกล่าวเพียงว่า

“ ประธานาธิบดีมีอำนาจที่จะใช้กำลังที่จำเป็นและเหมาะสมกับประเทศชาติองค์กรหรือบุคคลที่เขากำหนดวางแผนอนุญาตกระทำหรือช่วยเหลือการโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่เกิดขึ้นในเดือนกันยายน 11th, 2001 หรือเก็บรักษาองค์กรหรือบุคคลดังกล่าวตามลำดับ เพื่อป้องกันการกระทำใด ๆ ในอนาคตของการก่อการร้ายระหว่างประเทศต่อสหรัฐอเมริกาโดยประเทศองค์การหรือบุคคลดังกล่าว”

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมามีพลเรือนหลายพันคนที่สหรัฐฯสังหารในโมซูลที่มีบทบาทเช่นนี้ในการโจมตีของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันที่ 11 กันยายน ทุกคนที่อ่านสิ่งนี้รู้คำตอบสำหรับคำถามนั้นอาจไม่ใช่หนึ่งในนั้น หากหนึ่งในนั้นมีส่วนเกี่ยวข้องอาจเป็นเพราะเหตุบังเอิญอย่างแท้จริง

ผู้พิพากษาที่เป็นกลางจะปฏิเสธข้อเรียกร้องที่ว่ากฎหมายนี้อนุญาตให้มีสงคราม 16 ปีในอย่างน้อยแปดประเทศการล้มล้างรัฐบาลที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ 9/11 การสังหารผู้คนประมาณ 2 ล้านคนและการทำให้ประเทศไม่มั่นคง - เช่นเดียวกับที่ผู้พิพากษาที่นูเรมเบิร์กปฏิเสธ การเรียกร้องของจำเลยเยอรมัน ว่าพวกเขาบุกโปแลนด์, นอร์เวย์และสหภาพโซเวียตเพื่อป้องกันหรือ "จอง" การจู่โจมในเยอรมนี

เจ้าหน้าที่สหรัฐฯอาจอ้างว่า 2002 อิรัก AUMF ทำให้การโจมตีเมืองโมซูลถูกต้องตามกฎหมาย กฎหมายนั้นอย่างน้อยก็หมายถึงประเทศเดียวกัน แต่ในขณะที่มันยังอยู่ในหนังสือคนทั้งโลกก็รู้ภายในไม่กี่เดือนหลังจากผ่านไปว่ามันใช้สถานที่ที่ผิดพลาดและโกหกเพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับการโค่นล้มรัฐบาลที่สหรัฐฯทำลายไป

สงครามของสหรัฐในอิรักสิ้นสุดลงอย่างเป็นทางการเมื่อกองกำลังทหารของสหรัฐยึดครองครั้งสุดท้ายใน 2011 AUMF ทำไม่ได้และไม่อาจอนุมัติพันธมิตรกับระบอบการปกครองใหม่ในอิรัก 14 ปีต่อมาเพื่อโจมตีหนึ่งในเมืองของตนและสังหารผู้คนนับพัน

ติดอยู่ในเว็บโฆษณาชวนเชื่อ

เราไม่รู้จริงๆหรือว่าสงครามคืออะไร? นานเกินไปแล้วที่ชาวอเมริกันประสบกับสงครามบนดินของเราเองหรือ บางที แต่โชคดีที่ความห่างไกลจากสงครามอาจมาจากชีวิตประจำวันส่วนใหญ่ของเราเราไม่สามารถแสร้งทำเป็นว่าเราไม่รู้ว่ามันคืออะไรหรือเกิดความน่าสะพรึงกลัวอะไร

เดือนนี้เพื่อนสองคนและฉันไปเยี่ยมสำนักงานของสภาคองเกรสซึ่งเป็นตัวแทนของท้องถิ่นของเรา สันติภาพกระทำ บริษัท ในเครือ Peace Peace Sustainability Florida เพื่อขอให้เธอออกกฎหมายผู้มีพระคุณเพื่อห้ามการโจมตีทางนิวเคลียร์ครั้งแรกของสหรัฐ เพื่อยกเลิก 2001 AUMF; เพื่อลงคะแนนเสียงคัดค้านงบประมาณทางทหาร เพื่อตัดเงินทุนสำหรับการติดตั้งกองกำลังภาคพื้นดินของสหรัฐไปยังซีเรีย และเพื่อสนับสนุนการเจรจาต่อรองไม่ใช่สงครามกับเกาหลีเหนือ

เมื่อเพื่อนคนหนึ่งของฉันอธิบายว่าเขาเคยต่อสู้ในเวียดนามและเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่เขาได้เห็นที่นั่นเขาต้องหยุดเพื่อไม่ให้ร้องไห้ แต่เจ้าหน้าที่ไม่ต้องการให้เขาไปต่อ เธอรู้ว่าเขากำลังพูดถึงอะไร เราทุกคนทำ

แต่ถ้าเราทุกคนต้องเห็นเด็กที่ตายและบาดเจ็บทางเนื้อหนังก่อนที่เราจะเข้าใจความน่ากลัวของสงครามและดำเนินการอย่างจริงจังเพื่อหยุดยั้งและป้องกันมันเราก็ต้องเผชิญกับอนาคตที่เยือกเย็นและนองเลือด ในขณะที่เพื่อนของฉันและหลาย ๆ คนเช่นเขาได้เรียนรู้โดยเสียค่าใช้จ่ายที่ไม่แน่นอนเวลาที่ดีที่สุดในการหยุดสงครามคือก่อนที่จะเริ่มต้นและบทเรียนหลักที่ควรเรียนรู้จากสงครามทุกครั้งคือ“ อย่าอีกเลย!”

ทั้งบารัคโอบามาและโดนัลด์ทรัมป์ชนะตำแหน่งประธานาธิบดีส่วนหนึ่งจากการเสนอตัวเป็นผู้สมัคร "สันติภาพ" นี่เป็นองค์ประกอบที่คำนวณและปรับเทียบอย่างรอบคอบในทั้งสองแคมเปญของพวกเขาเนื่องจากบันทึกการทำสงครามของฝ่ายตรงข้ามหลักของพวกเขาจอห์นแมคเคนและ คลินตันฮิลลารี. ความเกลียดชังของประชาชนชาวอเมริกันต่อสงครามเป็นปัจจัยที่ประธานาธิบดีและนักการเมืองของสหรัฐฯทุกคนต้องรับมือและสัญญาว่าจะมีสันติภาพก่อน หมุนเราเข้าสู่สงคราม เป็นประเพณีทางการเมืองแบบอเมริกันที่ย้อนกลับไปในวูดโรว์วิลสันและแฟรงคลินรูสเวลต์

ในฐานะ Reichsmarschall Hermann Goering ยอมรับแล้ว นักจิตวิทยาทหารอเมริกันกุสตาฟกิลเบิร์ตในห้องขังของเขาที่นูเรมเบิร์ก“ โดยธรรมชาติคนทั่วไปไม่ต้องการทำสงคราม ไม่ว่าในรัสเซียหรือในอังกฤษหรือในอเมริกาหรือสำหรับเรื่องนั้นในเยอรมนี นั่นคือความเข้าใจ แต่ในท้ายที่สุดมันก็เป็นผู้นำของประเทศที่กำหนดนโยบายและมันก็เป็นเรื่องง่ายที่จะลากคนไปไม่ว่าจะเป็นประชาธิปไตยหรือเผด็จการฟาสซิสต์หรือรัฐสภาหรือเผด็จการคอมมิวนิสต์ "

“ มีความแตกต่างอย่างหนึ่ง” กิลเบิร์ตยืนยัน“ ในระบอบประชาธิปไตยบางคนพูดในเรื่องนี้ผ่านตัวแทนที่ได้รับการเลือกตั้งและในรัฐสภาสหรัฐฯเท่านั้นที่สามารถประกาศสงครามได้”

Goering ถูกประทับใจโดย เมดิสันและ แฮมิลตันการปกป้องตามรัฐธรรมนูญอันเป็นที่รักยิ่ง “ โอ้นั่นเป็นสิ่งที่ดีและดี” เขาตอบ“ แต่ไม่ว่าจะเป็นเสียงหรือไม่มีเสียงผู้คนสามารถถูกนำไปเสนอราคาของผู้นำได้เสมอ นั่นเป็นเรื่องง่าย สิ่งที่คุณต้องทำคือบอกพวกเขาว่าพวกเขากำลังถูกโจมตีและประณามผู้รักชาติเพราะขาดความรักชาติและทำให้ประเทศตกอยู่ในอันตราย มันทำงานในลักษณะเดียวกันในทุกประเทศ”

ความมุ่งมั่นของเราที่มีต่อสันติภาพและความเกลียดชังสงครามของเราถูกทำลายได้ง่ายเกินไปด้วยเทคนิคที่เรียบง่าย แต่เหนือกาลเวลาที่ Goering อธิบายไว้ ในสหรัฐอเมริกาปัจจุบันพวกเขาได้รับการปรับปรุงด้วยปัจจัยอื่น ๆ หลายประการซึ่งส่วนใหญ่มีความคล้ายคลึงกันในสงครามโลกครั้งที่สองของเยอรมนี:

- สื่อจำนวนมากที่ปราบปราม การรับรู้ของประชาชน ของค่าใช้จ่ายในการทำสงครามของมนุษย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนโยบายของสหรัฐฯหรือกองกำลังของสหรัฐฯมีความรับผิดชอบ

-A สื่อดับ ด้วยเสียงของเหตุผลที่สนับสนุนนโยบายทางเลือกบนพื้นฐานของสันติภาพการทูตหรือหลักนิติธรรมระหว่างประเทศ

- ในความเงียบที่ตามมาเกี่ยวกับทางเลือกที่มีเหตุผลนักการเมืองและสื่อที่นำเสนอ “ ทำอะไรสักอย่าง” หมายถึงสงครามเป็นทางเลือกเดียวสำหรับชายฟางยืนต้นของ "ไม่ทำอะไรเลย"

- การทำสงครามให้เป็นมาตรฐานด้วยการลักลอบและการหลอกลวงโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากบุคคลสาธารณะที่เห็นว่าน่าเชื่อถือเช่นนั้น โอบามาประธานาธิบดี.

- การพึ่งพาของนักการเมืองและองค์กรที่ก้าวหน้าในการระดมทุนจากสหภาพแรงงานที่กลายเป็นหุ้นส่วนระดับล่างในศูนย์อุตสาหกรรมทางทหาร

- การวางกรอบทางการเมืองของข้อพิพาทของสหรัฐฯกับประเทศอื่น ๆ อันเป็นผลมาจากการกระทำของอีกฝ่ายหนึ่งและการที่ผู้นำต่างประเทศเข้ามาสร้างละครและเผยแพร่เรื่องเล่าเท็จเหล่านี้ให้เป็นที่นิยม

- ข้ออ้างที่ว่าบทบาทของสหรัฐฯในสงครามในต่างประเทศและการยึดครองของทหารโลกเกิดจากความหมายที่ดี ปรารถนาที่จะช่วยเหลือผู้คนไม่ใช่จากความทะเยอทะยานทางยุทธศาสตร์และผลประโยชน์ทางธุรกิจของสหรัฐฯ

โดยรวมแล้วจำนวนนี้เป็นระบบของการโฆษณาชวนเชื่อในสงครามซึ่งหัวหน้าเครือข่ายทีวีมีส่วนรับผิดชอบต่อความโหดร้ายที่เกิดขึ้นพร้อมกับผู้นำทางการเมืองและการทหาร วิ่งเหยาะๆนายพลที่เกษียณอายุแล้วออกไปถล่มหน้าบ้านด้วยศัพท์แสงที่สละสลวยโดยไม่เปิดเผย   หนัก ค่าตอบแทนกรรมการและที่ปรึกษา พวกเขารวบรวมจากผู้ผลิตอาวุธเป็นเพียงด้านเดียวของเหรียญนี้

ความพลิกคว่ำที่สำคัญไม่แพ้กันคือความล้มเหลวของสื่อที่จะปกปิดสงครามหรือบทบาทของสหรัฐในพวกเขาและการถูกทำให้เป็นระบบอย่างเป็นระบบของใครก็ตามที่แนะนำว่ามีอะไรผิดศีลธรรมหรือผิดกฎหมายกับสงครามของอเมริกา

สมเด็จพระสันตะปาปาและกอร์บาชอฟ

สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสเมื่อเร็ว ๆ นี้ แนะนำว่าบุคคลที่สามสามารถทำหน้าที่เป็นคนกลางเพื่อช่วยแก้ไขปัญหาความขัดแย้งเกือบ 70 ปีของประเทศของเรากับเกาหลีเหนือ สมเด็จพระสันตะปาปาทรงแนะนำนอร์เวย์ ที่สำคัญยิ่งไปกว่านั้นสมเด็จพระสันตะปาปาได้กำหนดกรอบปัญหาไว้ว่าเป็นข้อพิพาทระหว่างสหรัฐฯและเกาหลีเหนือไม่ใช่อย่างที่เจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯทำในขณะที่เกาหลีเหนือกำลังสร้างปัญหาหรือเป็นภัยคุกคามต่อส่วนที่เหลือของโลก

นี่คือวิธีที่การทูตทำงานได้ดีที่สุดโดยการระบุบทบาทที่ต่างฝ่ายต่างกำลังเล่นในข้อพิพาทหรือความขัดแย้งอย่างถูกต้องและตรงไปตรงมาจากนั้นจึงพยายามแก้ไขความขัดแย้งและผลประโยชน์ที่ขัดแย้งกันในแบบที่ทั้งสองฝ่ายสามารถอยู่ร่วมกันหรือแม้แต่ได้รับประโยชน์ JCPOA ที่แก้ไขข้อพิพาทของสหรัฐฯกับอิหร่านเกี่ยวกับโครงการนิวเคลียร์พลเรือนเป็นตัวอย่างที่ดีว่าจะสามารถทำงานได้อย่างไร

การเจรจาต่อรองที่แท้จริงแบบนี้เป็นหนทางไกลจาก brinksmanshipภัยคุกคามและพันธมิตรเชิงรุกที่ปลอมตัวเป็นการทูตภายใต้การสืบทอดตำแหน่งของประธานาธิบดีสหรัฐและเลขาธิการของรัฐนับตั้งแต่ Truman และ Achesonโดยมีข้อยกเว้นบางประการ ความปรารถนาที่คงอยู่ของชนชั้นทางการเมืองในสหรัฐฯ บ่อนทำลาย JCPOA กับอิหร่านเป็นตัวชี้วัดว่าเจ้าหน้าที่สหรัฐยึดติดกับการใช้การข่มขู่และการบริสุทธิในทางที่ผิดและมีความขุ่นเคืองว่าสหรัฐฯ "พิเศษ" ควรจะลงมาจากม้าที่สูงและเจรจาอย่างสุจริตกับประเทศอื่น ๆ

รากฐานของนโยบายที่เป็นอันตรายเหล่านี้ดังที่นักประวัติศาสตร์ William Appleman Williams เขียนไว้ โศกนาฏกรรมการทูตอเมริกัน ในปีพ. ศ. 1959 เป็นภาพลวงตาของอำนาจทางทหารสูงสุดที่ล่อลวงผู้นำสหรัฐฯหลังจากชัยชนะของพันธมิตรในสงครามโลกครั้งที่สองและการประดิษฐ์อาวุธนิวเคลียร์ หลังจากวิ่งมุ่งหน้าสู่ความเป็นจริงของ โลกหลังอาณานิคมที่ไม่อาจเปลี่ยนแปลงได้ ในเวียดนามความฝันแห่งอำนาจสูงสุดของชาวอเมริกันได้จางหายไปในช่วงสั้น ๆ เพียง แต่จะเกิดใหม่ด้วยการล้างแค้นหลังสิ้นสุดสงครามเย็น

เนื่องจากความพ่ายแพ้ในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งไม่ได้มีความเด็ดขาดเพียงพอที่จะโน้มน้าวให้เยอรมนีเห็นว่าความทะเยอทะยานทางทหารของตนถึงวาระผู้นำรุ่นใหม่ของสหรัฐฯมองว่าการสิ้นสุดของสงครามเย็นเป็นโอกาสของพวกเขา “ เตะซินโดรมเวียดนาม” และฟื้นฟูการเสนอราคาที่น่าเศร้าของอเมริกาสำหรับ “ การปกครองที่เต็มสเปกตรัม”

ดังที่ Mikhail Gorbachev อาลัย คำพูดในกรุงเบอร์ลิน ในวันครบรอบ 25 ของการล่มสลายของกำแพงเบอร์ลินใน 2014“ ทางตะวันตกและโดยเฉพาะสหรัฐอเมริกาประกาศชัยชนะในสงครามเย็น ความรู้สึกสบายและ triumphalism ไปที่หัวของผู้นำตะวันตก พวกเขาอ้างว่าเป็นผู้ผูกขาดและเป็นผู้ครองโลกปฏิเสธที่จะฟังคำเตือนจากหลาย ๆ คนที่อยู่ที่นี่”

ชัยชนะหลังสงครามเย็นนี้ได้นำเราไปสู่เขาวงกตแห่งความหลงผิดภัยพิบัติและอันตรายที่ซับซ้อนยิ่งกว่าสงครามเย็นเสียอีก ความโง่เขลาของความทะเยอทะยานที่ไม่รู้จักพอของผู้นำของเราและการเกี้ยวพาราสีซ้ำ ๆ พร้อมกับการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่เป็นสัญลักษณ์ที่ดีที่สุดในแถลงการณ์ของนักวิทยาศาสตร์ปรมาณู นาฬิกาวันสิ้นโลกซึ่งมือของเขายืนอยู่อีกครั้ง สองนาทีครึ่งถึงเที่ยงคืน.

การไร้ความสามารถของเครื่องจักรสงครามที่มีราคาสูงที่สุดเท่าที่เคยมีมาเพื่อเอาชนะกองกำลังต่อต้านอาวุธที่มีอาวุธเบา ๆ ในประเทศหลังจากประเทศหรือเพื่อฟื้นฟูความมั่นคงให้กับประเทศใด ๆ ที่ถูกทำลายได้กลับทำลายพลังงานภายในประเทศของอุตสาหกรรมทหารของสหรัฐฯ สถาบันและทรัพยากรระดับชาติของเรา ทั้งความตายหลายล้านล้านดอลลาร์สูญเปล่าและความล้มเหลวอันน่าสลดใจตามเงื่อนไขของมันเองได้ทำให้การแพร่กระจายและการเพิ่มขึ้นของ

นักอนาคตทั้งหลายถกเถียงกันว่าวันหนึ่งเทคโนโลยีหุ่นยนต์และปัญญาประดิษฐ์จะนำไปสู่โลกที่หุ่นยนต์อิสระสามารถเริ่มสงครามเพื่อกดขี่และทำลายเผ่าพันธุ์มนุษย์หรืออาจรวมมนุษย์เข้าด้วยกันเป็นส่วนประกอบของเครื่องจักรที่จะทำให้เราสูญพันธุ์ ในกองทัพสหรัฐและอุตสาหกรรมการทหารเราได้สร้างสิ่งมีชีวิตกึ่งมนุษย์กึ่งเทคโนโลยีที่จะไม่หยุดการทิ้งระเบิดฆ่าและทำลายเว้นแต่และจนกว่าเราจะหยุดมันในเส้นทางของมันและแยกมันออก?

Nicolas JS Davies เป็นผู้เขียน เลือดของเรา มือ: การรุกรานของอเมริกาและการทำลายล้างอิรัก. นอกจากนี้เขายังเขียนบทเกี่ยวกับ“ Obama at War” ในการให้คะแนนประธานาธิบดีคนที่ 44: รายงานเกี่ยวกับวาระแรกของบารัคโอบามาในฐานะผู้นำก้าวหน้า.