สหราชอาณาจักรควรรู้จักปาเลสไตน์ในตอนนี้หรือไม่? รายงานเหตุการณ์

By โครงการฟอร์กรกฏาคม 14, 2019

พูดคุยโดย Sir Vincent Fean เมื่อเร็ว ๆ นี้ Meretz UK เหตุการณ์

Meretz UK เป็นเจ้าภาพจัดงานเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคมที่ศูนย์ชุมชนชาวยิว JW3 ของกรุงลอนดอนเพื่อหารือเกี่ยวกับโอกาสข้อดีและผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ในการยอมรับรัฐปาเลสไตน์ควบคู่ไปกับรัฐอิสราเอลโดยรัฐบาลอังกฤษ Sir Vincent Fean อดีตกงสุลใหญ่สหราชอาณาจักรในกรุงเยรูซาเล็มและประธานโครงการ Balfour ได้พูดคุยกับชาวปาเลสไตน์บ่อยครั้งในระหว่างการเจรจาโดย John Kerry รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ เขาแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกจากประสบการณ์ของเขาในภูมิภาคและความคิดเกี่ยวกับปัญหานี้ งานส่วนใหญ่อุทิศให้กับช่วงถาม - ตอบกับผู้ชม

Lawrence Joffe เลขาธิการ Meretz UK และ Sir Vincent Fean (ภาพ: Peter D Mascarenhas)

หลักฐานแรกของการพูดคุยก็คือในฐานะคนอังกฤษมันไม่ใช่บทบาทของเราที่จะพูดว่าอิสราเอลและปาเลสไตน์ควรทำอะไร แต่ควรจะแนะนำว่าอังกฤษควรทำอย่างไรมองและจัดการกับทั้งสองฝ่ายให้เท่าเทียมกัน “ การอยู่ร่วมกันทำให้เกิดความภาคภูมิใจในความเท่าเทียมกันระหว่างคนทั้งสอง” เซอร์วินเซนต์กล่าว อีกหลักฐานคือว่าปาเลสไตน์ไม่ได้เป็นกษัตริย์ในปัจจุบัน แต่เป็นดินแดนที่ถูกยึดครอง การรับรู้จะเป็นขั้นตอนต่อความเป็นอิสระ

การอภิปรายมีศูนย์กลางที่คำถามเหล่านี้:

1. สหราชอาณาจักรสามารถจำแนกรัฐปาเลสไตน์ข้างๆอิสราเอลได้หรือไม่?
2. เราควร
3. พวกเราจะ?
4. จะทำยังไงดี (ถ้าเลย)

สหราชอาณาจักรสามารถจำแนกรัฐปาเลสไตน์ข้างๆอิสราเอลได้หรือไม่?

การกำหนดสถานะมีสองวิธี: การประกาศและการกำหนด ครั้งแรกที่เกี่ยวข้องกับการรับรู้: เมื่อรัฐต่าง ๆ มากมายจำคุณได้ ณ วันนี้รัฐ 137 ได้ยอมรับปาเลสไตน์แล้ว สวีเดนทำเช่นนั้นใน 2014 จากสมาชิกของ 193 ในสหประชาชาติในปัจจุบันประมาณสองในสามได้รับการยอมรับจากปาเลสไตน์ดังนั้นปาเลสไตน์จึงผ่านการทดสอบประกาศ
วิธีการบัญญัติประกอบด้วยเกณฑ์สี่ประการ: ประชากรพรมแดนที่กำหนดการกำกับดูแลและความสามารถในการดำเนินความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ประชากรนั้นตรงไปตรงมา: ชาวปาเลสไตน์ 4.5 ล้านคนอาศัยอยู่ในดินแดนปาเลสไตน์ที่ถูกครอบครอง
ข ปัญหาชายแดนคือ "สับสน" โดยการตั้งถิ่นฐานของอิสราเอลที่ผิดกฎหมาย แต่ตรรกะบอกให้เราอ้างถึงชายแดนหยุดยิง 1967 เมื่อเดือนมิถุนายน เมื่อบริเตนยอมรับอิสราเอลใน 1950 มันไม่รู้จักชายแดนหรือเมืองหลวง - มันยอมรับรัฐ
ค ในเรื่องการปกครองมีรัฐบาลใน Ramallah ที่ควบคุมการศึกษาการดูแลสุขภาพและภาษี ผู้มีอำนาจของปาเลสไตน์ยังเป็นอำนาจทางกฎหมายที่ถูกต้องในฉนวนกาซา รัฐบาลอังกฤษยอมรับรัฐไม่ใช่รัฐบาล
d สำหรับการดำเนินความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอิสราเอลยอมรับอย่างเป็นทางการว่า PLO ในฐานะตัวแทนที่ถูกกฎหมายเพียงอย่างเดียวของชาวปาเลสไตน์ PLO ดำเนินการความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในนามของชาวปาเลสไตน์

สหราชอาณาจักรควรยอมรับรัฐปาเลสไตน์ข้างๆอิสราเอลหรือไม่?

ในสถานการณ์ปัจจุบันการตระหนักถึงสถานะของปาเลสไตน์เท่ากับสหราชอาณาจักรตระหนักถึงสิทธิที่เท่าเทียมกันของประชาชนทั้งสองในการตัดสินใจด้วยตนเอง มันได้รับการยอมรับแล้วว่าสิทธิของประชาชนอิสราเอลในการตัดสินใจด้วยตนเองและนโยบายของเราคือการหาวิธีแก้ปัญหาแบบสองรัฐ นอกจากนี้ยังเป็นการยืนยันว่า“ อำนาจอธิปไตยลบ” สำหรับปาเลสไตน์ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากนายกรัฐมนตรีอิสราเอล Binyamin Netanyahu นั้นไม่เพียงพอ นโยบายในการสร้างสถานะของ bantustans หมายถึงสถานะของการแบ่งแยกสีผิว

“ การรับรู้ไม่ได้ยึดเอาการเจรจามาก่อนและไม่ควรเป็นผลของมัน แต่เป็นตัวตั้งของมัน การกำหนดตนเองสำหรับทั้งประชาชนอิสราเอลและปาเลสไตน์นั้นเป็นสิทธิไม่ใช่การต่อรอง อิสราเอลมีแล้วและชาวปาเลสไตน์สมควรได้รับมัน”

สหราชอาณาจักรจะยอมรับรัฐปาเลสไตน์ข้างๆอิสราเอลหรือไม่

วันหนึ่งเราจะ พรรคกรรมกร Lib Dems และ SNP ได้รับการยอมรับจากรัฐปาเลสไตน์ควบคู่ไปกับอิสราเอลในฐานะนโยบายของพวกเขา มีสมาชิกกลุ่มอนุรักษ์นิยม ส.ส. น้อยที่เห็นด้วยและใน 2014 ที่รัฐสภาของเราลงมติยอมรับปาเลสไตน์ข้างอิสราเอล 276 เห็นด้วยและ 12 เพียงคนเดียวที่ต่อต้าน

มีการกระตุ้นให้จดจำหรือไม่? สัญญาการเลือกตั้งของนาทานนาหู่ที่จะผนวกการตั้งถิ่นฐานเป็นสิ่งที่อาจเป็นตัวกระตุ้นเนื่องจากเป็นภัยคุกคามที่เกิดขึ้นกับผลของสองรัฐ

ในคำถาม & ตอบคำถามถูกถามว่าสหราชอาณาจักรสามารถส่งเสริมการยอมรับเป็นมาตรการป้องกันการผนวกการตั้งถิ่นฐานของรัฐบาลอิสราเอลในอนาคตหรือไม่หรือตอบสนองต่อสิ่งนั้น เซอร์วินเซนต์สันนิษฐานว่าสหราชอาณาจักรไม่มีความสามารถในการป้องกันไม่ให้อิสราเอลผนวกการตั้งถิ่นฐาน แต่การนำร่างกฎหมายผนวกโดยรัฐบาลอิสราเอลอาจกลายเป็นชนวนให้เกิดการยอมรับปาเลสไตน์ การประณามเชิงวาทศิลป์ของการผนวกการตั้งถิ่นฐานของอิสราเอลจะไม่มีผล

การยอมรับของชาวอังกฤษจะดีอย่างไร

บรรทัดที่อดีตหัวหน้าพรรคอนุรักษ์นิยมและวิลเลียมเฮกรัฐมนตรีต่างประเทศได้รับการยอมรับใน 2011 คือ“ รัฐบาลอังกฤษขอสงวนสิทธิ์ที่จะรับรู้ปาเลสไตน์ในเวลาที่เราเลือกเองและเมื่อใดที่จะสามารถให้บริการสาเหตุของสันติภาพ” นักการเมืองในทางปฏิบัติจะหลีกเลี่ยงขั้นตอนนี้ในวันนี้เพื่อหลีกเลี่ยงการยั่วยุและส่วนใหญ่เป็นเพราะการวิจารณ์เขา / เธอจะได้รับจากทรัมป์และเนทันยาฮูและการบริหารงานของพวกเขา

ในทางกลับกันการรับรู้มีความสอดคล้องอย่างสมบูรณ์กับผลลัพธ์ของการแก้ปัญหาสองรัฐ นโยบายของอังกฤษยังคงเป็นของสหภาพยุโรป: เยรูซาเลมเป็นเมืองหลวงร่วมกัน, การแก้ปัญหาผู้ลี้ภัย, การเจรจาบนพื้นฐานของชายแดน 1967, ฯลฯ เซอร์วินเซนต์ได้เพิ่มเข้าไปในรายการเต็มถอน IDF จาก OPT ตามที่ประธานาธิบดีโอบามาสนับสนุนและสิ้นสุดการปิดฉนวนกาซา

การได้รับการยอมรับนำความหวังมาสู่สองคนในทั้งสองประเทศในวันที่ความหวังขาดตลาด มันส่งเสริมให้ Ramallah ไม่มอบกุญแจให้กับนาทานนาฮู ที่นี่ในสหราชอาณาจักรมันเปลี่ยนความคิดของผู้คนจากการจัดการความขัดแย้งเป็นการจัดการกับสาเหตุของความเข้าใจที่ว่าคนสองคนที่เหลืออยู่กับตัวเองไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยตนเองและการบริหารของสหรัฐในปัจจุบันไม่ได้ทำหน้าที่เป็นนายหน้าที่ซื่อสัตย์ .

การตัดสินใจของอังกฤษที่จะยอมรับทั้งสองรัฐจะพบเสียงสะท้อนในประเทศต่างๆเช่นฝรั่งเศสไอร์แลนด์สเปนเบลเยียมโปรตุเกสลักเซมเบิร์กและสโลวีเนีย

ในระหว่างการถาม - ตอบเซอร์วินเซนต์ถูกถามว่าการที่อังกฤษยอมรับปาเลสไตน์จะไม่ทำให้เกิดข้อโต้แย้งล็อบบี้ไม้ตายของอิสราเอลที่ว่า“ โลกเกลียดเรา” หรือไม่? เขาตอบว่าเป็นเรื่องยากสำหรับทุกคนในอิสราเอลหรือที่อื่น ๆ ที่จะบอกว่าพวกเขาไม่เชื่อในสิทธิที่เท่าเทียมกัน ผู้พิทักษ์สภาพที่เป็นอยู่ย่อมแสดงให้เห็นว่านี่เป็นการโจมตีรัฐอิสราเอลโดยมีเป้าหมายเพื่อรวมสองสิ่งที่แตกต่างกัน: รัฐอิสราเอลและองค์กรการตั้งถิ่นฐาน มติของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ พ.ศ. 2334 ได้รับการรับรองเมื่อโอบามาดำรงตำแหน่งที่เหลือโดยแยกความแตกต่างระหว่างรัฐอิสราเอลและองค์กรผู้ตั้งถิ่นฐาน พวกเขาไม่เหมือนกันเลย

การรับรู้เป็นเรื่องเกี่ยวกับสิ่งที่คนอังกฤษสามารถทำได้และเราควรยืนตามหลักการของสิทธิที่เท่าเทียมกัน

สหราชอาณาจักรจะยอมรับอิสราเอลให้ชักจูงยุติอาชีพหรือไม่? ไม่ แต่เป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง: ไปสู่สิทธิที่เท่าเทียมกันและการเคารพซึ่งกันและกันโดยและสำหรับประชาชนทั้งสอง นาทานนาฮูนายกรัฐมนตรีเคยกล่าวว่าเขาไม่ต้องการสถานะไบนารี ดังนั้นนโยบายคืออะไร สถานะที่เป็นอยู่ / อำนาจอธิปไตยลบ / เตะสามารถลงที่ถนนและสร้าง? ไม่มีจำนวนเท่ากับสิทธิที่เท่ากัน นายกรัฐมนตรีเนทันยาฮูก็กล่าวว่าอิสราเอลจะต้องมีชีวิตอยู่ด้วยดาบเสมอ มันไม่จำเป็นต้องเป็นอย่างนั้น