โดย มาร์จอรี โคห์น, ความต้านทานที่นิยมกันยายน 24, 2021
ภาพด้านบน: Jonathan McIntosh, CC BY 2.5, ผ่านวิกิมีเดียคอมมอนส์
ซามูเอล มอยน์ โจมตี Michael Ratner อย่างไร้เหตุผลและไร้หลักการ หนึ่งในทนายความด้านสิทธิมนุษยชนที่ดีที่สุดในยุคของเราอะไร การตีพิมพ์ ใน การทบทวนหนังสือในนิวยอร์ก (NYRB) เมื่อวันที่ 1 กันยายน มอยน์ได้แสดงให้แรตเนอร์แสดงเป็นเด็กชายที่เฆี่ยนตีเพื่อสนับสนุนทฤษฎีที่แปลกประหลาดของเขาเองที่การลงโทษอาชญากรรมสงครามทำให้สงครามยืดเยื้อด้วยการทำให้มันน่ารับประทานมากขึ้น เขาอ้างว่าการบังคับใช้อนุสัญญาเจนีวาและการต่อต้านสงครามที่ผิดกฎหมายนั้นเป็นคนละเรื่องกัน เนื่องจาก Dexter Filkins ตั้งข้อสังเกต ใน Yorker ใหม่ตรรกะของมอยน์ “จะสนับสนุนการเผาทั้งเมืองแบบโตเกียว หากปรากฏการณ์แห่งความทุกข์ทรมานอันเป็นผลลัพธ์ทำให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นต่อต้านอำนาจของอเมริกา”
Moyn นำ Ratner ซึ่งเป็นประธานของศูนย์สิทธิตามรัฐธรรมนูญ (CCR) ที่เสียชีวิตในปี 2016 มาทำงานเพื่อยื่นฟ้อง ราซูล กับ บุช เพื่อให้ผู้ถูกคุมขังที่กวนตานาโมมีสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการส่งตัวศาลเพื่อท้าทายการกักขัง มอยน์อยากให้เราหันหลังให้กับคนที่ถูกทรมาน สังหารหมู่ และถูกคุมขังอย่างไม่มีกำหนด เห็นได้ชัดว่าเขาเห็นด้วยกับข้ออ้างที่ผิดๆ ของอัยการสูงสุดคนแรกของจอร์จ ดับเบิลยู บุช อัลเบอร์โต กอนซาเลส (ผู้อำนวยความสะดวกโครงการทรมานของสหรัฐฯ) ว่าอนุสัญญาเจนีวา ซึ่งจัดประเภทการทรมานเป็นอาชญากรรมสงคราม นั้น “แปลกตา” และ “ล้าสมัย”
ในการโต้เถียงของเขา Moyn อ้างว่าเป็นเท็จและน่าประหลาดใจว่า "อาจไม่มีใครทำมากกว่า [Ratner] เพื่อเปิดใช้งานสงครามถาวรในเวอร์ชันนวนิยายและถูกสุขอนามัย" หากไม่มีหลักฐานเพียงเล็กน้อย Moyn อ้างว่า Ratner "ล้างความไร้มนุษยธรรม" ของ "สงครามที่ไม่มีที่สิ้นสุด ถูกกฎหมายและ มีมนุษยธรรมเห็นได้ชัดว่า Moyn ไม่เคยไป Guantanamo ซึ่งหลายคนเรียกว่าค่ายกักกันที่นักโทษอยู่ ถูกทรมานอย่างไร้ความปราณี และจัดขึ้นเป็นเวลาหลายปีโดยไม่คิดค่าใช้จ่าย แม้ว่าบารัค โอบามาจะยุติโครงการทรมานของบุช แต่นักโทษที่กวนตานาโมถูกบังคับอย่างรุนแรงบนนาฬิกาของโอบามา ซึ่งถือเป็นการทรมาน
ศาลฎีกาเห็นด้วยกับ Ratner, Joseph Margulies และ CCR ใน ราซูล. Margulies ซึ่งเป็นหัวหน้าที่ปรึกษาในคดีบอกฉันว่า ราซูล “ไม่ได้ทำให้มีมนุษยธรรม [สงครามต่อต้านการก่อการร้าย] หรือหาเหตุผลเข้าข้างตนเองหรือทำให้ถูกกฎหมาย พูดให้ต่างออกไป ทั้งที่เราไม่เคยฟ้อง สู้ และชนะ ราซูลประเทศจะยังคงอยู่ในสงครามที่ไม่รู้จบเหมือนเดิม” นอกจากนี้ ตามที่ Ratner เขียนไว้ในอัตชีวประวัติของเขา การย้ายบาร์: ชีวิตของฉันในฐานะทนายความหัวรุนแรงที่ นิวยอร์กไทม์ส ที่เรียกว่า ราซูล “คดีสิทธิพลเมืองที่สำคัญที่สุดในรอบ 50 ปี”
เป็นการถือกำเนิดของสงครามโดรน ไม่ใช่งานด้านกฎหมายของ Ratner, Margulies และ CCR ที่ได้ "ฆ่าเชื้อ" สงครามต่อต้านการก่อการร้าย การพัฒนาโดรนไม่เกี่ยวข้องกับการฟ้องร้อง และทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับการเสริมคุณค่าผู้รับเหมาป้องกันและปกป้องนักบินจากอันตราย ดังนั้นชาวอเมริกันจึงไม่ต้องเห็นถุงเก็บศพ ถึงกระนั้นก็ตาม "นักบิน" ของโดรนต้องทนทุกข์ทรมานจาก PTSD ในขณะที่ฆ่า จำนวนพลเรือนมากเกินไป ในกระบวนการ
“ดูเหมือนว่ามอยน์จะคิดว่าการต่อต้านสงครามและการต่อต้านการทรมานในสงครามเป็นเรื่องที่ไม่ตรงกัน Ratner เป็นจริง Exhibit A ที่พวกเขาไม่ใช่ เขาคัดค้านทั้งสองฝ่ายจนถึงที่สุด” ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายของ ACLU David Cole ทวีต.
อันที่จริง Ratner เป็นศัตรูของสงครามสหรัฐที่ผิดกฎหมายมาเป็นเวลานาน เขาพยายามที่จะบังคับใช้ พลังการแก้ปัญหา ในปี 1982 หลังจากที่ Ronald Reagan ส่ง "ที่ปรึกษาทางทหาร" ไปยังเอลซัลวาดอร์ Ratner ฟ้อง George HW Bush (ไม่สำเร็จ) เพื่อขอให้รัฐสภาอนุญาตสำหรับสงครามอ่าวครั้งแรก ในปีพ.ศ. 1991 Ratner ได้จัดตั้งศาลอาชญากรรมสงครามและประณามการรุกรานของสหรัฐฯ ซึ่งศาลนูเรมเบิร์กเรียกว่า "อาชญากรรมระหว่างประเทศที่ยิ่งใหญ่ที่สุด" ในปี 1999 เขาประณามการทิ้งระเบิดโคโซโวที่นำโดยสหรัฐฯ นำโดยนาโต้ ว่าเป็น “อาชญากรรมแห่งการรุกราน” ในปี 2001 Jules Lobel ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย Ratner และ University of Pittsburgh เขียนใน JURIST ว่าแผนสงครามของ Bush ในอัฟกานิสถานละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ หลังจากนั้นไม่นาน Ratner บอกกับที่ประชุมของ National Lawyers Guild (ซึ่งเขาเคยเป็นประธานาธิบดีมาก่อน) ว่าการโจมตี 9/11 ไม่ใช่การทำสงคราม แต่เป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ ในปี 2002 Ratner และเพื่อนร่วมงานของเขาที่ CCR เขียนไว้ใน นิวยอร์กไทม์ส ว่า "การห้ามรุกรานถือเป็นบรรทัดฐานพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศและไม่สามารถละเมิดได้โดยประเทศใด" ในปี 2006 รัทเนอร์กล่าวปาฐกถาพิเศษที่คณะกรรมการสอบสวนระหว่างประเทศเกี่ยวกับอาชญากรรมต่อมนุษยชาติและอาชญากรรมสงครามของฝ่ายบริหารของบุช รวมถึงความผิดกฎหมายของสงครามอิรัก ในปี 2007 Ratner เขียนข้อความรับรองสำหรับหนังสือของฉัน สาธารณรัฐคาวบอย: หกวิธีที่กลุ่มบุชฝ่าฝืนกฎหมาย“จากสงครามก้าวร้าวอย่างผิดกฎหมายในอิรักไปจนถึงการทรมาน ทั้งหมดนี้คือ—หกวิธีหลักที่รัฐบาลบุชทำให้อเมริกาเป็นรัฐนอกกฎหมาย”
เช่นเดียวกับ Ratner ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของแคนาดา Michael Mandel คิดว่าการวางระเบิดในโคโซโวเป็นการสะกดเสียงมรณะสำหรับการบังคับใช้กฎบัตรแห่งสหประชาชาติว่าด้วยการใช้กำลังทหารเว้นแต่จะดำเนินการในการป้องกันตัวเองหรือได้รับอนุมัติจากคณะมนตรีความมั่นคง NS กฎบัตร นิยามการรุกรานว่าเป็น “การใช้กำลังอาวุธโดยรัฐเพื่อต่อต้านอธิปไตย บูรณภาพแห่งดินแดน หรือความเป็นอิสระทางการเมืองของรัฐอื่น หรือในลักษณะอื่นใดที่ไม่สอดคล้องกับกฎบัตรของสหประชาชาติ”
ในหนังสือของเขา วิธีที่อเมริกาหลบเลี่ยงการฆาตกรรม: สงครามที่ผิดกฎหมาย ความเสียหายหลักประกัน และอาชญากรรมต่อมนุษยชาติแมนเดลแย้งว่าการวางระเบิดของนาโตโคโซโวเป็นแบบอย่างสำหรับสงครามสหรัฐในอิรักและอัฟกานิสถาน “มันทำลายอุปสรรคทางกฎหมายและจิตวิทยาขั้นพื้นฐาน” แมนเดลเขียน “เมื่อปราชญ์ Richard Perle ของเพนตากอน 'ขอบคุณพระเจ้า' สำหรับการสิ้นพระชนม์ของสหประชาชาติ แบบอย่างแรกที่เขาสามารถอ้างถึงในการโค่นล้มอำนาจสูงสุดทางกฎหมายของคณะมนตรีความมั่นคงในด้านสงครามและสันติภาพคือโคโซโว”
Moyn ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ Yale ซึ่งอ้างว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกลยุทธ์ทางกฎหมาย ไม่เคยมีประสบการณ์ด้านกฎหมายมาก่อน บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาถึงกล่าวถึงศาลอาญาระหว่างประเทศ (ICC) เพียงครั้งเดียวในหนังสือของเขา มนุษยธรรม: วิธีที่สหรัฐอเมริกาละทิ้งสันติภาพและสร้างสงครามใหม่. ในการอ้างอิงเดียวนั้น Moyn กล่าวเท็จว่า ICC ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่สงครามการรุกราน โดยเขียนว่า "[The ICC] เติมเต็มมรดกของนูเรมเบิร์ก ยกเว้นการละเว้นความสำเร็จอันเป็นลายเซ็นในการทำให้สงครามผิดกฎหมายเป็นอาชญากร"
ถ้ามอยน์ได้อ่าน ธรรมนูญกรุงโรม ซึ่งได้จัดตั้ง ICC ขึ้นนั้น เขาจะเห็นว่าหนึ่งในสี่ความผิดที่ถูกลงโทษตามพระราชบัญญัตินั้นคือ อาชญากรรมแห่งการรุกรานซึ่งหมายถึง "การวางแผน การเตรียมการ การเริ่มต้นหรือการดำเนินการ โดยบุคคลในตำแหน่งที่มีประสิทธิภาพเพื่อใช้ควบคุมหรือสั่งการการดำเนินการทางการเมืองหรือการทหารของรัฐ ของการกระทำที่ก้าวร้าวซึ่งโดยลักษณะเฉพาะของแรงโน้มถ่วง และขนาดถือเป็นการละเมิดกฎบัตรสหประชาชาติอย่างชัดแจ้ง”
แต่ ICC ไม่สามารถดำเนินคดีกับอาชญากรรมการรุกรานได้เมื่อ Ratner ยังมีชีวิตอยู่เพราะการแก้ไขการรุกรานไม่ได้มีผลใช้บังคับจนถึงปี 2018 สองปีหลังจากที่ Ratner เสียชีวิต ยิ่งไปกว่านั้น ทั้งอิรัก อัฟกานิสถาน และสหรัฐอเมริกาไม่ได้ให้สัตยาบันการแก้ไขดังกล่าว ทำให้ไม่สามารถลงโทษผู้รุกรานได้ เว้นแต่คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติจะสั่งการเช่นนั้น ด้วยการยับยั้งของสหรัฐฯ ในสภา สิ่งนั้นจะไม่เกิดขึ้น
Margulies กล่าวว่า “มีเพียงนักวิจารณ์ที่ไม่เคยเป็นตัวแทนของลูกค้ามาก่อนเท่านั้นที่สามารถแนะนำได้ว่ามันจะดีกว่าถ้าจะฟ้องคดีที่ไม่มีโอกาสประสบความสำเร็จในระยะไกล แทนที่จะพยายามป้องกันไม่ให้นักโทษถูกกักขังโดยมิชอบด้วยกฎหมายและไร้มนุษยธรรม ข้อเสนอแนะนั้นเป็นการดูถูก และไมเคิลเข้าใจสิ่งนั้นดีกว่าใครๆ”
อันที่จริง สามกรณีที่ทนายความคนอื่นๆ ยื่นฟ้องซึ่งท้าทายความถูกต้องตามกฎหมายของสงครามอิรัก ถูกโยนออกจากศาลโดยศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางที่แตกต่างกันสามแห่ง วงจรแรก ปกครองในปี พ.ศ. 2003 สมาชิกที่ปฏิบัติหน้าที่ในกองทัพสหรัฐและสมาชิกสภาคองเกรสไม่มี "จุดยืน" ที่จะคัดค้านความถูกต้องตามกฎหมายของสงครามก่อนที่จะเริ่ม เพราะอันตรายใดๆ ต่อพวกเขาจะเป็นการเก็งกำไร ในปี 2010 วงจรที่สาม พบ New Jersey Peace Action แม่ลูกสองคนที่ปฏิบัติหน้าที่หลายครั้งในอิรัก และทหารผ่านศึกในอิรักไม่มี "จุดยืน" ที่จะโต้แย้งความถูกต้องตามกฎหมายของสงครามเพราะพวกเขาไม่สามารถแสดงว่าตนเองได้รับอันตราย และในปี 2017 สนามที่เก้า ที่จัดขึ้น ในคดีที่ฟ้องโดยผู้หญิงอิรักที่จำเลย Bush, Dick Cheney, Colin Powell, Condoleezza Rice และ Donald Rumsfeld มีภูมิคุ้มกันจากการฟ้องร้องทางแพ่ง
Margulies ยังบอกฉันว่า “ความหมายที่ ราซูล เปิดใช้งานสงครามตลอดกาลอย่างใดก็ไม่ถูกต้อง เนื่องจากสงครามในอัฟกานิสถาน ระยะแรกของสงครามต่อต้านการก่อการร้ายจึงเกิดขึ้นบนพื้นดิน ซึ่งทำให้สหรัฐฯ จับกุมและสอบปากคำนักโทษจำนวนมากได้ แต่ระยะนี้ของสงครามได้ถูกแทนที่ด้วยความทะเยอทะยานในสิ่งที่ NSA เรียกว่า 'การครอบงำทางข้อมูล'” Margulies กล่าวเสริมว่า “ยิ่งกว่าสิ่งอื่นใด สงครามต่อต้านการก่อการร้ายตอนนี้เป็นสงครามของการเฝ้าระวังทั่วโลกอย่างต่อเนื่องและตามด้วยโดรนเป็นฉากๆ นัดหยุดงาน เป็นสงครามเกี่ยวกับสัญญาณมากกว่าทหาร ไม่มีอะไรใน ราซูลหรือการดำเนินคดีกักขังใดๆ มีผลเพียงเล็กน้อยต่อระยะใหม่นี้”
“และทำไมใคร ๆ ถึงคิดว่าการทรมานยังคงดำเนินต่อไป สงครามกับการก่อการร้ายจะหยุดลง? นั่นคือหลักฐานของมอยน์ ซึ่งเขาไม่ได้เสนอหลักฐานเป็นประกาย” โคล อดีตทนายความเจ้าหน้าที่ CCR ทวีต. “จะบอกว่ามันไม่น่าเชื่ออย่างสุดซึ้งคือการพูดน้อย สมมุติว่าปล่อยให้การทรมานดำเนินต่อไปได้สักพักจะช่วยยุติสงครามได้ ทนายความควรมองไปทางอื่นหรือไม่ ที่จะเสียสละลูกค้าของพวกเขาด้วยความหวังที่แปลกประหลาดที่ปล่อยให้พวกเขาถูกทรมานจะช่วยเร่งการสิ้นสุดของสงคราม”
ในหนังสือของมอยน์ชื่อ มีมนุษยธรรมเขาใช้ Ratner และเพื่อนร่วมงาน CCR อย่างประชดประชันเพื่อ "แก้ไขอาชญากรรมสงครามออกจากสงครามของคุณ" ตลอดระยะเวลาของเขา NYRB พูดนานน่าเบื่อ Moyn ขัดแย้งกับตัวเองในความพยายามที่จะสนับสนุนการเล่าเรื่องคร่าวๆ ของเขา สลับกันโดยยืนยันว่า Ratner ต้องการทำให้สงครามมีมนุษยธรรมและ Ratner ไม่ต้องการทำให้สงครามมีมนุษยธรรม (“วัตถุประสงค์ของ Ratner ไม่เคยทำให้สงครามอเมริกามีมนุษยธรรมมากขึ้น”)
Bill Goodman เป็นผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายของ CCR เมื่อวันที่ 9 กันยายน “ทางเลือกของเราคือวางแผนกลยุทธ์ทางกฎหมายที่ท้าทายการลักพาตัว การกักขัง การทรมาน และการฆาตกรรมโดยกองทัพสหรัฐหลังเหตุการณ์ 11/9 หรือไม่ทำอะไรเลย” เขาบอกกับผมว่า “แม้ว่าการดำเนินคดีล้มเหลว—และเป็นกลยุทธ์ที่ยากมาก—อย่างน้อยก็สามารถตอบสนองวัตถุประสงค์ของการเผยแพร่ความชั่วร้ายเหล่านี้ได้ การไม่ทำอะไรเลยคือการยอมรับว่าระบอบประชาธิปไตยและกฎหมายไม่ช่วยอะไรเมื่อต้องเผชิญกับการใช้อำนาจร้ายอย่างไม่มีข้อจำกัด” กู๊ดแมนกล่าว “ภายใต้การนำของไมเคิล เราเลือกที่จะลงมือทำมากกว่าที่จะลังเลใจ ฉันไม่เสียใจ. แนวทางของมอยน์—ไม่ทำอะไรเลย—เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้”
มอยน์กล่าวอ้างอย่างน่าหัวเราะว่าเป้าหมายของแรทเนอร์ เช่นเดียวกับ "กลุ่มอนุรักษ์นิยม" คือ "วางสงครามต่อต้านการก่อการร้ายบนพื้นฐานทางกฎหมายที่มั่นคง" ตรงกันข้าม Ratner เขียนในบทของเขาที่ตีพิมพ์ในหนังสือของฉัน สหรัฐอเมริกาและการทรมาน: การสอบสวน การกักขัง และการล่วงละเมิด “การกักขังเชิงป้องกันเป็นแนวที่ไม่ควรข้าม ลักษณะสำคัญของเสรีภาพของมนุษย์ที่ใช้เวลาหลายศตวรรษกว่าจะชนะคือไม่มีใครถูกคุมขังเว้นแต่เขาหรือเธอจะถูกตั้งข้อหาและพยายาม” เขากล่าวต่อว่า “ถ้าคุณสามารถเอาสิทธิเหล่านั้นออกไปและเพียงแค่คว้าใครสักคนที่คอและโยนพวกเขาเข้าไปในอาณานิคมของทัณฑ์บนนอกชายฝั่งเพราะพวกเขาเป็นชาวมุสลิมที่ไม่ใช่พลเมือง การลิดรอนสิทธิเหล่านั้นจะถูกใช้กับทุกคน … นี่คืออำนาจของรัฐตำรวจไม่ใช่ประชาธิปไตย”
Lobel ซึ่งติดตาม Ratner ในฐานะประธาน CCR บอก ประชาธิปไตยตอนนี้! Ratner นั้น “ไม่เคยถอยจากการต่อสู้กับการกดขี่ ต่อต้านความอยุติธรรม ไม่ว่าโอกาสจะยากแค่ไหน ไม่ว่าคดีจะดูสิ้นหวังเพียงใด” โลเบลกล่าวว่า “ไมเคิลเก่งมากในการรวมการสนับสนุนทางกฎหมายและการสนับสนุนทางการเมืองเข้าด้วยกัน … พระองค์ทรงรักผู้คนทั่วโลก เขาเป็นตัวแทนของพวกเขา พบกับพวกเขา แบ่งปันความทุกข์ยาก แบ่งปันความทุกข์ของพวกเขา”
Ratner ใช้ชีวิตต่อสู้อย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเพื่อคนจนและผู้ถูกกดขี่ เขาฟ้อง Ronald Reagan, George HW Bush, Bill Clinton, Rumsfeld, FBI และ Pentagon สำหรับการละเมิดกฎหมาย เขาท้าทายนโยบายของสหรัฐฯ ในคิวบา อิรัก เฮติ นิการากัว กัวเตมาลา เปอร์โตริโก และอิสราเอล/ปาเลสไตน์ Ratner เป็นหัวหน้าที่ปรึกษาสำหรับผู้แจ้งเบาะแส Julian Assange ซึ่งต้องโทษจำคุก 175 ปี เปิดเผยอาชญากรรมสงครามของสหรัฐฯ ในอิรัก อัฟกานิสถาน และกวนตานาโม
แนะนำอย่างที่มอยน์ทำอย่างเย้ยหยันว่า Michael Ratner ได้ทำสงครามยืดเยื้อโดยการบังคับใช้สิทธิของผู้อ่อนแอที่สุดนั้นเป็นเรื่องไร้สาระอย่างแท้จริง ไม่มีใครช่วย แต่คิดว่า Moyn ทำให้ Ratner เป็นเป้าหมายของการประณามของเขาไม่เพียง แต่ในความพยายามที่จะสนับสนุนทฤษฎีที่ไร้สาระของเขาเท่านั้น แต่ยังขายสำเนาหนังสือที่เข้าใจผิดของเขาด้วย
Marjorie Cohnอดีตทนายความจำเลยคดีอาญา เป็นศาสตราจารย์กิตติคุณที่โรงเรียนกฎหมายโทมัส เจฟเฟอร์สัน อดีตประธานสมาคมทนายความแห่งชาติ และสมาชิกสำนักสมาคมทนายความประชาธิปไตยระหว่างประเทศ เธอได้ตีพิมพ์หนังสือสี่เล่มเกี่ยวกับ "สงครามต่อต้านการก่อการร้าย": Cowboy Republic: Six Ways the Bush Gang Has Defied the Law; สหรัฐอเมริกาและการทรมาน: การสอบสวน การกักขัง และการล่วงละเมิด; กฎของการปลด: การเมืองและเกียรติยศของความขัดแย้งทางทหาร; และโดรนและการสังหารเป้าหมาย: ประเด็นทางกฎหมาย คุณธรรม และภูมิศาสตร์การเมือง
