Rusty Whistles: ขีด จำกัด ของการแจ้งเบาะแส

โดย David Swanson World BEYOND War, ธันวาคม 17, 2021

ฉันกำลังอ่านหนังสือที่ชื่อว่า การแจ้งเบาะแสเพื่อการเปลี่ยนแปลงเรียบเรียงโดย Tatiana Bazzichelli เล่มที่รวบรวมไว้อย่างสวยงามพร้อมบทความมากมายเกี่ยวกับการแจ้งเบาะแส เกี่ยวกับศิลปะและการแจ้งเบาะแส และเกี่ยวกับการสร้างวัฒนธรรมการแจ้งเบาะแส: การสนับสนุนผู้แจ้งเบาะแส และการทำให้เป็นที่รู้จักมากขึ้นถึงความไม่พอใจที่พวกเขาได้เป่านกหวีด ฉันต้องการเน้นที่นี่ในส่วนต่างๆ ของหนังสือเล่มนี้ที่เขียนโดยผู้แจ้งเบาะแส (หรือในกรณีหนึ่งคือแม่ของผู้แจ้งเบาะแส)

บทเรียนแรกที่ฉันวาด (ซึ่งฉันคิดว่าฉันเพิ่งเรียนรู้จากฟีด Twitter ของ Chelsea Manning) ก็คือผู้แจ้งเบาะแสเองไม่จำเป็นต้องเป็นแหล่งที่ดีที่สุดสำหรับการวิเคราะห์อย่างชาญฉลาดของข้อมูลที่พวกเขาได้เปิดเผยอย่างกล้าหาญและเผื่อแผ่ พวกเขาสามารถเป็นได้แน่นอนและบ่อยครั้งรวมถึงในหนังสือเล่มนี้ แต่ก็ไม่แน่ชัดเสมอไป เราเป็นหนี้บุญคุณพวกเขามหาศาล เราเป็นหนี้พวกเขาที่พยายามอย่างหนักเพื่อให้พวกเขาได้รับรางวัลมากกว่าที่จะลงโทษ แต่เราควรมีความชัดเจนในการอ่านรวมงานเขียนของพวกเขา กล่าวคือ ความเข้าใจอย่างถ่องแท้ในความคิดของคนที่ทำอะไรผิดอย่างมหันต์และจากนั้นก็เป็นสิ่งที่ถูกต้องอย่างยิ่ง - ผู้ที่อาจจะเก่งกาจถึงไร้ความสามารถอย่างเต็มที่ในการอธิบายว่าทำไมหรือในการวิเคราะห์ว่าอย่างไร สังคมควรมีโครงสร้างที่แตกต่างกันเพื่อหลีกเลี่ยงความผิดที่น่ากลัวอีกต่อไป น่าเสียดาย บทความของผู้แจ้งเบาะแสที่ฉันพบว่าดีที่สุด - บางบทความคุ้มค่าราคาหนังสือ 1,000 เล่ม - ถูกวางไว้ที่ส่วนท้ายของหนังสือเล่มนี้ นำหน้าโดยที่ฉันพบว่ามีปัญหามากที่สุด

บทแรกของหนังสือเล่มนี้เขียนขึ้นโดยไม่ใช่ผู้แจ้งเบาะแส แต่เป็นแม่ของผู้แจ้งเบาะแส - สมมติว่าใครบางคนที่ตั้งใจที่จะให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะแต่ส่งเสริมการโฆษณาชวนเชื่อทางทหารโดยไม่ได้ตั้งใจ เป็นผู้แจ้งเบาะแส แม่ของ Reality Winner เล่าอย่างภาคภูมิใจที่ลูกสาวของเธอปฏิเสธทุนการศึกษาจากวิทยาลัยเพื่อเข้าร่วมกองทัพอากาศ ซึ่งเธอระบุตำแหน่งที่จะระเบิดได้ประมาณ 900 แห่งใครจะรู้ว่ามีกี่คน ดูเหมือนว่ามารดาของผู้ชนะจะคิดไปพร้อม ๆ กันว่านี่เป็นการรับใช้ที่ดีแก่ “ประเทศที่ฉันเคยเชื่อ” (ความเชื่อนี้ยังไม่ได้รับการเอาชนะอย่างเต็มที่) และ “ความหายนะ” และ “ความเสียหาย” ที่น่าสยดสยอง ซึ่งฟังดูเหมือนลูกสาวของเธอ ได้เป่าตึกเปล่า Billie Jean Winner-Davis บอกต่อว่า Reality Winner ไม่เพียงแต่ทำให้ผู้คนจำนวนมากแตกตื่นเท่านั้น แต่ยังทำงานอาสาสมัครในท้องถิ่น กินมังสวิรัติเพื่อสิ่งแวดล้อม และ (เห็นได้ชัดว่าเชื่อเรื่องราวนี้อย่างตรงไปตรงมา ) บริจาคให้กับหมวกขาว ทั้ง Winner-Davis และ Bazzichelli บรรณาธิการหนังสือ ไม่เคยชี้ให้เห็นว่าผู้วางระเบิดอาจไม่ใช่องค์กรการกุศล หรือ White Helmets เป็น (คือ?) เครื่องมือโฆษณาชวนเชื่อ. กลับกลายเป็นตรงไปยัง Russiagate ที่เต็มไปด้วยคอเคล็ดเกี่ยวกับสิ่งที่ Winner รั่วไหลออกมา ทั้งๆ ที่รู้ว่าสิ่งที่เธอรั่วไหลออกมา พิสูจน์อะไรไม่ได้ และเป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์ที่โกหกเพื่อสร้างความเกลียดชังระหว่างรัฐบาลทั้งสองที่เป็นเจ้าของอาวุธนิวเคลียร์ส่วนใหญ่บนโลก นี่ไม่ใช่เรื่องราวเกี่ยวกับวิธีที่เรามาเรียนรู้เกี่ยวกับความชั่วร้ายของดร. ปูติน ที่ทำให้ฮิลลารีพรากบัลลังก์อันชอบธรรมของเธอ นี่เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับวัฒนธรรมที่หญิงสาวผู้เฉลียวฉลาดและแม่ของเธอสามารถเชื่อได้ว่าการฆ่าคนจำนวนมากเป็นไปเพื่อมนุษยธรรมมากกว่าการไปเรียนที่วิทยาลัย เครื่องมือโฆษณาชวนเชื่อที่เนียนเพื่อโค่นล้มรัฐบาลซีเรียนั้นชอบธรรม และเรื่องเล่าของ การโจรกรรมการเลือกตั้ง การปัสสาวะ และการเป็นทาสของประธานาธิบดีมีพื้นฐานมาจากความเป็นจริงเล็กๆ นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับความลับที่ไร้สาระและการลงโทษซาดิสต์อีกด้วย ไม่ว่า Reality Winner จะสนใจฟังหรือไม่ก็ตาม พวกเราหลายคนเรียกร้องอิสรภาพจากเธอ ซึ่งเชื่อว่าเธอทำอันตรายและไม่ได้ให้บริการใดๆ อย่างแน่นอน

บทที่สองของหนังสือยึดติดกับแหล่งที่มาที่ตกอยู่ในความเสี่ยงโดยนักข่าวคู่เดียวกันที่ สกัดกั้น, ในกรณีนี้ John Kiriakouผู้ซึ่งเปิดตัวด้วยความชื่นชมจาก CIA และอธิบายอย่างไร้ยางอายว่าการเตะประตูและระเบิดอาวุธอัตโนมัติเป็นผลงานที่ดีของ "การต่อต้านการก่อการร้าย" หลังจากเรื่องราวที่กล้าหาญ (น่าจะเป็นบทภาพยนตร์) ในการติดตามชายคนหนึ่งชื่อ Abu Zubaydah โดยบุกเข้าไปในสถานที่ต่างๆ 14 แห่งพร้อมกัน Kiriakou เขียนว่า: “เราระบุ Abu Zubaydah โดยการเปรียบเทียบหูของเขากับหูจากหนังสือเดินทางอายุหกขวบ เราจึงรีบพาเขาไปโรงพยาบาลเพื่อทำการผ่าตัดฉุกเฉินเพื่อห้ามเลือด” พวกเขายิงเขาสามครั้ง ไม่ชัดเจนว่าพวกเขาจะใส่ใจที่จะพยายามหยุดเลือดไหลหรือไม่หากการระบุหูที่ยอดเยี่ยมของพวกเขาได้แสดงให้เขาเห็นว่าเป็นคนผิด หรือมีคนอื่นอีกกี่คนที่พวกเขายิงในวันนั้น Kiriakou เขียนว่าภายหลังเขาปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในการทรมานและประท้วงโครงการทรมานของ CIA ผ่านช่องทางภายใน แม้ว่าที่อื่นเขากล่าวว่าเขาไม่ได้คัดค้านภายใน จากนั้นเขาก็อ้างว่าได้ออกทีวีและบอกความจริงเกี่ยวกับ waterboarding แม้ว่า เขาพูดอะไร ทางทีวี (และน่าจะเป็นสิ่งที่เขาเชื่อ) คือการที่ Abu Zubaydah เล่น waterboarding อย่างรวดเร็วครั้งหนึ่งได้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ ในขณะที่เราได้เรียนรู้ว่าจริงๆ แล้ว 83 waterboarding (คาดการณ์ได้) ไม่ได้ประโยชน์อะไรจากเขา Kiriakou ยังบอกกับ ABC News ในการสัมภาษณ์ครั้งนั้นด้วยว่าเขาอนุมัติให้เล่นกีฬาทางน้ำ แต่ภายหลังเปลี่ยนใจ Kiriakou ทำได้ดีมากและมีงานเขียนที่น่าสงสัยอยู่บ้างตั้งแต่ถูกรัฐบาลสหรัฐฯ ข่มเหงและดำเนินคดี (ไม่ใช่เพื่อการทรมานแต่เพื่อการพูดนอกคอก) และเขาได้เสนอคำแนะนำที่ดีแก่ผู้แจ้งเบาะแสที่อาจแจ้งเบาะแส แต่การฆาตกรรมไม่เป็นที่ยอมรับมากกว่าการทรมาน CIA ไม่มีธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงที่ผิดกฎหมายทั่วโลก และการขึ้นวอเตอร์บอร์ดจะไม่เป็นที่ยอมรับถ้ามัน "ได้ผล" เพียงครั้งเดียว เราควรขอบคุณสำหรับข้อมูลเกี่ยวกับ CIA เพิ่มลงในคลังข้อมูลของเราว่าทำไมหน่วยงานนั้นจึงควรถูกยกเลิก (ไม่ได้รับการแก้ไข) และไม่จำเป็นต้องถามผู้ให้บริการข้อมูลว่าควรทำอย่างไร

บทที่ 3 ดำเนินการโดยผู้แจ้งเบาะแสเสียงหึ่งๆ Brandon Bryant เช่นเดียวกับเรื่องราวเหล่านี้ทั้งหมด เป็นเรื่องราวของความทุกข์ทรมานทางศีลธรรมที่นำไปสู่การแจ้งเบาะแส และการตอบสนองกลับหัวกลับหางอย่างน่าตกใจได้รับการตอบแทน บทนี้ยังได้รับบางสิ่งที่ถูกต้องสำหรับการเปลี่ยนแปลง แทนที่จะยกย่องกองทัพอากาศหรือซีไอเอ มันอธิบายถึงแรงกดดันของร่างความยากจน และมันเรียกว่าการฆาตกรรมด้วยการฆาตกรรม: “ฉันแน่ใจว่าฉันเคยเห็นเด็ก ๆ วิ่งเข้าไปในอาคารที่ฉันควรจะระเบิด หัวหน้าของฉันบอกฉันว่าฉันไม่เคยเห็นเด็กเลย พวกเขาทำให้คุณฆ่าตามอำเภอใจ มันเป็นความรู้สึกที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยมี เหมือนกับว่าวิญญาณของฉันถูกฉีกออกจากตัวฉัน ประเทศของคุณทำให้คุณกลายเป็นฆาตกร” แต่ไบรอันท์ยังคงตั้งใจที่จะแยกแยะการฆาตกรรมออกจากการยิงที่ดีและเหมาะสมของผู้คนด้วยขีปนาวุธ หากทำถูกต้อง และแยกแยะความแตกต่างระหว่างการทำสงครามด้วยโดรนโดยทั่วไปจากรูปแบบการทำสงครามที่เหมาะสมกว่า: “สงครามโดรนทำสิ่งที่ตรงกันข้ามกับการป้องกันและควบคุมสงคราม มันขจัดความเข้าใจและการตัดสินของนักรบ และในฐานะผู้บังคับโดรน หน้าที่ของฉันคือการกดปุ่ม เพื่อสังหารเป้าหมายนอกการต่อสู้ เป้าหมายที่ระบุว่าน่าสงสัยโดยไม่มีเหตุผล คำอธิบาย หรือหลักฐานเพิ่มเติม มันเป็นรูปแบบสงครามที่ขี้ขลาดที่สุด” คำว่า "ขี้ขลาด" เป็นหนึ่งในคำที่ใช้บ่อยที่สุดในเรียงความ (ราวกับว่าการฆาตกรรมจะไม่เป็นไรถ้ามีคนกล้าเสี่ยงที่จะทำ): "สิ่งที่ขี้ขลาดยิ่งกว่าการฆ่าคนครึ่งโลกและไม่มีใคร สกินในเกม?” “นั่นคือสิ่งที่เทคโนโลยีนี้ทำเมื่อไม่ได้ใช้งานอย่างมีความรับผิดชอบ” “หากอเมริกาเป็นประเทศที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก เราต้องรับผิดชอบที่จะไม่ใช้เทคโนโลยีประเภทนี้ในทางที่ผิด” (และถ้าหากว่าเป็นหนึ่งในประเทศที่เลวร้ายและทำลายล้างมากที่สุดในโลก แล้วอะไรล่ะ) ไบรอันท์หันไปหาศาสนาเพื่อขอความช่วยเหลืออย่างเปล่าประโยชน์และยอมแพ้ โดยประกาศว่าไม่มีใครสามารถช่วยเขาได้ เขาอาจจะถูกต้อง ฉันจะอ้างว่ารู้ได้อย่างไรว่าใครสามารถช่วยเขาได้? (และทำไมเขาถึงต้องการความช่วยเหลือจากคนโง่บางคนที่บ่นว่าเขายังคงทำสงครามอย่างมีเกียรติ?) แต่ความล้มเหลวของสังคมของเราในการทำให้คนทั่วไปรู้ว่ามีคนฉลาดและมีคุณธรรมและสันติอย่างที่สุดหลายพันคนที่เต็มใจจะลอง ความช่วยเหลือดูเหมือนจะสอดคล้องกับปัญหาของร่างความยากจนและการรณรงค์โฆษณาทางทหารมูลค่าพันล้านดอลลาร์ที่ไม่เข้ากับการเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพแต่อย่างใด ผู้แจ้งเบาะแสทางทหารส่วนใหญ่เข้ารับราชการทหารและออกมาโดยตระหนักถึงสิ่งที่ผู้คนนับล้านสามารถบอกพวกเขาได้เมื่ออายุแปดขวบอย่างเจ็บปวด แต่ไม่เชื่อหรือไม่เชื่อ

บทที่ 4 โดย MI5 ผู้แจ้งเบาะแส Annie Machon และเป็นการสำรวจสถานะของการแจ้งเบาะแสซึ่งสามารถเรียนรู้ได้มากและมีข้อร้องเรียนเล็กน้อยแม้ว่าฉันจะอ่านเกี่ยวกับสิ่งที่ Machon เป่านกหวีด: สายลับอังกฤษสอดแนม สมาชิกสภานิติบัญญัติของอังกฤษโกหกรัฐบาล อนุญาตให้มีการวางระเบิด IRA ความเชื่อมั่นที่ผิด ความพยายามลอบสังหาร ฯลฯ สำหรับความคิดเห็นที่ยอดเยี่ยมของ Machon และคนอื่น ๆ อีกมากมายรวมถึง Kiriakou คลิกที่นี่.

ต่อมาในเล่มเป็นบทโดย Drone whistleblowers ลิซ่าหลิง และ เซียนเวสต์มอร์แลนด์ ที่ช่วยสำรวจสถานะของการทำสงครามโดรน เทคโนโลยี ศีลธรรม โดยไม่ต้องบอกว่าการทำสงครามจะเป็นที่ยอมรับได้หากทำเป็นอย่างอื่น นี่คือรูปแบบการเขียนของผู้แจ้งเบาะแสในอุดมคติ เข้าถึงได้สำหรับผู้ที่ไม่มีความรู้เกี่ยวกับโดรน ช่วยหักล้าง "ความรู้" ที่บางคนอาจได้รับจากฮอลลีวูดหรือซีเอ็นเอ็น และใช้ความรู้และความเข้าใจอย่างถ่องแท้ของผู้ที่เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาเพื่อเปิดเผยถึงความน่าสะพรึงกลัวในขณะที่ วางไว้ในบริบทที่เหมาะสม

นอกจากนี้ในหนังสือยังมีผู้แจ้งเบาะแสของ Daniel Hale อีกด้วย คำสั่ง ต่อผู้พิพากษาซึ่งร่วมกับเขา จดหมาย ผู้พิพากษาควรจะกำหนดให้สมาชิกทุกคนในเผ่าพันธุ์มนุษย์ต้องอ่าน รวมถึงส่วนนี้: “ท่านผู้มีเกียรติ ข้าพเจ้าคัดค้านการทำสงครามโดรนด้วยเหตุผลเดียวกันกับที่ข้าพเจ้าคัดค้านโทษประหารชีวิต ฉันเชื่อว่าการลงโทษประหารชีวิตเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจและเป็นการจู่โจมความเหมาะสมของมนุษย์อย่างทั่วถึง ฉันเชื่อว่าการฆ่าไม่ว่าสถานการณ์จะเป็นอย่างไร แต่ฉันเชื่อว่าการฆ่าคนที่ไม่มีที่พึ่งนั้นผิดเป็นพิเศษ” เฮลชี้ให้เห็นว่า สำหรับผู้ที่ยังคงต้องการฆ่ามนุษย์แต่อาจไม่ใช่คนที่ "บริสุทธิ์" โทษประหารชีวิตในสหรัฐฯ ฆ่าผู้บริสุทธิ์ แต่การฆาตกรรมด้วยโดรนของสหรัฐฯ ฆ่าได้เปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่ามาก: "ในบางกรณี มากถึง 9 ผู้เสียชีวิตจาก 10 รายไม่สามารถระบุตัวตนได้ ในกรณีหนึ่ง ลูกชายที่เกิดในอเมริกาของอิหม่ามหัวรุนแรงชาวอเมริกันได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ก่อการร้าย Identities Datamark Environment หรือหมายเลขพิน TIDE ตามรอยและสังหารในโดรนพร้อมกับสมาชิกในครอบครัว 8 คนของเขาในขณะที่พวกเขารับประทานอาหารกลางวันด้วยกันเป็นเวลา 2 สัปดาห์เต็ม หลังจากที่พ่อของเขาถูกฆ่าตาย เมื่อถามถึงสาเหตุที่อับดุล ราห์มาน ทีพีเอ็น16 วัย 26350617 ปี จำเป็นต้องตาย เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวคนหนึ่งกล่าวว่า 'เขาน่าจะมีพ่อที่ดีกว่านี้'”