โดย Patrick T. Hiller
การใช้ยานพาหนะเป็นอาวุธสังหารพลเรือนได้จุดชนวนให้เกิดความกลัวและความสนใจทั่วโลก การโจมตีดังกล่าวสามารถทำได้ในพื้นที่ที่มีประชากร กับกลุ่มคนสุ่ม โดยทุกคนที่มีหรือไม่มีการเชื่อมต่อกับเครือข่ายอุดมการณ์ที่ส่งเสริมความกลัว ความเกลียดชัง และความหวาดกลัว
เราไม่ต้องการให้ผู้เชี่ยวชาญบอกเราว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะป้องกันการโจมตีดังกล่าว การโจมตีที่โดดเด่นสองครั้งในสหรัฐอเมริกาคือการโจมตีโดย James A. Fields Jr. ซึ่งชนรถของเขาเข้าไปในกลุ่มผู้ประท้วงที่ไม่รุนแรงในชาร์ลอตส์วิลล์ เวอร์จิเนีย สังหารหนึ่งคนและทำร้าย 19 คน และโดย Sayfullo Saipov ที่จงใจขับรถบรรทุกไปตามทางจักรยานเพื่อฆ่า แปดคนและทำร้ายอย่างน้อย 11 คน พวกเขาทำในนามของ "อเมริกาผิวขาว" โดยเฉพาะและการจัดตั้งหัวหน้าศาสนาอิสลามแห่งใหม่ทั่วตะวันออกกลางตามลำดับ การตอบสนองที่สำคัญ ทันที และระยะยาวคือการแยกอุดมการณ์ของความเกลียดชังออกจากคนเหล่านั้นและความเชื่อที่ผู้โจมตีอ้างว่าเป็นตัวแทน
ผู้ที่กระทำการดังกล่าวไม่เคยเป็นตัวแทนของคนส่วนใหญ่ที่พวกเขาอ้างว่าเป็นแชมป์ ทุ่งนาไม่ได้เป็นตัวแทนของคนผิวขาว 241 ล้านคนในสหรัฐอเมริกา เช่นเดียวกับที่ Saipov ไม่ได้เป็นตัวแทนของชาวมุสลิมประมาณ 400 ล้านคนในตะวันออกกลางหรือชาวอุซเบก 33 ล้านคนในประเทศบ้านเกิดของเขา อย่างไรก็ตาม ข้อกล่าวหาที่คลุมเครือที่ไม่มีมูลนั้นมีทั้ง "เรา" กับ "พวกเขา" โดยที่ "อีกฝ่ายหนึ่ง" เป็นกลุ่มที่น่าเกรงขาม เกลียดชัง และถูกทำลาย การตอบสนองนี้ถูกใช้โดยผู้นำกลุ่มก่อการร้ายและเจ้าหน้าที่ของรัฐของเราเอง
ความสัมพันธ์ทางสังคมมีความราบรื่นมากกว่าการโฆษณาชวนเชื่อ "เรา/พวกเขา" ปราชญ์สันติภาพ John Paul Lederach เชิญ us เพื่อดูสเปกตรัมที่เรามีองค์กรและบุคคลที่ส่งเสริมและติดตามการก่อการร้ายและความรุนแรงอย่างแข็งขันในด้านหนึ่ง และผู้ที่ไม่มีความสัมพันธ์โดยสิ้นเชิงในอีกด้านหนึ่ง ศูนย์กลางวงกว้างของสเปกตรัมถูกสร้างขึ้นโดยผู้ที่มีความสัมพันธ์บางอย่าง—ต้องการหรือไม่ต้องการ—ผ่านภูมิหลังร่วมกัน (ทางศาสนา) ที่มีร่วมกัน, ความเชื่อมโยงในครอบครัวที่ขยายออกไป, ภูมิศาสตร์, เชื้อชาติหรือปัจจัยอื่นๆ ความเฉยเมย ความเงียบ และความเป็นกลางในสเปกตรัมนั้นไม่เป็นประโยชน์ การประณามอย่างกว้างขวางและความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันโดยบรรดาผู้ที่ผู้โจมตีอ้างว่าเป็นตัวแทนได้ลบล้างการอ้างสิทธิ์ในการกระทำเพื่อสิ่งที่ดีกว่า เช่นเดียวกับจอห์น มิลเลอร์ รองผู้บัญชาการข่าวกรองและการต่อต้านการก่อการร้ายของนครนิวยอร์ก กล่าวไว้อย่างชัดเจนว่าอิสลามไม่มีบทบาทในการโจมตีโดยไซปอฟ ความจริงที่ว่ากลุ่มต่างๆ ประณามและประท้วงอำนาจสูงสุดในชาร์ลอตส์วิลล์ ช่วยแยกทั้งผู้โจมตีและอุดมการณ์ของพวกเขา “พวกเรา” กลายเป็นกลุ่มคนส่วนใหญ่ที่ต่อต้านความรุนแรงในนามของอุดมการณ์ ปัจจุบัน “พวกเขา” เป็นผู้แสดงความรุนแรงที่โดดเดี่ยวโดยไม่ได้รับการสนับสนุนที่ถูกต้องตามกฎหมาย ส่วนหลังเป็นองค์ประกอบสำคัญในการสรรหาสมาชิก ความปลอดภัย และทรัพยากร
การตอบสนองของลำไส้เมื่อผู้บริสุทธิ์ถูกฆ่าคือการทำอะไรบางอย่าง ในกรณีของการโจมตีในนิวยอร์ก การเรียกผู้โจมตีว่าเป็น "สัตว์ที่เลวทราม" เรียกร้องให้มีนโยบายการย้ายถิ่นฐานตามความกลัว และการเพิ่มการโจมตีทางทหารในประเทศที่อยู่ครึ่งทางทั่วโลก—คำตอบที่ทวีตทั้งหมดโดยประธานาธิบดีทรัมป์— แย่ยิ่งกว่าไร้ประโยชน์
หากเราสามารถเรียนรู้อะไรจากการโจมตีด้วยยานพาหนะต่อพลเรือน ก็คือว่าการทำสงครามกับผู้ก่อการร้ายโดยกองกำลังทหารนั้นมีประโยชน์พอๆ กับการห้ามรถยนต์ การทำสงครามกับความหวาดกลัวแบบทหารไม่สามารถเอาชนะได้ด้วยการออกแบบ การตอบสนองทางทหารที่เพิ่มขึ้นส่งสัญญาณว่าการโจมตีด้วยยานพาหนะกำลังทำงานเป็นกลยุทธ์โดยพรรคที่ด้อยกว่าทางทหาร วิจัยแสดงให้เห็น ปฏิบัติการทางทหารนั้นมักจะเป็นเครื่องมือที่ไม่มีประสิทธิภาพและแม้แต่เครื่องมือต่อต้านการก่อการร้ายในการต่อต้านการก่อการร้าย ความคับข้องใจและเรื่องเล่าที่กลุ่มก่อการร้ายใช้นั้นเต็มไปด้วยการปฏิบัติการทางทหาร ผู้มาใหม่จะตกอยู่ในอ้อมแขนของพวกเขา วิธีเดียวที่ทำได้คือการแก้ปัญหาที่ต้นเหตุ
ไม่น่าแปลกใจที่สาเหตุรากเหง้าบางประการสำหรับการโจมตีโดยชาตินิยมผิวขาวและไอเอสที่ได้รับแรงบันดาลใจจากความคล้ายคลึงกัน—การรับรู้หรือการทำให้เป็นชายชายขอบอย่างแท้จริง ความแปลกแยก การกีดกัน และความสัมพันธ์เชิงอำนาจที่ไม่เท่าเทียมกัน เป็นที่ยอมรับว่าสาเหตุเหล่านี้ต้องการการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น การเคลื่อนไหวเพื่อเรียกร้องสิทธิจำนวนมาก - มนุษย์ พลเรือน ผู้หญิง LGBT ศาสนา ฯลฯ แม้จะยากลำบาก แสดงให้เห็นว่าเราสามารถต่อยอดจากสิ่งเหล่านี้ได้แม้ในช่วงเวลาที่ท้าทาย
และเราจะจัดการกับกลุ่มก่อการร้ายในระหว่างนี้อย่างไร? ประการแรก เส้นทางที่ระบุไว้และตามจริงในการแก้ไขปัญหาที่ต้นเหตุได้ขจัดสิ่งจูงใจและการสนับสนุนที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับการก่อการร้ายทุกรูปแบบไปแล้ว ประการที่สอง ISIS สามารถตอบโต้ได้โดยตรงโดยเริ่มการห้ามขนส่งอาวุธและกระสุนไปยังตะวันออกกลาง การสนับสนุนสำหรับภาคประชาสังคมซีเรีย การแสวงหาการเจรจาต่อรองที่มีความหมายกับผู้มีส่วนร่วมทั้งหมด การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจต่อ ISIS และผู้สนับสนุน การถอนทหารสหรัฐฯ ออกจากภูมิภาค และการสนับสนุน ของการต่อต้านด้วยสันติวิธี อหิงสาเชิงสร้างสรรค์ยังเป็นหนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดในการตอบโต้การกระทำที่มีอำนาจสูงสุดในสังคมของคนผิวขาวโดยตรง เมื่อ supremacists ขาว พวกเขาสามารถมีมากกว่าพวกเขาสามารถ เยาะเย้ยและสามารถผูกมิตรและเปลี่ยนแปลงได้ แดริล เดวิส นักดนตรีผิวสี ถามชาวเผ่าหลายคนว่า “คุณจะเกลียดฉันได้ยังไง ถ้าคุณไม่รู้จักฉันเลย” เขาได้ สมาชิก KKK 200 คน ออกจากแคลน.
ไม่มีวิธีวิเศษใดที่จะขจัดรูปแบบการก่อการร้ายที่กล่าวถึง อย่างไรก็ตาม มีหลายวิธีที่เราสามารถตอบสนองต่อยานพาหนะที่ใช้เป็นอาวุธที่ทำให้เหตุการณ์ดังกล่าวมีโอกาสน้อยลงในอนาคต หากเราไม่ใช้ทางเลือกเหล่านี้ ไม่ใช่เพราะไม่มีทางเลือกเหล่านี้ แต่เป็นเพราะข้อจำกัดที่ยัดเยียดขึ้น การขาดความสนใจ หรือผลประโยชน์ส่วนตน สเปกตรัมทางสังคมในวงกว้างทำให้เรามีโอกาสเพียงพอในบริบทที่เกี่ยวข้องเพื่อนำพื้นที่ที่มีการแข่งขันแย่งชิงไปจากผู้ก่อการร้ายและสลายอุดมการณ์แสดงความเกลียดชังที่รากเหง้า
~~~~~~~~~
แพทริค T. Hiller, Ph.D. , จัดทำโดย PeaceVoiceเป็นนักวิชาการด้านการเปลี่ยนแปลงความขัดแย้ง ศาสตราจารย์ ซึ่งดำรงตำแหน่งในสภาปกครองของสมาคมวิจัยสันติภาพระหว่างประเทศ (พ.ศ. 2012-2016) สมาชิกของกลุ่มผู้ให้ทุนด้านสันติภาพและความมั่นคง และผู้อำนวยการโครงการริเริ่มการป้องกันสงครามของมูลนิธิครอบครัวจูบิตซ์
