การลงทะเบียนสตรีในร่าง: ความเสมอภาคในความป่าเถื่อน?

โดย การ์ สมิธ ดาวเคราะห์รายวันของ Berkeleyมิถุนายน 16, 2021

โลกที่ผู้หญิงสามารถร่างได้? ที่ไม่ได้ลงทะเบียน

ร่างที่เป็นกลางทางเพศกำลังได้รับการยกย่อง (ในบางไตรมาส) ว่าเป็นชัยชนะเพื่อสิทธิสตรี ซึ่งเป็นประตูที่เปิดกว้างซึ่งให้คำมั่นสัญญาว่าจะสร้างเวทีใหม่เพื่อโอกาสที่เท่าเทียมกับผู้ชาย ในกรณีนี้ โอกาสที่เท่าเทียมกันในการยิง ระเบิด เผา และฆ่ามนุษย์อื่นๆ

ในไม่ช้าผู้หญิงอาจต้องเผชิญกับข้อกำหนดทางกฎหมายใหม่ที่พวกเขาต้องลงทะเบียนกับเพนตากอนเมื่ออายุครบ 18 ปี เช่นเดียวกับผู้ชาย

แต่สาวอเมริกันแล้ว มี สิทธิเช่นเดียวกับผู้ชายในการเกณฑ์ทหารและประกอบอาชีพในกองทัพ เป็นเรื่องเพศหรือไม่ยุติธรรมอย่างไรที่หญิงสาวไม่ถูกบังคับให้ลงทะเบียนเกณฑ์ทหารของเพนตากอน (เกษียณแล้ว แต่ยังฟื้นได้) นี่กำลังคิดอะไรอยู่? “ความอยุติธรรมเท่าเทียมกันตามกฎหมาย”?

In กุมภาพันธ์ 2019ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางสหรัฐ ครอง ว่าร่างชายล้วนขัดต่อรัฐธรรมนูญ โดยยอมรับข้อโต้แย้งของโจทก์ว่าร่างดังกล่าวอ้างถึง "การเลือกปฏิบัติทางเพศ" ซึ่งเป็นการละเมิดมาตรา "การคุ้มครองที่เท่าเทียมกัน" ของการแก้ไขครั้งที่ 14

นี่เป็นประโยค "การคุ้มครองที่เท่าเทียมกัน" แบบเดียวกับที่ใช้ในการขยายและบังคับใช้สิทธิการเจริญพันธุ์ สิทธิในการเลือกตั้ง ความเท่าเทียมทางเชื้อชาติ ความเป็นธรรมในการเลือกตั้ง และโอกาสทางการศึกษา

อ้างถึงปี 14^th การแก้ไขเพื่อให้เหตุผลในการเกณฑ์ทหารดูเหมือนจะขัดแย้งกับแนวคิดของ "การคุ้มครอง" น้อยกว่ากรณีของ "โอกาสที่เท่าเทียมกัน" และกรณีของ "อันตรายที่เท่าเทียมกัน" มากกว่า

ดราฟท์ผู้ชายเท่านั้น ถูกเรียก “การจำแนกประเภททางเพศครั้งสุดท้ายในกฎหมายของรัฐบาลกลาง” ร่างจดหมายฉบับนี้ยังถูกเรียกว่า “บัตรเครดิตอาหารสัตว์” ไม่ว่าคุณต้องการจะเรียกมันว่าอะไร ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้เลือกที่จะไม่ปกครองเมื่อร่างกฎหมายเอื้อมถึง โดยเลือกที่จะรอการดำเนินการจากสภาคองเกรส

ทนายความของสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันได้เป็นผู้นำในการเรียกร้องให้ทั้งหญิงและชายควรได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันในร่างการจดทะเบียน

ฉันเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของ ACLU ที่ร่างควรใช้อย่างเท่าเทียมกันกับทั้งสองเพศ — แต่ข้อตกลงนี้มาพร้อมกับคุณสมบัติที่สำคัญ: ฉันเชื่อว่า ค่า ผู้ชาย ไม่ ผู้หญิงควรถูกบังคับให้ลงทะเบียนรับราชการทหาร

ระบบ Selective Service System (SSS) ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่เพราะไม่ได้กำหนดให้ผู้หญิงต้องได้รับการฝึกฝนให้ต่อสู้และฆ่า แต่ขัดต่อรัฐธรรมนูญเพราะต้องใช้ พลเมืองใด ๆ เพื่อลงทะเบียนรับการฝึกต่อสู้และสังหาร

แม้จะมีถ้อยคำสละสลวย แต่ SSS ไม่ใช่ "บริการ" แต่เป็น "งานบ้าน" และเป็นเพียง "การคัดเลือก" ในส่วนของนายหน้าไม่ใช่ "วิชาเลือก" ในส่วนของผู้ได้รับการคัดเลือก

ทาสที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ

ร่างนี้เป็นรูปแบบของการบังคับเป็นทาส ดังนั้นจึงไม่ควรมีส่วนในประเทศที่อ้างว่ามีพื้นฐานอยู่บนคำมั่นสัญญาของ "ชีวิต เสรีภาพ และการแสวงหาความสุข" รัฐธรรมนูญมีความชัดเจน The 13^th มาตรา 1 ของการแก้ไขประกาศว่า: “ไม่เป็นทาสหรือเป็นทาสโดยไม่สมัครใจ . . จะต้องอยู่ภายในสหรัฐอเมริกาหรือสถานที่ใด ๆ ภายใต้เขตอำนาจศาลของพวกเขา” การบังคับให้ชายหนุ่มกลายเป็นทหารโดยขัดต่อเจตจำนงของพวกเขา (หรือตัดสินจำคุกพวกเขาเป็นเวลานานเนื่องจากการปฏิเสธการปฐมนิเทศ) เป็นการแสดงออกอย่างชัดเจนของ "การเป็นทาสโดยไม่สมัครใจ"

แต่เดี๋ยวก่อน! รัฐธรรมนูญเป็นจริง ไม่ ชัดเจนมาก

นักเตะอยู่ในจุดไข่ปลา ซึ่งรวมถึงข้อยกเว้นที่ระบุว่าพลเมืองยังคงได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นทาส “เป็นการลงโทษสำหรับอาชญากรรมที่พรรคจะถูกตัดสินลงโทษอย่างถูกต้อง”

ตามมาตรา 1 ดูเหมือนว่าพลเมืองสหรัฐเพียงคนเดียวที่ถูกบังคับตามกฎหมายให้ปกป้อง “บ้านของผู้กล้า” ผ่านการเกณฑ์ทหารคือนักโทษที่รับโทษจำคุกในสหรัฐฯ

น่าแปลกที่ “ดินแดนแห่งอิสรภาพ” เป็นที่ตั้งของประชากรทาสที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยมีนักโทษ 2.2 ล้านคน ซึ่งเป็นหนึ่งในสี่ของนักโทษที่ถูกคุมขังในโลก แม้จะมีข้อสนับสนุนทาสของรัฐธรรมนูญและความต้องการทหารที่ยั่งยืนของเพนตากอน ผู้ต้องขังในสหรัฐฯ ก็ไม่ได้รับการปล่อยตัวก่อนกำหนดเพื่อแลกกับการเข้าร่วมกองกำลังติดอาวุธ

ตามเนื้อผ้า ชาวอเมริกันที่ถูกคุมขังถูกเกณฑ์ให้สร้างถนนในเขตปกครองและต่อสู้กับไฟป่าเท่านั้น ไม่ใช่เพื่อสร้างกองทัพและต่อสู้กับสงคราม (มันเล่นแตกต่างกันในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองเมื่อนักโทษชาวเยอรมันถูกส่งไปสู้รบใน สตราฟกองพัน หรือ “กองพันทัณฑ์”)

เศรษฐกิจสหรัฐและการเกณฑ์ทหาร

ในปัจจุบัน เรือนจำ-อุตสาหกรรม-คอมเพล็กซ์ แทนที่จะถูกส่งไปยัง "แนวหน้า" ผู้ต้องขังได้รับคัดเลือกให้รับใช้ "หลังเวที" โดยจัดหาแรงงานฟรีให้กับองค์กรอเมริกา เรือนจำ-อุตสาหกรรมคอมเพล็กซ์คือ นายจ้างรายใหญ่อันดับสาม ในโลกและ นายจ้างรายใหญ่อันดับสอง ในสหรัฐอเมริกา.

ภาระจำยอมในเรือนจำที่ไม่ได้รับค่าจ้าง (หรือ “เพนนีต่อชั่วโมง”) อาจรวมถึงงานสำหรับการทำเหมืองและการทำฟาร์ม ไปจนถึงการผลิตอาวุธทางทหาร ทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่บริการโทรศัพท์ และตัดเย็บชุดชั้นในสำหรับวิคตอเรีย ซีเคร็ท บริษัทชั้นนำของสหรัฐฯ ที่ใช้แรงงานในเรือนจำ ได้แก่ Wal-Mart, Wendy's, Verizon, Sprint, Starbucks และ McDonald's หากผู้ต้องขังที่ถูกเกณฑ์ปฏิเสธงานเหล่านี้ พวกเขาอาจถูกลงโทษด้วยการกักขังเดี่ยว สูญเสียเครดิตสำหรับ “เวลาที่ให้บริการ” หรือระงับการเยี่ยมครอบครัว

ในปีพ.ศ. 1916 ศาลฎีกาวินิจฉัย (บัตเลอร์ กับ เพอร์รี) ว่าพลเมืองอิสระอาจถูกเกณฑ์ไปใช้แรงงานที่ไม่ได้รับค่าจ้างซึ่งเกี่ยวข้องกับการก่อสร้างถนนสาธารณะ อันที่จริง ภาษาของยุค 13^th การแก้ไขถูกคัดลอกมาจากกฎหมายของดินแดนตะวันตกเฉียงเหนือในปี ค.ศ. 1787 ที่ห้ามการเป็นทาส แต่กำหนดให้ "ชายทุกคนที่มีอายุสิบหกปีขึ้นไป" เพื่อแสดงงานถนนที่ไม่ได้รับค่าจ้าง "โดยได้รับคำเตือนอย่างถูกต้องให้ทำงานบนทางหลวงโดยผู้บังคับบัญชาในเขตการปกครองที่ ผู้อยู่อาศัยดังกล่าวอาจเป็นได้” (และใช่แล้ว นักโทษส่วนใหญ่ที่รับใช้ใน “แก๊งล่ามโซ่” จนถึงปี 20^th เซ็นจูรี่มีส่วนร่วมในงานถนนที่ไม่ได้รับค่าจ้าง)

การแก้ไขอาณัติการซ่อมแซมถนนในปี ค.ศ. 1792 ได้ลดจำนวนประชากรเป้าหมายเป็นผู้ชายที่มีอายุระหว่าง 21-50 ปี และลดระยะเวลาการเป็นทาสให้ “ทำงานสองวันบนถนนสาธารณะ”

การเกณฑ์ทหารทั่วโลก

กฎหมายปี 1917 ที่ก่อตั้งระบบบริการคัดเลือกนั้นเข้มงวด ความล้มเหลวในการ "ลงทะเบียน" สำหรับร่างนี้มีโทษจำคุกสูงสุดห้าปีและปรับสูงสุด 250,000 ดอลลาร์

สหรัฐฯ ไม่ได้เป็นเพียงประเทศเดียวที่ดึงดูด “พลเมืองอิสระ” ให้รับใช้เป็นทหาร ในปัจจุบันนี้ ประเทศ 83 - น้อยกว่าหนึ่งในสามของประเทศในโลก - มีร่าง ส่วนใหญ่ยกเว้นผู้หญิง แปดประเทศที่ร่างผู้หญิงคือ: โบลิเวีย ชาด เอริเทรีย อิสราเอล โมซัมบิก เกาหลีเหนือ นอร์เวย์ และสวีเดน

ประเทศส่วนใหญ่ที่มีกองกำลังติดอาวุธ (รวมถึงหลายประเทศ นาโต และ  สหภาพยุโรป รัฐ) อย่าพึ่งพาการเกณฑ์ทหารเพื่อบังคับเกณฑ์ แต่พวกเขาให้คำมั่นสัญญาว่าจะมีอาชีพทหารที่มีรายได้ดีเพื่อดึงดูดทหารเกณฑ์

สวีเดน ซึ่งเป็นประเทศที่ “เป็นมิตรกับสตรีนิยม” ที่ยกเลิกร่างนี้ในปี 2010 ได้ฟื้นฟูการรับราชการทหารภาคบังคับเมื่อเร็วๆ นี้โดยแนะนำร่างที่มีผลบังคับใช้กับทั้งชายและหญิงเป็นครั้งแรก รัฐบาลให้เหตุผลว่า “การเกณฑ์ทหารสมัยใหม่นั้นเป็นกลางทางเพศ และจะรวมถึงทั้งผู้หญิงและผู้ชาย” แต่ตามที่รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมของสวีเดนกล่าว เหตุผลที่แท้จริงของการเปลี่ยนแปลงไม่ใช่ความเท่าเทียมทางเพศ แต่อยู่ภายใต้การเกณฑ์ทหารเนื่องจาก “สภาพแวดล้อมการรักษาความปลอดภัยที่เสื่อมโทรม ในยุโรปและทั่วสวีเดน”

ปัญหาการปฏิบัติตามกฎระเบียบ

อาร์กิวเมนต์ส่วนของ ACLU มาพร้อมกับความยุ่งยาก หากผู้หญิงและผู้ชายต้องลงทะเบียนเกณฑ์ทหารเท่ากัน (หรือถูกจำคุกเพราะไม่รับราชการ) สิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อพลเมืองข้ามเพศในประเทศของเราอย่างไร

วันที่ 31 มีนาคม กระทรวงกลาโหม กลับคำสั่งห้ามในยุคทรัมป์ ที่ห้ามไม่ให้คนข้ามเพศรับราชการทหาร กฎใหม่ที่เป็นกลางทางเพศจะบังคับให้คนข้ามเพศชาวอเมริกันลงทะเบียนร่างเพื่อหลีกเลี่ยงการจำคุกหรือค่าปรับหรือไม่?

จากการวิเคราะห์เพื่อบรรลุเป้าหมายของ ศูนย์แห่งชาติเพื่อความเท่าเทียมกันของคนข้ามเพศ, การลงทะเบียน Selective Service ในปัจจุบันไม่รวม “ผู้ที่ได้รับมอบหมายให้เป็นเพศหญิงตั้งแต่แรกเกิด (รวมถึงการแปลงเพศ)” ในทางกลับกัน Selective Service ต้อง การขึ้นทะเบียน “บุคคลที่ได้รับมอบหมายให้เป็นชายตั้งแต่แรกเกิด”

หาก “ร่างทุน” จะกลายเป็นมาตรฐานใหม่สำหรับความเท่าเทียมทางเพศ สักวันหนึ่งศาลฎีกาอาจถูกเรียกให้พิจารณาว่าจะกำหนดให้สมาคมฟุตบอลแห่งชาติอนุญาตให้ผู้หญิงลงทะเบียนร่าง NFL หรือไม่ ก่อนจะเผชิญความลังเลใจด้านจริยธรรมนั้น ควรถามก่อนว่ามีผู้หญิงคนใดบ้างหรือไม่ อยาก เพื่อแย่งชิงกับผู้กำกับเส้น 240 ปอนด์ เช่นเดียวกับการถามผู้หญิงหรือผู้ชายว่าต้องการยิงกระสุน ระเบิด และขีปนาวุธใส่คนแปลกหน้าที่กำลังดิ้นรนเอาชีวิตรอดในประเทศที่ห่างไกลจากสงคราม

เพื่อความเท่าเทียมทางเพศ ขอยุติร่างการขึ้นทะเบียน ทั้งสอง ผู้หญิง และ ผู้ชาย สภาคองเกรสควรจะมีส่วนในการตัดสินใจทำสงครามและสันติภาพ ในระบอบประชาธิปไตย ประชาชนต้องมีอิสระในการพิจารณาว่าพวกเขาต้องการสนับสนุนการทำสงครามหรือไม่ หากปฏิเสธเพียงพอ: ไม่มีสงคราม

ยกเลิกร่าง the

มีการรณรงค์ให้ยกเลิกร่างทหารในสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ และนั่นจะไม่ใช่ครั้งแรก ประธานาธิบดีเจอรัลด์ อาร์. ฟอร์ดยุติร่างการจดทะเบียนในปี 1975 แต่ประธานาธิบดีจิมมี่ คาร์เตอร์ฟื้นข้อกำหนดดังกล่าวในปี 1980

ตอนนี้ สมาชิกสภาคองเกรสโอเรกอนสามคน — Ron Wyden, Peter DeFazio และ Earl Blumenauer — กำลังร่วมสนับสนุน พระราชบัญญัติยกเลิกบริการคัดเลือกปี 2021 (HR 2509 และ S. 1139) ซึ่งจะยุติระบบที่ DeFazio เรียกว่า "ระบบราชการที่ล้าสมัยและสิ้นเปลือง" ซึ่งมีค่าใช้จ่ายแก่ผู้เสียภาษีชาวอเมริกัน 25 ล้านดอลลาร์ต่อปี การยกเลิกนี้มีผู้สนับสนุนพรรครีพับลิกันจำนวนหนึ่ง รวมถึงวุฒิสมาชิกแรนด์ พอล และผู้แทนโธมัส แมสซีแห่งเคนตักกี้และร็อดนีย์ เดวิสแห่งอิลลินอยส์

การยกเลิกร่างจดหมายและการกลับไปเป็นทหารอาสาสมัครจะทำให้การเกณฑ์ทหารสิ้นสุดลง ทั้งชายและหญิง ขั้นตอนต่อไป? ยุติสงคราม.