กำหนดค่าการตอบสนองต่อการก่อการร้ายใหม่

(นี่คือมาตรา 30 ของไฟล์ World Beyond War กระดาษสีขาว ระบบรักษาความปลอดภัยทั่วโลก: ทางเลือกสู่สงคราม. ดำเนินการต่อเพื่อ มาก่อน | ดังต่อไปนี้ มาตรา.)

หลังจากการโจมตี 9 / 11 ใน World Trade Center สหรัฐฯโจมตีฐานผู้ก่อการร้ายในอัฟกานิสถานเริ่มสงครามที่ยาวนานและไม่ประสบความสำเร็จ การยอมรับวิธีการทางทหารไม่เพียง แต่ล้มเหลวในการยุติการก่อการร้ายเท่านั้น แต่ยังส่งผลให้เกิดการกัดเซาะของเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญการละเมิดสิทธิมนุษยชนและการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ การละเมิดในนามของ“ การต่อสู้กับการก่อการร้าย”

ภัยคุกคามของผู้ก่อการร้ายนั้นเกินความจริงและมีการตอบโต้ในสื่อสาธารณชนและอาณาจักรทางการเมืองมากเกินไป^note37 หลายคนได้รับประโยชน์จากการใช้ประโยชน์จากการคุกคามของการก่อการร้ายในสิ่งที่สามารถเรียกได้ว่าเป็นบ้านเกิดของอุตสาหกรรมความมั่นคงปลอดภัย ตามที่ Glenn Greenwald เขียน:

หนึ่งในผลลัพธ์สุดท้ายของการตอบโต้ต่อการคุกคามของผู้ก่อการร้ายนั้นเป็นการเพิ่มจำนวนหัวรุนแรงที่รุนแรงและไม่เป็นมิตรเช่น ISIS^note39 ในกรณีพิเศษนี้มีทางเลือกที่ไม่รุนแรงมากมายที่จะตอบโต้ ISIS ซึ่งไม่ควรเข้าใจผิดว่าไม่ทำอะไรเลย สิ่งเหล่านี้รวมถึงการห้ามส่งกำลังอาวุธการสนับสนุนของภาคประชาสังคมซีเรียการแสวงหาการเจรจาต่อรองที่มีความหมายการลงโทษทางเศรษฐกิจต่อ ISIS และผู้สนับสนุนและการแทรกแซงทางมนุษยธรรม ขั้นตอนที่แข็งแกร่งในระยะยาวคือการถอนทหารออกจากภูมิภาคและยุติการนำเข้าน้ำมันจากภูมิภาคเพื่อยุติการก่อการร้ายที่ราก^note40

โดยทั่วไปแล้วกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพมากกว่าสงครามคือการรักษาผู้ก่อการร้ายว่าเป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาติแทนที่จะทำสงครามและใช้ทรัพยากรทั้งหมดของชุมชนตำรวจระหว่างประเทศเพื่อนำผู้กระทำผิดมาสู่ความยุติธรรม ศาลอาญาระหว่างประเทศ. เป็นที่น่าสังเกตว่าทหารที่มีอำนาจอย่างไม่น่าเชื่อไม่สามารถป้องกันการโจมตีที่เลวร้ายที่สุดในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ Pearl Harbor

สาขาวิชาสันติภาพและความขัดแย้งเป็นมืออาชีพนักวิชาการศึกษาและผู้ปฏิบัติงานอย่างต่อเนื่องให้การตอบสนองต่อการก่อการร้ายซึ่งเหนือกว่าผู้เชี่ยวชาญที่เรียกว่าอุตสาหกรรมการก่อการร้าย เพียงแค่พิจารณารายการเหล่านี้ที่พัฒนาโดยนักวิชาการสันติภาพ ทอมเฮสติงส์:^note41

(ไปที่ มาก่อน | ดังต่อไปนี้ มาตรา.)

เราต้องการได้ยินจากคุณ! (กรุณาแบ่งปันความคิดเห็นด้านล่าง)

สิ่งนี้นำไปสู่อย่างไร เธอ คิดแตกต่างเกี่ยวกับทางเลือกในการทำสงคราม?

สิ่งที่คุณจะเพิ่มหรือเปลี่ยนแปลงหรือคำถามเกี่ยวกับเรื่องนี้?

คุณจะทำอะไรได้บ้างเพื่อช่วยให้ผู้คนเข้าใจมากขึ้นเกี่ยวกับทางเลือกในการทำสงคราม

คุณจะทำอย่างไรเพื่อสร้างทางเลือกนี้ในการทำสงครามให้เป็นจริง?

กรุณาแบ่งปันวัสดุนี้กันอย่างแพร่หลาย!

โพสต์ที่เกี่ยวข้อง

ดูโพสต์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ “ การรักษาความปลอดภัยแบบปลอดทหาร”

ดู สารบัญเต็มสำหรับ ระบบรักษาความปลอดภัยทั่วโลก: ทางเลือกสู่สงคราม

หมายเหตุ / รายละเอียดเพิ่มเติม:
37 ดู: ผลการจ้างงานของสหรัฐอเมริกาในการจัดลำดับความสำคัญการใช้จ่ายด้านการทหารและภายในประเทศ: การอัปเดต 2011. (กลับไปที่บทความหลัก)
38 ต่อไปนี้เป็นเพียงบางส่วนของการวิเคราะห์ที่เกี่ยวข้องกับภัยคุกคามการก่อการร้ายที่พูดเกินจริง: Lisa Stampnitzky's ความหวาดกลัวการฝึกหัด ผู้เชี่ยวชาญคิดค้นวิธีการก่อการร้ายได้อย่างไร; Stephen Walt's ภัยคุกคามของผู้ก่อการร้ายคืออะไร?; John Mueller และ Mark Stewart's การหลงผิด คำตอบที่เกินเลยไปถึงอเมริกา 11 กันยายน (กลับไปที่บทความหลัก)
39 ดูเกล็นกรีนวาลด์ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรม“ ก่อการร้าย” ที่หลอกลวง (กลับไปที่บทความหลัก)
40 ในขณะที่การปรากฏตัวของ ISIS นั้นเกี่ยวข้องกับการต่อสู้แย่งชิงอำนาจที่ซับซ้อนในตะวันออกกลางการบุกอิรักของสหรัฐทำให้ ISIS เริ่มต้นได้ (กลับไปที่บทความหลัก)
41 การอภิปรายที่ครอบคลุมการสรุปความเป็นไปได้ทางเลือกที่ไม่รุนแรงต่อภัยคุกคามจาก ISIS สามารถดูได้ที่ https://worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/ และ http://warpreventioninitiative.org/images/PDF/ISIS_matrix_report.pdf (กลับไปที่บทความหลัก)