ไม่มีนักวิเคราะห์ทางทหารหรือการต่อต้านการก่อการร้ายเชื่อว่ากองกำลังทหารที่ใช้ในอิรักและซีเรียมีโอกาสแม้แต่น้อยที่จะเอาชนะ IS
สงครามของสหรัฐฯกับ 'รัฐอิสลามในอิรักและลิแวนต์' หรือ ISIL หรือที่เรียกว่า Islamic State of IS ซึ่งเป็นการพัฒนาที่ใหญ่ที่สุดเพียงครั้งเดียวในนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯในช่วงปี 2014 - ยังคงทำให้ผู้ที่มองหาตรรกะเชิงกลยุทธ์ แต่การไขปริศนานั้นอยู่ที่การพิจารณาที่ไม่เกี่ยวข้องกับการตอบสนองอย่างมีเหตุผลต่อความเป็นจริงบนพื้นดิน
อันที่จริงมันเป็นเรื่องของผลประโยชน์ทางการเมืองและระบบราชการในประเทศ
ความพยายามทางการทหารที่นำโดยสหรัฐฯนั้นมีจุดมุ่งหมายเพื่อ“ รื้อ” รัฐอิสลาม” เป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของตะวันออกกลางและต่อความมั่นคงของสหรัฐ แต่ไม่มีนักวิเคราะห์ทางทหารหรือผู้ต่อต้านการก่อการร้ายอิสระเชื่อว่ากำลังทหารที่ถูกนำไปใช้ในอิรักและซีเรียมีโอกาสแม้แต่น้อยที่สุดในการบรรลุวัตถุประสงค์นั้น
ในฐานะนักการทูตสหรัฐฯ ได้รับการยอมรับอย่างอิสระ สำหรับนักข่าว Reese Ehrlich ความกระหายน้ำที่รัฐบาลโอบามาดำเนินการจะไม่เอาชนะผู้ก่อการร้าย IS และในขณะที่ Ehrlich บรรจงสหรัฐอเมริกาไม่มีพันธมิตรที่สามารถยึดครองดินแดนสำคัญของ IS ได้ในขณะนี้ เพนตากอนได้ยกเลิกองค์กรทางทหารของซีเรียเพียงแห่งเดียวซึ่งครั้งหนึ่งเคยถูกพิจารณาว่าเป็นผู้สมัครรับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ - กองทัพซีเรียอิสระ
เมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา Brian Fishman นักวิเคราะห์การต่อต้านการก่อการร้าย เขียน ที่ไม่มีใคร“ เสนอกลยุทธ์ที่เป็นไปได้ในการเอาชนะ [IS] ที่ไม่เกี่ยวข้องกับความมุ่งมั่นที่สำคัญของสหรัฐฯบนพื้นดิน….” แต่ฟิชแมนไปไกลกว่านั้นชี้ให้เห็นว่า [IS] ต้องการสงครามที่สหรัฐฯให้ เพราะ:“ [W] ar ทำให้ขบวนการญิฮาดเคลื่อนไหวแข็งแกร่งขึ้นแม้เผชิญกับความพ่ายแพ้ทางยุทธวิธีและปฏิบัติการที่สำคัญ”
นอกจากนี้ IS เองต้องเข้าใจว่าเป็นผลมาจากการรณรงค์ทางทหารที่เลวร้ายที่สุดของสหรัฐฯนับตั้งแต่ยุค 9/11 นั่นคือการรุกรานของสหรัฐฯและการยึดครองอิรัก สงครามของสหรัฐฯในอิรักมีหน้าที่หลักในการสร้างเงื่อนไขให้กลุ่มหัวรุนแรงอิสลามต่างชาติเจริญรุ่งเรืองในประเทศนั้น นอกจากนี้กลุ่มที่รวมตัวกันรอบ ๆ IS ได้เรียนรู้วิธีการสร้าง“ องค์กรที่ปรับตัวได้” จากทศวรรษแห่งการต่อสู้กับกองทัพสหรัฐขณะนั้น Michael Flynn ผู้อำนวยการข่าวกรองกลาโหม ได้สังเกต. และในที่สุดสหรัฐฯก็สร้างกองทัพที่น่าเกรงขามให้เป็นอยู่ทุกวันนี้ด้วยการเปลี่ยนอุปกรณ์หลายพันล้านเหรียญสหรัฐให้กับกองทัพอิรักที่ทุจริตและไร้ความสามารถซึ่งตอนนี้ได้ทรุดตัวลงและพลิกอาวุธให้ผู้ก่อการร้ายญิฮาด
หลังจากสิบสามปีที่การปกครองและความมั่นคงของชาติได้ดำเนินนโยบายทั่วทั้งตะวันออกกลางซึ่งเป็นความหายนะอย่างเห็นได้ชัดในแง่ความมั่นคงและความมั่นคงเหตุผลจำเป็นต้องมีกระบวนทัศน์ใหม่เพื่อทำความเข้าใจแรงจูงใจที่แท้จริงซึ่งเป็นรากฐานของการริเริ่มใหม่ ๆ เช่นสงคราม คือ. หนังสือเล่มใหม่ที่เชี่ยวชาญของ James Risen จ่ายราคาใด ๆ : ความโลภอำนาจและสงครามที่ไม่มีที่สิ้นสุดแสดงให้เห็นว่าปัจจัยสำคัญในการริเริ่มการรักษาความปลอดภัยแห่งชาติด้วยตนเองอย่างไร้เหตุผลหลังจากที่ 9 / 11 เป็นโอกาสอันยิ่งใหญ่ที่ข้าราชการได้รับเพื่อเสริมสร้างพลังและสถานะของตนเอง
นอกจากนี้หลักฐานทางประวัติศาสตร์เผยให้เห็นรูปแบบของประธานาธิบดีที่ติดตามการผจญภัยทางทหารและนโยบายอื่น ๆ เนื่องจากคลื่นความเห็นสาธารณะหรือความกลัวว่าที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติจะกล่าวโทษพวกเขาต่อศัตรูหรือความมั่นคงของประเทศโดยทั่วไป ในกรณีของ Obama ปัจจัยทั้งสองมีบทบาทในการสร้างสงครามบน IS
ฝ่ายบริหารของโอบามามองว่าการเข้ายึดครองกองกำลังของ IS ในเดือนมิถุนายนของเมืองต่างๆในหุบเขาไทกริสในอิรักเป็นหลักซึ่งเป็นภัยคุกคามทางการเมืองต่อการปกครอง บรรทัดฐานของระบบการเมืองของสหรัฐกำหนดว่าไม่มีประธานาธิบดีคนใดที่อ่อนแอต่อการตอบสนองต่อเหตุการณ์ภายนอกที่สร้างปฏิกิริยาต่อสาธารณะอย่างเข้มแข็ง
ของเขา การสัมภาษณ์ครั้งสุดท้าย ก่อนที่จะเกษียณในตำแหน่งหัวหน้าหน่วยข่าวกรองด้านกลาโหม - ตีพิมพ์ในวันแรกที่มีการทิ้งระเบิดของเป้าหมาย IS ในวันที่ 7 สิงหาคม - นายพล Michael Flynn แสดงความคิดเห็น:“ แม้แต่ประธานาธิบดีฉันเชื่อว่าบางครั้งก็รู้สึกจำเป็นที่จะต้องทำอะไรโดยไม่ได้พูดว่า 'รอก่อน! มันเกิดขึ้นได้อย่างไร?'"
จากนั้นในการตอบโต้เพื่อโจมตีทางอากาศของสหรัฐ IS ได้ดำเนินการตัดหัวนักข่าว James James ชาวอเมริกันและ Steven Sotloff นักข่าวชาวอเมริกัน - อิสราเอลทำให้ค่าใช้จ่ายทางการเมืองสูงขึ้นหากไม่ดำเนินการทางทหารอย่างรุนแรงกับสื่อใหม่ที่ได้รับความนิยม แม้หลังจากวิดีโอ IS ที่น่าสยดสยองครั้งแรกอย่างไรก็ตามรองผู้อำนวยการความมั่นคงแห่งชาติเบ็นโรดส์ กล่าวกับผู้สื่อข่าว ในวันที่ 25 สิงหาคมที่โอบามาให้ความสำคัญกับการปกป้องชีวิตชาวอเมริกันและสิ่งอำนวยความสะดวกและวิกฤตด้านมนุษยธรรม“ บรรจุ” เป็นที่ที่พวกเขาอยู่และสนับสนุนความก้าวหน้าโดยกองกำลังอิรักและเคิร์ด
โรดส์ยังย้ำอีกว่า IS เป็น "องค์กรที่หยั่งรากลึก" และกองทัพไม่สามารถ "ขับไล่พวกเขาออกจากชุมชนที่พวกเขาดำเนินงาน" ข้อควรระวังที่แสดงให้เห็นว่าโอบามาระวังของความมุ่งมั่นปลายเปิดที่จะทำให้เขาเสี่ยงต่อการถูกครอบงำโดยทหารและระบบราชการอื่น ๆ
อย่างไรก็ตามหลังจากการตัดหัวครั้งที่สองแทบจะไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์ แต่โอบามาได้มอบหมายให้สหรัฐอเมริการ่วมมือกับ“ เพื่อนและพันธมิตร” “ ลดทอนและทำลายกลุ่มก่อการร้ายที่รู้จักกันในนาม [IS]”. แทนที่จะเป็นภารกิจคืบคลานมันเป็น "ภารกิจกระโดด" อันน่าทึ่งจากนโยบายการบริหารของการนัดหยุดงานที่ จำกัด น้อยกว่าสามสัปดาห์ก่อนหน้านี้ โอบามายกระดับความคิดเชิงจินตนาการอย่างสูงที่ความพยายามทางการทหารในระยะยาวต่อ IS นั้นมีความจำเป็นเพื่อป้องกันภัยคุกคามต่อสหรัฐอเมริกา เหตุผลที่ควรทราบก็คือผู้ก่อการร้ายจะฝึกฝนชาวยุโรปและชาวอเมริกันจำนวนมากที่ถูกส่งไปยังอิรักและซีเรียเพื่อกลับไปดำเนินการ“ การโจมตีถึงตาย”
โอบามายืนกรานอย่างมีนัยสำคัญในแถลงการณ์เรื่องการเรียกมันว่า "กลยุทธ์ต่อต้านการก่อการร้ายที่ครอบคลุมและยั่งยืน" - แต่ไม่ใช่สงคราม การเรียกมันว่าสงครามจะทำให้การควบคุมภารกิจคืบคลานทำได้ยากขึ้นโดยการมอบบทบาททางทหารใหม่ให้กับหน่วยงานต่างๆรวมทั้งทำให้การปฏิบัติการหยุดชะงักลงในที่สุด
แต่การรับราชการทหารและระบบต่อต้านการก่อการร้ายใน CIA, NSA และหน่วยปฏิบัติการพิเศษ (SOCOM) มองว่าการปฏิบัติการทางทหารที่สำคัญหลายแง่มุมต่อ ISIL เป็นจุดสนใจหลัก ก่อนที่ความเคลื่อนไหวอันน่าทึ่งของ ISIL ใน 2014 เพนตากอนและการรับราชการทหารต้องเผชิญกับความคาดหวังในการลดงบประมาณด้านการป้องกันหลังจากสหรัฐถอนตัวจากอัฟกานิสถาน ตอนนี้กองทัพบกกองทัพอากาศและหน่วยปฏิบัติการพิเศษเห็นความเป็นไปได้ที่จะตัดบทบาททางทหารใหม่ในการต่อสู้กับ ISIL หน่วยปฏิบัติการพิเศษซึ่งเป็นของโอบามา “ เครื่องมือที่ต้องการ” สำหรับการต่อสู้กับพวกหัวรุนแรงอิสลามกำลังประสบกับปีงบประมาณแรกที่แบนหลังจาก 13 ปีของการระดมทุนเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง มันเป็น รายงาน ที่จะ "หงุดหงิด" โดยได้รับการผลักไสให้รับบทบาทในการช่วยให้อากาศในสหรัฐฯและกระตือรือร้นที่จะเข้าร่วม ISIL โดยตรง
ในวันที่ 12 กันยายนรัฐมนตรีต่างประเทศทั้งจอห์นเคอร์รี่และที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติซูซานไรซ์ยังคงเรียกร้องให้มีการปฏิบัติการต่อต้านการก่อการร้ายในขณะเดียวกัน ยอมรับ ที่บางคนในการบริหารต้องการที่จะเรียกมันว่า "สงคราม" แต่แรงกดดันจากเพนตากอนและพันธมิตรต่อต้านการก่อการร้ายเพื่อยกระดับการดำเนินการเป็น“ สงคราม” นั้นมีประสิทธิภาพมากจนใช้เวลาเพียงหนึ่งวันในการเปลี่ยนแปลง
เช้าวันรุ่งขึ้นโฆษกทหารนายพลจอห์นเคอร์บี กล่าวกับผู้สื่อข่าว:“ อย่าทำผิดเรารู้ว่าเรากำลังทำสงครามกับ [IS] ในลักษณะเดียวกับที่เราทำสงครามและยังคงทำสงครามต่อไปโดยมีอัลกออิดะห์และ บริษัท ในเครือ” ภายหลังวันนั้นเลขาธิการทำเนียบขาว Josh Ernst ใช้ภาษาเดียวกันนั้น
ภายใต้สถานการณ์ที่มีอยู่ในอิรักและซีเรียการตอบสนองอย่างมีเหตุผลที่สุดต่อความสำเร็จทางทหารของ IS นั้นคือการหลีกเลี่ยงการปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐฯโดยสิ้นเชิง แต่โอบามามีแรงจูงใจอันทรงพลังที่จะใช้การรณรงค์ทางทหารที่สามารถขายให้กับเขตเลือกตั้งทางการเมืองที่สำคัญ มันไม่มีเหตุผลในเชิงกลยุทธ์ แต่หลีกเลี่ยงอันตรายที่มีความสำคัญต่อนักการเมืองชาวอเมริกัน
- แกเร็ ธ พอร์เตอร์ เป็นนักข่าวสืบสวนอิสระและนักประวัติศาสตร์ที่เขียนเกี่ยวกับนโยบายความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ หนังสือเล่มล่าสุดของเขา“ วิกฤตการผลิต: เรื่องราวที่บอกเล่าของความหวาดกลัวนิวเคลียร์ของอิหร่าน” ได้รับการตีพิมพ์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2014
ความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นของผู้เขียนและไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงนโยบายบรรณาธิการของ Middle East Eye
ภาพ: ประธานาธิบดีบารัคโอบามาของสหรัฐฯพยายามที่จะก้าวออกจากภารกิจที่เสี่ยงต่อการคืบคลานไปสู่ 'Mission Leap' (AFP)
