โดย โคล แฮร์ริสัน, การกระทำเพื่อสันติภาพของรัฐแมสซาชูเซตส์มิถุนายน 16, 2022
เมื่อการรุกรานยูเครนของรัสเซียทางอาญาเข้าสู่เดือนที่สี่ การเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพและความก้าวหน้าก็มีการคิดใหม่อย่างหนักที่ต้องทำ
สภาคองเกรสได้จัดสรรเงิน 54 พันล้านดอลลาร์สำหรับสงครามยูเครน - 13.6 พันล้านดอลลาร์ในเดือนมีนาคมและ 40.1 พันล้านดอลลาร์ในวันที่ 19 พฤษภาคม - 31.3 ดอลลาร์สำหรับวัตถุประสงค์ทางทหาร คะแนนโหวตในเดือนพฤษภาคมอยู่ที่ 368-57 ในสภาและ 86-11 ในวุฒิสภา พรรคเดโมแครตและผู้แทนและวุฒิสมาชิกรัฐแมสซาชูเซตส์ทั้งหมดลงคะแนนให้ทุนสนับสนุนด้านสงคราม ขณะที่พรรครีพับลิกันทรัมป์จำนวนมากโหวตไม่
ก่อนหน้านี้ พรรคเดโมแครตต่อต้านสงคราม เช่น ตัวแทน Ayanna Pressley, Jim McGovern, Barbara Lee, Pramila Jayapal, Ilhan Omar และ Alexandria Ocasio-Cortez และวุฒิสมาชิก Bernie Sanders, Elizabeth Warren และ Ed Markey ได้ยอมรับสงครามตัวแทนที่ทวีความรุนแรงขึ้นของฝ่ายบริหารกับรัสเซียอย่างไม่มีวิจารณญาณ พวกเขาพูดเพียงเล็กน้อยเพื่ออธิบายการกระทำของพวกเขา คอรี บุช เท่านั้น ออกแถลงการณ์ ตั้งคำถามถึงระดับความช่วยเหลือทางการทหาร แม้จะลงคะแนนเสียงก็ตาม
ในยูเครนไม่มีเสียงสงบในสภาคองเกรส
ฝ่ายบริหารได้โทรเลขตั้งแต่เดือนเมษายนว่าเป้าหมายของมันไปไกลกว่าการปกป้องยูเครน ประธานาธิบดีไบเดนกล่าวว่าประธานาธิบดีปูติน "ไม่สามารถอยู่ในอำนาจได้" รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมออสตินกล่าวว่าสหรัฐฯ พยายามทำให้รัสเซียอ่อนแอลง และโฆษก Nancy Pelosi กล่าวว่าเรากำลังต่อสู้เพื่อ "ชัยชนะ"
ฝ่ายบริหารของ Biden ไม่ได้กำหนดกลยุทธ์ในการยุติสงคราม – มีเพียงกลยุทธ์เดียวสำหรับการตีกลับที่รัสเซีย รัฐมนตรีต่างประเทศ Blinken ไม่ได้พบกับ Lavrov รัฐมนตรีต่างประเทศรัสเซียตั้งแต่การรุกรานของรัสเซียเริ่มขึ้นเมื่อสองเดือนก่อน ไม่มีทางลาด ไม่มีการทูต
แม้กระทั่ง นิวยอร์กไทม์ส บรรณาธิการซึ่งโดยทั่วไปแล้วเป็นกองเชียร์สำหรับสงครามก็เหมือนกับแผนกข่าวของพวกเขา กำลังเรียกร้องให้มีความระมัดระวังโดยถามว่า "ยุทธศาสตร์ของอเมริกาในยูเครนคืออะไร" ในบทบรรณาธิการ 19 พฤษภาคม “ทำเนียบขาวไม่เพียงแต่เสี่ยงที่จะสูญเสียความสนใจของชาวอเมริกันในการสนับสนุนชาวยูเครน — ซึ่งยังคงต้องทนทุกข์กับการสูญเสียชีวิตและการดำรงชีวิต — แต่ยังเสี่ยงต่อสันติภาพและความมั่นคงในระยะยาวในทวีปยุโรป” พวกเขาเขียน
เมื่อวันที่ 13 มิถุนายน Steven Erlanger ใน ไทม์ส ทำให้ชัดเจนว่าประธานาธิบดีฝรั่งเศส Macron และนายกรัฐมนตรี Scholz ของเยอรมันไม่ได้เรียกร้องให้มีชัยชนะของยูเครน แต่เพื่อสันติภาพ
โรเบิร์ต คุตต์เนอร์, โจ ซิรินซิโอเน่, แมตต์ ดัสส์และ Bill Fletcher Jr. เป็นหนึ่งในเสียงที่โด่งดังที่รู้จักกันดีซึ่งได้เข้าร่วมเรียกร้องให้สหรัฐฯ สนับสนุนยูเครนด้วยความช่วยเหลือทางทหาร ในขณะที่เสียงเพื่อสันติภาพของสหรัฐฯ เช่น Noam Chomsky, Codepink และ UNAC เตือนถึงผลที่จะตามมาของการดำเนินการดังกล่าว และเรียกร้องให้มีการเจรจาแทนการใช้อาวุธ
ยูเครนตกเป็นเหยื่อของการรุกรานและมีสิทธิที่จะปกป้องตัวเอง และรัฐอื่นๆ มีสิทธิที่จะช่วยเหลือ แต่กลับไม่เป็นไปตามที่สหรัฐฯ ควรจัดหาอาวุธให้ยูเครน สหรัฐฯ เสี่ยงที่จะถูกดึงเข้าสู่สงครามที่กว้างขึ้นกับรัสเซีย โดยโอนเงินทุนที่จำเป็นสำหรับการบรรเทาทุกข์จากโควิด-XNUMX ที่อยู่อาศัย การต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และอื่นๆ ไปสู่การต่อสู้แย่งชิงอำนาจในยุโรป และทุ่มเงินมากขึ้นในคลังของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหาร
เหตุใดผู้ก้าวหน้าจำนวนมากจึงตกอยู่ภายใต้นโยบายของฝ่ายบริหารในการเอาชนะรัสเซีย
ประการแรก พวกหัวก้าวหน้าหลายคน เช่น ไบเดนและพรรคเดโมแครตแบบ centrist กล่าวว่าการต่อสู้เบื้องต้นในโลกทุกวันนี้อยู่ระหว่างประชาธิปไตยกับเผด็จการ โดยที่สหรัฐอเมริกาเป็นผู้นำในระบอบประชาธิปไตย ในมุมมองนี้ โดนัลด์ ทรัมป์, จาอีร์ โบลโซนาโร และวลาดิมีร์ ปูตินเป็นตัวอย่างของแนวโน้มต่อต้านประชาธิปไตยที่ระบอบประชาธิปไตยต้องต่อต้าน เบอร์นี แซนเดอร์ส วางมุมมองนี้ในเวอร์ชั่นของเขา ในเมืองฟุลตัน รัฐมิสซูรีในปี 2017 แซนเดอร์สเชื่อมโยงนโยบายต่างประเทศที่ต่อต้านเผด็จการเข้ากับวาระภายในประเทศของเขา แซนเดอร์สเชื่อมโยงลัทธิเผด็จการเข้ากับความไม่เท่าเทียมกัน การทุจริต และคณาธิปไตย โดยกล่าวว่าสิ่งเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของระบบเดียวกัน
อย่าง อารอน มาเตช อธิบายการสนับสนุนจากแซนเดอร์สและผู้ที่มาจากการเลือกตั้งที่ก้าวหน้าคนอื่นๆ สำหรับทฤษฎีสมคบคิดของ Russiagate ซึ่งเริ่มต้นในปี 2016 ได้เปิดฉากให้พวกเขายอมรับฉันทามติต่อต้านรัสเซีย ซึ่งเมื่อสงครามในยูเครนปะทุขึ้น พวกเขาก็พร้อมที่จะสนับสนุนการเผชิญหน้าด้วยอาวุธของสหรัฐฯ กับรัสเซีย
แต่ความเชื่อที่ว่าสหรัฐฯ เป็นผู้ปกป้องประชาธิปไตยนั้น ให้เหตุผลเชิงอุดมคติสำหรับการเป็นปรปักษ์ของสหรัฐฯ กับรัสเซีย จีน และประเทศอื่นๆ ที่จะไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของสหรัฐฯ คนรักสันติภาพต้องปฏิเสธมุมมองนี้
ใช่ เราควรสนับสนุนประชาธิปไตย แต่สหรัฐฯ แทบจะไม่อยู่ในฐานะที่จะนำประชาธิปไตยมาสู่โลกได้ ระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐฯ เอียงไปทางคนรวยเสมอมา และยิ่งเป็นเช่นนี้ในทุกวันนี้ การที่สหรัฐฯ พยายามกำหนดรูปแบบ “ประชาธิปไตย” ของตนเองในประเทศอื่น ๆ ได้นำไปสู่ภัยพิบัติในอิรักและอัฟกานิสถาน และเป็นปรปักษ์ต่ออิหร่าน เวเนซุเอลา คิวบา รัสเซีย จีน และอื่นๆ อย่างไม่ลดละ
แต่ประเทศที่มีระบบการเมืองต่างกันจำเป็นต้องเคารพซึ่งกันและกันและยุติความแตกต่างอย่างสันติ สันติภาพหมายถึงการต่อต้านพันธมิตรทางทหาร ต่อต้านการขายและโอนอาวุธ และสนับสนุนสหประชาชาติที่เข้มแข็งขึ้นอย่างมาก ไม่ได้หมายความถึงการโอบกอดประเทศที่ไม่ใช่พันธมิตรของสหรัฐฯ นำอาวุธท่วมท้น และทำสงครามของเราเอง
ในความเป็นจริง สหรัฐฯ เป็นอาณาจักร ไม่ใช่ประชาธิปไตย นโยบายไม่ได้ขับเคลื่อนด้วยความต้องการหรือความคิดเห็นของประชาชน แต่เกิดจากความต้องการของระบบทุนนิยม การดำเนินการเพื่อสันติภาพของแมสซาชูเซตส์ได้นำเสนอมุมมองนี้เป็นครั้งแรกเมื่อแปดปีที่แล้วในเอกสารอภิปรายของเรา นโยบายต่างประเทศสำหรับทุกคน.
ความเข้าใจของเราว่าสหรัฐฯ เป็นอาณาจักรนั้นไม่ได้มาจากกลุ่มหัวก้าวหน้าในระบอบประชาธิปไตย เช่น Sanders, Ocasio-Cortez, McGovern, Pressley, Warren หรืออื่นๆ ในขณะที่พวกเขาวิจารณ์การควบคุมการเมืองของนายทุนนิยม พวกเขาไม่ได้ใช้คำวิจารณ์นี้กับนโยบายต่างประเทศ ผลก็คือ มุมมองของพวกเขาคือสหรัฐฯ เป็นประชาธิปไตยที่ไม่สมบูรณ์ และเราควรใช้อำนาจทางทหารของสหรัฐฯ เพื่อตรวจสอบรัฐเผด็จการทั่วโลก
มุมมองดังกล่าวอยู่ไม่ไกลจากแนวอนุรักษ์นิยมใหม่ว่าสหรัฐฯ เป็นความหวังสุดท้ายของเสรีภาพที่ดีที่สุด ด้วยวิธีนี้ พรรคเดโมแครตที่ก้าวหน้าจะกลายเป็นผู้นำของพรรคสงคราม
ประการที่สอง ผู้ก้าวหน้าสนับสนุนสิทธิมนุษยชนและกฎหมายระหว่างประเทศ เมื่อปฏิปักษ์สหรัฐเหยียบย่ำสิทธิมนุษยชนหรือรุกรานประเทศอื่น บรรดาผู้ที่ก้าวหน้าจะเห็นอกเห็นใจเหยื่อ พวกเขามีสิทธิ์ที่จะทำเช่นนั้น
แต่ผู้ก้าวหน้ายังไม่สงสัยเพียงพอ พวกเขามักถูกฝ่ายสงครามชักจูงให้ลงนามในสงครามและการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ ซึ่งไม่มีประสิทธิภาพในการสนับสนุนสิทธิมนุษยชนโดยสิ้นเชิงและบ่อนทำลายพวกเขาจริงๆ เรากล่าวว่าพวกเขาควรคว่ำบาตรความผิดด้านสิทธิมนุษยชนของสหรัฐฯ ก่อนที่จะพยายามสอนประเทศอื่นถึงวิธีรักษาสิทธิ
กลุ่มก้าวหน้ายังลงนามเร็วเกินไปที่จะบีบบังคับหรือใช้วิธีการทางทหารเพื่อพยายามแก้ไขการละเมิดสิทธิมนุษยชน
การละเมิดสิทธิมนุษยชนเกิดขึ้นในสงครามทั้งหมด รวมทั้งสงครามที่เริ่มต้นโดยสหรัฐอเมริกาและสงครามที่เริ่มต้นโดยรัสเซีย สงครามเองเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน
ในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของเยล ซามูเอล มอยน์ เขียนความพยายามที่จะทำให้สงครามมีมนุษยธรรมมากขึ้นมีส่วนทำให้สงครามของสหรัฐฯ “เป็นที่ยอมรับของคนจำนวนมากและยากต่อการมองเห็นสำหรับผู้อื่น”
จนกว่าพวกเขาจะพร้อมที่จะเห็นว่าระบบการเมืองของประเทศอื่น ๆ สมควรได้รับความเคารพและมีส่วนร่วมด้วย ผู้ก้าวหน้าก็ไม่สามารถแยกตัวออกจากกรอบของพรรคสงครามได้ บางครั้งพวกเขาอาจคัดค้านในบางประเด็น แต่พวกเขายังคงซื้อความพิเศษของอเมริกา
ดูเหมือนพวกหัวก้าวหน้าจะลืมการต่อต้านการแทรกแซงซึ่งให้บริการพวกเขาได้ดีเมื่อพวกเขาต่อต้านสงครามอิรักและอัฟกานิสถานและการแทรกแซงซีเรียและลิเบียในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา (ในระดับหนึ่ง) จู่ๆ พวกเขาก็ลืมความกังขาในการโฆษณาชวนเชื่อ และกำลังคว้าหมวกกันน๊อค
ความคิดเห็นสาธารณะของสหรัฐฯ ได้เริ่มเปลี่ยนไปในยูเครนแล้ว เนื่องจากความเสียหายทางเศรษฐกิจจากการคว่ำบาตรได้เกิดขึ้น สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในการโหวตของพรรครีพับลิกัน 68 โหวตต่อชุดความช่วยเหลือยูเครน จนถึงตอนนี้ บรรดาหัวก้าวหน้าต่างก็ถูกขัดขวางโดยอุดมการณ์ที่ต่อต้านรัสเซียและผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกัน และปฏิเสธที่จะรับประเด็นนี้ เมื่อความรู้สึกต่อต้านสงครามเพิ่มขึ้น อย่างที่แน่นอนว่า ขบวนการที่ก้าวหน้าจะจ่ายเงินจำนวนมากสำหรับการตัดสินใจของคณะผู้แทนรัฐสภาเพื่อสนับสนุนความพยายามในการทำสงครามของสหรัฐฯ
Cole Harrison เป็นกรรมการบริหารของ Massachusetts Peace Action
