Peter Kuznick เกี่ยวกับความสำคัญของสนธิสัญญาว่าด้วยการห้ามอาวุธนิวเคลียร์

By World BEYOND War, ตุลาคม 27, 2020

Peter Kuznick ตอบคำถามต่อไปนี้จาก Mohamed Elmaazi แห่ง Sputnik Radio และตกลงที่จะให้ World BEYOND War เผยแพร่ข้อความ

1) ฮอนดูรัสเป็นประเทศล่าสุดที่เข้าร่วมสนธิสัญญาห้ามอาวุธนิวเคลียร์ของสหประชาชาติมีความสำคัญอย่างไร

ช่างเป็นพัฒนาการที่น่าทึ่งและน่าขันโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่สหรัฐฯกดดันให้ผู้ลงนาม 49 คนก่อนหน้านี้ถอนการอนุมัติ เป็นเรื่องที่เหมาะสมอย่างยิ่งที่ฮอนดูรัสซึ่งเป็น "สาธารณรัฐกล้วย" ดั้งเดิมผลักดันให้ก้าวข้ามพรมแดน - การมีเพศสัมพันธ์อันโอชะให้คุณได้พบกับการเอารัดเอาเปรียบและการกลั่นแกล้งของสหรัฐฯในศตวรรษ

2) อาจเป็นการเบี่ยงเบนความสนใจไปที่ประเทศที่ไม่มีความสามารถด้านนิวเคลียร์หรือไม่?

ไม่จริง สนธิสัญญานี้แสดงถึงเสียงทางศีลธรรมของมนุษยชาติ มันอาจไม่มีกลไกการบังคับใช้ที่เป็นสากล แต่ระบุอย่างชัดเจนว่าผู้คนในโลกนี้รังเกียจความบ้าคลั่งที่หิวโหยอำนาจทำลายล้างของพลังนิวเคลียร์ทั้งเก้า ความสำคัญเชิงสัญลักษณ์ไม่สามารถคุยโวได้

3) มีสนธิสัญญาว่าด้วยการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ซึ่งมีผลบังคับใช้ในปี 1970 และเกือบทุกประเทศบนโลกเป็นภาคี NPT อยู่ถึงหรือไม่?

NPT ได้รับการยอมรับในระดับที่น่าประหลาดใจโดยพลังที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ เป็นที่น่าอัศจรรย์ที่หลายประเทศไม่ได้ไปสู่เส้นทางนิวเคลียร์ โลกโชคดีที่ยังไม่ได้ก้าวกระโดดในช่วงเวลาที่ El Baradei ระบุว่าอย่างน้อย 40 ประเทศมีความสามารถทางเทคโนโลยีในการทำเช่นนั้น ผู้ที่มีความผิดฐานละเมิดนี้คือผู้ลงนามเดิม 6 ราย ได้แก่ สหรัฐฯรัสเซียจีนอังกฤษและฝรั่งเศส พวกเขาเพิกเฉยต่อมาตรา 70,000 โดยสิ้นเชิงซึ่งกำหนดให้ประเทศที่ครอบครองคลังแสงนิวเคลียร์เพื่อลดและกำจัดคลังแสงเหล่านั้น จำนวนอาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมดอาจถูกตัดออกจาก 13,500 ที่บ้าคลั่งไปเป็น XNUMX ที่บ้าน้อยกว่าเล็กน้อย แต่ก็ยังเพียงพอที่จะจบชีวิตบนโลกได้หลายครั้ง

4) ถ้าไม่เป็นเช่นนั้นสนธิสัญญาอีกฉบับหนึ่งจะมีประโยชน์อะไรเช่นฮอนดูรัสที่เพิ่งเข้าร่วมจะอยู่ในสภาพแวดล้อมเช่นนี้?

NPT ไม่ได้ทำให้การครอบครองการพัฒนาการขนส่งและการขู่ว่าจะใช้อาวุธนิวเคลียร์ผิดกฎหมาย สนธิสัญญาฉบับใหม่ทำเช่นนั้นอย่างชัดเจน นี่คือการก้าวกระโดดในเชิงสัญลักษณ์ครั้งสำคัญ แม้ว่าจะไม่นำผู้นำของรัฐอาวุธนิวเคลียร์เข้ารับการพิจารณาคดีโดยศาลอาญาระหว่างประเทศ แต่ก็จะกดดันให้พวกเขาเอาใจใส่ต่อความเชื่อมั่นของโลกเช่นเดียวกับกรณีอาวุธเคมีทุ่นระเบิดและสนธิสัญญาอื่น ๆ หากสหรัฐฯไม่กังวลเกี่ยวกับผลของแรงกดดันนี้เหตุใดจึงพยายามขัดขวางการให้สัตยาบันสนธิสัญญาดังกล่าว ดังที่ไอเซนฮาวร์และดัลเลสระบุไว้ในช่วงทศวรรษที่ 1950 เป็นข้อห้ามนิวเคลียร์ทั่วโลกที่หยุดยั้งไม่ให้พวกเขาใช้อาวุธนิวเคลียร์หลายต่อหลายครั้ง แรงกดดันทางศีลธรรมทั่วโลกสามารถบีบบังคับนักแสดงที่ไม่ดีและบางครั้งอาจบังคับให้พวกเขากลายเป็นนักแสดงที่ดี

ในปี 2002 รัฐบาลสหรัฐฯของ George W Bush Jr ถอนตัวจากสนธิสัญญา ABM คณะบริหารทรัมป์ถอนตัวจากสนธิสัญญา INF ในปี 2019 และมีคำถามว่าสนธิสัญญา New START จะได้รับการต่ออายุหรือไม่ก่อนที่จะหมดอายุในปี 2021 ทั้งสองสนธิสัญญา ABM และ INF ได้รับการลงนามระหว่างสหรัฐฯและสหภาพโซเวียตเพื่อลดความเสี่ยงของ สงครามนิวเคลียร์.

5) อธิบายผลของการที่สหรัฐฯถอนตัวจากสนธิสัญญาควบคุมนิวเคลียร์ที่สำคัญเช่นสนธิสัญญา ABM และ INF

ผลที่ตามมาของการถอนตัวของสหรัฐฯจากสนธิสัญญา ABM นั้นใหญ่หลวงมาก ในแง่หนึ่งมันทำให้สหรัฐฯสามารถดำเนินการต่อไปโดยใช้ระบบป้องกันขีปนาวุธที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์และมีค่าใช้จ่ายสูง ในอีกด้านหนึ่งมันกระตุ้นให้ชาวรัสเซียเริ่มการวิจัยและพัฒนามาตรการรับมือของตนเอง จากความพยายามดังกล่าวในวันที่ 1 มีนาคม 2018 ในที่อยู่ของรัฐประชาชาติของเขาวลาดิเมียร์ปูตินประกาศว่าขณะนี้รัสเซียได้พัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ใหม่ XNUMX ชนิดซึ่งทั้งหมดนี้สามารถหลีกเลี่ยงระบบป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯได้ ดังนั้นการยกเลิกสนธิสัญญา ABM ทำให้สหรัฐฯมีความรู้สึกผิด ๆ ในเรื่องความมั่นคงและด้วยการทำให้รัสเซียตกอยู่ในสถานะที่เปราะบางจึงจุดประกายให้เกิดนวัตกรรมของรัสเซียที่ทำให้สหรัฐฯอยู่ในสถานะอ่อนแอลง โดยรวมแล้วสิ่งนี้ทำให้โลกมีอันตรายมากขึ้นเท่านั้น การยกเลิกสนธิสัญญา INF ส่งผลในทำนองเดียวกันในการเปิดตัวขีปนาวุธที่อันตรายกว่าซึ่งอาจทำให้ความสัมพันธ์ไม่มั่นคง นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อเหยี่ยวที่มีสายตาสั้นและแสวงหาผลประโยชน์กำหนดนโยบายและไม่ใช่รัฐบุรุษที่รับผิดชอบ

6) คุณคิดว่าเหตุใดสหรัฐฯจึงถอยห่างจากสนธิสัญญาควบคุมอาวุธนิวเคลียร์ที่เคยลงนามกับสหภาพโซเวียต พวกเขาไม่ได้ทำตามจุดประสงค์ของพวกเขาหรือ?

ผู้กำหนดนโยบายการบริหารของทรัมป์ไม่ต้องการเห็นสหรัฐฯถูก จำกัด โดยสนธิสัญญาระหว่างประเทศ พวกเขาเชื่อว่าสหรัฐฯทำได้และจะชนะการแข่งขันอาวุธ ทรัมป์พูดซ้ำแล้วซ้ำเล่า ในปี 2016 เขาประกาศว่า“ ให้มันเป็นการแข่งขันอาวุธ เราจะเอาชนะพวกเขาในทุก ๆ รอบและอยู่ได้นานกว่าพวกเขาทั้งหมด” เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา Marshall Billingslea หัวหน้าฝ่ายเจรจาด้านการควบคุมอาวุธของทรัมป์กล่าวในทำนองเดียวกันว่า“ เราสามารถใช้รัสเซียและจีนในการให้อภัยเพื่อชนะการแข่งขันอาวุธนิวเคลียร์ครั้งใหม่” พวกเขาทั้งสองเป็นบ้าและควรถูกชายในเสื้อคลุมสีขาวพรากไป ในปี 1986 ระหว่างการแข่งขันอาวุธก่อนหน้ากอร์บาชอฟด้วยความช่วยเหลือเล็กน้อยจากเรแกนทำให้โลกมีสุขภาพจิตที่ดีพลังนิวเคลียร์ได้สะสมอาวุธนิวเคลียร์ประมาณ 70,000 ชิ้นเทียบเท่ากับระเบิดฮิโรชิมา 1.5 ล้านลูก เราต้องการกลับไปที่สิ่งนั้นจริงหรือ? สติงร้องเพลงที่ทรงพลังในช่วงปี 1980 โดยมีเนื้อเพลงว่า“ ฉันหวังว่าชาวรัสเซียก็รักลูก ๆ เช่นกัน” เราโชคดีที่พวกเขาทำ ฉันไม่คิดว่าทรัมป์สามารถรักใครได้นอกจากตัวเขาเองและเขาก็มีเส้นตรงไปที่ปุ่มนิวเคลียร์โดยไม่มีใครขวางทางเขา

7) สนธิสัญญา New START คืออะไรและสอดคล้องกับทั้งหมดนี้อย่างไร?

สนธิสัญญาเริ่มต้นใหม่ จำกัด จำนวนอาวุธนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ที่ใช้งานไว้ที่ 1,550 และยัง จำกัด จำนวนยานปล่อย เนื่องจากทางเทคนิคจำนวนอาวุธจึงสูงกว่าจริง มันเป็นสิ่งที่เหลืออยู่จากสถาปัตยกรรมการควบคุมอาวุธนิวเคลียร์ที่ใช้เวลาหลายทศวรรษกว่าจะสร้างขึ้น มันเป็นสิ่งที่ขวางทางของภาวะอนาธิปไตยนิวเคลียร์และการแข่งขันอาวุธใหม่ที่ฉันเพิ่งพูดถึง มีกำหนดจะหมดอายุในวันที่ 5 กุมภาพันธ์นับจากวันแรกที่ทรัมป์ดำรงตำแหน่งปูตินพยายามที่จะให้ทรัมป์ขยายเวลาออกไปโดยไม่มีเงื่อนไขเป็นเวลาห้าปีตามที่สนธิสัญญาอนุญาต ทรัมป์ดูหมิ่นสนธิสัญญาและกำหนดเงื่อนไขที่เป็นไปไม่ได้สำหรับการต่ออายุ ตอนนี้หมดหวังกับชัยชนะของนโยบายต่างประเทศในวันเลือกตั้งเขาพยายามที่จะเจรจาขยายเวลา แต่ปูตินปฏิเสธที่จะยอมรับเงื่อนไขที่ทรัมป์และบิลลิงสลีเสนอทำให้สงสัยว่าปูตินอยู่ในมุมของทรัมป์อย่างมั่นคงแค่ไหน

8) คุณอยากเห็นผู้กำหนดนโยบายไปจากที่ใดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบรรดามหาอำนาจนิวเคลียร์

ประการแรกพวกเขาต้องขยายสนธิสัญญาการเริ่มต้นใหม่เป็นเวลาห้าปีตามที่ Biden ได้สัญญาว่าจะทำ ประการที่สองพวกเขาต้องคืนสถานะ JCPOA (ข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่าน) และสนธิสัญญา INF ประการที่สามพวกเขาจำเป็นต้องถอดอาวุธทั้งหมดออกจากการแจ้งเตือนการกระตุ้นเส้นผม ประการที่สี่พวกเขาจำเป็นต้องกำจัด ICBM ทั้งหมดซึ่งเป็นส่วนที่เปราะบางที่สุดของคลังแสงและต้องการการเปิดตัวทันทีหากตรวจพบขีปนาวุธขาเข้าตามที่เกิดขึ้นหลายครั้งเท่านั้นที่พบว่าเป็นการเตือนที่ผิดพลาด ประการที่ห้าพวกเขาจำเป็นต้องเปลี่ยนคำสั่งและการควบคุมเพื่อประกันว่าผู้นำที่รับผิดชอบคนอื่น ๆ ต้องลงนามนอกเหนือจากประธานาธิบดีก่อนที่จะมีการใช้อาวุธนิวเคลียร์ ประการที่หกพวกเขาต้องลดคลังแสงให้ต่ำกว่าเกณฑ์สำหรับฤดูหนาวนิวเคลียร์ ประการที่เจ็ดพวกเขาจำเป็นต้องเข้าร่วม TPNW และยกเลิกอาวุธนิวเคลียร์โดยสิ้นเชิง ประการที่แปดพวกเขาต้องใช้เงินที่เสียไปกับอาวุธในการทำลายล้างและลงทุนในพื้นที่ที่จะยกระดับมนุษยชาติและปรับปรุงชีวิตของผู้คน ฉันสามารถให้คำแนะนำพวกเขาได้มากมายว่าจะเริ่มต้นที่ไหนหากพวกเขาต้องการฟัง

Peter Kuznick เป็นศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยอเมริกันและเป็นผู้เขียน นอกเหนือจากห้องปฏิบัติการ: นักวิทยาศาสตร์ในฐานะนักกิจกรรมทางการเมืองในอเมริกา 1930ผู้เขียนร่วมกับ Akira Kimura จาก  ทบทวนการวางระเบิดปรมาณูของฮิโรชิมาและนางาซากิ: มุมมองของญี่ปุ่นและอเมริกาผู้เขียนร่วมกับ Yuki Tanaka จาก พลังงานนิวเคลียร์และฮิโรชิมา: ความจริงเบื้องหลังการใช้พลังงานนิวเคลียร์อย่างสันติและร่วมแก้ไขกับ James Gilbert จาก ทบทวนวัฒนธรรมสงครามเย็น ใน 1995 เขาก่อตั้งสถาบันนิวเคลียร์ศึกษาของมหาวิทยาลัยอเมริกันซึ่งเขากำกับ ใน 2003 Kuznick ได้จัดกลุ่มนักวิชาการนักเขียนศิลปินนักบวชและนักกิจกรรมเพื่อประท้วงการจัดแสดง Enola Gay ของสมิ ธ โซเนียน เขาและผู้อำนวยการสร้างโอลิเวอร์สโตนร่วมประพันธ์ซีรีย์ภาพยนตร์สารคดีเรื่อง 12 part Showtime และจองทั้งสองเรื่อง ประวัติศาสตร์บอกเล่าของสหรัฐอเมริกา.