โดย Robert C. Koehler 13 ธันวาคม 2017 สิ่งมหัศจรรย์สามัญ.
“. . . ความปลอดภัยที่แท้จริงสามารถแบ่งปันได้เท่านั้น . ”
ฉันเรียกมันว่าข่าวในกรง: ความจริงที่ว่า รณรงค์เพื่อยกเลิกอาวุธนิวเคลียร์นานาชาติ ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพประจำปีนี้
กล่าวอีกนัยหนึ่งว่าดีแค่ไหน แต่ก็ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงบนดาวเคราะห์โลก เช่น การทดสอบ ICBM ล่าสุดของเกาหลีเหนือที่ทำให้ทั้งสหรัฐฯ อยู่ในระยะของนิวเคลียร์ หรือเกมสงครามยั่วยุอเมริกาของทรัมป์ กำลังเล่นอยู่บนคาบสมุทรเกาหลีหรือการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ "รุ่นต่อไป" อย่างเงียบ ๆ อย่างไม่มีที่สิ้นสุด
หรือความเป็นไปได้อันใกล้ของ . . เอ่อ สงครามนิวเคลียร์
การได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพไม่เหมือนการได้รับรางวัลออสการ์ — การยอมรับเกียรติยศที่ยิ่งใหญ่และฉูดฉาดสำหรับงานชิ้นหนึ่งที่ทำเสร็จแล้ว รางวัลเป็นเรื่องของอนาคต แม้จะมีทางเลือกที่เลวร้ายอย่างร้ายแรงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา (เพราะเห็นแก่เฮนรี คิสซิงเจอร์) รางวัลสันติภาพก็หรือควรจะเกี่ยวข้องอย่างยิ่งกับสิ่งที่เกิดขึ้น ณ จุดสูงสุดของความขัดแย้งระดับโลก นั่นคือการรับรู้ถึงการขยายตัวของจิตสำนึกของมนุษย์ที่มีต่อการสร้างสรรค์ แห่งความสงบอย่างแท้จริง ในทางกลับกัน ภูมิรัฐศาสตร์กลับติดอยู่ในความแน่นอนแบบเก่า ๆ แบบเดิมๆ: อาจทำให้ถูกต้อง ท่านสุภาพบุรุษและสุภาพสตรี ดังนั้นคุณต้องพร้อมที่จะฆ่า
และข่าวกระแสหลักเกี่ยวกับเกาหลีเหนือมักจะเกี่ยวกับคลังแสงนิวเคลียร์ขนาดเล็กของประเทศนั้นเสมอ และสิ่งที่ควรทำเกี่ยวกับเรื่องนี้ สิ่งที่ไม่เคยเป็นข่าวคือคลังแสงนิวเคลียร์ที่ใหญ่กว่าเล็กน้อยของศัตรูตัวฉกาจอย่างสหรัฐอเมริกา นั่นเป็นที่ยอมรับ และ - รับจริง - มันไม่หายไป
จะเกิดอะไรขึ้นหากการเคลื่อนไหวต่อต้านนิวเคลียร์ทั่วโลกได้รับการเคารพจากสื่อจริง ๆ และหลักการที่พัฒนาอย่างต่อเนื่องนั้นทำงานอย่างต่อเนื่องในบริบทของการรายงาน นั่นหมายถึงการรายงานเกี่ยวกับเกาหลีเหนือจะไม่จำกัดเพียงเรากับพวกเขาเท่านั้น พรรคระดับโลกที่สามจะลอยอยู่เหนือความขัดแย้งทั้งหมด: ประเทศส่วนใหญ่ทั่วโลกที่ลงมติเมื่อเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมาเพื่อประกาศว่าอาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมดผิดกฎหมาย
การรณรงค์ระหว่างประเทศเพื่อยกเลิกอาวุธนิวเคลียร์ - ICAN ซึ่งเป็นแนวร่วมขององค์กรพัฒนาเอกชนในประมาณหนึ่งร้อยประเทศ เป็นผู้นำการรณรงค์ซึ่งส่งผลให้สนธิสัญญาสหประชาชาติห้ามการใช้ พัฒนา และสะสมอาวุธนิวเคลียร์เมื่อฤดูร้อนที่แล้ว ผ่านมติ 122-1 แต่การโต้วาทีถูกคว่ำบาตรโดย XNUMX ประเทศที่มีอาวุธนิวเคลียร์ (อังกฤษ จีน ฝรั่งเศส อินเดีย อิสราเอล เกาหลีเหนือ ปากีสถาน รัสเซีย และสหรัฐอเมริกา) พร้อมด้วยออสเตรเลีย ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ และ สมาชิกของ NATO ทุกคนยกเว้นเนเธอร์แลนด์ซึ่งเป็นผู้ลงคะแนนเสียงเดียว
สิ่งที่น่าทึ่งของสนธิสัญญาว่าด้วยการห้ามอาวุธนิวเคลียร์ได้บรรลุผลก็คือ สนธิสัญญาจะเข้าควบคุมกระบวนการปลดอาวุธนิวเคลียร์จากประเทศต่างๆ ที่ครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ สนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ พ.ศ. 1968 เรียกร้องให้ประเทศมหาอำนาจนิวเคลียร์ “ดำเนินการปลดอาวุธนิวเคลียร์” ซึ่งดูเหมือนในยามว่าง ครึ่งศตวรรษต่อมา นิวเคลียร์ยังคงเป็นรากฐานของการรักษาความปลอดภัย พวกเขาได้ติดตามการปรับปรุงนิวเคลียร์ให้ทันสมัยแทน
แต่ด้วยสนธิสัญญาปี 2017 “มหาอำนาจนิวเคลียร์กำลังสูญเสียการควบคุมวาระการปลดอาวุธนิวเคลียร์” ดังเช่น นีน่า แทนเนนวัลด์ เขียนใน Washington Post ในเวลานั้น ส่วนที่เหลือของโลกได้จับประเด็นนี้และ — ขั้นตอนที่หนึ่ง — ประกาศว่านิวเคลียร์เป็นสิ่งผิดกฎหมาย
“ดังที่ผู้สนับสนุนคนหนึ่งกล่าวไว้ว่า 'คุณไม่สามารถรอให้ผู้สูบบุหรี่สั่งห้ามสูบบุหรี่ได้'” Tannenwald เขียน
เธอกล่าวเสริมว่า: “สนธิสัญญาส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงทัศนคติ ความคิด หลักการและวาทกรรม ซึ่งเป็นตัวตั้งต้นที่จำเป็นในการลดจำนวนอาวุธนิวเคลียร์ วิธีการปลดอาวุธนี้เริ่มจากการเปลี่ยนความหมายของอาวุธนิวเคลียร์ บังคับให้ผู้นำและสังคมต้องคิดและให้คุณค่ากับอาวุธนิวเคลียร์แตกต่างกัน . . . ข้อห้ามของสนธิสัญญาเกี่ยวกับภัยคุกคามจากการใช้อาวุธนิวเคลียร์ท้าทายนโยบายการป้องปรามโดยตรง มีแนวโน้มที่จะทำให้ตัวเลือกนโยบายซับซ้อนสำหรับพันธมิตรของสหรัฐฯ ภายใต้ 'ร่ม' นิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ซึ่งต้องรับผิดชอบต่อรัฐสภาและภาคประชาสังคมของพวกเขา”
สิ่งที่ท้าทายในสนธิสัญญาคือการยับยั้งนิวเคลียร์: เหตุผลเริ่มต้นสำหรับการบำรุงรักษาและพัฒนาคลังแสงนิวเคลียร์
ดังนั้นฉันกลับไปที่คำพูดที่จุดเริ่มต้นของคอลัมน์นี้ ทิลแมน รัฟฟ์แพทย์ชาวออสเตรเลียและผู้ร่วมก่อตั้ง ICAN เขียนใน The Guardian หลังจากที่องค์กรได้รับรางวัล Peace Prize ว่า “หนึ่งร้อยยี่สิบสองรัฐได้ดำเนินการแล้ว ร่วมกับภาคประชาสังคม พวกเขาได้นำประชาธิปไตยทั่วโลกและมนุษยชาติมาสู่การลดอาวุธนิวเคลียร์ พวกเขาตระหนักดีว่าตั้งแต่ฮิโรชิมาและนางาซากิ การรักษาความปลอดภัยที่แท้จริงสามารถแบ่งปันได้เท่านั้น และไม่สามารถบรรลุผลสำเร็จได้ด้วยการคุกคามและเสี่ยงที่จะใช้อาวุธทำลายล้างสูงที่เลวร้ายที่สุดเหล่านี้”
หากสิ่งนี้เป็นจริง — หากต้องมีการสร้างความมั่นคงที่แท้จริงร่วมกัน แม้กระทั่งกับเกาหลีเหนือก็ตาม และหากเดินไปที่ขอบของสงครามนิวเคลียร์ดังที่เราทำมาตั้งแต่ปี 1945 จะไม่ส่งผลให้เกิดสันติภาพทั่วโลก แต่ในบางจุด ภัยพิบัตินิวเคลียร์ — ความหมายโดยนัยต้องการการสำรวจที่ไม่จบสิ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากสื่อของประเทศที่ร่ำรวยที่สุดและได้รับสิทธิพิเศษมากที่สุดในโลก
“ด้วยเหตุผลที่ยาวเกินไปได้หลีกทางให้กับคำโกหกที่ว่าเราปลอดภัยกว่าที่จะใช้จ่ายหลายพันล้านทุกปีเพื่อสร้างอาวุธ ซึ่งจะต้องไม่ใช้เพื่อให้เรามีอนาคต” Ruff เขียน
“การลดอาวุธนิวเคลียร์เป็นสิ่งจำเป็นเร่งด่วนที่สุดในด้านมนุษยธรรมในยุคของเรา”
หากสิ่งนี้เป็นความจริง และคนส่วนใหญ่ในโลกเชื่อว่าเป็นเช่นนั้น โครงการขีปนาวุธนิวเคลียร์ของคิมจองอึนและเกาหลีเหนือก็เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของภัยคุกคามที่มนุษย์ทุกคนบนโลกใบนี้ต้องเผชิญ มีผู้นำที่บุ่มบ่ามและไม่มั่นคงอีกคนหนึ่งที่ใช้นิ้วแตะปุ่มนิวเคลียร์ ซึ่งส่งมายังโลกเมื่อปีที่แล้วโดยระบอบประชาธิปไตยที่มีข้อบกพร่องของสหรัฐฯ
โดนัลด์ ทรัมป์ควรเป็นผู้อยู่เบื้องหลังการปลดอาวุธนิวเคลียร์
