โดย David Swanson, ตุลาคม 11, 2017, ลองประชาธิปไตยกันเถอะ.
หลังจากอ่านและฟังเรื่องราวที่ขัดแย้งกันอย่างมากของสารคดีสงครามเวียดนามของ Ken Burns & Lynn Novick ทาง PBS ฉันตัดสินใจว่าจะต้องดูเรื่องนี้ ฉันเห็นด้วยกับคำวิจารณ์และคำชมบางส่วน
สารคดีเริ่มต้นด้วยความคิดที่น่าหัวเราะที่ว่ารัฐบาลสหรัฐฯ มีเจตนาดี จบลงด้วยการยกย่องอนุสรณ์สถานใน DC และรายชื่อที่น่าสลดใจ โดยไม่ต้องเอ่ยถึงทหารผ่านศึกสหรัฐฯ จำนวนมากในสงครามครั้งนั้นที่เสียชีวิตจากการฆ่าตัวตายนับแต่นั้น จำนวนชาวเวียดนามที่เสียชีวิตมีจำนวนน้อยกว่าอย่างมากมาย ขนาดของอนุสรณ์สถานสำหรับคนตายทั้งหมดจะแคบกว่ากำแพงปัจจุบัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ถือว่า “อาชญากรสงคราม” เป็นคำดูถูกเหยียดหยามที่มีแต่ศัตรูหรือกลุ่มสันติสุขที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะเท่านั้นที่มาเสียใจกับเรื่องนี้ แต่จริงๆ แล้วไม่เคยพูดถึงประเด็นเรื่องความชอบธรรมของสงครามเลย ความน่าสะพรึงกลัวอย่างต่อเนื่องของความพิการแต่กำเนิดของ Agent Orange เกือบจะถูกมองข้ามไปในฐานะที่เป็นข้อขัดแย้ง จำนวนผู้เสียชีวิตจากสงครามกับทหารนั้นได้รับการจัดสรรพื้นที่อย่างไม่สมส่วนอย่างมาก เมื่อเทียบกับจำนวนผู้เสียชีวิตที่แท้จริงจากพลเรือน เสียงที่ชาญฉลาดอย่างแท้จริงซึ่งไม่เห็นด้วยกับการทำสงครามบนพื้นฐานทางศีลธรรมและทางกฎหมายตั้งแต่ต้นจนจบขาดหายไป จึงทำให้มีการเล่าเรื่องที่ผู้คนทำผิดพลาดและเรียนรู้จากพวกเขา ข้อเสนอทางเลือกของสิ่งที่อาจจะทำไปแล้วแทนที่จะเป็นสงครามจะไม่เกิดขึ้น ไม่มีการให้ความคุ้มครองแก่ผู้ที่ได้ประโยชน์ทางการเงินจากสงคราม การโกหกของรัฐมนตรี “กลาโหม” Robert McNamara และประธานาธิบดี Lyndon Johnson ในขณะที่เหตุการณ์อ่าวตังเกี๋ยนไม่เกิดขึ้นนั้นลดลง เป็นต้น
จากทั้งหมดที่กล่าวมา ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับประโยชน์จากการใส่เสียงต่างๆ ที่ฉันไม่เห็นด้วย หรือความคิดเห็นของใครที่ฉันคิดว่าน่ารังเกียจ มันเป็นเรื่องของมุมมองของผู้คน และเราควรจะรับฟังความคิดเห็นเหล่านี้ให้มาก และเราเรียนรู้จากการรับฟังความคิดเห็นเหล่านั้นมากมาย ภาพยนตร์ 10 ตอนยังรายงานอย่างเปิดเผยและชัดเจนว่ารัฐบาลสหรัฐฯ โกหกเกี่ยวกับแรงจูงใจและโอกาสของ "ความสำเร็จ" ของรัฐบาลสหรัฐฯ มากเพียงใดในช่วงสงคราม รวมถึงการแสดงภาพนักข่าวทีวีเครือข่าย การรายงาน เกี่ยวกับความชั่วร้ายของสงครามในลักษณะที่พวกเขาไม่สามารถทำได้ในวันนี้และรักษางานของพวกเขา (เป็นที่ยอมรับบ่อยครั้งโดยเน้นที่ปัญหาการเสียชีวิตของสหรัฐซึ่งยังคงเป็นปัญหาเดียวที่ผู้ชมชาวอเมริกันยังคงบอกให้เราใส่ใจในปัจจุบัน) ภาพยนตร์เรื่องนี้รายงานการเสียชีวิตของชาวเวียดนาม แม้ว่าจะมีการยึดมั่นในแนวปฏิบัติดั้งเดิมอย่างเข้มงวดในการรายงานการเสียชีวิตของสหรัฐฯ ในจำนวนที่ค่อนข้างน้อยก่อนเสมอ มันรายงานเกี่ยวกับความทารุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งและแม้กระทั่งการผิดกฎหมายของพวกเขา มันสร้างกรอบเหตุการณ์อ่าวตังเกี๋ยที่กระตุ้นโดยสหรัฐอเมริกานอกชายฝั่งเวียดนาม กล่าวโดยย่อ มันทำงานได้ดีเพียงพอเพื่อให้ผู้ชมที่มีสติจะเรียกร้องให้ไม่มีสงครามแบบนี้อีก อย่างไรก็ตาม การแสร้งทำเป็นว่าสงครามอื่นอาจสมเหตุสมผลโดยสิ้นเชิงก็ถูกปล่อยทิ้งไว้อย่างระมัดระวัง
ฉันต้องการเรียกความสนใจเป็นพิเศษและซาบซึ้งกับสิ่งหนึ่งที่ภาพยนตร์พีบีเอสรวมไว้ นั่นคือการทรยศของริชาร์ด นิกสัน เมื่อ XNUMX ปีที่แล้ว เรื่องนี้ปรากฎในบทความของ เคน ฮิวจ์ส, และอื่นๆ โดย Robert Parry. สี่ปีที่แล้วมันทำให้มันกลายเป็น สถาบันสมิ ธ โซเนียนท่ามกลางสถานที่อื่นๆ สามปีที่แล้วได้รับการแจ้งในหนังสือรับรองโดยสื่อองค์กรโดย เคน ฮิวจ์ส. ในเวลานั้น, จอร์จ วิล กล่าวถึงการทรยศของ Nixon ในการส่งต่อใน วอชิงตันโพสต์ราวกับว่าทุกคนรู้เรื่องนี้หมดแล้ว ในสารคดีใหม่ของพีบีเอส เบิร์นส์และโนวิคได้ออกมาชี้แจงอย่างชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้น ในลักษณะที่วิลล์ไม่ทำ เป็นผลให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นอาจได้ยินสิ่งที่เกิดขึ้นจริง
สิ่งที่เกิดขึ้นคือสิ่งนี้ พนักงานของประธานาธิบดีจอห์นสันมีส่วนร่วมในการเจรจาสันติภาพกับเวียดนามเหนือ ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี Richard Nixon แอบบอกชาวเวียดนามเหนือว่าพวกเขาจะได้รับข้อตกลงที่ดีกว่าหากพวกเขารอ จอห์นสันทราบเรื่องนี้แล้วและเรียกเป็นการส่วนตัวว่ากบฏ แต่ไม่พูดอะไรต่อสาธารณะ นิกสันรณรงค์โดยสัญญาว่าจะยุติสงครามได้ แต่ต่างจากเรแกนที่ภายหลังก่อวินาศกรรมการเจรจาเพื่อปล่อยตัวประกันจากอิหร่าน นิกสันไม่ได้ส่งมอบสิ่งที่เขาแอบล่าช้าออกไป แต่ในฐานะประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้งจากการฉ้อโกง เขายังคงดำเนินสงครามต่อไปและทวีความรุนแรงขึ้น (เช่นเดียวกับที่จอห์นสันเคยทำมาก่อนเขา) เขารณรงค์อีกครั้งตามคำมั่นสัญญาที่จะยุติสงครามในที่สุดเมื่อเขาขอเลือกตั้งใหม่สี่ปีต่อมา — ประชาชนยังคงไม่รู้ว่าสงครามอาจจะจบลงที่โต๊ะเจรจาก่อนที่นิกสันจะย้ายเข้าไปอยู่ในทำเนียบขาว Nixon ไม่ได้เข้าไปยุ่งอย่างผิดกฎหมาย (หรืออาจจะจบลง ณ จุดใดจุดหนึ่งตั้งแต่เริ่มต้นเพียงแค่จบมัน)
ความจริงที่ว่าอาชญากรรมนี้มีอยู่จริงและ Nixon ต้องการให้เก็บเป็นความลับทำให้กระจ่างเกี่ยวกับอาชญากรรมที่น้อยกว่าซึ่งมักอยู่ภายใต้หัวข้อ "Watergate" สารคดี PBS ชี้ให้เห็นว่าความปรารถนาของ Nixon ที่จะบุกเข้าไปในที่ปลอดภัยในสถาบัน Brookings อาจเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะปกปิดการทรยศของเขา Burns และ Novick ไม่ได้พูดถึงว่า Nixon อันธพาล Charles Colson ก็วางแผนเช่นกัน วางระเบิด สถาบันบรูคกิ้งส์
ฉันไม่สามารถตอบได้ว่าประชาชนในสหรัฐฯ จะทำอะไรหากทราบการก่อวินาศกรรมการเจรจาสันติภาพของนิกสันในขณะที่มันเกิดขึ้น ฉันสามารถตอบได้ว่าประชาชนชาวอเมริกันจะทำอย่างไร หากประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนปัจจุบันก่อวินาศกรรมการเจรจาสันติภาพกับเกาหลีเหนือ ให้รัฐมนตรีต่างประเทศเรียกเขาว่าคนปัญญาอ่อน และให้ประธานคณะกรรมการความสัมพันธ์ต่างประเทศของวุฒิสภาประกาศว่าเขาทำร้ายสหรัฐฯ กำลังเสี่ยงต่อสงครามโลกครั้งที่ XNUMX และขาดความเข้าใจในความเป็นจริง โดยพื้นฐานแล้ว ผู้คนจะเตะกลับและรับชม — อย่างดีที่สุด — ภาพยนตร์เกี่ยวกับเวียดนามเมื่อย้อนกลับไปในวันที่มีเรื่องให้ต้องกังวล
