โดย David Swanson World BEYOND Warมกราคม 17, 2022
ในหนังสือเชิงวิชาการเล่มใหม่ของสหรัฐอเมริกาโดย Alexander Downes ที่เรียกว่า ความสำเร็จอย่างหายนะ: เหตุใดการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองจากต่างประเทศจึงผิดพลาดไม่พบการโค่นล้มรัฐบาลของผู้อื่นที่ผิดศีลธรรม ความผิดกฎหมายของมันดูเหมือนจะไม่มีอยู่จริง ความจริงที่ว่าการพยายามโค่นล้มมักจะล้มเหลว และความล้มเหลวเหล่านั้นสามารถส่งผลร้ายแรงไม่ได้เกิดขึ้น แต่รัฐบาลที่ประสบความสำเร็จล้มล้าง - จุดสนใจของหนังสือเล่มนี้ - มักจะเป็นภัยพิบัติที่ร้ายแรงตามเงื่อนไขของตนเองซึ่งนำไปสู่สงครามกลางเมืองนำไปสู่สงครามต่อไปกับผู้โค่นล้มนำไปสู่รัฐบาลที่ไม่ทำในสิ่งที่ผู้โค่นล้มต้องการและ แน่นอน—และค่อนข้างคาดเดาได้—ไม่นำไปสู่แม้แต่สิ่งที่ผ่านพ้นไปสำหรับ “ประชาธิปไตย” ในวัฒนธรรมตะวันตก
หลักฐานค่อนข้างท่วมท้นว่าการรัฐประหารหรือ "การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง" ของยูเครนโดยสหรัฐฯ หรือรัสเซีย มีแนวโน้มว่าจะเป็นหายนะสำหรับยูเครน และสำหรับสหรัฐฯ หรือรัสเซีย (โอ้ และทุกชีวิตบนโลกด้วยหากเกิดนิวเคลียร์ ชดใช้) - และการทำรัฐประหารที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ในปี 2014 นั้นเป็นหายนะที่เกิดขึ้นกับรูปแบบของผู้ที่อยู่ใน (แม้ว่าจะไม่ใช่ในตัวเอง) หนังสือของ Downes
Downes ใช้รายการโค่นล้มที่คัดเลือกมาอย่างดี ในขณะที่อีกมาก ครอบคลุม คนที่มีอยู่ เขาดู 120 กรณีของ "การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง" ที่ประสบความสำเร็จโดย 153 "ผู้แทรกแซง" ระหว่างปีพ. ศ. 1816 ถึง 2008 ในรายการนี้โจรสลัดต่างประเทศอันดับต้น ๆ ที่โค่นล้มรัฐบาลคือสหรัฐอเมริกา 33, สหราชอาณาจักร 16, ล้าหลัง 16, ปรัสเซีย / เยอรมนี 14, ฝรั่งเศส 11, กัวเตมาลา 8, ออสเตรีย 7, เอลซัลวาดอร์ 5, อิตาลี 5.
“พวกเราคือที่หนึ่ง! พวกเราคือที่หนึ่ง!”
เหยื่อการโค่นล้มต่างชาติที่พบบ่อยที่สุดคือฮอนดูรัส 8 ครั้ง, อัฟกานิสถาน 6, นิการากัว 5, สาธารณรัฐโดมินิกัน 5, เบลเยียม 4, ฮังการี 4, กัวเตมาลา 4, และเอลซัลวาดอร์ 3 เพื่อความเป็นธรรม ฮอนดูรัสแต่งตัวยั่วยวนและขอจริงๆ
Downes ตรวจสอบการล้มล้างรัฐบาลที่ผิดกฎหมายเหล่านี้และสรุปว่าพวกเขาไม่ได้ผลิตรัฐบาลที่ประพฤติตามที่ต้องการอย่างน่าเชื่อถือ มักจะไม่ "ปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างผู้แทรกแซงและเป้าหมาย" ซึ่งหมายความว่ามีแนวโน้มว่าสงครามระหว่างทั้งสองประเทศจะมีมากขึ้น และผู้นำที่ติดตั้งอยู่ในระดับสูง เสี่ยงต่อการสูญเสียอำนาจอย่างรุนแรง ในขณะที่ประเทศที่เปลี่ยนระบอบการปกครองมีความเสี่ยงสูงที่จะเกิดการปะทะกันทางแพ่ง
คุณจะไม่คิดว่าสิ่งนี้จำเป็นต้องมีคำอธิบายใดๆ แต่ Downes ให้เหตุผลหนึ่ง: “ทฤษฎีของฉันอธิบายผลลัพธ์ที่รุนแรงเหล่านี้ผ่านกลไกสองอย่าง อย่างแรกซึ่งฉันระบุถึงความแตกแยกของทหาร อธิบายว่าการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองสามารถก่อให้เกิดการก่อความไม่สงบในทันทีและสงครามกลางเมืองได้อย่างไร โดยการแยกส่วนและกระจายกำลังทหารของเป้าหมาย ประการที่สอง ปัญหาของตัวการที่แข่งขันกัน ให้รายละเอียดว่าความพึงพอใจที่ไม่ตรงกันของนายสองคนของผู้นำที่ถูกบังคับ—รัฐที่เข้าแทรกแซงและผู้ชมภายในประเทศของผู้นำ—ทำให้ผู้นำอยู่ในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกซึ่งการตอบสนองต่อผลประโยชน์ของผู้นำสองคนนั้นยิ่งเพิ่มความเสี่ยงที่จะเกิดความขัดแย้งกับ อื่น ๆ จึงเป็นการเพิ่มโอกาสของความขัดแย้งทั้งผู้อุปถัมภ์และความขัดแย้งภายในเป้าหมาย”
ดังนั้น ตอนนี้ ทั้งหมดที่เราต้องการคือรัฐบาลที่ประพฤติตัวเหมือนนักแสดงที่มีเหตุมีผลในรูปแบบทางวิชาการ จากนั้น เราสามารถให้ข้อมูลนี้แก่พวกเขาเกี่ยวกับวิธีที่อาชญากรรมจากการโค่นล้มรัฐบาล (และการสังหารผู้คนจำนวนมากโดยไม่ได้ตั้งใจในหลายกรณี) มีแนวโน้มที่จะล้มเหลวด้วยเงื่อนไขของตัวเอง และเราจะพร้อมทั้งหมด
หรือเราต้องการแบบจำลองทางวิชาการเพื่อรวมความสนใจในการขายอาวุธ ซาดิสม์ ความคับข้องใจเล็กน้อย ความเป็นลูกผู้ชาย และความต้องการอำนาจ และคำนวณผลลัพธ์ใหม่ นั่นอาจใช้ได้เช่นกัน
ความเป็นไปได้ประการที่สามคือการเชื่อฟังกฎหมาย แต่นั่นก็เป็นเรื่องสำหรับคนตัวเล็กที่ไม่มีนัยสำคัญ
