โครงร่างของระบบความปลอดภัยทั่วโลกทางเลือก

ไม่มีกลยุทธ์ใดที่จะยุติสงครามได้ กลยุทธ์ต้องเป็นชั้นและถักทอเข้าด้วยกันจึงจะมีประสิทธิภาพ ในสิ่งต่อไปนี้แต่ละองค์ประกอบจะถูกระบุอย่างรัดกุมที่สุด มีการเขียนหนังสือทั้งเล่มเกี่ยวกับหนังสือแต่ละเล่มซึ่งมีอยู่สองสามเล่มในส่วนแหล่งข้อมูล ดังจะเห็นได้ชัดการเลือกไฟล์ world beyond war จะเรียกร้องให้เรารื้อถอนระบบสงครามที่มีอยู่และสร้างสถาบันของ Alternative Global Security System และ / หรือเพื่อพัฒนาสถาบันเหล่านั้นต่อไปซึ่งมีอยู่แล้วในตัวอ่อน โปรดทราบว่า World Beyond War ไม่ได้เสนอรัฐบาลโลกที่มีอำนาจอธิปไตย แต่เป็นเว็บของโครงสร้างการปกครองที่เข้ามาโดยสมัครใจและเปลี่ยนบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมให้ห่างไกลจากความรุนแรงและการครอบงำ

ความปลอดภัยทั่วไป

การจัดการความขัดแย้งตามที่ปฏิบัติในกรงเหล็กแห่งสงครามคือการเอาชนะตนเอง ในสิ่งที่เรียกว่า "ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกด้านความปลอดภัย" รัฐเชื่อว่าพวกเขาสามารถทำให้ตัวเองปลอดภัยมากขึ้นโดยทำให้ศัตรูของพวกเขาปลอดภัยน้อยลงซึ่งนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของเผ่าพันธุ์แขนที่ทำมาจากอาวุธนิวเคลียร์ การวางระบบความปลอดภัยของฝ่ายตรงข้ามตกอยู่ในอันตรายไม่ได้นำไปสู่ความปลอดภัย แต่ต้องสงสัยว่ามีอาวุธติดอาวุธและเมื่อสงครามเริ่มขึ้นพวกเขาก็มีความรุนแรงอย่างหยาบคาย การรักษาความปลอดภัยทั่วไปยอมรับว่าประเทศใดประเทศหนึ่งสามารถปลอดภัยได้เมื่อทุกประเทศเป็น รูปแบบความมั่นคงแห่งชาตินำไปสู่ความไม่มั่นคงซึ่งกันและกันโดยเฉพาะในยุคที่รัฐมีรูพรุน แนวคิดดั้งเดิมที่อยู่เบื้องหลังอำนาจอธิปไตยของชาติคือการวาดเส้นล้อมรอบพื้นที่ทางภูมิศาสตร์และควบคุมทุกสิ่งที่พยายามข้ามเส้นนั้น ในโลกที่ก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในทุกวันนี้แนวคิดนั้นล้าสมัยไปแล้ว สหประชาชาติไม่สามารถแยกแยะความคิดผู้อพยพกองกำลังทางเศรษฐกิจสิ่งมีชีวิตโรคข้อมูลขีปนาวุธหรือการโจมตีทางไซเบอร์ในโครงสร้างพื้นฐานที่มีช่องโหว่เช่นระบบธนาคารโรงไฟฟ้าตลาดหลักทรัพย์ ไม่มีประชาชาติใดสามารถไปได้คนเดียว การรักษาความปลอดภัยจะต้องเป็นส่วนกลางหากมีอยู่จริง

Demilitarizing Security

ความขัดแย้งตามแบบฉบับของโลกร่วมสมัยไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยการยิงปืน พวกเขาไม่จำเป็นต้องปรับใช้เครื่องมือและกลยุทธ์ทางทหารอีกต่อไป
Tom Hastings (ผู้แต่งและศาสตราจารย์แห่งการแก้ไขข้อขัดแย้ง)

เปลี่ยนเป็นท่าทางการป้องกันที่ไม่เร้าใจ

ขั้นตอนแรกสู่การรักษาความปลอดภัยอย่างไร้ศีลธรรมอาจเป็นการป้องกันแบบไม่เป็นการยั่วยุซึ่งเป็นการกำหนดและฝึกอบรมใหม่โลจิสติกส์หลักคำสอนและอาวุธเพื่อให้ประเทศเพื่อนบ้านเห็นว่ากองทัพของประเทศนั้นไม่เหมาะสมสำหรับความผิด ของชายแดน มันเป็นรูปแบบของการป้องกันที่ออกกฎการโจมตีด้วยอาวุธกับรัฐอื่น ๆ

ระบบอาวุธสามารถใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพในต่างประเทศหรือสามารถใช้ที่บ้านได้หรือไม่? หากสามารถนำไปใช้ในต่างประเทศได้ถือว่าเป็นการล่วงละเมิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหาก 'ต่างประเทศ' นั้นรวมถึงประเทศที่มีความขัดแย้งอยู่ด้วย ถ้าสามารถใช้งานที่บ้านได้เท่านั้นระบบจะป้องกันการใช้งานก็ต่อเมื่อมีการโจมตีเกิดขึ้น1
(Johan Galtung นักวิจัยสันติภาพและความขัดแย้ง)

การป้องกันที่ไม่เร้าใจหมายถึงท่าทางการป้องกันทางทหารอย่างแท้จริง มันรวมถึงการลดหรือกำจัดอาวุธระยะยาวอย่างรุนแรงเช่นขีปนาวุธ Intercontinental Ballistic, เครื่องบินโจมตีระยะไกล, เครื่องบินขนส่งและเรือหนัก, โดรนทหาร, ยานอวกาศเรือดำน้ำนิวเคลียร์, ฐานทัพต่างประเทศและกองทัพรถถัง ในระบบการรักษาความปลอดภัยทางเลือกทั่วโลกที่เป็นผู้ใหญ่นั้นท่าป้องกันทางทหารที่ไม่ใช่การยั่วยุทางทหารจะค่อยๆทยอยยุติเมื่อไม่จำเป็น

ท่าป้องกันที่จำเป็นอีกอย่างคือระบบป้องกันการโจมตีในอนาคตรวมถึงการโจมตีทางไซเบอร์ในโครงข่ายพลังงานโรงไฟฟ้าการสื่อสารธุรกรรมทางการเงินและการป้องกันเทคโนโลยีที่ใช้สองทางเช่นนาโนเทคโนโลยีและหุ่นยนต์ การเพิ่มขีดความสามารถในโลกไซเบอร์ของตำรวจสากลจะเป็นแนวป้องกันแรกในกรณีนี้และองค์ประกอบอื่นของ Alternative Global Security System2

นอกจากนี้การป้องกันที่ไม่เป็นการยั่วยุจะไม่กีดกันประเทศที่มีเครื่องบินระยะไกลและเรือที่กำหนดค่าเพื่อการช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมโดยเฉพาะ การเปลี่ยนไปใช้การป้องกันที่ไม่ยั่วยุทำให้ระบบสงครามอ่อนแอลงในขณะที่ทำให้สามารถสร้างกองกำลังบรรเทาทุกข์จากภัยพิบัติเพื่อมนุษยธรรมที่เสริมสร้างระบบสันติภาพ

สร้างกองกำลังป้องกันความรุนแรงตามพลเรือน

Gene Sharp รวบรวมประวัติศาสตร์เพื่อค้นหาและบันทึกวิธีการนับร้อยที่ใช้เพื่อป้องกันการกดขี่ได้สำเร็จ การป้องกันพลเรือน (CBD)

บ่งบอกถึงการป้องกันโดยพลเรือน (แตกต่างจากบุคลากรทางทหาร) โดยใช้วิธีการต่อสู้ของพลเรือน (แตกต่างจากวิธีการทางทหารและทหาร) นี่เป็นนโยบายที่มีวัตถุประสงค์เพื่อยับยั้งและเอาชนะการรุกรานของทหารต่างชาติการยึดครองและการแย่งชิงภายใน3 การป้องกันนี้“ มีขึ้นเพื่อให้ประชากรและสถาบันของตนได้รับความเสียหายบนพื้นฐานของการเตรียมการล่วงหน้าการวางแผนและการฝึกอบรม

มันเป็น "นโยบาย [ซึ่ง] ประชากรทั้งหมดและสถาบันของสังคมกลายเป็นกองกำลังต่อสู้ อาวุธของพวกเขาประกอบด้วยการต่อต้านทางจิตวิทยาเศรษฐกิจสังคมและการเมืองที่หลากหลายและการโจมตีตอบโต้ นโยบายนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อยับยั้งการโจมตีและเพื่อป้องกันพวกเขาโดยการเตรียมที่จะทำให้สังคมไม่สามารถควบคุมได้โดยทรราชและผู้รุกราน ประชากรที่ได้รับการฝึกอบรมและสถาบันของสังคมจะพร้อมที่จะปฏิเสธเป้าหมายของผู้โจมตีและเพื่อให้การควบคุมทางการเมืองเป็นไปไม่ได้ เป้าหมายเหล่านี้จะเกิดขึ้นได้โดยการใช้ความร่วมมือและการคัดสรรที่ไม่เลือกปฏิบัติจำนวนมาก นอกจากนี้หากเป็นไปได้ประเทศที่ตั้งรับจะพยายามสร้างปัญหาระหว่างประเทศสูงสุดแก่ผู้โจมตีและทำลายความน่าเชื่อถือของทหารและผู้ปฏิบัติหน้าที่
Gene Sharp (ผู้แต่ง, ผู้ก่อตั้งสถาบัน Albert Einstein)

เผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกจากทุกสังคมตั้งแต่การประดิษฐ์ของสงครามกล่าวคือการยอมจำนนหรือกลายเป็นภาพสะท้อนของผู้รุกรานที่จู่โจมได้รับการแก้ไขโดยการป้องกันโดยพลเรือน การเป็นเหมือนสงครามมากกว่าผู้รุกรานนั้นขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าการหยุดเขาต้องใช้การบีบบังคับ การป้องกันโดยพลเรือนนั้นใช้กำลังบีบบังคับที่ไม่ต้องการการปฏิบัติการทางทหาร

ในการป้องกันตามพลเรือนความร่วมมือทั้งหมดจะถูกถอนออกจากอำนาจการบุกรุก ไม่มีอะไรทำงาน ไฟไม่ติดหรือความร้อนไม่มีการเก็บขยะระบบขนส่งไม่ทำงานศาลหยุดทำงานคนไม่เชื่อฟังคำสั่ง นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นใน "Kapp Putsch" ในกรุงเบอร์ลินใน 1920 เมื่อผู้เผด็จการและกองทัพส่วนตัวของเขาพยายามเข้ายึดครอง รัฐบาลชุดก่อนหน้าหนีไป แต่ประชาชนในกรุงเบอร์ลินทำให้การปกครองเป็นไปไม่ได้ดังนั้นแม้จะมีอำนาจทางทหารครอบงำก็ตามการปฏิวัติก็พังทลายลงในหลายสัปดาห์ พลังงานทั้งหมดไม่ได้มาจากกระบอกปืน

ในบางกรณีการก่อวินาศกรรมต่อทรัพย์สินของรัฐจะถือว่าเหมาะสม เมื่อกองทัพฝรั่งเศสเข้ายึดครองเยอรมนีหลังจากสงครามโลกครั้งที่ 1 คนงานรถไฟชาวเยอรมันพิการเครื่องยนต์และฉีกรางรถไฟเพื่อป้องกันไม่ให้กองทัพฝรั่งเศสเคลื่อนพลไปรอบ ๆ เพื่อเผชิญหน้ากับการชุมนุมขนาดใหญ่ หากทหารฝรั่งเศสขึ้นรถรางคนขับปฏิเสธที่จะย้าย

ความเป็นจริงที่สำคัญสองประการสนับสนุนการป้องกันพลเรือน ครั้งแรกว่าอำนาจทั้งหมดมาจากด้านล่าง - รัฐบาลทั้งหมดได้รับความยินยอมจากหน่วยงานและสามารถถอนความยินยอมนั้นได้เสมอทำให้เกิดการล่มสลายของชนชั้นนำที่ปกครอง ประการที่สองหากประเทศถูกมองว่าไม่สามารถควบคุมได้เพราะกองกำลังป้องกันพลเรือนที่แข็งแกร่งไม่มีเหตุผลที่จะพยายามเอาชนะ ประเทศที่ได้รับการปกป้องจากอำนาจทางทหารสามารถพ่ายแพ้ในสงครามโดยอำนาจทางทหารที่เหนือกว่า มีตัวอย่างมากมาย ตัวอย่างยังมีอยู่ของประชาชนที่ลุกขึ้นและเอาชนะรัฐบาลเผด็จการที่โหดเหี้ยมผ่านการต่อสู้อย่างไม่รุนแรงเริ่มต้นด้วยการปลดปล่อยจากอำนาจการครอบครองในอินเดียโดยขบวนการพลังประชาชนของคานธี ยุโรปตะวันออกและอาหรับสปริงเพื่อตั้งชื่อเพียงไม่กี่ตัวอย่างที่น่าสังเกตมากที่สุด

ในการป้องกันตามพลเรือนผู้ใหญ่ที่มีความสามารถจะได้รับการฝึกฝนในวิธีการต่อต้าน4 กองกำลังสำรองที่มีอยู่นับล้านได้จัดตั้งขึ้นทำให้ประเทศแข็งแกร่งในความเป็นอิสระที่ไม่มีใครคิดว่าจะพยายามเอาชนะมัน ระบบ CBD ได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวางและโปร่งใสต่อฝ่ายตรงข้าม ระบบ CBD จะเสียค่าใช้จ่ายเพียงเศษเสี้ยวของจำนวนเงินที่ใช้ไปเพื่อเป็นทุนในระบบการป้องกันทางทหาร CBD สามารถให้การป้องกันที่มีประสิทธิภาพภายในระบบสงครามในขณะที่มันเป็นองค์ประกอบสำคัญของระบบสันติภาพที่แข็งแกร่ง แน่นอนว่าใคร ๆ ก็สามารถยืนยันได้ว่าการป้องกันแบบไม่ใช้ความรุนแรงต้องอยู่เหนือทัศนะของรัฐชาติในรูปแบบของการป้องกันทางสังคมเนื่องจากรัฐชาติเองมักจะเป็นเครื่องมือของการกดขี่ต่อการดำรงอยู่ทางกายภาพหรือวัฒนธรรมของประชาชน5

ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นภูมิปัญญาที่ได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ระบุว่าการต่อต้านแบบไม่รุนแรงจากภาคประชาสังคมมีความเป็นไปได้สูงกว่าการใช้ความรุนแรงเป็นสองเท่า ความรู้ร่วมสมัยในด้านทฤษฎีและการปฏิบัติเป็นสิ่งที่ทำให้นักเคลื่อนไหวและผู้ไร้ความเคลื่อนไหวมานานและจอร์จเลคมีความหวังสำหรับบทบาทที่เข้มแข็งของ CBD เขากล่าวว่า:“ หากขบวนการสันติภาพของญี่ปุ่นอิสราเอลและสหรัฐอเมริกาเลือกที่จะสร้างในช่วงครึ่งศตวรรษของกลยุทธ์การทำงานและคิดค้นทางเลือกที่จริงจังในการทำสงครามพวกเขาจะสร้างการเตรียมพร้อมและการฝึกอบรมและได้รับความสนใจจากนักปฏิบัติ สังคม.”6

ยกเลิกฐานทัพต่างประเทศทางทหาร

ใน 2009 สัญญาเช่าของสหรัฐบนฐานทัพอากาศในเอกวาดอร์ถูกกำหนดให้หมดอายุและประธานาธิบดีเอกวาดอร์ได้ยื่นข้อเสนอต่อสหรัฐฯ

เราจะต่ออายุฐานในเงื่อนไขเดียวนั่นคือพวกเขาให้เราวางฐานในไมอามี

คนอังกฤษจะคิดไม่ถึงหากรัฐบาลอนุญาตให้ซาอุดิอาระเบียจัดตั้งฐานทัพขนาดใหญ่ในเกาะอังกฤษ ในทำนองเดียวกันสหรัฐอเมริกาจะไม่ยอมให้ฐานทัพอากาศอิหร่านในไวโอมิง สถานประกอบการต่างประเทศเหล่านี้จะถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อความปลอดภัยความปลอดภัยและอำนาจอธิปไตยของพวกเขา ฐานทัพต่างประเทศมีประโยชน์ในการควบคุมประชากรและทรัพยากร พวกเขาเป็นสถานที่ซึ่งพลังการครอบครองสามารถโจมตีภายในประเทศ“ เจ้าภาพ” หรือต่อประเทศในอาณาเขตของตนหรืออาจขัดขวางการโจมตี พวกเขายังมีราคาแพงน่ากลัวสำหรับประเทศที่ครอบครอง สหรัฐอเมริกาเป็นตัวอย่างที่สำคัญโดยมีฐานอยู่หลายร้อยแห่งใน 135 ประเทศทั่วโลก ยอดรวมที่แท้จริงดูเหมือนจะไม่เป็นที่รู้จัก แม้ตัวเลขกระทรวงกลาโหมจะแตกต่างกันไปในแต่ละสำนักงาน นักมานุษยวิทยา David Vine ผู้วิจัยฐานทัพสหรัฐอย่างกว้างขวางทั่วโลกคาดการณ์ว่ามีสถานที่ 800 ที่สถานีทหารทั่วโลก เขาบันทึกงานวิจัยของเขาในหนังสือ 2015 Base Nation กองกำลังทหารของสหรัฐฯในต่างประเทศทำอันตรายต่ออเมริกาและโลกอย่างไร. ฐานต่างประเทศสร้างความขุ่นเคืองต่อสิ่งที่มองเห็นได้เฉพาะในฐานะการปกครองของจักรพรรดิ7 การกำจัดฐานทัพทางทหารต่างประเทศเป็นเสาหลักของระบบความมั่นคงทางเลือกระดับโลกและเข้าร่วมมือกับการป้องกันแบบไม่ยั่วยุ

การถอนการป้องกันประเทศอย่างแท้จริงของเขตแดนของประเทศเป็นส่วนสำคัญของการรักษาความปลอดภัยแบบไร้สัญชาติซึ่งจะทำให้ความสามารถของระบบสงครามลดลงเพื่อสร้างความไม่มั่นคงระดับโลก เป็นอีกทางเลือกหนึ่งฐานบางส่วนสามารถเปลี่ยนเป็นการใช้งานพลเรือนใน“ แผนช่วยเหลือโลก” เป็นศูนย์ช่วยเหลือของประเทศ (ดูด้านล่าง) คนอื่น ๆ สามารถเปลี่ยนเป็นแผงเซลล์แสงอาทิตย์และระบบอื่น ๆ ของพลังงานที่ยั่งยืน

การลดอาวุธ

การลดอาวุธเป็นขั้นตอนที่ชัดเจนซึ่งนำไปสู่ก world beyond war. ปัญหาของสงครามอยู่ในระดับใหญ่ปัญหาของประเทศที่ร่ำรวยท่วมประเทศยากจนด้วยอาวุธส่วนใหญ่ทำกำไรและอื่น ๆ ฟรี ภูมิภาคต่างๆของโลกที่เราคิดว่าเป็นประเทศที่มีสงครามรวมทั้งแอฟริกาและเอเชียตะวันตกส่วนใหญ่ไม่ได้ผลิตอาวุธส่วนใหญ่ของตนเอง พวกเขานำเข้าจากประเทศที่ร่ำรวยและห่างไกล โดยเฉพาะอย่างยิ่งการขายอาวุธขนาดเล็กระหว่างประเทศเพิ่มสูงขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยเพิ่มขึ้นเป็นสามเท่าตั้งแต่ปี 2001

สหรัฐอเมริกาเป็นผู้ขายอาวุธชั้นนำของโลก ยอดขายอาวุธระหว่างประเทศที่เหลือส่วนใหญ่มาจากสมาชิกถาวรอีกสี่คนของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติและเยอรมนี หากหกประเทศเหล่านี้หยุดการซื้อขายอาวุธการลดอาวุธของโลกจะเป็นหนทางสู่ความสำเร็จที่ยาวนานมาก

ความรุนแรงของประเทศยากจนมักถูกนำมาใช้เพื่อแสดงให้เห็นถึงสงคราม (และการขายอาวุธ) ในประเทศที่ร่ำรวย สงครามจำนวนมากมีอาวุธที่ผลิตในสหรัฐฯทั้งสองด้าน บางคนมีพร็อกซี่ที่ได้รับการฝึกอบรมและติดอาวุธของสหรัฐทั้งสองด้านเช่นเมื่อเร็ว ๆ นี้ในซีเรียที่กองทหารติดอาวุธของกระทรวงกลาโหม คำตอบทั่วไปไม่ใช่การลดอาวุธ แต่มีอาวุธยุทโธปกรณ์มากขึ้นมีการมอบอาวุธและการขายให้แก่ผู้รับมอบฉันทะมากขึ้นและซื้ออาวุธในประเทศที่ร่ำรวยมากขึ้น

สหรัฐอเมริกาไม่ได้เป็นเพียงผู้ขายอาวุธที่ใหญ่ที่สุด แต่ยังเป็นผู้ซื้ออาวุธรายใหญ่ที่สุดด้วย สหรัฐฯกำลังจะขยายคลังแสงกลับคืนโดยถอดระบบอาวุธต่าง ๆ ที่ไม่มีจุดประสงค์ในการป้องกันตัวอย่างเช่นการแข่งอาวุธแบบย้อนกลับอาจเริ่มต้นขึ้น

ความพยายามที่จะยุติสงครามนั้นพิการเนื่องจากการมีอยู่อย่างต่อเนื่องและการเติบโตของการค้าอาวุธ แต่การไต่กลับและยุติการค้าอาวุธนั้นเป็นเส้นทางที่เป็นไปได้ในการยุติสงคราม กลยุทธ์วิธีการนี้มีข้อดีที่เป็นไปได้บางอย่าง ตัวอย่างเช่นการต่อต้านการขายอาวุธของสหรัฐให้กับซาอุดิอาระเบียหรือของขวัญให้กับอียิปต์หรืออิสราเอลไม่จำเป็นต้องเผชิญหน้ากับความรักชาติของสหรัฐในแบบที่ต่อต้านสงครามของสหรัฐ แต่เราสามารถเผชิญหน้ากับการค้าอาวุธเป็นภัยคุกคามด้านสุขภาพระดับโลกได้

การลดอาวุธจะต้องมีการลดอาวุธที่เรียกว่าธรรมดารวมถึงอาวุธนิวเคลียร์และอาวุธประเภทอื่น ๆ เราจะต้องยุติการค้าขายอาวุธ เราจะต้องยับยั้งการแสวงหาความก้าวร้าวของการครอบงำโลกซึ่งนำพาให้ประเทศอื่น ๆ ได้รับอาวุธนิวเคลียร์เป็นตัวยับยั้ง แต่เราจะต้องดำเนินการลดอาวุธทีละขั้นตอนกำจัดระบบเฉพาะเช่นโดรนอาวุธนิวเคลียร์เคมีและอาวุธชีวภาพและอาวุธในอวกาศ

อาวุธธรรมดา

โลกนี้เต็มไปด้วยอาวุธทุกอย่างตั้งแต่อาวุธอัตโนมัติไปจนถึงรถถังต่อสู้และปืนใหญ่ แขนที่ท่วมท้นก่อให้เกิดทั้งความรุนแรงในสงครามและอันตรายจากอาชญากรรมและการก่อการร้าย มันช่วยรัฐบาลที่ก่อให้เกิดการละเมิดสิทธิมนุษยชนขั้นต้นก่อให้เกิดความไม่มั่นคงในระดับสากลและทำให้ความเชื่อมั่นว่าปืนสำเร็จได้

สำนักงานกิจการเพื่อการลดอาวุธแห่งสหประชาชาติ (UNODA) ได้รับการชี้นำจากวิสัยทัศน์ในการส่งเสริมบรรทัดฐานของการลดอาวุธและดูแลความพยายามในการจัดการกับอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูงและการค้าอาวุธ8 สำนักงานส่งเสริมการลดอาวุธนิวเคลียร์และการไม่แพร่ขยายอาวุธเสริมสร้างความแข็งแกร่งของระบบอาวุธที่เกี่ยวข้องกับอาวุธอื่น ๆ ที่มีอำนาจทำลายล้างสูงและอาวุธเคมีและชีวภาพ ของทางเลือกในความขัดแย้งร่วมสมัย

การค้าอาวุธนอกกฎหมาย

ผู้ผลิตอาวุธมีสัญญาของรัฐบาลที่ร่ำรวยและได้รับเงินอุดหนุนจากพวกเขาและยังขายในตลาดเปิด สหรัฐฯและประเทศอื่น ๆ มียอดขายหลายพันล้านดอลลาร์เข้าสู่ตะวันออกกลางที่ผันผวนและรุนแรง บางครั้งแขนถูกขายให้กับทั้งสองฝ่ายในความขัดแย้งเช่นในกรณีของอิรักและอิหร่านและสงครามระหว่างพวกเขาที่ถูกฆ่าตายระหว่าง 600,000 และ 1,250,000 ตามการประมาณการทางวิชาการ9 บางครั้งอาวุธก็ถูกนำมาใช้กับผู้ขายหรือพันธมิตรเช่นในกรณีของอาวุธที่สหรัฐฯจัดหาให้มูจาฮีดีนซึ่งลงเอยด้วยน้ำมือของอัลกออิดะห์และอาวุธที่สหรัฐฯขายหรือมอบให้อิรักซึ่งลงเอยใน มือของ ISIS ระหว่างการบุกโจมตี 2014 ของอิรัก

การค้าระหว่างประเทศเกี่ยวกับอาวุธสังหารผู้ตายมีขนาดใหญ่กว่า $ 70 พันล้านต่อปี ผู้ส่งออกอาวุธหลักไปทั่วโลกคือพลังที่ต่อสู้ในสงครามโลกครั้งที่สอง ตามลำดับ: สหรัฐอเมริกา, รัสเซีย, เยอรมัน, ฝรั่งเศสและสหราชอาณาจักร

สหประชาชาติได้รับรองสนธิสัญญาการค้าอาวุธ (ATT) ในเดือนเมษายน 2, 2013 มันไม่ได้ยกเลิกการค้าอาวุธระหว่างประเทศ สนธิสัญญาดังกล่าวเป็น“ เครื่องมือสร้างมาตรฐานสากลร่วมกันสำหรับการนำเข้าส่งออกและโอนอาวุธทั่วไป” สนธิสัญญาดังกล่าวมีผลบังคับใช้ในเดือนธันวาคม 2014 ในหลักมันกล่าวว่าผู้ส่งออกจะตรวจสอบตัวเองเพื่อหลีกเลี่ยงการขายอาวุธให้กับ "ผู้ก่อการร้ายหรือรัฐโกง" สหรัฐฯซึ่งยังไม่ได้ให้สัตยาบันสนธิสัญญาอย่างไรก็ตามยังทำให้แน่ใจว่ามีการยับยั้งข้อความโดยเรียกร้องให้ฉันทามติที่สอดคล้องกัน การปรึกษาหารือ สหรัฐฯเรียกร้องให้สนธิสัญญาปล่อยช่องโหว่ขนาดใหญ่เพื่อให้สนธิสัญญาจะไม่“ แทรกแซงความสามารถของเราในการนำเข้าส่งออกหรือโอนย้ายอาวุธเพื่อสนับสนุนความมั่นคงแห่งชาติและผลประโยชน์จากนโยบายต่างประเทศของเรา” [และ]“ การค้าอาวุธระหว่างประเทศ กิจกรรมการค้าที่ชอบด้วยกฎหมาย” [และ]“ การค้าในเชิงพาณิชย์อย่างถูกกฎหมายต้องไม่ถูกขัดขวางอย่างไม่เหมาะสม” นอกจากนี้“ ไม่มีข้อกำหนดสำหรับการรายงานหรือการทำเครื่องหมายและการติดตามของกระสุนหรือวัตถุระเบิด [และ] จะไม่มีข้อบังคับสำหรับประเทศ ร่างกายเพื่อบังคับใช้ ATT "10

ระบบความปลอดภัยทางเลือกกำหนดให้มีการลดอาวุธสำคัญเพื่อให้ทุกประเทศรู้สึกปลอดภัยจากการรุกราน สหประชาชาติกำหนดอาวุธยุทโธปกรณ์โดยทั่วไปและครบถ้วน“ …ในฐานะการกำจัด WMD ทั้งหมดควบคู่ไปกับ“ การลดทอนความสมดุลของกองกำลังติดอาวุธและอาวุธยุทโธปกรณ์ทั่วไปตามหลักการของการรักษาความปลอดภัยอย่างไม่ลดทอนของคู่กรณีเพื่อส่งเสริมหรือเพิ่มเสถียรภาพให้ต่ำลง ระดับการทหารโดยคำนึงถึงความต้องการของทุกรัฐในการปกป้องความปลอดภัยของพวกเขา” (สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ, เอกสารสุดท้ายของการประชุมพิเศษเรื่องการลดอาวุธครั้งแรก, พารา. 22.) คำจำกัดความการปลดอาวุธนี้ดูเหมือนจะมีช่องโหว่ขนาดใหญ่พอ ตลอด ต้องมีสนธิสัญญาที่ก้าวร้าวมากขึ้นซึ่งมีระดับการลดลงเช่นเดียวกับกลไกบังคับใช้

ดูเหมือนว่าสนธิสัญญาดังกล่าวไม่เพียง แต่ให้รัฐภาคีสร้างหน่วยงานเพื่อกำกับดูแลการส่งออกและนำเข้าอาวุธและเพื่อพิจารณาว่าพวกเขาคิดว่าจะใช้อาวุธในทางที่ผิดสำหรับกิจกรรมเช่นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หรือการละเมิดลิขสิทธิ์ ดูเหมือนจะไม่ทำงานเนื่องจากปล่อยให้การควบคุมการค้าขึ้นอยู่กับผู้ที่ต้องการส่งออกและนำเข้า การห้ามส่งออกอาวุธมีความจำเป็นและเข้มงวดกว่านี้ การค้าอาวุธจะต้องถูกเพิ่มเข้าไปในรายการ“ อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ” ของศาลอาญาระหว่างประเทศและบังคับใช้ในกรณีของผู้ผลิตและผู้ค้าอาวุธรายบุคคลและโดยคณะมนตรีความมั่นคงในอำนาจของตนในการเผชิญหน้ากับการละเมิด "สันติภาพระหว่างประเทศและความมั่นคง" กรณีของรัฐอธิปไตยเป็นตัวแทนขาย11

ยุติการใช้โดรนทหาร

โดรนเป็นเครื่องบินไร้นักบิน (เช่นเดียวกับเรือดำน้ำและหุ่นยนต์อื่น ๆ ) จัดทำระยะไกลจากระยะทางหลายพันไมล์ ป่านนี้ผู้ใช้หลักของโดรนทหารได้รับการสหรัฐอเมริกา “ Predator” และ“ Reaper” โดรนบังคับจรวดขีปนาวุธระเบิดที่ขับเคลื่อนด้วยจรวดซึ่งสามารถพุ่งเป้าไปที่ผู้คนได้ พวกเขาถูกควบคุมโดย "นักบิน" ซึ่งนั่งอยู่ที่เครื่องคอมพิวเตอร์ในเนวาดาและที่อื่น ๆ โดรนเหล่านี้ใช้เป็นประจำสำหรับการสังหารแบบเรียกว่าเป้าหมายต่อผู้คนในปากีสถานเยเมนอัฟกานิสถานโซมาเลียอิรักและซีเรีย ข้ออ้างสำหรับการโจมตีเหล่านี้ซึ่งสังหารพลเรือนหลายร้อยคนเป็นหลักคำสอนที่น่าสงสัยอย่างมากในเรื่อง "การป้องกันล่วงหน้า" ประธานาธิบดีสหรัฐฯได้พิจารณาแล้วว่าเขาสามารถทำได้ด้วยความช่วยเหลือของคณะพิเศษสั่งการตายของใครก็ตามที่ถือว่าเป็น ภัยคุกคามของผู้ก่อการร้ายต่อสหรัฐอเมริกาแม้แต่ประชาชนชาวสหรัฐอเมริกาที่ต้องการรัฐธรรมนูญเนื่องจากกระบวนการทางกฎหมายได้เพิกเฉยในกรณีนี้ ในความเป็นจริงรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาต้องการการเคารพสิทธิของทุกคนไม่ใช่การแยกแยะสำหรับพลเมืองอเมริกันที่เราได้รับการสอน และในกลุ่มเป้าหมายคือคนที่ไม่เคยระบุ แต่เชื่อว่าพฤติกรรมของพวกเขาน่าสงสัยขนานกับการเหยียดเชื้อชาติโดยตำรวจในประเทศ

ปัญหาเกี่ยวกับการโจมตีของโดรนนั้นเป็นเรื่องถูกกฎหมายศีลธรรมและการปฏิบัติ ประการแรกพวกเขาละเมิดกฎหมายของทุกประเทศอย่างชัดเจนต่อการฆาตกรรมและกฎหมายของสหรัฐอเมริกาภายใต้คำสั่งของผู้บริหารซึ่งออกโดยรัฐบาลสหรัฐเมื่อถูกลอบสังหารโดยประธานาธิบดีเจอรัลด์ฟอร์ดและ 1976 ซึ่งต่อมาย้ำโดยประธานาธิบดีโรนัลด์เรแกน ใช้กับพลเมืองสหรัฐฯ - หรือคนอื่น ๆ - การสังหารเหล่านี้ละเมิดสิทธิ์ของกระบวนการที่กำหนดภายใต้รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา และในขณะที่กฎหมายระหว่างประเทศภายใต้มาตรา 51 ของกฎบัตรสหประชาชาติทำให้การป้องกันตัวเองในกรณีของการโจมตีด้วยอาวุธกระนั้นก็ตามโดรนดูเหมือนว่าจะละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศและอนุสัญญาเจนีวา12 ในขณะที่โดรนอาจถูกนำมาใช้อย่างถูกกฎหมายในเขตสู้รบในสงครามที่ประกาศ แต่สหรัฐฯไม่ได้ประกาศสงครามในทุกประเทศที่ฆ่าโดรนและไม่เคยมีสงครามตามกฎหมายภายใต้กฎบัตรสหประชาชาติหรือ Kellogg-Briand ข้อตกลงหรือไม่ชัดเจนว่าอะไรทำให้เกิดสงครามบางอย่าง "ประกาศ" เนื่องจากรัฐสภาสหรัฐไม่ได้ประกาศสงครามตั้งแต่ 1941

นอกจากนี้หลักคำสอนเรื่องการป้องกันล่วงหน้าซึ่งระบุว่าประเทศหนึ่งสามารถใช้กำลังอย่างถูกกฎหมายเมื่อคาดว่าจะถูกโจมตีโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระหว่างประเทศหลายคน ปัญหาของการตีความกฎหมายระหว่างประเทศคือความกำกวม - ประเทศรู้ได้อย่างไรว่ารัฐหรือนักแสดงที่ไม่ใช่รัฐอื่นพูดอะไรและจะนำไปสู่การโจมตีด้วยอาวุธอย่างแท้จริงได้อย่างไร? ในความเป็นจริงผู้รุกรานที่จะเป็นจริงใด ๆ สามารถซ่อนอยู่ด้านหลังหลักคำสอนนี้เพื่อพิสูจน์ความก้าวร้าวของมัน อย่างน้อยที่สุดมันก็อาจถูกนำมาใช้อย่างไม่เจาะจง (และในปัจจุบัน) โดยไม่มีการควบคุมดูแลโดยรัฐสภาหรือสหประชาชาติ

ประการที่สองการโจมตีด้วยเสียงพึมพำนั้นผิดศีลธรรมอย่างชัดเจนแม้ภายใต้เงื่อนไขของ "หลักคำสอนเรื่องสงคราม" ซึ่งกำหนดไว้ว่าผู้ที่ไม่ใช่นักสู้จะไม่ถูกโจมตีในสงคราม การโจมตีด้วยเสียงพึมพำหลายครั้งไม่ได้ถูกกำหนดเป้าหมายไปยังบุคคลที่รู้จักซึ่งรัฐบาลกำหนดให้เป็นผู้ก่อการร้าย แต่เพียงต่อต้านการชุมนุมที่สงสัยว่ามีคนดังกล่าวมาร่วมด้วย พลเรือนจำนวนมากถูกสังหารในการโจมตีเหล่านี้และมีหลักฐานว่าในบางครั้งเมื่อผู้ช่วยเหลือได้มารวมตัวกันที่ไซต์หลังจากการโจมตีครั้งแรกการนัดหยุดงานครั้งที่สองได้รับคำสั่งให้ฆ่าผู้ช่วยชีวิต คนตายหลายคนเป็นเด็ก13

ประการที่สามการโจมตีเสียงหึ่งๆนั้นมีประสิทธิภาพ ในขณะที่ตั้งใจจะฆ่าศัตรูของสหรัฐ (บางครั้งก็เป็นข้ออ้างที่น่าสงสัย) พวกเขาสร้างความขุ่นเคืองอย่างรุนแรงต่อสหรัฐฯและนำมาใช้ในการสรรหาผู้ก่อการร้ายรายใหม่ได้ง่าย

สำหรับผู้บริสุทธิ์ที่คุณฆ่าคุณสร้างศัตรูใหม่สิบตัว
General Stanley McChrystal (อดีตผู้บัญชาการ, สหรัฐอเมริกาและกองกำลังนาโตในอัฟกานิสถาน)

นอกจากนี้การโต้เถียงว่าเสียงหึ่ง ๆ ของเครื่องบินนั้นถูกกฎหมายแม้ว่าจะไม่ได้มีการประกาศสงครามสหรัฐก็ให้เหตุผลสำหรับประเทศหรือกลุ่มอื่น ๆ ที่จะเรียกร้องความชอบด้วยกฎหมายเมื่อพวกเขาต้องการใช้โดรนในการโจมตีพวกเรา น้อยกว่าปลอดภัยกว่า

เมื่อคุณทิ้งระเบิดจากเสียงหึ่งๆ ... คุณจะสร้างความเสียหายมากกว่าที่คุณกำลังก่อให้เกิด
US Lt. General Michael Flynn (เกษียณแล้ว)

ขณะนี้มีมากกว่าเจ็ดสิบประเทศที่มีโดรนและอีกกว่าสิบประเทศกำลังพัฒนาพวกเขา14 การพัฒนาอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยีและกำลังการผลิตแนะนำว่าเกือบทุกประเทศจะสามารถมีเจ้าหน้าที่ติดอาวุธภายในทศวรรษ ผู้สนับสนุนระบบสงครามบางคนบอกว่าการป้องกันการโจมตีจากโดรนจะเป็นการสร้างโดรนที่โจมตีโดรนซึ่งแสดงให้เห็นถึงวิธีการคิดของระบบสงครามซึ่งโดยทั่วไปจะนำไปสู่การแข่งขันทางอาวุธและความไม่มั่นคงมากขึ้นในขณะที่การทำลายล้าง การห้ามเจ้าหน้าที่ทหารในทุกประเทศและทุกกลุ่มจะเป็นก้าวสำคัญในการรักษาความปลอดภัยอย่างไร้กำลัง

โดรนไม่มีชื่อ Predators และ Reapers เพื่ออะไร พวกเขากำลังฆ่าเครื่องจักร ไม่มีผู้พิพากษาหรือคณะลูกขุนพวกเขากำจัดชีวิตในทันทีชีวิตของคนที่ถือว่าใครบางคนเป็นผู้ก่อการร้ายพร้อมกับคนที่บังเอิญ - หรือบังเอิญ - ติดอยู่ในขนของพวกเขา -
Medea Benjamin (นักกิจกรรมผู้แต่งผู้ร่วมก่อตั้ง CODEPINK)

ยกเลิกการใช้อาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง

อาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูงเป็นผลตอบรับเชิงบวกที่มีประสิทธิภาพต่อระบบสงครามเสริมสร้างความแข็งแกร่งในการแพร่กระจายและสร้างความมั่นใจว่าสงครามที่เกิดขึ้นมีศักยภาพในการทำลายล้างโลก อาวุธนิวเคลียร์เคมีและชีวภาพมีความสามารถในการฆ่าและทำให้เสียคนจำนวนมหาศาลเช็ดออกทั้งเมืองและแม้แต่ภูมิภาคทั้งหมดที่มีการทำลายล้างไม่ได้

อาวุธนิวเคลียร์

ในปัจจุบันมีสนธิสัญญาห้ามอาวุธชีวภาพและเคมี แต่ไม่มีสนธิสัญญาห้ามอาวุธนิวเคลียร์ สนธิสัญญาการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ของ 1970 (NPT) แสดงให้เห็นว่ารัฐอาวุธนิวเคลียร์ที่ได้รับการยอมรับห้ารัฐ ได้แก่ สหรัฐอเมริการัสเซียสหราชอาณาจักรฝรั่งเศสและจีนควรใช้ความพยายามอย่างสุจริตในการกำจัดอาวุธนิวเคลียร์ในขณะที่ผู้ลงนาม NPT คนอื่น ๆ อาวุธ มีเพียงสามประเทศเท่านั้นที่ปฏิเสธที่จะเข้าร่วม NPT - อินเดียปากีสถานและอิสราเอล - และพวกเขาได้รับคลังอาวุธนิวเคลียร์ เกาหลีเหนืออาศัยการต่อรองราคา NPT สำหรับเทคโนโลยีนิวเคลียร์“ สันติ” เดินออกจากสนธิสัญญาโดยใช้เทคโนโลยี“ สันติ” เพื่อพัฒนาวัสดุฟิชไซล์สำหรับพลังงานนิวเคลียร์เพื่อผลิตระเบิดนิวเคลียร์15 อันที่จริงโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทุกแห่งเป็นโรงงานระเบิดที่มีศักยภาพ

สงครามต่อสู้กับอาวุธนิวเคลียร์จำนวน จำกัด ที่เรียกว่า "จำกัด " จะฆ่าคนนับล้านทำให้เกิดฤดูหนาวของนิวเคลียร์และส่งผลให้เกิดการขาดแคลนอาหารทั่วโลกซึ่งจะส่งผลให้เกิดความอดอยากหลายล้านคน ระบบกลยุทธ์นิวเคลียร์ทั้งหมดตั้งอยู่บนรากฐานที่ผิดพลาดเพราะแบบจำลองคอมพิวเตอร์แนะนำว่ามีเพียงร้อยละน้อยของจรวดที่สามารถก่อให้เกิดการหยุดงานด้านเกษตรกรรมทั่วโลกเป็นเวลาถึงหนึ่งทศวรรษ - มีผลบังคับใช้ประโยคประหารชีวิตสำหรับเผ่าพันธุ์มนุษย์ และแนวโน้มในปัจจุบันก็มีแนวโน้มที่จะเกิดความล้มเหลวของอุปกรณ์หรือการสื่อสารที่จะนำไปสู่การใช้อาวุธนิวเคลียร์

การปล่อยขนาดใหญ่สามารถดับทุกชีวิตบนโลก อาวุธเหล่านี้คุกคามความปลอดภัยของทุกคนในทุกที่16 ในขณะที่สนธิสัญญาควบคุมอาวุธนิวเคลียร์ต่าง ๆ ระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตเดิมได้ลดจำนวนอาวุธนิวเคลียร์ (56,000 ณ จุดหนึ่ง) แต่ก็ยังมี 16,300 ในโลกเพียง 1000 เท่านั้นที่ไม่ได้อยู่ในสหรัฐอเมริกาหรือรัสเซีย17 สิ่งที่แย่กว่านั้นคือสนธิสัญญาอนุญาตให้ "ทันสมัย" ถ้อยคำสำนวนที่ใช้สร้างอาวุธและระบบส่งมอบรุ่นใหม่ซึ่งรัฐนิวเคลียร์ทั้งหมดกำลังทำอยู่ สัตว์ประหลาดนิวเคลียร์ไม่ได้หายไปไหน มันไม่ได้ซุ่มซ่อนที่ด้านหลังของถ้ำ - มันอยู่ในที่เปิดโล่งและราคาหลายพันล้านดอลลาร์ซึ่งสามารถนำไปใช้ที่อื่นได้ดีกว่า ตั้งแต่การลงนามในสนธิสัญญาการห้ามทดสอบที่ไม่ครอบคลุมดังนั้น 1998 สหรัฐฯได้เพิ่มการทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ในห้องปฏิบัติการที่มีเทคโนโลยีสูงควบคู่ไปกับการทดสอบย่อยที่สำคัญเท้า 1,000 อยู่ใต้พื้นทะเลทรายในพื้นที่ทดสอบเนวาดาโชโชโฟนทางตะวันตก . สหรัฐอเมริกาได้ทำการทดสอบ 28 เช่นนี้จนถึงปัจจุบันทำให้พลูโตเนียมระเบิดด้วยสารเคมีโดยไม่ก่อให้เกิดปฏิกิริยาลูกโซ่ดังนั้นจึงเป็น“ sub-critical”18 อันที่จริงรัฐบาลโอบามากำลังคาดการณ์ค่าใช้จ่ายหนึ่งล้านล้านดอลล่าร์ในอีกสามสิบปีข้างหน้าสำหรับโรงงานวางระเบิดและระบบส่งมอบใหม่ - ขีปนาวุธเครื่องบินเรือดำน้ำ - รวมถึงอาวุธนิวเคลียร์ใหม่19

การคิดแบบดั้งเดิมของระบบสงครามระบุว่าอาวุธนิวเคลียร์ยับยั้งสงคราม - หลักคำสอนที่เรียกว่า "การทำลายล้างซึ่งกันและกันร่วมกัน" ("MAD") ในขณะที่มันเป็นความจริงที่พวกเขาไม่ได้ใช้ตั้งแต่ 1945 มันก็ไม่มีเหตุผลที่จะสรุปว่า MAD เป็นเหตุผล ดังที่ Daniel Ellsberg ชี้ให้เห็นประธานาธิบดีสหรัฐฯทุกคนตั้งแต่ทรูแมนใช้อาวุธนิวเคลียร์เป็นภัยคุกคามต่อประเทศอื่น ๆ เพื่อให้พวกเขาอนุญาตให้สหรัฐฯเข้ามาหา นอกจากนี้หลักคำสอนดังกล่าวยังตั้งอยู่บนความเชื่อที่สั่นคลอนในความมีเหตุผลของผู้นำทางการเมืองในสถานการณ์วิกฤติตลอดเวลาที่จะมาถึง MAD ไม่รับประกันความปลอดภัยจากการปล่อยอาวุธที่ชั่วร้ายเหล่านี้โดยไม่ตั้งใจหรือการโจมตีโดยประเทศที่คิดผิดพลาดว่าอยู่ภายใต้การโจมตีหรือการโจมตีครั้งแรกก่อนถูกจองจำ ในความเป็นจริงระบบส่งมอบขีปนาวุธนิวเคลียร์บางประเภทได้รับการออกแบบและสร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์สุดท้าย - Cruise Missile (ซึ่งแอบอยู่ใต้เรดาร์) และ Pershing Missile ซึ่งเป็นขีปนาวุธโจมตีไปข้างหน้าอย่างรวดเร็ว การถกเถียงอย่างจริงจังเกิดขึ้นจริงในช่วงสงครามเย็นเกี่ยวกับความปรารถนาของ“ การโจมตีครั้งใหญ่ครั้งยิ่งใหญ่” ซึ่งสหรัฐฯจะเริ่มการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ในสหภาพโซเวียตเพื่อปิดการใช้งานความสามารถในการยิงอาวุธนิวเคลียร์โดยกำจัดคำสั่งและการควบคุม กับเครมลิน นักวิเคราะห์บางคนเขียนเกี่ยวกับ "ชนะ" สงครามนิวเคลียร์ซึ่งมีเพียงไม่กี่สิบล้านคนเท่านั้นที่จะถูกสังหารพลเรือนเกือบทั้งหมด20 อาวุธนิวเคลียร์นั้นผิดศีลธรรมและบ้าบิ่น

แม้ว่าจะไม่ได้ใช้อย่างตั้งใจ แต่ก็มีหลายเหตุการณ์ที่อาวุธนิวเคลียร์ในเครื่องบินชนเข้ากับพื้นโชคดีที่พ่นพลูโทเนียมเพียงเล็กน้อยบนพื้นดิน แต่ไม่หลุดออกไป21 ใน 2007 ขีปนาวุธสหรัฐหกลำที่บรรจุขีปนาวุธนิวเคลียร์ถูกบินอย่างผิดพลาดจากนอร์ ธ ดาโคตาไปยังหลุยเซียน่า22 มีรายงานเรื่องความมึนเมาและประสิทธิภาพที่ไม่ดีโดย servicemen โพสต์ในไซโลใต้ดินที่รับผิดชอบในการเปิดตัวขีปนาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐที่ทรงตัวเมื่อมีการเตือนผมและชี้ไปที่เมืองรัสเซีย23 สหรัฐฯและรัสเซียต่างก็มีขีปนาวุธนิวเคลียร์หลายพันต้นเตรียมไว้และพร้อมที่จะยิงใส่กัน ดาวเทียมสภาพอากาศของนอร์เวย์ออกนอกเส้นทางไปยังรัสเซียและเกือบจะถูกโจมตีจนเกือบถึงนาทีสุดท้าย24

ประวัติศาสตร์ไม่ได้ทำให้เราเราทำ - หรือจบมัน
โทมัสเมอร์ตัน (นักเขียนคาทอลิก)

1970 NPT เกิดขึ้นที่ 1995 และจะขยายออกไปเรื่อย ๆ ในเวลานั้นโดยมีข้อกำหนดสำหรับการประชุมทบทวนห้าปีและการประชุมเตรียมการในระหว่างนั้น เพื่อให้ฉันทามติสำหรับการขยาย NPT รัฐบาลสัญญาว่าจะจัดประชุมเพื่อเจรจาเขตปลอดอาวุธทำลายล้างเพื่อมวลชนในตะวันออกกลาง ในการประชุมทบทวนห้าปีแต่ละครั้งจะมีการให้สัญญาใหม่ ๆ เช่นความมุ่งมั่นที่ชัดเจนต่อการกำจัดอาวุธนิวเคลียร์โดยสิ้นเชิงและสำหรับ“ ขั้นตอนต่าง ๆ ” ที่จำเป็นต้องดำเนินการเพื่อโลกเสรีนิวเคลียร์ซึ่งไม่เคยมีมาก่อน ที่เคารพ25 อนุสัญญาอาวุธยุทโธปกรณ์ต้นแบบซึ่งร่างขึ้นโดยภาคประชาสังคมกับนักวิทยาศาสตร์ทนายความและผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ26 ซึ่งได้จัดทำไว้“ ห้ามมิให้รัฐทั้งปวงติดตามหรือมีส่วนร่วมใน 'การพัฒนาการทดสอบการผลิตการสะสมการถ่ายโอนการใช้และการคุกคามของการใช้อาวุธนิวเคลียร์” ซึ่งได้จัดทำสำหรับทุกขั้นตอนที่จะทำลายคลังแสง และวัสดุป้องกันภายใต้การควบคุมระหว่างประเทศที่ตรวจสอบแล้ว27

สำหรับความหวาดกลัวของภาคประชาสังคมและรัฐที่ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์หลายขั้นตอนไม่มีการนำเสนอในการประชุมทบทวน NPT หลายครั้ง ตามความคิดริเริ่มที่สำคัญโดยกาชาดระหว่างประเทศเพื่อให้ทราบถึงผลกระทบด้านมนุษยธรรมจากอาวุธนิวเคลียร์ภัยพิบัติการรณรงค์ใหม่เพื่อเจรจาสนธิสัญญาห้ามง่ายๆโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของรัฐอาวุธนิวเคลียร์ได้เปิดตัวในออสโลใน 2013 พร้อมการติดตามการประชุมในนายาริต , เม็กซิโกและเวียนนาใน 201428 มีแรงผลักดันในการเปิดการเจรจาเหล่านี้หลังจากการประชุมทบทวน 2015 NPT ในวันครบรอบ 70 ของการทำลายฮิโรชิมาและนางาซากิ ในการประชุมที่กรุงเวียนนารัฐบาลออสเตรียประกาศคำมั่นว่าจะทำงานเพื่อห้ามการใช้อาวุธนิวเคลียร์อธิบายว่า“ การใช้มาตรการที่มีประสิทธิภาพในการเติมเต็มช่องว่างทางกฎหมายสำหรับการห้ามและกำจัดอาวุธนิวเคลียร์” และ“ ให้ความร่วมมือกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมด เป้าหมาย."29 นอกจากนี้วาติกันยังได้กล่าวในการประชุมครั้งนี้และเป็นครั้งแรกที่ประกาศว่าการยับยั้งนิวเคลียร์นั้นผิดศีลธรรมและควรห้ามใช้อาวุธ30 สนธิสัญญาห้ามจะสร้างแรงกดดันไม่เพียง แต่ในรัฐอาวุธนิวเคลียร์เท่านั้น แต่ในรัฐบาลที่หลบภัยภายใต้ร่มนิวเคลียร์ของสหรัฐในประเทศนาโต้ที่ต้องพึ่งพาอาวุธนิวเคลียร์สำหรับ "การต่อต้าน" เช่นเดียวกับประเทศเช่นออสเตรเลียญี่ปุ่นและเกาหลีใต้31 นอกจากนี้สถานีสหรัฐเกี่ยวกับระเบิดนิวเคลียร์ 400 ในรัฐนาโต้เบลเยียมเนเธอร์แลนด์อิตาลีเยอรมนีและตุรกีซึ่งจะถูกกดดันให้ยกเลิก“ ข้อตกลงการแบ่งปันนิวเคลียร์” และลงนามในสนธิสัญญาห้าม3233

อาวุธเคมีและชีวภาพ

อาวุธชีวภาพประกอบด้วยสารพิษตามธรรมชาติที่ร้ายแรงเช่น Ebola, ไข้รากสาดใหญ่, ไข้ทรพิษและอื่น ๆ ที่ได้รับการดัดแปลงในห้องปฏิบัติการให้มีความรุนแรงมากดังนั้นจึงไม่มียาแก้พิษ การใช้งานของพวกเขาสามารถเริ่มต้นการแพร่ระบาดทั่วโลกที่ไม่สามารถควบคุมได้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องปฏิบัติตามสนธิสัญญาที่มีอยู่เดิมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบบความปลอดภัยทางเลือกแล้ว อนุสัญญาว่าด้วยการห้ามการพัฒนาการผลิตและการสะสมของแบคทีเรีย (ชีววิทยา) และสารพิษและการทำลายล้างถูกเปิดขึ้นเพื่อลงนามใน 1972 และมีผลบังคับใช้ใน 1975 ภายใต้การอุปถัมภ์ของสหประชาชาติ มันห้ามมิให้ผู้ลงนาม 170 ครอบครองหรือพัฒนาหรือสะสมอาวุธเหล่านี้ อย่างไรก็ตามยังขาดกลไกการตรวจสอบและจำเป็นต้องเสริมความแข็งแกร่งโดยระบอบการตรวจสอบความท้าทายอย่างเข้มงวด (กล่าวคือรัฐใด ๆ สามารถท้าทายสิ่งอื่นที่ได้ตกลงกันล่วงหน้าไว้แล้วสำหรับการตรวจสอบ)

อนุสัญญาว่าด้วยการห้ามการพัฒนาการผลิตการสะสมและการใช้อาวุธเคมีและการทำลายล้างของพวกเขาห้ามมิให้การพัฒนาการผลิตการได้มาการสะสมการเก็บรักษาการถ่ายโอนหรือการใช้อาวุธเคมี ผู้ลงนามในรัฐได้ตกลงที่จะทำลายคลังอาวุธเคมีใด ๆ ที่พวกเขาอาจถือและสิ่งอำนวยความสะดวกใด ๆ ที่ผลิตพวกเขาเช่นเดียวกับอาวุธเคมีใด ๆ ที่พวกเขาละทิ้งในอาณาเขตของรัฐอื่น ๆ ในอดีตและเพื่อสร้างระบอบการพิสูจน์ยืนยัน สารตั้งต้นของพวกเขา…เพื่อให้มั่นใจว่าสารเคมีดังกล่าวจะถูกใช้เพื่อจุดประสงค์ที่ไม่ได้รับอนุญาตเท่านั้น การประชุมมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่เมษายน 29, 1997 ในขณะที่คลังอาวุธเคมีของโลกลดน้อยลงอย่างมาก แต่การทำลายล้างก็ยังคงเป็นเป้าหมายที่ห่างไกล34 สนธิสัญญาดังกล่าวได้ดำเนินการอย่างประสบความสำเร็จใน 2014 เมื่อซีเรียหันมาใช้คลังอาวุธเคมี การตัดสินใจที่จะติดตามผลนั้นเกิดขึ้นโดยประธานาธิบดีบารัคโอบามาหลังจากที่เขากลับคำตัดสินของเขาที่จะเปิดตัวแคมเปญการทิ้งระเบิดครั้งใหญ่ในซีเรียมาตรการการลดอาวุธรุนแรงที่ทำหน้าที่เป็นตัวแทนของประชาชนในการทำสงครามแทนมาตรการสาธารณะ

อาวุธนอกกฎหมายในอวกาศ

หลายประเทศได้พัฒนาแผนและแม้กระทั่งฮาร์ดแวร์สำหรับการทำสงครามในอวกาศรอบนอกรวมถึงภาคพื้นดินสู่อวกาศและอาวุธอวกาศเพื่อโจมตีดาวเทียมและอาวุธอวกาศสู่อาวุธภาคพื้นดิน (รวมถึงอาวุธเลเซอร์) เพื่อโจมตีสถานที่ปฏิบัติงานนอกโลก อันตรายของการวางอาวุธในอวกาศนั้นชัดเจนโดยเฉพาะในกรณีของอาวุธนิวเคลียร์หรืออาวุธเทคโนโลยีขั้นสูง ประเทศ 130 ตอนนี้มีโครงการอวกาศและมีดาวเทียมปฏิบัติการของ 3000 ในอวกาศ อันตรายรวมถึงการบ่อนทำลายอนุสัญญาอาวุธที่มีอยู่และเริ่มการแข่งขันอาวุธใหม่ หากเกิดสงครามอวกาศตามที่เกิดขึ้นผลที่ตามมาน่ากลัวสำหรับผู้อยู่อาศัยในโลกรวมทั้งเสี่ยงต่ออันตรายของ Kessler Syndrome สถานการณ์ที่ความหนาแน่นของวัตถุในวงโคจรโลกต่ำนั้นสูงพอที่การโจมตีบางอย่างจะเริ่ม การชนกันของวัตถุทำให้เกิดพื้นที่ว่างเพียงพอที่จะทำการสำรวจอวกาศหรือแม้แต่การใช้ดาวเทียมที่ไม่สามารถทำได้มานานหลายทศวรรษ

โดยเชื่อว่ามันเป็นผู้นำในการวิจัยและพัฒนาอาวุธประเภทนี้” คี ธ อาร์. ฮอลล์ผู้ช่วยเลขาธิการกองทัพอากาศสหรัฐฯกล่าวว่า“ ในเรื่องการครอบงำอวกาศเรามีมันเราชอบมันและเราจะไป เพื่อรักษามันไว้ '”

สนธิสัญญาอวกาศนอก 1967 ได้รับการยืนยันอีกครั้งในประเทศ 1999 โดย 138 โดยมีเพียงสหรัฐอเมริกาและอิสราเอลเท่านั้นที่งดออกเสียง มันห้ามไม่ให้มี WMD ในอวกาศและการสร้างฐานทัพบนดวงจันทร์ แต่ทิ้งช่องโหว่สำหรับอาวุธลำแสงเลเซอร์แบบดั้งเดิมและพลังงานสูง คณะกรรมการว่าด้วยการลดอาวุธขององค์การสหประชาชาติได้พยายามหลายปีเพื่อให้ฉันทามติเกี่ยวกับสนธิสัญญาห้ามอาวุธเหล่านี้ แต่ถูกบล็อกอย่างต่อเนื่องโดยสหรัฐอเมริกา มีการเสนอหลักจรรยาบรรณทางธุรกิจแบบสมัครใจที่อ่อนแอและไม่มีข้อผูกมัด แต่“ สหรัฐอเมริกาได้ยืนยันในบทบัญญัติในจรรยาบรรณฉบับที่สามนี้ซึ่งในขณะเดียวกันก็สัญญาว่าด้วยความสมัครใจที่จะ 'ละเว้นจากการกระทำใด ๆ ที่เกิดขึ้นโดยตรง หรือโดยอ้อมความเสียหายหรือการทำลายของวัตถุอวกาศ 'มีคุณสมบัติที่คำสั่งด้วยภาษา "เว้นแต่การกระทำดังกล่าวเป็นธรรม" “ เหตุผล” ตั้งอยู่บนพื้นฐานของการป้องกันตนเองที่สร้างขึ้นในกฎบัตรสหประชาชาติ คุณสมบัติดังกล่าวทำให้เกิดข้อตกลงอาสาสมัครที่ไม่มีความหมาย สนธิสัญญาที่แข็งแกร่งกว่านั้นห้ามอาวุธทั้งหมดในอวกาศเป็นองค์ประกอบที่จำเป็นของระบบความปลอดภัยทางเลือก35

สิ้นสุดการบุกรุกและอาชีพ

การยึดครองของอีกคนหนึ่งนั้นเป็นภัยคุกคามที่สำคัญต่อความมั่นคงและสันติภาพส่งผลให้เกิดความรุนแรงเชิงโครงสร้างซึ่งมักส่งเสริมให้มีการโจมตีในระดับต่าง ๆ จาก "ผู้ก่อการร้าย" ที่เข้าโจมตีสงครามกองโจร ตัวอย่างที่เด่นชัดคือ: การยึดครองของอิสราเอลในฝั่งตะวันตกและการโจมตีในฉนวนกาซาและการยึดครองทิเบตของจีน แม้แต่กองทัพสหรัฐที่แข็งแกร่งในเยอรมนีและญี่ปุ่นยิ่งกว่านั้น 70 หลายปีหลังจากสงครามโลกครั้งที่สองไม่ได้รับการตอบโต้ที่รุนแรง แต่สร้างความขุ่นเคืองเช่นเดียวกับกองทหารสหรัฐฯในหลาย ๆ ประเทศของ 175 ที่ซึ่งพวกเขาอาศัยอยู่ในขณะนี้

แม้ว่าการบุกรุกและอำนาจครอบครองมีความสามารถทางทหารอย่างท่วมท้นการผจญภัยเหล่านี้มักไม่ได้ผลเนื่องจากปัจจัยหลายอย่าง ครั้งแรกพวกเขามีราคาแพงอย่างมาก ประการที่สองพวกเขามักจะรับมือกับผู้ที่มีส่วนร่วมในความขัดแย้งมากขึ้นเพราะพวกเขากำลังต่อสู้เพื่อปกป้องบ้านเกิดเมืองนอนของพวกเขา ประการที่สามแม้แต่“ ชัยชนะ” เช่นเดียวกับในอิรักนั้นเข้าใจยากและปล่อยให้ประเทศต่าง ๆ เสียหายและแตกหักทางการเมือง ประการที่สี่ครั้งหนึ่งยากที่จะออกไปได้เนื่องจากการบุกอัฟกานิสถานของสหรัฐเป็นตัวอย่างซึ่งจบลงอย่างเป็นทางการในเดือนธันวาคม 2014 หลังจากสิบสามปีถึงแม้ว่ากองกำลัง 10,000 เกือบจะยังคงอยู่ในประเทศ ในที่สุดและที่สำคัญที่สุดการรุกรานและการยึดครองอาวุธต่อต้านการต่อต้านสังหารพลเรือนมากกว่าผู้ต่อต้านการสู้รบและสร้างผู้ลี้ภัยนับล้าน

การบุกรุกนั้นผิดกฎหมายโดยกฎบัตรสหประชาชาติเว้นแต่ว่าพวกเขาอยู่ในระหว่างการตอบโต้ก่อนการบุกรุก การมีกองกำลังของประเทศหนึ่งอยู่ในอีกประเทศหนึ่งโดยมีหรือไม่มีการเชิญจะทำให้ความมั่นคงของโลกมั่นคงและทำให้เกิดความขัดแย้งมีแนวโน้มว่าจะเป็นทหารและจะถูกห้ามในระบบความปลอดภัยทางเลือก

ปรับการใช้จ่ายทางทหารปรับโครงสร้างพื้นฐานเพื่อผลิตเงินทุนสำหรับความต้องการของพลเรือน (การแปลงเศรษฐกิจ)

การทำลายความปลอดภัยตามที่อธิบายไว้ข้างต้นจะขจัดความต้องการโปรแกรมอาวุธและฐานทัพจำนวนมากซึ่งเป็นการเปิดโอกาสให้หน่วยงานภาครัฐและองค์กรทหารต้องเปลี่ยนทรัพยากรเหล่านี้เพื่อสร้างความมั่งคั่งที่แท้จริง นอกจากนี้ยังสามารถลดภาระภาษีในสังคมและสร้างงานมากขึ้น ในสหรัฐอเมริกาสำหรับทุก ๆ $ 1 พันล้านที่ใช้ในกองทัพมากกว่าสองเท่าของจำนวนงานที่ได้รับในช่วงกว้างของเกรดการจ่ายจะถูกสร้างขึ้นหากใช้จำนวนเงินเดียวกันในภาคพลเรือน36 การแลกเปลี่ยนจากการจัดลำดับความสำคัญของการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางด้วยเงินภาษีดอลลาร์สหรัฐห่างจากกองทัพไปสู่โครงการอื่น ๆ เป็นอย่างมาก37

การใช้“ การป้องกัน” ทางทหารในระดับชาตินั้นเป็นเรื่องของดาราศาสตร์ สหรัฐอเมริกาใช้เวลามากกว่าประเทศ 15 ถัดไปที่รวมเข้ากับกองทัพ38

สหรัฐอเมริกาใช้เงิน $ 1.3 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปีตามงบประมาณเพนตากอนอาวุธนิวเคลียร์ (ในงบประมาณของกระทรวงพลังงาน) บริการทหารผ่านศึก CIA และความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ39 โลกทั้งใบใช้จ่ายมากกว่า $ 2 ล้านล้าน จำนวนของขนาดนี้ยากที่จะเข้าใจ โปรดทราบว่า 1 ล้านวินาทีเท่ากับ 12 วัน 1 พันล้านวินาทีเท่ากับ 32 ปีและ 1 ล้านล้านวินาทีเท่ากับ 32,000 ปี ถึงกระนั้นระดับการใช้จ่ายทางทหารที่สูงที่สุดในโลกก็ไม่สามารถป้องกันการโจมตี 9 / 11 หยุดการแพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ยุติการก่อการร้ายหรือปราบปรามการต่อต้านการยึดครองในตะวันออกกลาง ไม่ว่าจะใช้เงินไปกับการทำสงครามเท่าใดก็ไม่ได้ผล

การใช้จ่ายทางทหารก็เป็นสิ่งที่สำคัญอย่างยิ่งต่อความแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจของประเทศในขณะที่อดัมสมิ ธ นักเศรษฐศาสตร์ผู้บุกเบิกชี้ให้เห็น สมิ ธ แย้งว่าการใช้จ่ายทางทหารนั้นไม่ก่อผลทางเศรษฐกิจ ทศวรรษที่ผ่านมานักเศรษฐศาสตร์มักใช้ "ภาระทางทหาร" เกือบจะเหมือนกันกับ "งบประมาณทางทหาร" ในปัจจุบันอุตสาหกรรมทางทหารในสหรัฐฯได้รับเงินทุนเพิ่มเติมจากรัฐ การโอนเงินทุนการลงทุนนี้ไปยังตลาดเสรีไม่ว่าโดยตรงโดยให้การแปลงหรือลดภาษีหรือจ่ายหนี้ของชาติ (ด้วยการจ่ายดอกเบี้ยประจำปีจำนวนมาก) จะเป็นการกระตุ้นการพัฒนาเศรษฐกิจอย่างมหาศาล ระบบรักษาความปลอดภัยที่รวมองค์ประกอบต่าง ๆ ที่อธิบายไว้ข้างต้น (และจะอธิบายไว้ในส่วนต่อไปนี้) จะเสียค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อยในงบประมาณทหารสหรัฐฯในปัจจุบันและจะรับประกันกระบวนการแปลงเศรษฐกิจ นอกจากนี้มันจะสร้างงานมากขึ้น หนึ่งพันล้านดอลลาร์สหรัฐจากการลงทุนในกองทัพสร้างงาน 11,200 ในขณะที่การลงทุนในเทคโนโลยีพลังงานสะอาดแบบเดียวกันจะให้ผลตอบแทน 16,800 ในการดูแลสุขภาพ 17,200 และในการศึกษา 26,70040

การแปลงเศรษฐกิจจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงในเทคโนโลยีเศรษฐศาสตร์และกระบวนการทางการเมืองเพื่อเปลี่ยนจากการทหารไปสู่ตลาดพลเรือน มันเป็นกระบวนการของการถ่ายโอนทรัพยากรมนุษย์และวัสดุที่ใช้ในการทำผลิตภัณฑ์หนึ่งไปสู่การทำของที่แตกต่างกัน; ตัวอย่างเช่นการแปลงจากการสร้างขีปนาวุธไปสู่การสร้างรถรางไฟ มันไม่ใช่เรื่องลึกลับอุตสาหกรรมส่วนตัวทำอยู่ตลอดเวลา การแปลงอุตสาหกรรมทหารให้เป็นผลิตภัณฑ์ที่มีคุณค่าในการใช้ต่อสังคมจะช่วยเพิ่มความแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจของชาติแทนที่จะเบี่ยงเบนความสนใจไป ทรัพยากรที่ใช้ในปัจจุบันในการสร้างอาวุธและการบำรุงรักษาฐานทัพทหารสามารถนำไปสู่การลงทุนในประเทศและความช่วยเหลือจากต่างประเทศได้ โครงสร้างพื้นฐานจำเป็นต้องได้รับการซ่อมแซมและอัปเกรดรวมถึงโครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่งเช่นถนนสะพานและเครือข่ายรถไฟรวมถึงโครงข่ายพลังงานโรงเรียนระบบน้ำและท่อระบายน้ำและการติดตั้งพลังงานทดแทนเป็นต้นลองจินตนาการถึง Flint, Michigan และที่อื่น ๆ เมืองอื่น ๆ ที่ประชาชนส่วนใหญ่เป็นชนกลุ่มน้อยยากจนถูกวางยาพิษด้วยน้ำที่มีสารตะกั่วปนเปื้อน พื้นที่การลงทุนอีกแห่งหนึ่งคือนวัตกรรมที่นำไปสู่การปฏิรูปอุตสาหกรรมที่เต็มไปด้วยอุตสาหกรรมบริการที่มีค่าตอบแทนต่ำและต้องพึ่งพาการชำระหนี้และการนำเข้าสินค้าจากต่างประเทศซึ่งเป็นวิธีปฏิบัติที่ช่วยเพิ่มปริมาณคาร์บอนในบรรยากาศ ตัวอย่างเช่นฐานทัพอากาศสามารถแปลงเป็นห้างสรรพสินค้าและการพัฒนาที่อยู่อาศัยหรือตู้อบผู้ประกอบการหรือแผงเซลล์แสงอาทิตย์

อุปสรรคสำคัญต่อการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจนอกเหนือจากการทุจริตของรัฐบาลด้วยเงินคือความกลัวของการสูญเสียงานและความจำเป็นในการฝึกฝนทั้งแรงงานและการจัดการ งานจะต้องได้รับการรับรองจากรัฐในขณะที่การฝึกอบรมเกิดขึ้นหรือการชดเชยรูปแบบอื่น ๆ ที่จ่ายให้กับผู้ที่ทำงานในอุตสาหกรรมทหารในปัจจุบันเพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบทางลบต่อเศรษฐกิจการว่างงานที่สำคัญในช่วงเปลี่ยนผ่านจากสงคราม สถานะสันติภาพ

เพื่อให้ประสบความสำเร็จการเปลี่ยนใจเลื่อมใสจะต้องเป็นส่วนหนึ่งของโครงการลดอาวุธ มันจะต้องมีการวางแผนเมตาดาต้าระดับชาติและความช่วยเหลือทางการเงินและการวางแผนในท้องถิ่นอย่างเข้มข้นเนื่องจากชุมชนที่มีฐานทัพทางทหารมองเห็นการเปลี่ยนแปลงและ บริษัท ต่างๆกำหนดว่าช่องทางใหม่ของพวกเขาสามารถอยู่ในตลาดเสรีได้อย่างไร สิ่งนี้จะต้องใช้ภาษีดอลลาร์ แต่ในท้ายที่สุดจะประหยัดได้มากกว่าการลงทุนในการพัฒนาป็นใหม่เนื่องจากรัฐยุติการใช้จ่ายทางทหารของการใช้จ่ายทางทหารและแทนที่ด้วยเศรษฐกิจที่สงบสุขในเวลาที่ทำกำไรได้

มีความพยายามในการออกกฎหมายการเปลี่ยนเช่นอาวุธนิวเคลียร์และพระราชบัญญัติการแปลงเศรษฐกิจของ 1999 ซึ่งเชื่อมโยงการลดอาวุธนิวเคลียร์เพื่อการแปลง

ร่างกฎหมายดังกล่าวจะกำหนดให้สหรัฐฯต้องปิดการใช้งานและรื้อถอนอาวุธนิวเคลียร์ของตนและหลีกเลี่ยงการแทนที่ด้วยอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูงเมื่อประเทศต่าง ๆ ที่ครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ตราขึ้นและดำเนินการตามข้อกำหนดที่คล้ายคลึงกัน การเรียกเก็บเงินยังแสดงให้เห็นว่าทรัพยากรที่ใช้ในการรักษาโปรแกรมอาวุธนิวเคลียร์ของเราถูกนำมาใช้เพื่อตอบสนองความต้องการของมนุษย์และโครงสร้างพื้นฐานเช่นที่อยู่อาศัยการดูแลสุขภาพการศึกษาการเกษตรและสิ่งแวดล้อม ดังนั้นฉันจะเห็นการโอนเงินโดยตรง
(บทบรรยายเดือนกรกฎาคม 30, 1999, งานแถลงข่าว) HR-2545:“ การลดอาวุธนิวเคลียร์และพระราชบัญญัติการแปลงทางเศรษฐกิจของ 1999”

การออกกฎหมายประเภทนี้ต้องการการสนับสนุนจากสาธารณะมากขึ้น ความสำเร็จอาจเพิ่มขึ้นจากขนาดที่เล็กลง รัฐคอนเนตทิคัตได้สร้างคณะกรรมการเพื่อทำงานเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง รัฐและท้องถิ่นอื่น ๆ อาจทำตามการนำของคอนเนตทิคัต โมเมนตัมบางอย่างเกิดขึ้นจากความเข้าใจผิดว่าการใช้จ่ายทางทหารลดลงในวอชิงตัน เราต้องยืดความเข้าใจผิดนั้นออกไปทำให้เป็นจริง (เห็นได้ชัดว่าเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด) หรือชักชวนรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐในการริเริ่ม

กำหนดค่าการตอบสนองต่อการก่อการร้ายใหม่

หลังจากการโจมตี 9 / 11 ใน World Trade Center สหรัฐฯโจมตีฐานผู้ก่อการร้ายในอัฟกานิสถานเริ่มสงครามที่ยาวนานและไม่ประสบความสำเร็จ การยอมรับวิธีการทางทหารไม่เพียง แต่ล้มเหลวในการยุติการก่อการร้ายเท่านั้น แต่ยังส่งผลให้เกิดการกัดเซาะของเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญการละเมิดสิทธิมนุษยชนและการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ การละเมิดในนามของ“ การต่อสู้กับการก่อการร้าย”

ภัยคุกคามของผู้ก่อการร้ายต่อผู้คนในโลกตะวันตกนั้นเกินความจริงและมีการตอบโต้ในสื่อสาธารณชนและอาณาจักรทางการเมืองมากเกินไป หลายคนได้รับประโยชน์จากการใช้ประโยชน์จากการคุกคามของการก่อการร้ายในสิ่งที่สามารถเรียกได้ว่าเป็นบ้านเกิดของอุตสาหกรรมความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ ตามที่ Glenn Greenwald เขียน:

... หน่วยงานภาครัฐและเอกชนที่กำหนดนโยบายของรัฐบาลและผลักดันวาทกรรมทางการเมืองให้ผลกำไรมากเกินไปในหลาย ๆ ด้านเพื่อให้มีการพิจารณาอย่างมีเหตุผลถึงภัยคุกคาม41

หนึ่งในผลลัพธ์สุดท้ายของการตอบโต้ต่อการคุกคามของผู้ก่อการร้ายนั้นเป็นการเพิ่มจำนวนหัวรุนแรงที่รุนแรงและไม่เป็นมิตรเช่น ISIS42 ในกรณีพิเศษนี้มีทางเลือกที่ไม่รุนแรงมากมายในการต่อต้าน ISIS ซึ่งไม่ควรถูกเข้าใจผิดว่าไม่ทำอะไรเลย สิ่งเหล่านี้รวมถึงการห้ามส่งกำลังอาวุธการสนับสนุนของประชาสังคมซีเรียการสนับสนุนการต่อต้านแบบไม่รุนแรง43 การแสวงหาความสัมพันธ์ทางการทูตที่มีความหมายกับนักแสดงทุกคนการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจต่อ ISIS และผู้สนับสนุนปิดพรมแดนเพื่อตัดการขายน้ำมันจากดินแดนที่ถูกควบคุมโดย ISIS และหยุดการไหลของนักสู้และความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม ขั้นตอนที่แข็งแกร่งในระยะยาวคือการถอนทหารออกจากภูมิภาคและยุติการนำเข้าน้ำมันจากภูมิภาคเพื่อยุติการก่อการร้ายที่ราก44

โดยทั่วไปแล้วกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพมากกว่าสงครามคือการรักษาผู้ก่อการร้ายว่าเป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาติแทนที่จะทำสงครามและใช้ทรัพยากรทั้งหมดของชุมชนตำรวจระหว่างประเทศเพื่อนำตัวผู้กระทำผิดมาสู่ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ เป็นที่น่าสังเกตว่าทหารที่มีอำนาจอย่างไม่น่าเชื่อไม่สามารถป้องกันการโจมตีที่เลวร้ายที่สุดในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ Pearl Harbor

ทหารที่ทรงพลังที่สุดในโลกไม่ได้ทำอะไรเพื่อป้องกันหรือหยุดการโจมตี 9-11 ผู้ก่อการร้ายทุกคนที่ถูกจับได้นั้นผู้ก่อการร้ายทุกคนที่ถูกสกัดกั้นนั้นเป็นผลมาจากการที่มีหน่วยสืบราชการลับและตำรวจชั้นแนวหน้า กองกำลังทหารก็ไร้ประโยชน์ในการป้องกันการแพร่กระจายอาวุธทำลายล้างสูง
Lloyd J. Dumas (ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์การเมือง)

สาขาวิชาสันติภาพและความขัดแย้งเป็นมืออาชีพนักวิชาการศึกษาและผู้ปฏิบัติงานอย่างต่อเนื่องให้การตอบสนองต่อการก่อการร้ายซึ่งเหนือกว่าผู้เชี่ยวชาญที่เรียกว่าอุตสาหกรรมการก่อการร้าย

การตอบโต้ที่ไม่รุนแรงต่อการก่อการร้าย

• ห้ามส่งอาวุธ
• ยุติความช่วยเหลือทางทหารทั้งหมด
• การสนับสนุนภาคประชาสังคม, นักแสดงที่ไม่รุนแรง
• การลงโทษ
• ทำงานผ่านหน่วยงานเหนือรัฐ (เช่น UN, ICC)
• เจรจาหยุดยิง
• ช่วยเหลือผู้ลี้ภัย (ย้ายถิ่นฐาน / ปรับปรุงค่ายใกล้เคียง / ส่งกลับประเทศ)
• จำนำไม่ใช้ความรุนแรง
• ถอนทหาร
• แรงงานความขัดแย้งที่ไม่รุนแรง
• (เฉพาะกาล) การริเริ่มความยุติธรรม
• การทูตที่มีความหมาย
• กรอบการแก้ไขข้อขัดแย้ง
• ธรรมาภิบาลที่ดี
• เผชิญหน้ากับความรุนแรงที่สนับสนุนความเชื่อ
• การมีส่วนร่วมของผู้หญิงที่เพิ่มขึ้นในชีวิตทางสังคมและการเมือง
• ข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับข้อเท็จจริง
• แยกผู้กระทำผิดออกจากฐานสนับสนุน - จัดการกับพื้นที่สีเทา
• ห้ามทำสงครามทำกำไร
• การสร้างสันติภาพ ใส่กรอบตัวเลือกใหม่ / หรือเรา / พวกเขา
• การรักษาที่มีประสิทธิภาพ
• การต่อต้านจากสันติวิธี
• การรวบรวมและการรายงานข้อมูล
• การสนับสนุนสาธารณะ
• การประนีประนอมการอนุญาโตตุลาการและการตัดสินคดี
• กลไกสิทธิมนุษยชน
• ความช่วยเหลือและการคุ้มครองด้านมนุษยธรรม
• การจูงใจทางเศรษฐกิจการเมืองและยุทธศาสตร์
• การตรวจสอบการสังเกตและการตรวจสอบ

การตอบสนองที่ไม่รุนแรงในระยะยาว เพื่อการก่อการร้าย45

• หยุดและย้อนกลับการค้าอาวุธและการผลิตทั้งหมด
• การลดการบริโภคโดยประเทศร่ำรวย
• การช่วยเหลืออย่างใหญ่หลวงต่อประเทศและประชากรที่ยากจน
• การส่งกลับหรือการลี้ภัยของผู้ลี้ภัย
• การบรรเทาหนี้ให้กับประเทศที่ยากจนที่สุด
• การศึกษาเกี่ยวกับรากเหง้าของการก่อการร้าย
• การศึกษาและฝึกอบรมเกี่ยวกับพลังงานที่ไม่รุนแรง
• ส่งเสริมการท่องเที่ยวและการแลกเปลี่ยนวัฒนธรรมที่มีความอ่อนไหวทางวัฒนธรรมและนิเวศวิทยา
• สร้างเศรษฐกิจที่ยั่งยืนและยุติธรรมการใช้พลังงานและการจัดจำหน่ายการเกษตร

รื้อพันธมิตรทางทหาร

พันธมิตรทางทหารเช่นองค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ (NATO) เป็นของเหลือจากสงครามเย็น ด้วยการล่มสลายของรัฐลูกค้าโซเวียตในยุโรปตะวันออกพันธมิตรสนธิสัญญาวอร์ซอจึงหายไป แต่นาโตขยายขอบเขตไปถึงอดีตสหภาพโซเวียตโดยละเมิดสัญญาที่มีต่ออดีตนายกรัฐมนตรีกอร์บาชอฟและส่งผลให้เกิดความตึงเครียดอย่างรุนแรงระหว่างรัสเซียและ ตะวันตก - จุดเริ่มต้นของสงครามเย็นครั้งใหม่ซึ่งอาจส่งสัญญาณโดยสหรัฐฯสนับสนุนการรัฐประหารในยูเครนการผนวกรัสเซียหรือการรวมตัวกับไครเมียขึ้นอยู่กับการเล่าเรื่องที่เหนือกว่า - และสงครามกลางเมืองในยูเครน สงครามเย็นครั้งใหม่นี้อาจกลายเป็นสงครามนิวเคลียร์ได้ง่ายเกินไปซึ่งอาจคร่าชีวิตผู้คนไปหลายร้อยล้านคน NATO เป็นการเสริมกำลังเชิงบวกของ War System โดยลดมากกว่าการสร้างความปลอดภัย นาโตยังดำเนินการซ้อมรบทางทหารนอกเหนือจากพรมแดนของยุโรป มันกลายเป็นพลังสำหรับความพยายามทางทหารในยุโรปตะวันออกแอฟริกาเหนือและตะวันออกกลาง

บทบาทของสตรีในสันติภาพและความมั่นคง

บทบาทของผู้หญิงในความสงบและความปลอดภัยไม่ได้รับความสนใจที่เหมาะสม ยกตัวอย่างสนธิสัญญาโดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อตกลงสันติภาพซึ่งมีการเจรจากันโดยทั่วไปและลงนามในบริบทที่มีอิทธิพลเหนือเพศชายโดยผู้ดำเนินการติดอาวุธของรัฐและนอกรัฐ บริบทนี้คิดถึงความเป็นจริงบนพื้นอย่างสิ้นเชิง "เครื่องมือแห่งสันติภาพที่ดีกว่า" โดยเครือข่ายปฏิบัติการประชาสังคมระหว่างประเทศได้รับการพัฒนาเป็นแนวทางสำหรับกระบวนการสันติภาพและการเจรจาต่อรอง46 ผู้หญิงตามรายงานแบ่งปันวิสัยทัศน์ของสังคมที่หยั่งรากในความยุติธรรมทางสังคมและความเสมอภาคเป็นแหล่งสำคัญของประสบการณ์ภาคปฏิบัติเกี่ยวกับชีวิตในเขตสงครามและเข้าใจความเป็นจริงของพื้นดิน (เช่นการทำให้รุนแรงและการสร้างสันติ) ดังนั้นกระบวนการสันติภาพจึงไม่ควรมุ่งเน้นไปที่ความมั่นคงหรือการเมืองอย่างแคบ แต่ครอบคลุมกระบวนการทางสังคม นี่คือสิ่งที่เรียกว่าการทำให้เป็นประชาธิปไตยของการสร้างสันติ

“ ไม่มีผู้หญิงไม่มีสันติภาพ” - พาดหัวข่าวนี้อธิบายถึงบทบาทสำคัญของผู้หญิงและความเท่าเทียมกันทางเพศในข้อตกลงสันติภาพระหว่างรัฐบาลโคลอมเบียและกลุ่มกบฏ FARC ซึ่งถือเป็นการสิ้นสุดสงครามกลางเมือง 50 ปีในเดือนสิงหาคม 2016 ข้อตกลงนี้ไม่เพียง แต่มีอิทธิพลต่อผู้หญิงในเนื้อหาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงลักษณะที่สร้างสันติภาพด้วย หน่วยงานย่อยเรื่องเพศช่วยให้มั่นใจได้ว่ามุมมองของผู้หญิงจะได้รับการพิจารณาถึงสิทธิของ LGBT47

มีตัวอย่างมากมายของนักสร้างสรรค์สันติภาพหญิงที่มุ่งมั่นและสร้างสรรค์ในดินแดนทางโลกและบนพื้นฐานศรัทธา Sister Joan Chittister เป็นผู้นำเสียงสำหรับผู้หญิงสันติภาพและความยุติธรรมมานานหลายทศวรรษ ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพอิหร่าน Shirin Ebadi เป็นผู้ให้การสนับสนุนอย่างเปิดเผยต่ออาวุธนิวเคลียร์ ผู้หญิงพื้นเมืองทั่วโลกได้รับการยอมรับและมีอำนาจมากขึ้นในฐานะตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ตัวอย่างที่เป็นที่รู้จักน้อย แต่ที่ยอดเยี่ยมคือกฎบัตรสันติภาพหญิงสาวที่มุ่งสร้างความมุ่งมั่นและความเข้าใจถึงความท้าทายและอุปสรรคที่หญิงสาวต้องเผชิญในประเทศที่ได้รับผลกระทบจากความขัดแย้งรวมถึงสังคมอื่น ๆ ภายในกรอบของสถาบันสันติภาพหญิงสาว48 ผู้หญิงต้องการแพร่กระจายสตรีนิยมทั่วโลกกำจัดโครงสร้างปรมาจารย์และรักษาความปลอดภัยให้กับสตรีสตรีผู้สร้างสันติภาพหญิงและผู้พิทักษ์สิทธิมนุษยชน เป้าหมายจะมาพร้อมกับชุดคำแนะนำที่ทรงพลังซึ่งสามารถทำหน้าที่เป็นแบบจำลองสำหรับผู้หญิงในบริบทจำนวนมาก

ผู้หญิงมีบทบาทเฉพาะในการเจรจาสันติภาพในกัวเตมาลาใน 1990s พวกเขาจัดตั้งพันธมิตรเพื่อประสานงานกิจกรรมสร้างสันติภาพในโซมาเลียพวกเขาพยายามข้ามชุมชนในความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์หรือนำขบวนการเคลื่อนไหวทางการเมืองเพื่อเพิ่มพลังและอิทธิพลของผู้หญิง ข้อตกลงสันติภาพและกระบวนการสันติภาพในไอร์แลนด์เหนือ49 เสียงของผู้หญิงก้าวหน้าไปตามวาระต่าง ๆ จากที่มักจะนำเสนอโดยผู้นำ50

รับทราบถึงช่องว่างที่มีอยู่ในบทบาทของผู้หญิงและการสร้างสันติภาพแล้ว ที่โดดเด่นที่สุดในระดับนโยบาย UNSCR 1325 (2000) มอบ“ กรอบการทำงานระดับโลกสำหรับการบูรณาการประเด็นเพศสถานะในกระบวนการสันติภาพทั้งหมดรวมถึงการรักษาสันติภาพการสร้างสันติภาพและการฟื้นฟูหลังขึ้นใหม่”51 ในเวลาเดียวกันเป็นที่ชัดเจนว่านโยบายและพันธสัญญาเชิงโวหารเป็นเพียงก้าวแรกในการเปลี่ยนกระบวนทัศน์ที่มีอิทธิพลต่อเพศชาย

ในการสร้างไฟล์ World Beyond Warต้องนำแนวทางที่คำนึงถึงเพศต่อความคิดและการแสดงของเรามาใช้ จำเป็นต้องมีขั้นตอนต่อไปนี้ของการบังคับใช้การป้องกันสงคราม:52

• ทำให้ผู้หญิงมองเห็นเป็นตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงในการป้องกันสงครามและสร้างสันติภาพ
• การลบอคติชายในการป้องกันสงครามและการรวบรวมข้อมูลการวิจัยและการสร้างสันติภาพ
• ทบทวนไดรเวอร์ของสงครามและสันติภาพเพื่อพิจารณาเพศ
• การผสมผสานและการบูรณาการประเด็นเพศสถานะเข้ากับการกำหนดนโยบายและการปฏิบัติ

การจัดการความขัดแย้งระหว่างประเทศและพลเรือน

แนวทางเชิงอนุรักษ์นิยมและสถาบันที่จัดตั้งขึ้นเพื่อจัดการความขัดแย้งระหว่างประเทศและทางแพ่งได้พิสูจน์แล้วว่าไม่เพียงพอและมักจะไม่เพียงพอ เราเสนอชุดของการปรับปรุง

เลื่อนไปยังท่ารุก

รื้อสถาบันของระบบสงครามและความเชื่อและทัศนคติที่รองรับมันจะไม่เพียงพอ ต้องสร้างระบบความปลอดภัยทางเลือกทั่วโลกแทน ระบบนี้ส่วนใหญ่มีอยู่แล้วในสถานที่ที่มีการพัฒนามากกว่าร้อยปีที่ผ่านมาแม้ว่าจะอยู่ในรูปแบบของตัวอ่อนหรือต้องการความเข้มแข็ง บางส่วนมีอยู่ในความคิดที่จำเป็นต้องได้รับการจัดระเบียบเท่านั้น

ส่วนที่มีอยู่ของระบบไม่ควรถูกมองว่าเป็นจุดจบแบบคงที่ของโลกที่สงบสุข แต่เป็นองค์ประกอบของกระบวนการแบบไดนามิกและไม่สมบูรณ์ของวิวัฒนาการของมนุษย์ซึ่งนำไปสู่โลกที่ไม่รุนแรงมากขึ้นด้วยความเสมอภาคมากขึ้นสำหรับทุกคน เฉพาะท่าทางเชิงรุกเท่านั้นที่จะช่วยเสริมสร้างระบบความปลอดภัยทางเลือกทั่วโลก

การเสริมสร้างสถาบันระหว่างประเทศและพันธมิตรระดับภูมิภาค

สถาบันระหว่างประเทศเพื่อการจัดการความขัดแย้งโดยปราศจากความรุนแรงได้รับการพัฒนามาเป็นเวลานาน ร่างของกฎหมายระหว่างประเทศที่มีประโยชน์อย่างมากได้รับการพัฒนามานานหลายศตวรรษและจำเป็นต้องได้รับการพัฒนาเพื่อให้เป็นส่วนหนึ่งที่มีประสิทธิภาพของระบบสันติภาพ ใน 1899 ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ; "ศาลโลก") ได้ถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อตัดสินข้อพิพาทระหว่างรัฐชาติ The League of Nations ได้ติดตามใน 1920 สมาคมของรัฐที่มีอำนาจสูงสุดของ 58 สันนิบาตตั้งอยู่บนพื้นฐานของหลักการความมั่นคงโดยรวมนั่นคือถ้าหากรัฐมีการรุกรานรัฐอื่น ๆ ก็จะออกมาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจต่อรัฐนั้นหรือเป็นแนวทางสุดท้าย เอาชนะมัน ลีกได้ยุติข้อพิพาทเล็กน้อยและริเริ่มการสร้างสันติภาพระดับโลก ปัญหาคือว่าประเทศสมาชิกล้มเหลวในหลักในการทำสิ่งที่พวกเขากล่าวว่าพวกเขาจะทำและเพื่อป้องกันการรุกรานของญี่ปุ่น, อิตาลีและเยอรมนีไม่ได้ป้องกันไม่ให้นำไปสู่สงครามโลกครั้งที่สองสงครามทำลายล้างมากที่สุดในประวัติศาสตร์ เป็นที่น่าสังเกตว่าสหรัฐฯปฏิเสธที่จะเข้าร่วม หลังจากชัยชนะของฝ่ายพันธมิตรสหประชาชาติได้ถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อเป็นความพยายามครั้งใหม่ในการรักษาความปลอดภัยโดยรวม นอกจากนี้สมาคมของรัฐอธิปไตยสหประชาชาติก็ควรแก้ไขข้อพิพาทและหากไม่สามารถทำได้คณะมนตรีความมั่นคงสามารถตัดสินใจที่จะคว่ำบาตรหรือจัดหากองกำลังทหารตอบโต้เพื่อจัดการกับรัฐผู้รุกราน

องค์การสหประชาชาติได้ขยายความคิดริเริ่มสร้างสันติภาพอย่างมากโดยลีก อย่างไรก็ตามสหประชาชาติได้รับผลกระทบจากข้อ จำกัด ด้านโครงสร้างและสงครามเย็นระหว่างสหรัฐฯและสหภาพโซเวียตทำให้ความร่วมมือที่มีความหมายยาก มหาอำนาจทั้งสองยังได้จัดทำระบบพันธมิตรทางทหารแบบดั้งเดิมโดยมีเป้าหมายที่กันและกันนาโตและสนธิสัญญาวอร์ซอว์

จัดตั้งระบบพันธมิตรระดับภูมิภาคอื่น ๆ สหภาพยุโรปยังคงรักษาความสงบของยุโรปแม้จะมีความแตกต่าง แต่สหภาพแอฟริกาก็ยังคงรักษาความสงบสุขระหว่างอียิปต์และเอธิโอเปียและสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และสหภาพเดอนีเชียส Suramericanas กำลังพัฒนาศักยภาพสำหรับสมาชิกและจะเป็นสมาชิกต่อ ความสงบ.

ในขณะที่สถาบันระหว่างประเทศเพื่อการจัดการความขัดแย้งระหว่างรัฐเป็นส่วนสำคัญของระบบสันติภาพปัญหาที่เกิดขึ้นกับทั้งพันธมิตรและสหประชาชาติเกิดขึ้นจากความล้มเหลวในการรื้อระบบสงคราม พวกเขาถูกจัดตั้งขึ้นภายในตัวเองและไม่สามารถควบคุมสงครามหรือการแข่งขันทางอาวุธได้ ฯลฯ นักวิเคราะห์บางคนเชื่อว่าปัญหาคือพวกเขาเป็นสมาคมของรัฐอธิปไตยที่มีความมุ่งมั่นในทางเลือกสุดท้าย ผู้ชี้ขาดข้อพิพาท มีหลายวิธีที่สหประชาชาติและสถาบันระหว่างประเทศอื่น ๆ สามารถปฏิรูปได้อย่างสร้างสรรค์เพื่อให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการรักษาสันติภาพรวมถึงการปฏิรูปคณะมนตรีความมั่นคงสมัชชาแห่งสหประชาชาติกองกำลังรักษาสันติภาพและการกระทำการระดมทุนความสัมพันธ์กับองค์กรพัฒนาเอกชน และการเพิ่มฟังก์ชั่นใหม่

การปฏิรูปสหประชาชาติ

สหประชาชาติถูกสร้างขึ้นเพื่อตอบสนองต่อสงครามโลกครั้งที่สองเพื่อป้องกันสงครามโดยการเจรจาการคว่ำบาตรและความมั่นคงโดยรวม คำนำของกฎบัตรนำเสนอภารกิจโดยรวม:

เพื่อช่วยคนรุ่นต่อไปให้รอดพ้นจากการระบาดของสงครามซึ่งสองครั้งในชีวิตของเราได้นำความเศร้าโศกมาสู่มนุษยชาติอย่างไม่สิ้นสุดและยืนยันความเชื่อในสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานในศักดิ์ศรีและคุณค่าของมนุษย์ในสิทธิเท่าเทียมกันของบุรุษและสตรี ของประเทศทั้งขนาดใหญ่และขนาดเล็กและเพื่อสร้างเงื่อนไขภายใต้ความยุติธรรมและความเคารพต่อพันธกรณีที่เกิดขึ้นจากสนธิสัญญาและแหล่งอื่น ๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศสามารถรักษาไว้ได้และเพื่อส่งเสริมความก้าวหน้าทางสังคมและมาตรฐานชีวิตที่ดีขึ้น . . .

การปฏิรูปสหประชาชาติสามารถและจำเป็นต้องดำเนินการในระดับต่าง ๆ

การปฏิรูปกฎบัตรให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นจัดการกับความก้าวร้าว

กฎบัตรสหประชาชาติไม่ได้ทำสงครามนอกกฎหมาย ในขณะที่กฎบัตรทำให้คณะมนตรีความมั่นคงสามารถดำเนินการในกรณีที่มีการรุกราน แต่ก็ไม่พบหลักคำสอนของ“ ความรับผิดชอบในการปกป้อง” และการเลือกเหตุผลของการผจญภัยของจักรพรรดิตะวันตกเป็นการปฏิบัติที่ต้องจบลง . กฎบัตรสหประชาชาติไม่ได้ห้ามไม่ให้รัฐดำเนินการป้องกันตนเอง บทความ 51 อ่าน:

ไม่มีสิ่งใดในกฎบัตรนี้ที่จะทำให้สิทธิของบุคคลหรือการป้องกันตนเองโดยรวมลดลงหากการโจมตีด้วยอาวุธเกิดขึ้นกับสมาชิกของสหประชาชาติจนกว่าคณะมนตรีความมั่นคงจะมีมาตรการที่จำเป็นเพื่อรักษาสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ มาตรการที่สมาชิกใช้ในการใช้สิทธิในการป้องกันตนเองนี้จะถูกรายงานไปยังคณะมนตรีความมั่นคงทันทีและจะไม่ส่งผลกระทบต่ออำนาจหน้าที่และความรับผิดชอบของคณะมนตรีความมั่นคงภายใต้กฎบัตรปัจจุบันที่จะดำเนินการเมื่อใดก็ได้ เห็นว่าจำเป็นเพื่อรักษาหรือเรียกคืนสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ

นอกจากนี้ไม่มีสิ่งใดในกฎบัตรที่สหประชาชาติต้องดำเนินการและจำเป็นต้องให้คู่กรณีที่ขัดแย้งกันพยายามแก้ไขปัญหาข้อพิพาทด้วยตนเองโดยอนุญาโตตุลาการและถัดไปจากการกระทำของระบบรักษาความปลอดภัยในภูมิภาคที่ตนเป็นเจ้าของ เท่านั้นมันก็ขึ้นอยู่กับคณะมนตรีความมั่นคงซึ่งมักจะกลายเป็นหมันโดยบทบัญญัติยับยั้ง

เป็นที่น่าพอใจเนื่องจากรูปแบบของการทำสงครามนอกกฎหมายรวมถึงการทำสงครามในการป้องกันตัวเองเป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าจะประสบความสำเร็จได้อย่างไรจนกว่าจะมีระบบสันติภาพที่ได้รับการพัฒนาอย่างเต็มที่ อย่างไรก็ตามความคืบหน้ามากมายสามารถทำได้โดยการเปลี่ยนกฎบัตรเพื่อขอให้คณะมนตรีความมั่นคงทำทุกกรณีที่มีความขัดแย้งอย่างรุนแรงทันทีที่เริ่มต้นและเพื่อให้มีการดำเนินการทันทีเพื่อหยุดการสู้รบโดยการหยุดยิง เพื่อเรียกร้องให้มีการไกล่เกลี่ยที่องค์การสหประชาชาติ (ด้วยความช่วยเหลือจากหุ้นส่วนระดับภูมิภาคหากต้องการ) และหากจำเป็นต้องอ้างถึงข้อพิพาทต่อศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ สิ่งนี้จะต้องมีการปฏิรูปเพิ่มเติมอีกหลายรายการตามที่ระบุไว้ด้านล่างรวมถึงการจัดการกับการยับยั้งการเปลี่ยนวิธีการที่ไม่รุนแรงเป็นเครื่องมือหลักโดยการใช้สันติวิธีพลเรือนผู้ไม่สงบและให้อำนาจตำรวจที่เพียงพอ (และเพียงพอ) เพื่อบังคับใช้การตัดสินใจ .

ควรเพิ่มเติมว่าสงครามส่วนใหญ่ในทศวรรษที่ผ่านมานั้นผิดกฎหมายภายใต้กฎบัตรสหประชาชาติ อย่างไรก็ตามมีการรับรู้เพียงเล็กน้อยและไม่มีผลที่ตามมาสำหรับข้อเท็จจริงดังกล่าว

ปฏิรูปคณะมนตรีความมั่นคง

บทความ 42 ของกฎบัตรทำให้คณะมนตรีความมั่นคงมีหน้าที่รับผิดชอบในการรักษาและฟื้นฟูสันติภาพ เป็นหน่วยงานเดียวของสหประชาชาติที่มีอำนาจผูกพันในประเทศสมาชิก สภาไม่มีกองกำลังติดอาวุธเพื่อทำการตัดสินใจ ค่อนข้างจะมีอำนาจผูกพันที่จะเรียกกองกำลังติดอาวุธของรัฐสมาชิก อย่างไรก็ตามองค์ประกอบและวิธีการของคณะมนตรีความมั่นคงนั้นล้าสมัยและมีประสิทธิภาพเพียงเล็กน้อยในการรักษาหรือฟื้นฟูสันติภาพ

ส่วนประกอบ

สภาประกอบด้วยสมาชิก 15 ซึ่ง 5 เป็นสมาชิกถาวร เหล่านี้คือพลังแห่งชัยชนะในสงครามโลกครั้งที่สอง (สหรัฐฯรัสเซียสหราชอาณาจักรฝรั่งเศสและจีน) พวกเขายังเป็นสมาชิกที่มีอำนาจยับยั้ง ในช่วงเวลาของการเขียนใน 1945 พวกเขาเรียกร้องเงื่อนไขเหล่านี้หรือจะไม่อนุญาตให้สหประชาชาติเข้ามาเป็น ห้าคนเหล่านี้ยังอ้างสิทธิ์และมีที่นั่งชั้นนำในองค์กรปกครองของคณะกรรมการหลักของสหประชาชาติซึ่งทำให้พวกเขามีอิทธิพลในสัดส่วนที่ไม่สมส่วนและไม่เป็นประชาธิปไตย พวกเขาพร้อมด้วยเยอรมนีตามที่ระบุไว้ข้างต้นผู้ค้าอาวุธรายใหญ่ของโลก

โลกมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา สหประชาชาติได้จากสมาชิก 50 ไปเป็น 193 และจำนวนประชากรก็เปลี่ยนไปเช่นกัน นอกจากนี้วิธีที่ที่นั่งของคณะมนตรีความมั่นคงได้รับการจัดสรรโดยภูมิภาค 4 นั้นก็ไม่ได้เป็นตัวแทนกับยุโรปและสหราชอาณาจักรที่มีที่นั่ง 4 ในขณะที่ละตินอเมริกามีเพียง 1 เท่านั้น แอฟริกามีบทบาทต่ำกว่า มันแทบจะเป็นเพียงว่าประเทศมุสลิมเป็นตัวแทนในสภา เป็นเวลานานในการแก้ไขสถานการณ์นี้หากองค์การสหประชาชาติต้องการสั่งการเคารพในภูมิภาคเหล่านี้

นอกจากนี้ลักษณะของภัยคุกคามต่อสันติภาพและความมั่นคงก็เปลี่ยนไปอย่างมาก ในช่วงเวลาของการก่อตั้งข้อตกลงในปัจจุบันอาจทำให้รู้สึกถึงความจำเป็นในการทำข้อตกลงพลังอันยิ่งใหญ่และเห็นว่าภัยคุกคามหลักต่อสันติภาพและความมั่นคงถูกมองว่าเป็นการรุกรานด้วยอาวุธ ในขณะที่การรุกรานอาวุธยังคงเป็นภัยคุกคาม - และเป็นสมาชิกถาวรของสหรัฐอเมริกาผู้กระทำผิดซ้ำซากที่สุด - อำนาจทางทหารที่ยิ่งใหญ่เกือบจะไม่เกี่ยวข้องกับภัยคุกคามใหม่ ๆ ที่มีอยู่ในปัจจุบันซึ่งรวมถึงภาวะโลกร้อน, WMDs, ขบวนการมวลชน การค้าอาวุธและความผิดทางอาญา

ข้อเสนอหนึ่งคือการเพิ่มจำนวนเขตการเลือกตั้งเป็น 9 ซึ่งแต่ละประเทศจะมีสมาชิกถาวรหนึ่งคนและแต่ละภูมิภาคมีสมาชิกหมุนเวียนของ 2 เพื่อเพิ่มที่นั่งสภาของ 27 ซึ่งสะท้อนความเป็นจริงของชาติวัฒนธรรมและประชากรอย่างสมบูรณ์ยิ่งขึ้น

แก้ไขหรือกำจัด Veto

การยับยั้งใช้การตัดสินใจสี่ประเภท: การใช้กำลังเพื่อรักษาหรือฟื้นฟูสันติภาพการนัดหมายสู่ตำแหน่งเลขาธิการการสมัครสมาชิกและการแก้ไขกฎบัตรและขั้นตอนการทำงานที่สามารถป้องกันไม่ให้คำถามเกิดขึ้นได้ . นอกจากนี้ในหน่วยงานอื่น ๆ ถาวร 5 มีแนวโน้มที่จะออกกำลังกายยับยั้งโดยพฤตินัย ในสภายับยั้งการใช้ครั้ง 265 ส่วนใหญ่โดยสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตในอดีตเพื่อป้องกันการกระทำมักจะทำให้ไร้อำนาจของสหประชาชาติ

การยับยั้งขัดขวางคณะมนตรีความมั่นคง มันไม่ยุติธรรมอย่างสุดซึ้งที่จะทำให้ผู้ถือสามารถป้องกันการกระทำใด ๆ ที่เป็นการละเมิดกฎการห้ามการรุกรานของตนเอง นอกจากนี้ยังใช้เป็นที่โปรดปรานในการป้องกันการกระทำผิดของรัฐลูกค้าจากการกระทำของคณะมนตรีความมั่นคง ข้อเสนอหนึ่งคือการยกเลิกการยับยั้ง อีกประการหนึ่งคือการอนุญาตให้สมาชิกถาวรยับยั้งการลงคะแนน แต่เพื่อให้สมาชิกสามคนคัดเลือกนักแสดงจำเป็นต้องปิดกั้นเนื้อหาที่สำคัญ ประเด็นขั้นตอนไม่ควรอยู่ภายใต้การยับยั้ง

การปฏิรูปที่จำเป็นอื่น ๆ ของคณะมนตรีความมั่นคง

ต้องเพิ่มสามขั้นตอน ขณะนี้ไม่มีอะไรที่ต้องการให้คณะมนตรีความมั่นคงทำหน้าที่ อย่างน้อยที่สุดสภาจะต้องดำเนินการในประเด็นที่คุกคามต่อสันติภาพและความมั่นคงและตัดสินใจว่าจะดำเนินการกับพวกเขาหรือไม่ (“ หน้าที่ในการตัดสินใจ”) ข้อที่สองคือ“ ข้อกำหนดเพื่อความโปร่งใส” ควรกำหนดให้สภาเปิดเผยเหตุผลในการตัดสินใจหรือตัดสินใจว่าจะไม่นำประเด็นความขัดแย้งมาใช้ นอกจากนี้สภาพบความลับเกี่ยวกับ 98 ร้อยละของเวลา อย่างน้อยที่สุดการพิจารณาที่สำคัญจำเป็นต้องมีความโปร่งใส ประการที่สาม“ หน้าที่ให้คำปรึกษา” จะกำหนดให้สภาต้องใช้มาตรการที่เหมาะสมเพื่อปรึกษาหารือกับประเทศที่จะได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจ

ให้เงินทุนที่เพียงพอ

“ งบประมาณปกติ” ของสหประชาชาติให้ทุนแก่สภานิติบัญญัติคณะมนตรีความมั่นคงสภาเศรษฐกิจและสังคมแห่งศาลยุติธรรมระหว่างประเทศและภารกิจพิเศษเช่นภารกิจช่วยเหลือของสหประชาชาติไปยังอัฟกานิสถาน งบประมาณรักษาสันติภาพแยกออกจากกัน ประเทศสมาชิกได้รับการประเมินสำหรับทั้งสองอัตราขึ้นอยู่กับ GDP ของพวกเขา สหประชาชาติยังได้รับเงินบริจาคโดยสมัครใจซึ่งมีรายได้เท่ากับเงินที่ได้รับการประเมิน

เมื่อรับภารกิจภารกิจขององค์การสหประชาชาติจึงได้รับงบประมาณไม่เพียงพอ งบประมาณสองปีปกติสำหรับ 2016 และ 2017 ตั้งไว้ที่ $ 5.4 พันล้านและงบประมาณการรักษาสันติภาพสำหรับปีงบประมาณ 2015-2016 คือ $ 8.27 พันล้านเหรียญสหรัฐจำนวนรวมน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของค่าใช้จ่ายทางทหารทั่วโลก (และประมาณ ร้อยละหนึ่งของค่าใช้จ่ายทางทหารประจำปีของสหรัฐอเมริกา) ข้อเสนอหลายอย่างได้รับการพัฒนาเพื่อให้เงินทุนแก่สหประชาชาติอย่างเพียงพอรวมถึงภาษีเพียงเศษเสี้ยวของหนึ่งเปอร์เซ็นต์สำหรับธุรกรรมทางการเงินระหว่างประเทศที่สามารถระดมทุนได้สูงถึง 300 พันล้านเหรียญสหรัฐเพื่อนำไปใช้กับการพัฒนาของสหประชาชาติ เช่นอีโบลาการตอบโต้ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นต้น

การพยากรณ์และการจัดการความขัดแย้งก่อนเวลา: การจัดการความขัดแย้ง

ด้วยการใช้หมวกกันน็อกสีน้ำเงินองค์การสหประชาชาติได้ขยายการให้ทุนสนับสนุนภารกิจรักษาสันติภาพของ 16 ทั่วโลกโดยวางหรือดับไฟที่อาจกระจายไปทั่วภูมิภาคหรือทั่วโลก53 แม้ว่าอย่างน้อยในบางกรณีการทำงานที่ดีภายใต้เงื่อนไขที่ยากลำบาก แต่สหประชาชาติจำเป็นต้องมีการดำเนินการเชิงรุกในการมองการณ์ไกลและป้องกันความขัดแย้งในกรณีที่เป็นไปได้และแทรกแซงแทรกแซงความขัดแย้งที่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วและไม่รุนแรง ไฟไหม้อย่างรวดเร็ว

การพยากรณ์

รักษาหน่วยงานผู้เชี่ยวชาญถาวรเพื่อตรวจสอบความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นทั่วโลกและแนะนำการดำเนินการทันทีต่อคณะมนตรีความมั่นคงหรือเลขาธิการเริ่มต้นด้วย:

ทีมการไกล่เกลี่ยเชิงรุก

รักษาผู้เชี่ยวชาญด้านการไกล่เกลี่ยถาวรซึ่งมีคุณสมบัติในด้านภาษาและวัฒนธรรมที่หลากหลายและเทคนิคล่าสุดของการไกล่เกลี่ยที่ไม่เป็นปฏิปักษ์ที่จะถูกส่งอย่างรวดเร็วไปยังรัฐที่การรุกรานระหว่างประเทศหรือสงครามกลางเมืองดูใกล้เข้ามา สิ่งนี้เริ่มต้นด้วยทีมผู้เชี่ยวชาญด้านการไกล่เกลี่ยที่เรียกว่าสแตนด์บายซึ่งทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาทางโทรศัพท์เพื่อสันติภาพทูตทั่วโลกในประเด็นต่าง ๆ เช่นกลยุทธ์การไกล่เกลี่ยการแบ่งปันอำนาจการสร้างรัฐธรรมนูญสิทธิมนุษยชนและทรัพยากรธรรมชาติ54

จัดแนวต้นด้วยการเคลื่อนไหวที่ไม่รุนแรงของชนพื้นเมือง

จนถึงปัจจุบันองค์การสหประชาชาติได้แสดงให้เห็นถึงความเข้าใจในอำนาจที่น้อยมากที่การเคลื่อนไหวที่ไม่รุนแรงภายในประเทศสามารถใช้เพื่อป้องกันความขัดแย้งทางแพ่งจากสงครามกลางเมืองที่รุนแรง อย่างน้อยที่สุดสหประชาชาติจำเป็นต้องสามารถช่วยเหลือการเคลื่อนไหวเหล่านี้ได้โดยการกดดันรัฐบาลให้หลีกเลี่ยงการตอบโต้อย่างรุนแรงต่อพวกเขาในขณะที่นำทีมไกล่เกลี่ยของสหประชาชาติมารับ สหประชาชาติจำเป็นต้องมีส่วนร่วมกับการเคลื่อนไหวเหล่านี้ เมื่อสิ่งนี้ถือว่ายากเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับการละเมิดอธิปไตยของชาติสหประชาชาติสามารถทำสิ่งต่อไปนี้

รักษาสันติภาพ

การปฏิบัติการรักษาสันติภาพของสหประชาชาติในปัจจุบันมีปัญหาที่สำคัญรวมถึงกฎเกณฑ์ที่ขัดแย้งกันของการมีส่วนร่วมขาดการมีปฏิสัมพันธ์กับชุมชนที่ได้รับผลกระทบการขาดผู้หญิงความรุนแรงบนพื้นฐานของเพศสภาพและความล้มเหลวในการจัดการกับธรรมชาติที่เปลี่ยนแปลงของสงคราม คณะปฏิบัติการสันติภาพระดับสูงของสหประชาชาติซึ่งได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ Jose Ramos-Horta เป็นประธานของ 4 ได้แนะนำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการปฏิบัติการสันติภาพของสหประชาชาติ: 1 ความเป็นอันดับหนึ่งของการเมืองนั่นคือทางออกทางการเมืองที่จะต้องชี้นำการดำเนินงานด้านสันติภาพของสหประชาชาติทั้งหมด 2 การดำเนินงานที่ตอบสนองซึ่งเป็นภารกิจควรได้รับการปรับให้เหมาะสมกับบริบทและรวมถึงการตอบสนองที่ครบถ้วน 3 พันธมิตรที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นนั่นคือการพัฒนา 4 สำหรับสันติภาพและความมั่นคงในระดับโลกและระดับท้องถิ่น มุ่งเน้นที่ภาคสนามและมีผู้คนเป็นศูนย์กลางนั่นคือการแก้ปัญหาที่ได้รับการปรับปรุงใหม่เพื่อให้บริการและปกป้องผู้คน55

จากข้อมูลของ Mel Duncan ผู้ร่วมก่อตั้ง Nonviolent Peaceforce คณะผู้จัดทำยังตระหนักดีว่าพลเรือนสามารถและมีบทบาทสำคัญในการคุ้มครองพลเรือนโดยตรง

การปรับปรุงและบำรุงรักษาการปฏิบัติการรักษาสันติภาพ Blue Helmets ปัจจุบันและความสามารถที่เพิ่มขึ้นสำหรับภารกิจระยะยาวควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นแนวทางสุดท้ายและเพิ่มความรับผิดชอบต่อสหประชาชาติที่ปฏิรูปประชาธิปไตย เพื่อความชัดเจนการปฏิบัติการรักษาสันติภาพของสหประชาชาติหรือปฏิบัติการป้องกันพลเรือนไม่ใช่สิ่งที่ใคร ๆ จะพิจารณาว่าเป็นการแทรกแซงทางทหารเพื่อสันติภาพและความมั่นคง ภารกิจพื้นฐานของการรักษาสันติภาพระหว่างประเทศการรักษาหรือการคุ้มครองพลเรือนที่ได้รับอนุญาตจากสหประชาชาติหรือองค์กรระหว่างประเทศอื่นนั้นแตกต่างจากการแทรกแซงทางทหาร การแทรกแซงทางทหารเป็นการแนะนำของกองกำลังทหารภายนอกเข้าสู่ความขัดแย้งที่มีอยู่ผ่านการแนะนำของแขน, การโจมตีทางอากาศและกองกำลังต่อสู้เพื่อแทรกแซงในความขัดแย้งเพื่อที่จะมีอิทธิพลต่อผลทางทหารและเอาชนะศัตรู มันคือการใช้กำลังมรณะในปริมาณมหาศาล การรักษาสันติภาพแห่งสหประชาชาติได้รับการชี้นำโดยหลักการพื้นฐานสามประการ: (1) การยินยอมของฝ่ายต่างๆ (2) ความเป็นธรรม; และ (3) ไม่ใช่การใช้กำลังยกเว้นในการป้องกันตนเองและการป้องกันของอาณัติ ไม่ได้หมายความว่าการคุ้มครองพลเรือนจะถูกใช้อย่างไม่เหมาะสมเพื่อปลอมตัวเป็นส่วนหนึ่งของการแทรกแซงทางทหารโดยมีเจตนาไม่ดี

เมื่อคำนึงถึงเรื่องนี้แล้วการปฏิบัติการรักษาสันติภาพโดยใช้อาวุธจะต้องเข้าใจว่าเป็นขั้นตอนการเปลี่ยนผ่านที่ชัดเจนไปสู่การพึ่งพาทางเลือกที่ไม่ใช้ความรุนแรงที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งการรักษาสันติภาพพลเรือนแบบไม่มีอาวุธ (UCP)

แรงปฏิกิริยาอย่างรวดเร็วเพื่อเสริมหมวกกันน็อกสีน้ำเงิน

ภารกิจรักษาสันติภาพทั้งหมดจะต้องได้รับการอนุมัติจากคณะมนตรีความมั่นคง กองกำลังรักษาสันติภาพของสหประชาชาติคือหมวกสีน้ำเงิน (Blue Helmets) ได้รับคัดเลือกจากประเทศกำลังพัฒนาเป็นหลัก ปัญหาหลายอย่างทำให้พวกเขามีประสิทธิภาพน้อยกว่าที่ควรจะเป็น ครั้งแรกมันใช้เวลาหลายเดือนในการรวบรวมกำลังรักษาสันติภาพในช่วงเวลาที่วิกฤติสามารถขยายตัวอย่างมาก แรงปฏิกิริยายืนที่รวดเร็วซึ่งสามารถแทรกแซงได้ในเวลาไม่กี่วันจะช่วยแก้ปัญหานี้ได้ ปัญหาอื่น ๆ ของ Blue Helmets นั้นเกิดจากการใช้กำลังระดับชาติและรวมถึง: ความแตกต่างของการมีส่วนร่วม, ยุทโธปกรณ์, ยุทธวิธี, การบังคับบัญชาและการควบคุมและกฎการมีส่วนร่วม

ประสานงานกับหน่วยงานแทรกแซงที่ไม่ใช้ความรุนแรงตามพลเรือน

ทีมรักษาสันติภาพที่ไม่ใช้ความรุนแรงทางพลเรือนมีอยู่มานานกว่ายี่สิบปีซึ่งรวมถึงกองกำลังสันติวิธีที่ใหญ่ที่สุดซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในกรุงบรัสเซลส์ ปัจจุบัน NP มีสถานะผู้สังเกตการณ์ที่สหประชาชาติและมีส่วนร่วมในการอภิปรายเรื่องการรักษาสันติภาพ องค์กรเหล่านี้รวมถึง NP ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึง Peace Brigades International, Christian Peacemaker Teams และทีมอื่น ๆ บางครั้งสามารถไปในที่ที่สหประชาชาติไม่สามารถทำได้และจะมีประสิทธิภาพในบางสถานการณ์ สหประชาชาติต้องการสนับสนุนกิจกรรมเหล่านี้และช่วยเหลือกองทุนสหประชาชาติควรให้ความร่วมมือกับ INGOs อื่น ๆ เช่นการแจ้งเตือนระหว่างประเทศ, ค้นหาพื้นดินทั่วไป, เสียงมุสลิมเพื่อสันติภาพ, เสียงของชาวยิวเพื่อสันติภาพ, มิตรภาพแห่งการคืนดีและอื่น ๆ อีกมากมายโดย เปิดใช้ความพยายามของพวกเขาในการแทรกแซงก่อนในพื้นที่ความขัดแย้ง นอกเหนือจากการให้ทุนสนับสนุนความพยายามเหล่านั้นผ่าน UNICEF หรือ UNHCR แล้วยังมีอีกมากมายที่สามารถทำได้ในแง่ของการรวม UCP ในเอกสารและการรับรู้และส่งเสริมวิธีการ

ปฏิรูปสภานิติบัญญัติ

สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ (GA) เป็นองค์กรประชาธิปไตยที่มีความเป็นประชาธิปไตยมากที่สุดเนื่องจากเป็นประเทศสมาชิกทั้งหมด มันเกี่ยวข้องกับโครงการสร้างสันติภาพที่สำคัญเป็นหลัก จากนั้นเลขาธิการโคฟีอันนันเสนอว่า GA ทำให้การดำเนินงานเป็นไปอย่างง่ายดายลดการพึ่งพิงฉันทามติเนื่องจากผลการลงมติเห็นชอบด้วยน้ำลดลงและใช้อำนาจสูงสุดในการตัดสินใจ GA จำเป็นต้องให้ความสำคัญกับการนำไปปฏิบัติและการปฏิบัติตามการตัดสินใจ นอกจากนี้ยังต้องการระบบคณะกรรมการที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและการมีส่วนร่วมของภาคประชาสังคมนั่นก็คือเอ็นจีโอโดยตรงในการทำงานของมัน ปัญหาอีกประการหนึ่งของ GA คือประกอบด้วยรัฐสมาชิก ดังนั้นรัฐเล็ก ๆ ที่มีคน 200,000 มีน้ำหนักในการลงคะแนนเสียงมากเท่ากับจีนหรืออินเดีย

แนวคิดในการปฏิรูปที่ได้รับความนิยมคือการเพิ่มสมัชชาสมาชิกรัฐสภาที่ได้รับการเลือกตั้งจากพลเมืองของแต่ละประเทศและเพิ่มจำนวนที่นั่งที่จัดสรรให้แต่ละประเทศเพื่อสะท้อนให้เห็นถึงประชากรได้อย่างแม่นยำมากขึ้น จากนั้นการตัดสินใจใด ๆ ของ GA จะต้องผ่านทั้งสองบ้าน “ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรระดับโลก” ดังกล่าวจะสามารถเป็นตัวแทนของสวัสดิภาพทั่วไปของมนุษยชาติโดยทั่วไปมากกว่าที่จะต้องทำตามคำสั่งของรัฐบาลของพวกเขากลับบ้านในฐานะทูตของรัฐในปัจจุบัน

เสริมสร้างศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ

ICJ หรือ "ศาลโลก" เป็นหน่วยงานตุลาการหลักของสหประชาชาติ มันจะตัดสินคดีที่ส่งโดยรัฐและให้คำแนะนำความคิดเห็นในประเด็นทางกฎหมายที่อ้างถึงโดยสหประชาชาติและหน่วยงานพิเศษ ผู้พิพากษาสิบห้าคนได้รับเลือกเป็นระยะเวลาเก้าปีโดยสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติและคณะมนตรีความมั่นคง เมื่อลงนามในกฎบัตรแล้วรัฐต่าง ๆ ต้องปฏิบัติตามคำตัดสินของศาล คู่กรณีทั้งสองฝ่ายที่จะยื่นคำร้องต้องตกลงกันล่วงหน้าว่าศาลมีเขตอำนาจศาลหากจะยอมรับข้อเสนอของพวกเขา การตัดสินใจมีผลผูกพันก็ต่อเมื่อทั้งสองฝ่ายตกลงกันล่วงหน้าว่าจะต้องปฏิบัติตาม หากหลังจากนี้ในกรณีที่หายากที่รัฐภาคีไม่ปฏิบัติตามการตัดสินใจปัญหาอาจถูกส่งไปยังคณะมนตรีความมั่นคงสำหรับการดำเนินการที่เห็นว่ามีความจำเป็นที่จะต้องนำรัฐไปสู่การปฏิบัติตาม .

แหล่งที่มาของกฎหมายที่ ICJ ใช้ในการพิจารณาคือสนธิสัญญาและอนุสัญญาการตัดสินใจทางศาลจารีตประเพณีระหว่างประเทศและคำสอนของผู้เชี่ยวชาญกฎหมายระหว่างประเทศ ศาลสามารถตัดสินได้ตามกฎหมายสนธิสัญญาหรือจารีตประเพณีที่มีอยู่เท่านั้นเนื่องจากไม่มีกฎหมายบัญญัติ (ไม่มีสภานิติบัญญัติของโลก) สิ่งนี้ทำให้การตัดสินใจคดเคี้ยว เมื่อที่ประชุมสมัชชาขอความเห็นที่ปรึกษาว่าการคุกคามหรือการใช้อาวุธนิวเคลียร์ได้รับอนุญาตภายใต้สถานการณ์ใด ๆ ในกฎหมายระหว่างประเทศศาลไม่สามารถหากฎหมายสนธิสัญญาใด ๆ ที่อนุญาตหรือห้ามการคุกคามหรือการใช้ ในท้ายที่สุดสิ่งที่สามารถทำได้ก็คือแนะนำว่ากฎหมายจารีตประเพณีกำหนดให้รัฐต้องเจรจาต่อรองเรื่องการห้าม หากปราศจากร่างกฎหมายตามกฎหมายที่ร่างโดยสภานิติบัญญัติโลกศาลจะ จำกัด อยู่ในสนธิสัญญาและกฎหมายจารีตประเพณีที่มีอยู่ (ซึ่งตามคำนิยามมักจะล้าหลัง) ดังนั้นการกระทำจึงมีประสิทธิภาพเพียงเล็กน้อยในบางกรณี

อีกครั้งคณะมนตรีความมั่นคงจะยับยั้งการ จำกัด ประสิทธิผลของศาล ในกรณีของนิการากัวเมื่อเทียบกับสหรัฐอเมริกา - สหรัฐได้ขุดท่าเรือของประเทศนิการากัวในการทำสงครามที่ชัดเจน - ศาลพบกับสหรัฐอเมริกาเมื่อสหรัฐฯถอนตัวออกจากเขตอำนาจศาล (1986) เมื่อมีการส่งเรื่องไปยังคณะมนตรีความมั่นคงสหรัฐฯได้ใช้มาตรการยับยั้งเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกลงโทษ สมาชิกถาวรห้าคนสามารถควบคุมผลลัพธ์ของศาลได้หากมีผลกระทบต่อพวกเขาหรือพันธมิตร ศาลจะต้องเป็นอิสระจากการยับยั้งคณะมนตรีความมั่นคง เมื่อการตัดสินใจของคณะมนตรีความมั่นคงจำเป็นต้องมีการบังคับใช้กับสมาชิกสมาชิกนั้นจะต้องนำตัวเองกลับคืนมาตามหลักการโบราณของกฎหมายโรมัน:“ ไม่มีใครจะถูกตัดสินในกรณีของเขาเอง”

ศาลยังถูกกล่าวหาว่ามีอคติผู้พิพากษาลงคะแนนไม่ได้อยู่ในผลประโยชน์อันบริสุทธิ์ของความยุติธรรม แต่เพื่อผลประโยชน์ของรัฐที่ได้รับการแต่งตั้ง ในขณะที่บางสิ่งนี้อาจเป็นจริงการวิจารณ์นี้มักมาจากรัฐที่แพ้คดี อย่างไรก็ตามยิ่งศาลทำตามกฎแห่งความเที่ยงธรรมมากเท่าใดการตัดสินใจของศาลก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น

กรณีที่เกี่ยวข้องกับการรุกรานมักจะไม่ถูกนำตัวต่อศาล แต่ต่อหน้าคณะมนตรีความมั่นคงโดยมีข้อ จำกัด ทั้งหมด ศาลต้องการอำนาจในการพิจารณาด้วยตัวเองหากศาลมีเขตอำนาจศาลอิสระจากเจตจำนงของรัฐและจำเป็นต้องมีอำนาจดำเนินคดีเพื่อนำรัฐเข้าสู่บาร์

เสริมสร้างศาลอาญาระหว่างประเทศ

ศาลอาญาระหว่างประเทศ (ICC) เป็นศาลถาวรซึ่งถูกสร้างขึ้นโดยสนธิสัญญา“ ธรรมนูญกรุงโรม” ซึ่งมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2002 หลังจากการให้สัตยาบันโดยประเทศ 60 ในฐานะที่เป็น 2015 สนธิสัญญาได้รับการลงนามโดยประเทศ 122 ("รัฐภาคี") แม้ว่าจะไม่ได้โดยอินเดียและจีน สามรัฐได้ประกาศว่าพวกเขาไม่ได้ตั้งใจที่จะเป็นส่วนหนึ่งของสนธิสัญญา - อิสราเอล, สาธารณรัฐซูดาน, และสหรัฐอเมริกา ศาลมีสถานะเป็นอิสระและไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของระบบสหประชาชาติแม้ว่าจะดำเนินการร่วมกับศาล คณะมนตรีความมั่นคงอาจส่งเรื่องต่อศาลแม้ว่าศาลจะไม่มีภาระผูกพันในการสอบสวน เขตอำนาจศาลของมันถูก จำกัด อย่างเคร่งครัดต่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติอาชญากรรมสงครามการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และอาชญากรรมการรุกรานเนื่องจากสิ่งเหล่านี้มีการกำหนดไว้อย่างเคร่งครัดภายในประเพณีของกฎหมายระหว่างประเทศและตามที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนในธรรมนูญ มันเป็นศาลของทางเลือกสุดท้าย ตามหลักการทั่วไป ICC อาจไม่ใช้เขตอำนาจศาลก่อนที่รัฐภาคีจะมีโอกาสลองอาชญากรรมที่ถูกกล่าวหาและแสดงให้เห็นถึงความสามารถและความเต็มใจอย่างแท้จริงที่จะทำเช่นนั้นศาลของรัฐภาคีจะต้องปฏิบัติหน้าที่ ศาลเป็น "ประกอบกับเขตอำนาจศาลทางอาญาแห่งชาติ" (ธรรมนูญแห่งกรุงโรม, บทนำ) หากศาลตัดสินว่ามีเขตอำนาจศาลการตัดสินนั้นอาจถูกคัดค้านและการสอบสวนใด ๆ ที่ถูกระงับไว้จนกว่าจะมีการรับฟังการตัดสินและมีการพิจารณาตัดสิน ศาลไม่สามารถใช้เขตอำนาจศาลในดินแดนของรัฐใด ๆ ที่ไม่ได้ลงนามในธรรมนูญกรุงโรม

ICC ประกอบด้วยสี่อวัยวะ: ฝ่ายประธานสำนักงานอัยการสำนักทะเบียนและตุลาการซึ่งประกอบด้วยผู้พิพากษาสิบแปดคนในสามฝ่าย: การพิจารณาคดีล่วงหน้าการพิจารณาคดีและการอุทธรณ์

ศาลมีคำวิจารณ์ที่แตกต่างหลากหลาย ประการแรกมันถูกกล่าวหาว่าใช้ความโหดร้ายในแอฟริกาอย่างไม่ยุติธรรมขณะที่คนอื่น ๆ ถูกมองข้าม ในฐานะของ 2012 ทั้งเจ็ดคดีเปิดให้ความสนใจกับผู้นำชาวแอฟริกัน คณะมนตรีความมั่นคงถาวรห้าคนปรากฏตัวเอนไปในทิศทางของอคตินี้ โดยหลักการแล้วศาลจะต้องสามารถแสดงความยุติธรรมได้ อย่างไรก็ตามสองปัจจัยที่ช่วยลดการวิพากษ์วิจารณ์นี้: 1) ประเทศในแอฟริกามากขึ้นเป็นภาคีของสนธิสัญญามากกว่าประเทศอื่น ๆ ; และ 2) ศาลได้ดำเนินคดีตามกฎหมายในอิรักและเวเนซุเอลา (ซึ่งไม่ได้นำไปสู่การฟ้องร้อง)

การวิจารณ์ที่สองและที่เกี่ยวข้องคือศาลดูเหมือนว่าจะมีการทำหน้าที่ของลัทธิล่าอาณานิคมในขณะที่เงินทุนและพนักงานมีความไม่สมดุลต่อสหภาพยุโรปและรัฐทางตะวันตก สิ่งนี้สามารถแก้ไขได้โดยการกระจายเงินทุนและการสรรหาบุคลากรผู้เชี่ยวชาญจากประเทศอื่น ๆ

ประการที่สามมันเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าบาร์สำหรับคุณสมบัติของผู้พิพากษาจะต้องสูงกว่าต้องมีความเชี่ยวชาญในกฎหมายระหว่างประเทศและประสบการณ์การทดลองก่อน เป็นที่ต้องการอย่างแน่นอนว่าผู้พิพากษามีความสามารถสูงสุดและมีประสบการณ์ดังกล่าว ไม่ว่าจะมีอุปสรรคใดที่ขวางทางในการบรรลุมาตรฐานระดับสูงนี้จำเป็นต้องได้รับการแก้ไข

ประการที่สี่บางคนโต้แย้งว่าอำนาจของอัยการนั้นกว้างเกินไป มันควรจะชี้ให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้ถูกจัดตั้งขึ้นโดยธรรมนูญและจะต้องมีการแก้ไขเปลี่ยนแปลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งบางคนแย้งว่าอัยการไม่ควรมีสิทธิที่จะฟ้องบุคคลที่ประเทศไม่ได้ลงนาม แม้กระนั้นสิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นความเข้าใจผิดเนื่องจากธรรมนูญ จำกัด การฟ้องร้องต่อผู้ลงนามหรือประเทศอื่น ๆ ที่ได้ตกลงที่จะฟ้องร้องแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ลงนามก็ตาม

ประการที่ห้าไม่มีการอุทธรณ์ต่อศาลที่สูงขึ้น โปรดทราบว่าห้องพิจารณาคดีของศาลจะต้องเห็นด้วยตามหลักฐานที่สามารถทำการฟ้องร้องได้และจำเลยสามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ได้ กรณีดังกล่าวได้รับการดูแลรักษาอย่างเรียบร้อยโดยผู้ถูกกล่าวหาใน 2014 และคดีถูกส่ง อย่างไรก็ตามมันอาจจะคุ้มค่าหากพิจารณาการสร้างศาลอุทธรณ์นอก ICC

หกมีการร้องเรียนที่ถูกกฎหมายเกี่ยวกับการขาดความโปร่งใส การประชุมและการดำเนินคดีของศาลหลายครั้งถูกเก็บเป็นความลับ ในขณะที่อาจมีเหตุผลที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับบางส่วนของ (การคุ้มครองพยาน, อนึ่ง), ระดับสูงสุดของความโปร่งใสที่เป็นไปได้เป็นสิ่งจำเป็นและศาลจำเป็นต้องตรวจสอบขั้นตอนในเรื่องนี้

เจ็ดนักวิจารณ์บางคนแย้งว่ามาตรฐานของกระบวนการที่กำหนดไม่ได้มาตรฐานสูงสุดของการปฏิบัติ หากเป็นกรณีนี้จะต้องแก้ไขให้ถูกต้อง

ประการที่แปดคนอื่น ๆ แย้งว่าศาลประสบความสำเร็จน้อยเกินไปสำหรับจำนวนเงินที่ใช้ไปโดยได้รับความเชื่อมั่นเพียงครั้งเดียวจนถึงปัจจุบัน อย่างไรก็ตามเรื่องนี้เป็นข้อโต้แย้งสำหรับความเคารพของศาลต่อกระบวนการและลักษณะที่อนุรักษ์ไว้โดยเนื้อแท้ เห็นได้ชัดว่ามันไม่ได้ไปล่าแม่มดสำหรับทุกคนที่น่ารังเกียจในโลก แต่ได้แสดงความยับยั้งชั่งใจที่น่าชื่นชม นอกจากนี้ยังเป็นประจักษ์พยานถึงความยากลำบากในการนำคดีฟ้องร้องเหล่านี้มาประกอบกับหลักฐานบางครั้งหลายปีหลังจากการสังหารหมู่และความโหดร้ายอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวัฒนธรรมที่หลากหลาย

ในที่สุดคำวิจารณ์ที่หนักที่สุดต่อศาลก็คือการมีอยู่ในฐานะสถาบันข้ามชาติ บางคนไม่ชอบหรือต้องการในสิ่งที่มันเป็นข้อ จำกัด โดยนัยเกี่ยวกับอำนาจอธิปไตยของรัฐที่ไม่ จำกัด แต่ก็เป็นเช่นนั้นทุกสนธิสัญญาและทุกคนรวมถึงธรรมนูญกรุงโรมด้วยความสมัครใจและเพื่อประโยชน์ส่วนรวม การสิ้นสุดสงครามไม่สามารถทำได้โดยรัฐที่มีอำนาจสูงสุดเท่านั้น บันทึกนับพันปีไม่ได้แสดงอะไรนอกจากความล้มเหลวในเรื่องนั้น สถาบันตุลาการข้ามชาติเป็นส่วนที่จำเป็นของระบบความมั่นคงทางเลือกทั่วโลก แน่นอนว่าศาลจะต้องอยู่ภายใต้บรรทัดฐานเดียวกันกับที่พวกเขาจะให้การสนับสนุนในส่วนที่เหลือของประชาคมโลกนั่นคือความโปร่งใสความรับผิดชอบความรวดเร็วและกระบวนการที่ครบกำหนดและบุคลากรที่มีคุณภาพสูง การจัดตั้งศาลอาญาระหว่างประเทศเป็นก้าวสำคัญในการสร้างระบบสันติภาพที่ใช้งานได้

จะต้องมีการเน้นว่า ICC เป็นสถาบันการศึกษาใหม่การย้ำครั้งแรกของความพยายามของประชาคมระหว่างประเทศเพื่อให้มั่นใจว่าอาชญากรที่ร้ายกาจที่สุดในโลกจะไม่ถูกลงโทษด้วยอาชญากรรมจำนวนมาก แม้แต่องค์การสหประชาชาติซึ่งเป็นครั้งที่สองของการรักษาความปลอดภัยโดยรวมยังคงมีการพัฒนาและยังต้องการการปฏิรูปอย่างจริงจัง

องค์กรภาคประชาสังคมอยู่ในระดับแนวหน้าของความพยายามในการปฏิรูป พันธมิตรเพื่อศาลอาญาระหว่างประเทศประกอบด้วยองค์กรภาคประชาสังคมของ 2,500 ในประเทศ 150 ที่สนับสนุน ICC ที่ยุติธรรมมีประสิทธิภาพและเป็นอิสระและปรับปรุงการเข้าถึงความยุติธรรมสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาชญากรรมสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ พันธมิตรองค์กรพัฒนาเอกชนของสหรัฐอเมริกาในศาลอาญาระหว่างประเทศเป็นพันธมิตรขององค์กรพัฒนาเอกชนที่มุ่งมั่นที่จะบรรลุผลผ่านการศึกษาข้อมูลการส่งเสริมและความคิดเห็นของประชาชนที่กระตุ้นให้เกิดการสนับสนุนอย่างเต็มที่สำหรับศาลอาญาระหว่างประเทศ ธรรมนูญของศาลในกรุงโรม56

การแทรกแซงที่ไม่รุนแรง: กองกำลังรักษาสันติภาพของพลเรือน

กองทัพพลเรือนที่ผ่านการฝึกอบรมไม่ใช้ความรุนแรงและปราศจากอาวุธได้รับเชิญมาเป็นเวลากว่ายี่สิบปีแล้วที่จะแทรกแซงความขัดแย้งทั่วโลกเพื่อให้ความคุ้มครองผู้พิทักษ์สิทธิมนุษยชนและผู้ปฏิบัติงานสันติภาพโดยการรักษาสถานะทางกายภาพของบุคคลและองค์กรที่ถูกคุกคาม เนื่องจากองค์กรเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลใด ๆ และเนื่องจากบุคลากรของพวกเขามาจากหลายประเทศและไม่มีระเบียบวาระอื่นนอกจากสร้างพื้นที่ที่ปลอดภัยซึ่งบทสนทนาอาจเกิดขึ้นระหว่างฝ่ายที่ขัดแย้งกันพวกเขามีความน่าเชื่อถือที่รัฐบาลแห่งชาติขาด

โดยการไม่ใช้ความรุนแรงและปราศจากอาวุธพวกเขาไม่พบการคุกคามทางกายภาพต่อผู้อื่นและสามารถไปในที่ที่ผู้รักษาสันติภาพติดอาวุธอาจก่อให้เกิดการปะทะกันอย่างรุนแรง พวกเขาจัดให้มีพื้นที่เปิดโล่งเจรจากับเจ้าหน้าที่ของรัฐและกองกำลังติดอาวุธและสร้างการเชื่อมโยงระหว่างคนงานสันติภาพในท้องถิ่นและชุมชนระหว่างประเทศ ริเริ่มโดย Peace Brigades International ใน 1981 PBI มีโครงการปัจจุบันในกัวเตมาลาฮอนดูรัสนิวเม็กซิโกเนปาลและเคนยา สันติสุขสันติก่อตั้งขึ้นใน 2000 และมีสำนักงานใหญ่ในกรุงบรัสเซลส์ NP มีสี่เป้าหมายในการทำงาน: เพื่อสร้างพื้นที่สำหรับสันติภาพที่ยั่งยืนเพื่อปกป้องพลเรือนเพื่อพัฒนาและส่งเสริมทฤษฎีและการปฏิบัติในการรักษาสันติภาพพลเรือนที่ปราศจากอาวุธเพื่อที่จะสามารถนำมาใช้เป็นตัวเลือกนโยบายโดยผู้มีอำนาจตัดสินใจและสถาบันสาธารณะและ เพื่อสร้างกลุ่มผู้เชี่ยวชาญที่สามารถเข้าร่วมทีมสันติภาพผ่านกิจกรรมระดับภูมิภาคการฝึกอบรมและการบำรุงรักษารายชื่อผู้ที่ได้รับการฝึกฝนและพร้อมใช้งาน ปัจจุบัน NP มีทีมงานในฟิลิปปินส์พม่าซูดานใต้และซีเรีย

ยกตัวอย่างเช่นสันติสันติกำลังดำเนินโครงการที่ใหญ่ที่สุดในสงครามกลางเมืองซูดานใต้ ผู้คุ้มครองพลเรือนที่ไม่มีอาวุธประสบความสำเร็จมากับผู้หญิงที่เก็บฟืนในโซนความขัดแย้งที่ซึ่งฝ่ายต่อสู้ใช้การข่มขืนเป็นอาวุธสงคราม ผู้คุ้มครองพลเรือนที่ไม่มีอาวุธสามหรือสี่คนได้พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จ 100% ในการป้องกันการข่มขืนในช่วงสงคราม Mel Duncan ผู้ร่วมก่อตั้งสันติสันติกล่าวอีกตัวอย่างหนึ่งของซูดานใต้:

[Derek and Andreas] อยู่กับผู้หญิงและเด็ก 14 เมื่อพื้นที่ที่พวกเขาอยู่กับคนเหล่านี้ถูกโจมตีโดยกองทหารอาสาสมัคร พวกเขาจับผู้หญิง 14 และเด็ก ๆ เข้าพักในเต็นท์ขณะที่คนข้างนอกถูกยิงที่ว่างเปล่า ในสามครั้งกองทหารอาสาสมัครกบฏมาถึง Andreas และ Derek และชี้ AK47 ที่หัวของพวกเขาและพูดว่า 'คุณต้องไปเราต้องการคนเหล่านั้น' และในทั้งสามครั้งอย่างสงบ Andreas และ Derek ได้จัดทำตราสัญลักษณ์สันติสุขสันติสุขของพวกเขาและกล่าวว่า:“ เราไม่มีอาวุธเราอยู่ที่นี่เพื่อปกป้องพลเรือนและเราจะไม่ละทิ้ง ' หลังจากครั้งที่สามกองทหารรักษาการณ์ออกไปและผู้คนก็ไว้ชีวิต (เมลดันแคน)

เรื่องราวดังกล่าวทำให้เกิดคำถามถึงความเสี่ยงต่อเจ้าหน้าที่รักษาความสงบพลเรือนที่ปราศจากอาวุธ แน่นอนเราไม่สามารถสร้างสถานการณ์ที่คุกคามได้มากกว่าเหตุการณ์ก่อนหน้านี้ แต่ Peaceforce ที่ไม่ใช้ความรุนแรงมีการบาดเจ็บที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งห้าครั้งซึ่งสามในนั้นเกิดจากอุบัติเหตุในรอบสิบสามปีของการปฏิบัติการ ยิ่งไปกว่านั้นมันปลอดภัยที่จะสันนิษฐานว่าการป้องกันด้วยอาวุธในตัวอย่างที่อธิบายไว้จะส่งผลให้ Derek และ Andreas เสียชีวิตรวมทั้งผู้ที่พวกเขาต้องการปกป้อง

องค์กรเหล่านี้และองค์กรอื่น ๆ เช่นทีมผู้สร้างสันติคริสเตียนเป็นแบบอย่างที่สามารถปรับขนาดให้เข้ามาแทนที่หน่วยรักษาสันติภาพและการแทรกแซงอย่างรุนแรงในรูปแบบอื่น ๆ พวกเขาเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของบทบาทประชาสังคมที่มีอยู่แล้วในการรักษาความสงบ การแทรกแซงของพวกเขานอกเหนือไปจากการแทรกแซงผ่านกระบวนการที่มีอยู่และการโต้ตอบเพื่อทำงานเกี่ยวกับการสร้างโครงสร้างทางสังคมในเขตความขัดแย้ง

จนถึงปัจจุบันความพยายามที่สำคัญเหล่านี้ได้รับการยอมรับและได้รับเงินสนับสนุนไม่เพียงพอ พวกเขาจำเป็นต้องถูกลงโทษอย่างสมบูรณ์โดยสหประชาชาติและสถาบันอื่น ๆ และตามกฎหมายระหว่างประเทศ สิ่งเหล่านี้เป็นความพยายามที่มีแนวโน้มมากที่สุดในการปกป้องพลเรือนและสร้างพื้นที่สำหรับภาคประชาสังคมและนำไปสู่สันติภาพที่ยั่งยืน

กฎหมายระหว่างประเทศ

กฎหมายระหว่างประเทศไม่มีขอบเขตที่กำหนดหรือหน่วยงานที่กำกับดูแล มันประกอบด้วยกฎหมายหลายกฎและศุลกากรที่กำกับดูแลความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่แตกต่างกันรัฐบาลธุรกิจและองค์กรของพวกเขา

มันรวมชุดของศุลกากรชิ้น; ข้อตกลง; สนธิสัญญา; ความเห็นชอบกฎบัตรเช่นกฎบัตรสหประชาชาติ โปรโตคอล ศาล; บันทึก; แบบอย่างตามกฎหมายของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศและอื่น ๆ เนื่องจากไม่มีการปกครองบังคับใช้เอนทิตี้มันเป็นความพยายามโดยสมัครใจ มันมีทั้งกฎหมายทั่วไปและกฎหมายกรณี หลักการสำคัญสามข้อควบคุมกฎหมายระหว่างประเทศ พวกเขาคือ Comity (ที่ทั้งสองประเทศแบ่งปันความคิดนโยบายร่วมกันคนหนึ่งจะส่งไปยังการตัดสินใจของศาลอื่น ๆ ) การกระทำของรัฐหลักคำสอน (ขึ้นอยู่กับอำนาจอธิปไตย - หน่วยงานตุลาการของรัฐหนึ่งจะไม่ถามนโยบายของรัฐอื่นหรือแทรกแซงนโยบายต่างประเทศของตน) และหลักคำสอนเรื่องการสร้างภูมิคุ้มกันอธิปไตย (ป้องกันไม่ให้คนชาติของรัฐถูกทดลองในศาลของรัฐอื่น)

ปัญหาหลักของกฎหมายระหว่างประเทศคือว่าด้วยหลักการอนาธิปไตยของอำนาจอธิปไตยของชาติมันไม่สามารถจัดการกับประชาคมโลกได้อย่างมีประสิทธิภาพอย่างมากเนื่องจากความล้มเหลวในการดำเนินการร่วมกันเพื่อแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในขณะที่เห็นได้ชัดในแง่ของความสงบสุขและอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมที่เราเป็นหนึ่งคนถูกบังคับให้อยู่ร่วมกันบนโลกใบเล็ก ๆ ที่เปราะบางไม่มีนิติบุคคลที่สามารถบังคับใช้กฎหมายตามกฎหมายได้ดังนั้นเราจึงต้องพึ่งพาการเจรจาสนธิสัญญาเฉพาะกิจ จัดการกับปัญหาที่เป็นระบบ เนื่องจากมันไม่น่าเป็นไปได้ที่กิจการดังกล่าวจะมีการพัฒนาในอนาคตอันใกล้เราจำเป็นต้องเสริมสร้างความเข้มแข็งของระบบสนธิสัญญา

ส่งเสริมให้มีการปฏิบัติตามสนธิสัญญาที่มีอยู่

สนธิสัญญาสำคัญสำหรับการควบคุมสงครามที่มีผลบังคับใช้ไม่ได้รับการยอมรับจากประเทศที่มีความสำคัญบางแห่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งอนุสัญญาว่าด้วยการห้ามการใช้การกักตุนการผลิตและการโอนทุ่นระเบิดต่อต้านบุคลากรและการทำลายล้างของพวกเขานั้นไม่ได้รับการยอมรับจากสหรัฐอเมริการัสเซียและจีน ธรรมนูญกรุงโรมของศาลอาญาระหว่างประเทศไม่ได้รับการยอมรับจากสหรัฐอเมริกาซูดานและอิสราเอล รัสเซียไม่ได้ให้สัตยาบัน อินเดียและจีนเป็นที่พักพิงเช่นเดียวกับสมาชิกคนอื่น ๆ ของสหประชาชาติ ในขณะที่สหรัฐฯยื่นให้เหตุผลว่าศาลอาจมีอคติกับพวกเขาเหตุผลเดียวที่เป็นไปได้สำหรับประเทศที่ไม่ได้เป็นภาคีของธรรมนูญคือมันสงวนสิทธิ์ในการก่ออาชญากรรมสงครามการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาชญากรรมต่อมนุษยชาติหรือการรุกรานหรือเพื่อกำหนด การกระทำดังกล่าวที่ไม่ได้มาภายใต้คำจำกัดความทั่วไปของการกระทำดังกล่าว ประชาชนทั่วโลกต้องได้รับแรงกดดันจากประเทศเหล่านี้เพื่อมาที่โต๊ะและเล่นตามกฎเดียวกับมนุษย์ที่เหลือ รัฐต้องถูกกดดันให้ปฏิบัติตามกฎหมายสิทธิมนุษยชนและอนุสัญญาเจนีวาต่างๆ รัฐที่ไม่ปฏิบัติตามรวมถึงสหรัฐอเมริกาจำเป็นต้องให้สัตยาบันสนธิสัญญาห้ามทดสอบที่ครอบคลุมและยืนยันความถูกต้องของสนธิสัญญา Kellogg-Briand ซึ่งยังคงมีผลบังคับใช้

สร้างสนธิสัญญาใหม่

สถานการณ์ที่มีการพัฒนาจะต้องพิจารณาถึงสนธิสัญญาใหม่เสมอความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างฝ่ายต่างๆ สามสิ่งที่ควรได้รับในทันทีคือ:

ควบคุมแก๊สเรือนกระจก

สนธิสัญญาใหม่มีความจำเป็นที่จะต้องจัดการกับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศโลกและผลที่ตามมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งสนธิสัญญาที่ควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมดซึ่งรวมถึงความช่วยเหลือสำหรับประเทศกำลังพัฒนา

กรุยทางสำหรับผู้ลี้ภัยสภาพภูมิอากาศ

สนธิสัญญาที่เกี่ยวข้อง แต่แยกต่างหากจะต้องจัดการกับสิทธิของผู้ลี้ภัยสภาพภูมิอากาศในการโยกย้ายทั้งภายในและระหว่างประเทศ สิ่งนี้นำไปใช้กับความเร่งด่วนของผลกระทบที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ยังรวมถึงวิกฤตการณ์ผู้ลี้ภัยในปัจจุบันที่เกิดขึ้นจากตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือซึ่งนโยบายทางตะวันตกและทางประวัติศาสตร์ในปัจจุบันมีส่วนอย่างมากต่อสงครามและความรุนแรง ตราบใดที่สงครามยังมีอยู่ผู้ลี้ภัยจะมี อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยผู้ลี้ภัยตามกฎหมายกำหนดให้ผู้ลงนามต้องรับผู้ลี้ภัย บทบัญญัตินี้จำเป็นต้องมีการปฏิบัติตามกฎระเบียบ แต่ด้วยจำนวนที่มากพอที่จะเกี่ยวข้องจึงจำเป็นต้องมีบทบัญญัติเพื่อขอความช่วยเหลือหากหลีกเลี่ยงความขัดแย้งที่สำคัญ ความช่วยเหลือนี้อาจเป็นส่วนหนึ่งของแผนการพัฒนาทั่วโลกตามที่อธิบายไว้ด้านล่าง

สร้างคณะกรรมการความจริงและความสมานฉันท์

เมื่อรัฐหรือสงครามกลางเมืองเกิดขึ้นทั้งๆที่มีอุปสรรคมากมายที่ระบบรักษาความปลอดภัยทางเลือกทั่วโลกเกิดขึ้นกลไกต่าง ๆ ที่ระบุไว้ข้างต้นจะทำงานได้อย่างรวดเร็วเพื่อยุติการสู้รบที่รุนแรง หลังจากนั้นเส้นทางสู่การปรองดองมีความจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีการกำเริบของความรุนแรงทั้งทางตรงและทางอ้อม กระบวนการต่อไปนี้ถูกพิจารณาว่าจำเป็นสำหรับการกระทบยอด:

• เปิดเผยความจริงของสิ่งที่เกิดขึ้น
• รับทราบโดยผู้กระทำความผิดที่ทำ
• สำนึกผิดแสดงความขอโทษสำหรับผู้ตกเป็นเหยื่อ
• การให้อภัย
• ความยุติธรรมในบางรูปแบบ
• การวางแผนเพื่อป้องกันการเกิดซ้ำ
• กลับมาทำงานด้านสร้างสรรค์ของความสัมพันธ์
• สร้างความเชื่อมั่นเมื่อเวลาผ่านไป57

ความจริงและความสมานฉันท์คณะกรรมการเป็นรูปแบบหนึ่งของความยุติธรรมในระยะเปลี่ยนผ่านและเสนอทางเลือกในการดำเนินคดีและวัฒนธรรมต่อต้านการปฏิเสธ58 พวกเขาได้รับการจัดตั้งขึ้นในกว่า 20 ประเทศ ค่าคอมมิชชั่นดังกล่าวได้ทำงานในหลาย ๆ สถานการณ์ในเอกวาดอร์แคนาดาสาธารณรัฐเช็กและอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแอฟริกาใต้เมื่อสิ้นสุดระบอบแบ่งแยกสีผิว59 ค่าคอมมิชชั่นดังกล่าวเกิดขึ้นในการดำเนินคดีทางอาญาและเริ่มที่จะฟื้นฟูความไว้วางใจเพื่อความสงบสุขที่แท้จริงแทนที่จะหยุดการสู้รบง่ายๆ หน้าที่ของพวกเขาคือการสร้างข้อเท็จจริงของการกระทำผิดที่ผ่านมาโดยนักแสดงทุกคนทั้งผู้บาดเจ็บและผู้กระทำความผิด (ผู้ที่สามารถสารภาพเป็นการตอบแทนเพื่อความเมตตากรุณา) เพื่อป้องกันไม่ให้มีการทบทวนประวัติศาสตร์ใหม่และขจัดสาเหตุใด ๆ . ผลประโยชน์อื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้นคือการเปิดเผยต่อสาธารณะและความจริงอย่างเป็นทางการมีส่วนช่วยในการรักษาสังคมและส่วนบุคคล มีส่วนร่วมของสังคมทั้งหมดในการสนทนาระดับชาติ ดูความเจ็บป่วยของสังคมที่ทำให้การละเมิดเป็นไปได้ และความรู้สึกของความเป็นเจ้าของสาธารณะในกระบวนการ60

สร้างเศรษฐกิจโลกที่มั่นคงยุติธรรมและยั่งยืนเพื่อเป็นรากฐานของสันติภาพ

สงครามความอยุติธรรมทางเศรษฐกิจและความล้มเหลวของการพัฒนาอย่างยั่งยืนนั้นเชื่อมโยงกันในหลาย ๆ ด้านไม่น้อยไปกว่าการว่างงานของเยาวชนในภูมิภาคที่มีความผันผวนเช่นตะวันออกกลางซึ่งเป็นแหล่งกำเนิดของพวกหัวรุนแรง และเศรษฐกิจโลกที่ใช้น้ำมันเป็นสาเหตุที่ชัดเจนของความขัดแย้งทางทหารและความทะเยอทะยานอันยิ่งใหญ่ของโครงการพลังงานและปกป้องการเข้าถึงทรัพยากรต่างประเทศของสหรัฐฯ ความไม่สมดุลระหว่างเศรษฐกิจภาคเหนือที่ร่ำรวยและความยากจนของโลกใต้สามารถถูกต้องได้ด้วยแผนความช่วยเหลือระดับโลกที่คำนึงถึงความจำเป็นในการอนุรักษ์ระบบนิเวศที่เศรษฐกิจพักผ่อนและเป็นประชาธิปไตยในสถาบันเศรษฐกิจระหว่างประเทศรวมถึงองค์การการค้าโลก กองทุนการเงินระหว่างประเทศและธนาคารเพื่อการบูรณะและพัฒนา

ไม่มีวิธีพูดอย่างสุภาพว่าธุรกิจกำลังทำลายโลก
Paul Hawken (นักสิ่งแวดล้อมนักเขียน)

นักเศรษฐศาสตร์การเมือง Lloyd Dumas กล่าวว่า“ เศรษฐกิจที่มีกำลังทหารบิดเบือนและทำให้สังคมอ่อนแอลงในที่สุด” เขาสรุปหลักการพื้นฐานของเศรษฐกิจรักษาสันติภาพ61 เหล่านี้คือ:

สร้างความสัมพันธ์ที่สมดุล - ทุกคนได้รับประโยชน์อย่างน้อยเท่ากับผลงานของพวกเขาและมีแรงจูงใจเล็กน้อยที่จะทำลายความสัมพันธ์ ตัวอย่าง: สหภาพยุโรป - พวกเขาถกเถียงกันมีความขัดแย้ง แต่ไม่มีภัยคุกคามจากสงครามภายในสหภาพยุโรป

เน้นการพัฒนา - ส่วนใหญ่ของสงครามตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองได้รับการต่อสู้ในประเทศกำลังพัฒนา โอกาสความยากจนและโอกาสที่ขาดหายไปนั้นเป็นเหตุให้เกิดความรุนแรง การพัฒนาเป็นกลยุทธ์ต่อต้านการก่อการร้ายที่มีประสิทธิภาพเนื่องจากมันทำให้เครือข่ายสนับสนุนสำหรับกลุ่มก่อการร้ายอ่อนแอลง ตัวอย่าง: การรับสมัครเยาวชนชายไร้การศึกษาในเขตเมืองสู่องค์กรก่อการร้าย62

ลดความเครียดทางนิเวศวิทยา - การแข่งขันสำหรับทรัพยากรที่หมดไป ("ทรัพยากรสร้างความเครียด") - น้ำมันและน้ำที่สะดุดตาที่สุด - สร้างความขัดแย้งที่เป็นอันตรายระหว่างประเทศและกลุ่มภายในประเทศ

มันพิสูจน์แล้วว่าสงครามมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นเมื่อมีน้ำมัน63 การใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นการพัฒนาและการใช้เทคโนโลยีและขั้นตอนที่ไม่ก่อให้เกิดมลพิษและการเปลี่ยนไปสู่คุณภาพมากกว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจเชิงปริมาณสามารถลดความเครียดทางนิเวศวิทยา

ประชาธิปไตยสถาบันเศรษฐกิจระหว่างประเทศ
(WTO, IMF, IBRD)

เศรษฐกิจโลกมีการบริหารจัดการให้เงินและควบคุมโดยสามสถาบัน - องค์การการค้าโลก (WTO), กองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) และธนาคารระหว่างประเทศเพื่อการบูรณะและพัฒนา (IBRD; "ธนาคารโลก") ปัญหาที่เกิดขึ้นกับองค์กรเหล่านี้คือพวกเขาไม่เป็นประชาธิปไตยและเป็นที่โปรดปรานของประเทศที่ร่ำรวยต่อประเทศที่ยากจนกว่า จำกัด การคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและแรงงานอย่างไม่เหมาะสมและขาดความโปร่งใสส่งเสริมความยั่งยืนและส่งเสริมการดึงทรัพยากรและการพึ่งพา64 คณะกรรมการการปกครองที่ไม่ได้เลือกและไม่สามารถรับผิดชอบได้ของ WTO สามารถแทนที่กฎหมายแรงงานและสิ่งแวดล้อมของประเทศต่าง ๆ ทำให้ประชากรมีความเสี่ยงต่อการถูกเอารัดเอาเปรียบและการเสื่อมสภาพของสิ่งแวดล้อมด้วยผลกระทบด้านสุขภาพที่หลากหลาย

รูปแบบปัจจุบันของโลกาภิวัตน์ที่ครอบงำโดย บริษัท กำลังทวีความรุนแรงขึ้นจากการปล้นความร่ำรวยของโลกเพิ่มการแสวงหาผลประโยชน์ของคนงานขยายการปราบปรามตำรวจและทหารและออกจากความยากจน
Sharon Delgado (ผู้แต่งผู้อำนวยการกระทรวงยุติธรรมโลก)

โลกาภิวัตน์ไม่ได้เป็นปัญหา แต่เป็นการค้าเสรี ความซับซ้อนของรัฐบาลชนชั้นสูงและบรรษัทข้ามชาติที่ควบคุมสถาบันเหล่านี้ได้รับแรงผลักดันจากอุดมการณ์ของตลาดลิทัวเนียหรือ "การค้าเสรี" ซึ่งเป็นถ้อยคำที่แสดงถึงการค้าด้านเดียวซึ่งความมั่งคั่งไหลจากคนจนไปสู่คนรวย ระบบกฎหมายและการเงินสถาบันเหล่านี้จัดตั้งและบังคับใช้เพื่อให้การส่งออกของอุตสาหกรรมที่มีมลพิษในประเทศที่กดขี่แรงงานที่พยายามจัดระเบียบค่าจ้างที่เหมาะสมสุขภาพความปลอดภัยและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม สินค้าที่ผลิตจะถูกส่งกลับไปยังประเทศที่พัฒนาแล้วเป็นสินค้าอุปโภคบริโภค ค่าใช้จ่ายจะถูกส่งออกไปยังคนจนและสิ่งแวดล้อมโลก ในขณะที่ประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าได้เข้าสู่หนี้สินภายใต้ระบอบการปกครองนี้พวกเขาจะต้องยอมรับ "แผนเข้มงวด" ของไอเอ็มเอฟที่ทำลายอวนรักษาความปลอดภัยทางสังคมของพวกเขาเพื่อสร้างชนชั้นแรงงานไร้อำนาจ ระบอบการปกครองยังส่งผลกระทบต่อการเกษตร สาขาที่ควรจะปลูกอาหารสำหรับคนแทนที่จะปลูกดอกไม้เพื่อการค้าไม้ตัดดอกในยุโรปและสหรัฐอเมริกาหรือพวกเขาถูกยึดครองโดยชนชั้นสูงชาวนายังชีพถูกผลักไสและพวกเขาปลูกข้าวโพดหรือเลี้ยงวัวเพื่อส่งออกไปยัง โลกเหนือ คนจนล่องลอยเข้าไปในเมืองใหญ่ที่ซึ่งหากโชคดีพวกเขาหางานทำในโรงงานที่กดขี่ซึ่งสร้างสินค้าส่งออก ความอยุติธรรมของระบอบการปกครองนี้ทำให้เกิดความขุ่นเคืองและเรียกร้องให้มีการใช้กำลังเพื่อปฏิวัติความรุนแรงซึ่งเรียกร้องให้ตำรวจและทหารปราบปราม ตำรวจและทหารมักได้รับการฝึกฝนในการปราบปรามฝูงชนโดยทหารสหรัฐฯที่ "สถาบันซีกโลกตะวันตกเพื่อความร่วมมือด้านความมั่นคง" (เดิมชื่อ "School of the Americas") ในการฝึกอบรมของสถาบันนี้รวมถึงอาวุธต่อสู้ขั้นสูงการปฏิบัติการทางจิตวิทยาสติปัญญาของทหารและยุทธวิธีการใช้คอมมานโด65 ทั้งหมดนี้ทำให้ไม่มั่นคงและสร้างความไม่มั่นคงมากขึ้นในโลก

การแก้ปัญหาต้องมีการเปลี่ยนแปลงนโยบายและการกระตุ้นทางศีลธรรมในภาคเหนือ สิ่งแรกที่ชัดเจนคือการยุติการฝึกอบรมตำรวจและการทหารเพื่อระบอบเผด็จการ ประการที่สองคณะกรรมการปกครองของสถาบันการเงินระหว่างประเทศเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับประชาธิปไตย ตอนนี้พวกเขาถูกครอบงำโดยประเทศอุตสาหกรรมภาคเหนือ ประการที่สามนโยบายที่เรียกว่าการค้าเสรีต้องถูกแทนที่ด้วยนโยบายการค้าที่เป็นธรรม ทั้งหมดนี้ต้องมีการเปลี่ยนแปลงทางศีลธรรมจากความเห็นแก่ตัวในส่วนของผู้บริโภคในภาคเหนือซึ่งมักจะซื้อสินค้าที่มีราคาถูกที่สุดโดยไม่คำนึงถึงผู้ที่ได้รับความทุกข์จนถึงความรู้สึกเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของโลก สำหรับภาคเหนือเห็นได้ชัดที่สุดในแง่ของปัญหาสภาพอากาศเลวร้ายและปัญหาการเข้าเมืองที่นำไปสู่การสร้างความเข้มแข็งให้กับชายแดน หากผู้คนสามารถมั่นใจได้ว่าชีวิตที่ดีในประเทศของพวกเขาพวกเขาจะไม่พยายามอพยพเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย

สร้างแผนช่วยเหลือโลกที่ยั่งยืนต่อสิ่งแวดล้อม

การพัฒนาส่งเสริมการทูตและการป้องกันลดภัยคุกคามในระยะยาวต่อความมั่นคงแห่งชาติของเราโดยช่วยสร้างสังคมที่มั่นคงเจริญรุ่งเรืองและสงบสุข
2006 แผนยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติสหรัฐอเมริกา

ทางออกที่เกี่ยวข้องกับการทำให้เป็นประชาธิปไตยในสถาบันทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศคือการจัดทำแผนช่วยเหลือโลกเพื่อให้เกิดความยุติธรรมทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมที่มั่นคงทั่วโลก66 เป้าหมายจะคล้ายกับเป้าหมายการพัฒนาแห่งสหัสวรรษของสหประชาชาติเพื่อยุติความยากจนและความหิวโหยพัฒนาความมั่นคงด้านอาหารในท้องถิ่นให้การศึกษาและการดูแลสุขภาพและเพื่อให้บรรลุเป้าหมายเหล่านี้โดยการสร้างการพัฒนาเศรษฐกิจที่มั่นคงมีประสิทธิภาพและยั่งยืน นอกจากนี้ยังจะต้องจัดหาเงินทุนเพื่อช่วยเหลือผู้ลี้ภัยด้านสภาพอากาศ แผนจะดำเนินการโดยองค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศใหม่เพื่อป้องกันไม่ให้กลายเป็นเครื่องมือนโยบายต่างประเทศของประเทศร่ำรวย มันจะได้รับทุนจากการอุทิศตนของร้อยละ 2-5 ของ GDP จากประเทศอุตสาหกรรมขั้นสูงเป็นเวลายี่สิบปี สำหรับสหรัฐอเมริกาจำนวนนี้จะอยู่ที่ประมาณสองสามแสนล้านดอลลาร์ซึ่งน้อยกว่าที่ใช้ไปในระบบความมั่นคงของประเทศที่ล้มเหลว แผนดังกล่าวจะดำเนินการในระดับพื้นดินโดยหน่วยสันติภาพและความยุติธรรมระหว่างประเทศซึ่งประกอบด้วยอาสาสมัคร มันจะต้องมีการบัญชีที่เข้มงวดและความโปร่งใสจากรัฐบาลผู้รับเพื่อให้แน่ใจว่าการช่วยเหลือได้มาถึงประชาชนจริง ๆ

ข้อเสนอสำหรับการเริ่มต้น: ประชาธิปไตยรัฐสภาโลกพลเมือง

ในท้ายที่สุดสหประชาชาติต้องการการปฏิรูปที่รุนแรงเช่นนี้ซึ่งจะเป็นประโยชน์ในการคิดถึงพวกเขาในแง่ของการแทนที่สหประชาชาติด้วยร่างกายที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นซึ่งสามารถรักษา (หรือช่วยในการสร้าง) สันติภาพ ความเข้าใจนี้มีรากฐานมาจากความล้มเหลวของสหประชาชาติซึ่งอาจเกิดจากปัญหาโดยธรรมชาติที่มีความมั่นคงโดยรวมเป็นแบบอย่างในการรักษาหรือฟื้นฟูสันติภาพ

ปัญหาที่แฝงอยู่กับความปลอดภัยแบบรวม

สหประชาชาติตั้งอยู่บนหลักการของความมั่นคงโดยรวมนั่นคือเมื่อประเทศใดก็ตามที่คุกคามหรือริเริ่มการรุกรานประเทศอื่น ๆ จะนำมาซึ่งการบังคับที่เหนือกว่าซึ่งทำหน้าที่เป็นเครื่องยับยั้งหรือเป็นวิธีการรักษาที่เร็วมากสำหรับการบุกรุกโดยเอาชนะผู้รุกราน ในสนามรบ แน่นอนว่านี่คือทางออกทางทหารที่คุกคามหรือดำเนินการสงครามที่มีขนาดใหญ่ขึ้นเพื่อยับยั้งหรือป้องกันสงครามที่มีขนาดเล็กลง ตัวอย่างหนึ่งที่สำคัญ - สงครามเกาหลี - เป็นความล้มเหลว สงครามลากมาหลายปีและชายแดนยังคงมีกำลังทหารอย่างหนัก ในความเป็นจริงสงครามไม่เคยยุติอย่างเป็นทางการ การรักษาความปลอดภัยโดยรวมเป็นเพียงการปรับเปลี่ยนระบบที่มีอยู่เดิมของการใช้ความรุนแรงเพื่อพยายามต่อต้านความรุนแรง ที่จริงแล้วมันต้องการโลกทางทหารเพื่อให้ร่างกายของโลกมีกองทัพที่สามารถเรียกร้องได้ ยิ่งไปกว่านั้นในขณะที่สหประชาชาติอยู่บนพื้นฐานของระบบนี้ในทางทฤษฎีมันไม่ได้ออกแบบมาเพื่อดำเนินการเพราะมันไม่มีหน้าที่ต้องทำในกรณีที่เกิดความขัดแย้ง มันมีโอกาสที่จะลงมือทำเท่านั้นและนั่นเป็นเหตุให้คณะมนตรีความมั่นคงยับยั้งอย่างรุนแรง ห้าประเทศสมาชิกที่ได้รับการยกเว้นสามารถทำได้และบ่อยครั้งมากที่ใช้เป้าหมายระดับประเทศของตนเองแทนที่จะตกลงที่จะร่วมมือเพื่อผลประโยชน์ร่วมกัน ส่วนนี้อธิบายว่าทำไมสหประชาชาติไม่สามารถหยุดสงครามได้มากมายนับตั้งแต่การก่อตั้ง สิ่งนี้รวมถึงจุดอ่อนอื่น ๆ อธิบายว่าทำไมบางคนคิดว่ามนุษยชาติจำเป็นต้องเริ่มต้นใหม่ด้วยสถาบันประชาธิปไตยที่มีอำนาจในการออกกฎหมายและบังคับใช้กฎหมายตามกฎหมายและนำมาซึ่งการแก้ไขปัญหาความขัดแย้งอย่างสันติ

สหพันธ์โลก

ต่อไปนี้เป็นไปตามข้อโต้แย้งที่ว่าการปฏิรูปสถาบันระหว่างประเทศที่มีอยู่มีความสำคัญ แต่ไม่เพียงพอ มันเป็นข้อโต้แย้งว่าสถาบันที่มีอยู่ในการจัดการกับความขัดแย้งระหว่างประเทศและปัญหาที่ใหญ่กว่าของมนุษยชาตินั้นไม่เพียงพอทั้งหมดและโลกนั้นต้องเริ่มต้นใหม่ด้วยองค์กรระดับโลกใหม่:“ สภาสหพันธ์โลก” ภายใต้การเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยของโลก บิลโลกแห่งสิทธิ ความล้มเหลวของสหประชาชาติเกิดขึ้นเนื่องจากธรรมชาติในฐานะที่เป็นรัฐอธิปไตย ไม่สามารถแก้ไขปัญหาต่าง ๆ และวิกฤตการณ์ของดาวเคราะห์ที่มนุษย์กำลังเผชิญอยู่ แทนที่จะกำหนดให้มีการปลดอาวุธองค์การสหประชาชาติกำหนดให้ประเทศต่าง ๆ ต้องรักษากำลังทหารเพื่อให้พวกเขาสามารถยืมเงินตามความต้องการของสหประชาชาติ ทางเลือกสุดท้ายของ UN คือการใช้สงครามเพื่อหยุดสงคราม ยิ่งกว่านั้นสหประชาชาติไม่มีอำนาจนิติบัญญัติ - มันไม่สามารถออกกฎหมายบังคับได้ มันสามารถผูกมัดประเทศต่าง ๆ ให้ไปทำสงครามเพื่อหยุดสงครามเท่านั้น มันเป็นสิ่งที่ไม่ได้บรรจุเพื่อแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมโลก (โครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติไม่ได้หยุดการตัดไม้ทำลายป่าการล้างพิษการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลการพังทลายของดินทั่วโลกมลภาวะของมหาสมุทร ฯลฯ ) สหประชาชาติไม่สามารถแก้ไขปัญหาการพัฒนาได้ ความยากจนทั่วโลกยังคงรุนแรง องค์กรพัฒนาที่มีอยู่โดยเฉพาะอย่างยิ่งกองทุนการเงินระหว่างประเทศและธนาคารระหว่างประเทศเพื่อการบูรณะและพัฒนา (“ ธนาคารโลก”) และข้อตกลงทางการค้าระหว่างประเทศ“ ฟรี” ได้อนุญาตให้คนรวยรวย ศาลโลกไร้กำลังไม่มีอำนาจที่จะนำข้อพิพาทมาก่อน พวกเขาสามารถถูกนำโดยสมัครใจโดยคู่กรณีเท่านั้นและไม่มีวิธีใดในการบังคับใช้การตัดสินใจ ที่ประชุมสมัชชาไร้อำนาจ; มันสามารถศึกษาและแนะนำเท่านั้น มันไม่มีอำนาจที่จะเปลี่ยนแปลงอะไรเลย การเพิ่มร่างกายของรัฐสภาให้กับมันก็แค่เป็นการสร้างร่างกายที่จะแนะนำให้กับร่างกายที่แนะนำ ปัญหาของโลกกำลังตกอยู่ในภาวะวิกฤติและไม่สามารถแก้ไขได้โดยอนาธิปไตยของการแข่งขันรัฐอธิปไตยติดอาวุธระบุว่าแต่ละประเทศให้ความสนใจเฉพาะในการแสวงหาผลประโยชน์ของชาติ

ดังนั้นการปฏิรูปของสหประชาชาติจะต้องก้าวไปข้างหน้าหรือตามด้วยการสร้างสหพันธ์โลกที่ปราศจากอาวุธไม่ใช่ทหารสร้างขึ้นจากรัฐสภาโลกที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยที่มีอำนาจในการผ่านกฎหมายที่มีผลผูกพันผู้พิพากษาโลกและผู้บริหารโลก ฝ่ายบริหาร การเคลื่อนไหวของประชาชนจำนวนมากได้พบกันหลายครั้งในฐานะรัฐสภาโลกชั่วคราวและพวกเขาได้ร่างร่างรัฐธรรมนูญโลกที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องเสรีภาพสิทธิมนุษยชนและสภาพแวดล้อมของโลกและเพื่อความเจริญรุ่งเรืองสำหรับทุกคน

บทบาทของประชาสังคมโลกและองค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศ

ประชาสังคมมักจะรวมนักแสดงในสมาคมวิชาชีพชมรมสหภาพแรงงานองค์กรที่ยึดมั่นในความศรัทธาองค์กรพัฒนาเอกชนกลุ่มและกลุ่มชุมชนอื่น ๆ67 ที่พบส่วนใหญ่ในระดับท้องถิ่น / ระดับชาติและร่วมกับเครือข่ายภาคประชาสังคมทั่วโลกและแคมเปญที่พวกเขาสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่เคยมีมาก่อนเพื่อท้าทายสงครามและการทหาร

ใน 1900 มีสถาบันพลเรือนหลายแห่งเช่นสหภาพไปรษณีย์ระหว่างประเทศและสภากาชาด ในศตวรรษและบางส่วนมีการเพิ่มขึ้นอย่างน่าประหลาดใจขององค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศที่อุทิศให้กับการสร้างสันติภาพและการรักษาสันติภาพ ขณะนี้มีหลายพันของ INGO เหล่านี้รวมถึงองค์กรต่าง ๆ เช่น: กองกำลังสันติวิธี, กรีนพีซ, Servicio Paz y Justicia, กองกำลังสันติภาพสากล, กลุ่มสตรีสากลเพื่อสันติภาพและเสรีภาพ, ทหารผ่านศึกเพื่อสันติภาพ, กลุ่มมิตรภาพแห่งการคืนดี , สำนักสันติภาพสากล, ทีมผู้สร้างสันติภาพชาวมุสลิม, เสียงของชาวยิวเพื่อสันติภาพ, อ็อกแฟมนานาชาติ, แพทย์ไร้พรมแดน, Pace e Bene, กองทุน Plowshares, Apopo, พลเมืองเพื่อการแก้ไขปัญหาโลก, Nukewatch, ศูนย์คาร์เตอร์, ศูนย์แก้ปัญหาความขัดแย้งนานาชาติ, Step, Transition Towns, United Nations Association, Rotary International, Action ของผู้หญิงสำหรับทิศทางใหม่, Peace Direct, American Friends Service Committee, และอื่น ๆ อีกมากมายที่รู้จักกันดีและมีขนาดเล็กกว่าเช่นโครงการ Blue Mountain หรือโครงการป้องกันสงคราม คณะกรรมการโนเบลสาขาสันติภาพตระหนักถึงความสำคัญขององค์กรประชาสังคมโลกโดยมอบรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพให้กับหลาย ๆ องค์กร

ตัวอย่างที่ชัดเจนคือการก่อตั้งกองกำลังเพื่อสันติภาพ:

ขบวนการ“ ผู้ต่อต้านเพื่อสันติภาพ” เริ่มต้นขึ้นโดยชาวปาเลสไตน์และอิสราเอลร่วมกันซึ่งมีส่วนร่วมในวงจรความรุนแรง ชาวอิสราเอลในฐานะทหารในกองทัพอิสราเอล (IDF) และปาเลสไตน์เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้อย่างรุนแรงเพื่อเสรีภาพของชาวปาเลสไตน์ หลังจากอาวุธควงมาหลายปีและเมื่อได้เห็นกันผ่านทางอาวุธเราได้ตัดสินใจที่จะวางปืนของเราและต่อสู้เพื่อสันติภาพ

นอกจากนี้เรายังสามารถดูได้ว่าบุคคลเช่นโจดี้วิลเลียมควบคุมพลังของการทูตระดับโลกเพื่อช่วยให้ประชาคมระหว่างประเทศเห็นพ้องกับการห้ามไม่ให้ทำทุ่นระเบิดทั่วโลกหรือการมอบหมายให้นักการทูตกำลังสร้างสะพานเชื่อมต่อระหว่างรัสเซีย และชาวอเมริกันท่ามกลางความตึงเครียดระหว่างประเทศที่เพิ่มสูงขึ้นใน 201668

บุคคลและองค์กรเหล่านี้รวมโลกเข้าด้วยกันในรูปแบบของการดูแลและความกังวลต่อต้านสงครามและความอยุติธรรมทำงานเพื่อสันติภาพและความยุติธรรมและเศรษฐกิจที่ยั่งยืน69 องค์กรเหล่านี้ไม่เพียง แต่สนับสนุนเพื่อสันติภาพเท่านั้นพวกเขาทำงานบนพื้นที่เพื่อประสบความสำเร็จในการไกล่เกลี่ยแก้ไขหรือเปลี่ยนความขัดแย้งและสร้างสันติภาพ พวกเขาได้รับการยอมรับว่าเป็นกำลังสำคัญระดับโลกที่ดี หลายคนได้รับการรับรองจากองค์การสหประชาชาติ ได้รับความช่วยเหลือจากเวิลด์ไวด์เว็บพวกเขาเป็นเครื่องพิสูจน์ความสำนึกของการเป็นพลเมืองของดาวเคราะห์

 

กลับสู่สารบัญ 2016 ระบบความปลอดภัยทั่วโลก: ทางเลือกสู่สงคราม